Poliflw

Op dinsdag 29 oktober stond de gemeenteraad van Dordrecht voor een simpele keuze: respecteren we een volkstuinvereniging van gewone Dordtenaren, die al tientallen jaren een stukje groen onderhouden? Of bulldozeren we de volkstuinen aan de kant, ten behoeve van de bouw van 20 dure villa's, waarmee het bestuur hoopt millionairs te lokken die misschien in Dordrecht willen wonen?

De vereniging De Vrije Tuinder staat al jaren onder druk van de gemeente om te verhuizen. Hen werd voorgehouden dat 260.000 euro gemeenschapsgeld - feitelijk dus belastinggeld om woningen voor vermogende mensen mogelijk te maken - voldoende zou zijn voor een fatsoenlijke verhuizing. Toen de kosten hoger uit bleken te vallen, ondanks al het werk wat de tuinders zelf bereid waren te doen, concludeerde het rechtse gemeentebestuur dat de Vrije Tuinder dan maar moest worden opgeheven. Als doekje voor het bloeden mogen ze nog tot eind 2020 blijven, en wordt ze voorgehouden dat als ze zelf een hele goedkope locatie vinden op ons volle eiland, waar ze voor 260.000 of liefst minder naar toe kunnen, dat ze dat dan ook mogen proberen. Iedereen weet dat dat volledig utopisch is.

Als SP stelden we ons vierkant achter de Vrije Tuinder. Wat ons betreft worden tuinders niet verjaagd voor millionairswoningen. Bij de stemming om de verhuizing af te blazen en de mensen te laten zitten waar ze zitten kregen we helaas maar de steun van weinig partijen. VSP, PVV en fractie Jager stemden met ons mee.

Een aantal van de andere partijen wilde simpelweg meer geld uittrekken voor de verhuizing, zodat de gemeente in ieder geval haar beloften aan de tuinders na kon komen. Toen ons voorstel het niet gehaald hadden stemden we voor dit "mindere kwaad", dat de steun kreeg van voornoemde partijen, plus D66, PvdA en Groen Links.

Helaas ook niet voldoende. De rechtse meerderheid van VVD, CDA, BVD en CU/SGP, ondersteund door Gewoon Dordt, besloot in meerderheid de tuinders de nek om te draaien.

Het is wel duidelijk waar de rechtse coalitie voor staat in deze stad. Niet voor de gewone burger die op een mooi stukje groen betaalbaar wil recreëren, en daarmee bijdraagt aan de natuur in de stad. Nee, rechts staat voor de mensen met geld en macht.

Hoe lang nog voor mensen de ogen open gaan?

Bijlage: 

2019-10-28-amendement-vrije-tuinder.pdf

Een lang debat in de Drechtraad leverde dinsdag 1 oktober niets op. De concrete maatregelen die voorgesteld werden gingen van tafel, maar de taakstelling tot het bezuinigen van 3,6 miljoen op het sociaal domein bleef staan. Op een later moment komt dit terug vanuit het drechtstedenbestuur om dit opnieuw binnen de drechtraad te bespreken. 

Veel ophef de laatste weken in de pers over o.a. het wegbezuinigen van Participatiebudgetten bij de SDD. Verschillende leden van het Drechtstedenbestuur keerden zich hierbij tegen hun eigen voorstellen. Meerdere insprekers wezen dinsdagavond er terecht op wat de bezuiniging op het budget voor Participatie voor gevolgen heeft.

Het Drechtstedenbestuur had de verdeelde rijen weer gesloten, maar kwam niet verder dan een konijn uit de hoge hoed. De concrete voorstellen gingen van tafel, maar de doelstelling van € 3.6 miljoen bezuinigen op de SDD bleef staan. Naar de invulling wordt opnieuw gekeken, maar een onbuigzame financiële wethouder uit Alblasserdam, ook in de Drechtsteden de “baas” over het geld, weigerde toe te zeggen dat de bezuiniging op Participatie dan niet opnieuw aan bod zou komen.

De SP was helder: geen instemming met welke bezuiniging dan ook op de SDD.

"Wij zullen nooit instemmen met het bezuinigen op voorzieningen voor de allerzwaksten van onze samenleving, die onze hulp hard nodig hebben"

Een ander opvallend punt was dat niet alleen de SP, maar alle overige Dordtse raadsfracties, met uitzondering van VVD en CU/SGP de oplossing van het Drechtstedenbestuur afwezen. Bij de stemming verloren zij het, omdat de andere gemeenten bij elkaar meer stemmen hebben.

Gevolg is dat de Dordtse inwoners nu tegen de zin van de overgrote meerderheid van de Dordtse raad getroffen worden door bezuinigingen bij de SDD. Helaas een keihard bewijs dat deze vorm van samenwerking met andere gemeenten verkeerd is.  De SP is er al sinds 2012 voor om alleen samen te werken op de uitvoering mits dat efficiënter is. De regelingen zelf moeten door de lokale raden worden vastgesteld.

Maar liefst 2500 mantelzorgers werden afgelopen week door de gemeente beloond met een bedrag van € 200. Ze mogen dan kiezen uit cash of bonnen. Het ADDD vertelde in een uitgebreid artikel hoe enthousiast deze jaarlijkse bijdrage werd ontvangen. Heel jammer dat de gemeente in 2 stappen deze zo gewaardeerde beloning gaat afbouwen naar een bedragje van € 60 op de in te voeren Dordtpas.

Wat in het artikel van het ADDD ontbreekt, is dat de SP vindt dat de Dordtpas geen mantelzorgcompliment is en daarom onlangs in de gemeenteraad voorstelde de mantelzorgbeloning van € 200 te behouden. Dit voorstel haalde het niet omdat Beter voor Dordt, VVD, CDA, CU/SGP, Gewoon Dordt en fractie Jager tegen stemden.

Bijlage: 

2018-12-18-motie_mantelzorg-dordtpas.pdf

Als SP Dordrecht bedanken we de bijna 3.000 mensen die een stem op ons hebben uitgebracht. Helaas net niet genoeg voor het terug krijgen van onze derde zetel, zodat we met twee raadsleden in de raad blijven.

We feliciteren de overwinnaars bij deze verkiezingen. Groen Links natuurlijk, dat een enthousiaste campagne voerde. Gewoon Dordt die met Irene Koene een apart geluid in de raad zal blijven vertolken. De VVD die naar vijf zetels ging en na BVD nu de tweede partij van de stad is. CU/SGP dat stabiel maar versterkt uit de strijd is gekomen. De PVV die in deze campagne zich vooral op sociaal beleid concentreerde.

Helaas hebben de kleine partijen die in hun verkiezingsprogramma veel overeenkomsten met de standpunten van de SP hadden genoeg stemmen van ons afgesnoept om ons een zetel te kosten, maar te weinig om zelf een zetel te halen. We doen een beroep op de actieve en met name de jonge leden van die partijen om zich aan te sluiten bij een strijdbare socialistische partij, die uiteindelijk wel het verschil kan maken.

De SP is nooit een puur parlementaire partij geweest en zal dat ook nooit worden. Ook na de verkiezingen zullen we de wijken ingaan en jongeren opzoeken. Ook de komende jaren zullen we actie voeren voor betaalbare woningen, voor groen, voor eerlijk werk met een normale CAO beloning. Alle partijen die nu in de raad zitten hebben tijdens de debatten gezegd dat ze honderden woningen of kamers voor jongeren willen realiseren. Dat is een belofte waar we deze partijen aan gaan houden.

Voor de verkiezingen vielen de huidige coalitie en  D66 elkaar al in de armen. Wij dagen die partijen dan ook uit om nu samen verder te gaan en niet een coalitie met een hele smalle basis te vormen. We dagen D66 uit om in het nieuwe college de volledig vastgelopen herstructurering van de sportvelden en accomodaties vlot te trekken. De VVD heeft een enorm punt gemaakt van de hondenbelasting. Wij dagen de VVD uit om afschaffing hiervan een punt te maken in het coalitie akkoord. Tenslotte dagen we de christelijke partijen uit om in de nieuwe coalitie zich verantwoordelijk te maken om de enorme teruggang in de feitelijk verleende WMO zorg een halt toe te roepen en om een einde te maken aan de wachtlijsten in de jeugdzorg.

Waar overal in het land lokale partijen flink hebben gewonnen, heeft BVD, de partij die bepalend was voor de coalitie, een hele forse klap opgelopen. Dat is toch een afstraffing en en motie van wantrouwen van de bevolking voor de afgelopen periode van stagnatie. Ondanks dat de coalitie een meerderheid heeft behouden, betekent het dat het niet "business as usual" mag zijn voor de coalitiepartijen. Er dient met een andere ploeg mensen, die beter luistert naar de bevolking, en minder bezig is met haar eigen prestige projecten, een frisse wind door het stadhuis te gaan waaien.

Als SP zullen we samen met de andere linkse partijen concrete voorstellen doen om voor de bevolking op te komen. Waar nodig zullen we ook ons eigen geluid laten horen.

Met name zullen we onze partij opbouwen in de buurten, de scholen en de bedrijven, om stem te blijven geven aan de grote meerderheid van de bevolking die belang heeft bij een ander beleid.