Poliflw

De gemeente Dordrecht wil de mogelijkheden voor genieten van de natuur en voor recreatie uitbreiden. Een goede zaak. Maar het college kijkt niet altijd goed naar wat mensen echt willen, negeert resultaten van inspraak en uitspraken van de gemeenteraad, en lijkt eigen plannen koste wat het kost door te willen zetten.

Twee voorbeelden.

In de buurt van de Kop van het Land zijn al jaren plannen voor aanleg van een bescheiden dag-recreatie-terrein, dat vooral gericht moet zijn op mensen die van rust en de natuur willen genieten. Dat is ook wat was afgesproken met mensen die daar in de omgeving wonen. Alleen was er nooit geld om tot aanleg over te gaan.

Toch trok het college - zonder de raad daarom te vragen of zelfs maar in telichten - een peperduur bureau aan om een megalomaan plan te ontwikkelen met een groot gebouw voor horeca en activiteiten, en een flinke oppervlakte aan parkeerplaatsen om vooral veel automobilisten aan te trekken. En dat op één van de rustigste en mooiste delen van het eiland.

Alleen na veel protest van omwonenden en kritiek van raadsleden kon ditpeperdure plan de prullenbak in en het college terug naar de tekentafel.

Ten tweede: bij De Elzen komt een speelbos. Op zich een prachtig plan. Maar in hete zomers willen zeker kinderen natuurlijk ook het water in. Al jaren geleden heeft de gemeenteraad uitgesproken dat ook zwemmen in de plas de Viersprong mogelijk moet worden.

Waterschap dat het water bij de Viersprong beheert en Staatsbosbeheer dat de oevers in bezit heeft hebben geen zin in zwemmen, en het college legt zich hier simpelweg bij neer, inplaats van voor de Dordtse bevolking op te komen.

In het AD van woensdag 15 juli stond een interessant artikel over detorenhoge huren die vastgoedeigenaren eisen van winkeliers in Dordrecht. Ook winkels die goed draaien worden door die huren de één na de ander gedwongen de deuren definitief te sluiten, of worden minimaal de binnenstad uit gejaagd. In korte tijd hebben vier winkels alleen al aan de Sarisgang (bij de markt dus), besloten te vertrekken.

Eigenaar van de vertrekkende Wereld van Gezondheid: "Ik betaal voor dezewinkel van 40 vierkante meter 4.500 huur per maand. Dat is niet meer op tebrengen."

Juwelier Allure Crystal en Jewels: "De hoogte van de huur staat niet inverhouding tot de omzet".

Bonbon winkel Leonidas: "Dordrecht vraagt huren voor een A-locatie, maar dat is het niet."

Hoewel de grote vastgoedeigenaren de winkeliers uitknijpen als citroenen,worden ze door het gemeentebestuur gepamperd en in de watten gelegd.Het meest duidelijke wordt dat wel bij de gemeentelijke belastingen. Waar de gemiddelde bewoner van Dordrecht per jaar al 241 euro betaalt voor afvalheffing en riool, 23 euro meer dan gemiddeld in Nederland, betalen de vastgoedeigenaren juist ruim 19%, zeg maar één vijfde minder, dan in de rest van Nederland.

De rechtse coalitie die Dordrecht bestuurt, maar ondersteund door partijen als de PvdA en D66 die bij verkiezingen doen alsof ze links en sociaal zijn,stemmen zonder blikken of blozen in met extra verhogingen van belastingendie vooral door werkende Dordtenaren worden opgebracht, zoals afvalheffing, volgend jaar 3,9% omhoog, rioolheffing, volgend jaar weer 4,0%. Maar een voorstel van de SP en Groen Links om de belasting voor vastgoedeigenaren op te trekken naar het gemiddelde van Nederland stuit bij dezelfde partijen op een golf van verontwaardiging: hoe durven we het om die arme vastgoedbazen zo hard aan te pakken? Een aanval op de ondernemers!

De echte ondernemers in onze binnenstad, de winkeliers en andere kleinebedrijfjes betalen ondertussen een extra belasting om in de Binnenstad temogen ondernemen, de zogeheten reclame-belasting. Die belasting werd een paar jaar geleden door de rechtse partijen ingevoerd met de stem van de SP tegen.

De banden van de gemeente met de vastgoedbazen zijn nauw. Bij alleontwikkelingen in de binnenstad worden vastgoedondernemers van tevorenbetrokken. Bewoners van de binnenstad krijgen achteraf te horen wat erbesloten is. Elk jaar staan gemeente en grote eigenaren samen op devastgoedbeurs Provada, reclame te maken voor het vastgoed van de eigenaren, maar de gemeente betaalt de kosten, rond de 100.000 euro per jaar.

Als bijlage bij dit artikel de motie die door SP en Groen Links is ingediendvoor een redelijke belasting op vastgoed. Aannemen van deze motie had degemeente 860.000 euro per jaar op kunnen leveren, een aardig bedrag gezien de dreigende miljoenentekorten op de begroting. Maar de rechtse partijen, inclusief PvdA en D66 vonden de winsten van de vastgoedbazen belangrijker dan gezonde gemeente-financieën.

Op dit moment betalen medewerkers en bezoekers van het Albert Schweitzer Ziekenhuis (ASZ) een redelijk bedrag voor parkeren. Hetzelfde geldt voor bezoekers van de Sportboulevard. De parkeergarage en het parkeerterrein zijn in handen van de gemeente, die de tarieven bepaalt. Deze voorzieningen gaan echter verdwijnen. Als het aan het gemeentebestuur ligt komt er een commerciële parkeergarage, waarvan de eigenaar kan vragen wat die wil. Zelfsals de nieuwe parkeergarage zou gaan vragen wat de gemeente hoopt, dan zullen medewerkers van het ziekenhuis tot DUIZEND EURO meer gaan betalen per jaar. Een regelrechte aanslag op de levensstandaard van het zorgpersoneel. Ook sporters zullen straks veel meer gaan betalen.

Straks worden er vele woningen gebouwd tussen het ziekenhuis en deSportboulevard. Op zich een prima ontwikkeling, ook omdat er voor deverandering een redelijk aantal sociale huurwoningen bij zal wordengerealiseerd. Onderdeel van dat plan is dus een parkeergarage die in deplaats komt van de huidige garage en het parkeerterrein.

Het ziekenhuis heeft regelmatig overleg proberen te plegen met de gemeente.Vertegenwoordigers van de gemeente kwamen langs om over alle procedures te praten, maar hielden de boot af voor een gesprek over de parkeeroplossing: "dat komt later". Totdat alles in kannen en kruiken was en personeel en bestuur van het ziekenhuis werden overvallen met "richtlijnen parkeertarieven" die erop neer kwamen dat de parkeerkosten zouden verviervoudigen. Die waren ook al gelijk afgesproken met de projectontwikkelaar, zodat het ASZ voor een voldongen feit stond.

Hier kunt u de reactie van bestuur en personeel van het ziekenhuis nalezen in de latere "inspraak" (die in dit geval beter "naspraak" zou kunnen heten):

https://www.asz.nl/nieuws/nieuwsberichten/2020/6/27894/

Als gemeenteraad hebben we nooit gezegd dat het parkeren in particulierehanden zou moeten komen. Nadat VSP en wij van de SP flink aan de bel hebben getrokken zijn er nu meerdere partijen die de nodige twijfels hebben of dit wel verstandig is.

ALs SP vinden we het getuigen van een grenzeloze naïviteit om het parkeren bij een voorziening als een ziekenhuis in particuliere handen te geven, en dan te denken dat de tarieven gematigd blijven. ALs je naar het ziekenhuis moet, voor je werk in ploegendiensten en vaak in de vroege ochtend of avond, of als je daar heen moet voor behandeling of bezoek, dan heb je vaak geen andere keuze dan de auto te nemen. Dat betekent dat een particuliere exploitant, die ter plekke geen enkele concurrentie heeft, torenhoge tarieven kan gaan heffen.

De "richtlijnen" voor tarieven die de gemeente heeft meegegeven aan deprojectontwikkelaar betekenen al een forst achteruitgang voor het personeel. Maar ook die richtlijnen zijn niet eens het papier waard waarop ze geschreven zijn, want een particuliere exploitant hoeft zich daar straks niets van aan te trekken.

Wij willen dat de gemeente afspreekt met de bouwer van de garage dat die straks in gemeentehanden komt. De tarieven voor het personeel mogen zeker niet omhoog. Wel is het redelijk dat het ziekenhuis een bijdrage levert in de kosten van de garage, en daar is het ASZ ook toe bereid.

Sommige partijen willen én commerciële exploitatie, én een bijdrage van hetziekenhuis voor de parkeerkosten. Ook dat is naïef, want het betekent dat de exploitant de tarieven nog meer kan verhogen, omdat ze uiteindelijk kijken naar wat mensen bereid zijn te betalen, na aftrek van een eventuele bijdrage van de werkgever.

Stop de aanval op de levensstandaard van het zorgpersoneel! Tegen een commerciële parkeergarage bij een maatschappelijk  noodzakelijke voorziening!

Burgers van Dordrecht die vuil op straat zien liggen, of die een kapot bushokje zien, of andere zaken die niet in orde zijn, kunnen dat melden bij de Wijklijn. De gemeente pakt de melding dan op, neemt actie, en zet de melding op afgehandeld als het probleem is opgelost. Helaas blijkt maar al te vaak dat er helemaal niets gebeurt met de meldingen, maar dat ze gewoon gesloten worden. Zonder enig overleg met degene die de melding heeft gedaan.

 

Hierboven een foto van een grote hoeveelheid afval op straat die meerdere keren via de Wijklijn werd gemeld. Iedere keer werd de melding zonder overleg op afgehandeld gezet, terwijl er geen snipper papier werd verwijderd.

 

Als SP hebben we daarom vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders, wanneer zij meldingen als 'Afgehandeld' beschouwen. En waarom dat niet in overleg met de burgers gebeurt die de melding gedaan hebben.

 

Een stadsbestuur die 14 medewerkers FULLTIME in dienst heeft om met de burgers te communiceren, althans dat is hun officiële taak, zou toch wat netter met de bewoners om kunnen gaan.

 

Laten we hopen dat er snel verbetering komt.

 

Bijgevoegd de vragen die we hebben gesteld.

 

En hier de link voor als u ook iets te melden heeft:

https://cms.dordrecht.nl/Inwoners/Overzicht_Inwoners/Melden_bij_de_gemeente/Melding_openbare_ruimte

Als SP volgen wij de richtlijnen met betrekking tot het Corona virus. Zowel landelijk als hier in Dordrecht zijn er in ieder geval tot 6 april geen bijeenkomsten. Om die reden gaat ook het aangekondigde fractiespreekuur in Wielwijk op maandag 23 maart NIET door.

Alle fracties uit Dordrecht wezen op de bijeenkomst van de Drechtraad de bezuinigingen die voorgesteld werden op de sociale voorzieningen af. Het bestuur van de Drechtsteden, wil echter deze bezuinigingen toch doorzetten en heeft de verschillede gemeenten om reacties gevraagd.

 

In de Drechtsteden is afgesproken dat veel meer taken terug gaan naar de afzonderlijke gemeenten. Maar op het apparaat en het bestuur van de Drechtsteden is nog nauwelijks bezuinigd. Als SP vinden we dat eerder daar naar geld gezocht moet worden, dan naar verslechtering van voorzieningen of meer bijdragen van de armste inwoners. Zo werd bijvoorbeeld voorgesteld om van de mensen die deelnemen aan dagbesteding, behorende tot de zwaksten in de samenleving, een iegen bijdrage te gaan vragen.

Als SP fractie hebben we een brief aan het college van B&W gestuurd met het verzoek om niet te bezuinigen op onze inwoners. Zie bijlage.

Dinsdag 17 december nam Renate in de raadszaal van het Stadhuis afscheid als gemeenteraadslid. Hieronder haar bewogen toespraak.

 

Lieve raadsleden, commissieleden, voorzitter, griffie, mensen op de tribune en mensen thuis

In maart 2018 begon ik na anderhalf jaar te hebben mogen samenwerken met een fantastisch actieteam van de SP op straat, aan een mooie periode als gemeenteraadslid. Ik was ontzettend enthousiast, en ik vond het een eer om me te mogen gaan inzetten als raadslid voor de burgers in onze stad.Ik deed toen het SP werk met gemak, naast mijn mooie baan als ambulanceverpleegkundige. We hadden helaas een moeizame start, maar konden hierna als fractie de draad met elkaar weer goed oppakken.

Vlak voor de zomervakantie kreeg ik eindelijk, dit door de vele steun en hulp en uitleg van onze griffie en collega’s van andere partijen, een klein beetje het gevoel thuis te raken in het gemeenteraadswerk. Maar het was ook vlak voor de zomervakantie dat ik een grote rugoperatie moest ondergaan.Mijn onderrug was kapot en Ik sleepte mezelf al een aantal jaren voort op zenuw blokkade’s en pijnstillers, en kon nog slecht lopen. Zo nuchter als ik ben, had ik gedacht deze grote operatie wel eventjes te doen, en er na het zomerreces gewoon weer volop tegenaan te gaan in de raad.

Ik ben van mezelf uit iemand die niet half voor dingen gaat maar altijd voor 100% inzet. Helaas viel de operatie tegen en werd ik goed ziek erna.De operatie in combinatie met de MS waar ik aan lijd hebben mijn lichaam geen goed gedaan, en nu een half jaar verder knap ik ook niet meer veel verder op. En ik weet best dat ik eruit zie als 20, maar van binnen voelt mijn lichaam aan als die van een 80 jarige. Dat maakt ook dat ik noodgedwongen het besluit heb moeten nemen te stoppen met het mooie werk als gemeenteraadslid, alvorens ik eigenlijk helemaal goed in dit werk kon thuisraken.

Ik had zo gehoopt nog jaren lang met jullie mee te kunnen doen en een door de wol geverfd raadslid te worden. Maar helaas kan ik lichamelijk niet veel activiteit lange tijd achter elkaar meer doen. Ook concentreren en het lezen van lange stukken kost mij cognitief teveel moeite, en dit zal waarschijnlijk ook niet meer beter worden.

Ik heb een groot sociaal hart en ik had zoveel meer willen betekenen als raadslid voor de inwoners in onze stad, en er voor hun willen zijn, vooral wanneer onrechtvaardigheid om de hoek komt kijken.

De periode als gemeenteraadslid heb ik echt als een hele mooie periode uit mijn leven ervaren. Ook al de contacten met collega raad en  commissieleden het collége en de griffie heb ik als zeer prettig en waardevol ervaren. Na vele hectische jaren was het voor mij echt iets om te doen wat ik zelf leuk vond.

Het besluit te moeten nemen om te stoppen, ging bij mij gepaard met veel tranen. Voor mij is het dan ook echt de eerste keer in mijn hele leven dat ik iets waaraan ik ben begonnen niet afmaak. Maar blijven zitten in de raad, alleen voor de bühne, en niets kunnen doen of regelmatig afwezig zijn is niet mijn ding. Half werk daar voel ik mijzelf niet goed bij. Beter voor onze kiezers vind ik het dan ook mijn zetel door te geven aan de volgende, die er wel volwaardig als raadslid en voor de mensen kan zijn.

Ik zal dit mooie werk en jullie allemaal ontzettend gaan missen. Ik wil iedereen die het vertrouwen had in mij en mij geholpen en gesteund hebben ontzettend bedanken. Het spijt mij dat ik niet meer kan betekenen en niet verder kan waarmaken waar ik toen we  begonnen, echt met passie en volle overtuiging voor ging. Ook wil ik jullie allemaal bedanken voor alle gezellige tijd, lieve berichten, bezoekjes, mailtjes, apps en telefoontjes.

Ik hoop natuurlijk ter zijner tijd met behulp van de revalidatie weer wat sterker te zijn. Maar zal zeker positief in het leven blijven staan, blijven lachen en mij gaan richten op andere mooie dingen zoals mijn lieve gezin, dat mij ook altijd onvoorwaardelijk steunde en nooit geklaagd heeft wanneer ik er niet was.

Lieve raad bedankt voor alles, het gaat jullie goed, Bestrijd niet elkaar, maar strijd samen voor onze mooie stad waarin iedere inwoner er mag zijn en mag meetellen en ik hoop het verschil tussen arm en rijk straks nog maar heel klein mag zijn.

Renate heeft zich de afgelopen jaren enorm ingezet als raadslid voor de bewoners van onze stad. Haar gezondheid dwingt haar helaas om nu een stap terug te doen.

Ruim anderhalve jaar vertegenwoordigde ze voor de SP de inwoners van Dordrecht. Al voor haar raadswerk zette Renate zich in voor andere mensen en de maatschappij. Niet alleen in haar werk als ambulance-verpleegkundige, maar ook in het autisme-café waar ze jarenlang de kar trok.

Met de SP was Renate al voor de verkiezingen vaak op straat te vinden. Incampagnes tegen de bezuinigingen, of voor acties in de wijken tegen gevaarlijke verkeerssituaties.

In de raad zette ze zich in voor mantelzorgers, met name tegen het wegbezuinigen van het mantelzorgcompliment door de coalitie. Verder vroeg zeaandacht voor de problemen met zwerfvuil en afval in Crabbehof. Hier kwam na enkele acties en vragen vanuit o.a. onze partij het college gelukkig inactie.

Vorig jaar verdedigde Renate in de raad de noodzaak om veel meer socialehuurwoningen te bouwen dan de coalitie van plan was. Toen was ze noggrotendeels een roepende in de woestijn, maar inmiddels hebben meer partijen ingezien dat de woningnood onder mensen met weinig geld steeds nijpender wordt.

Als SP zijn we Renate enorm dankbaar voor het vele werk dat ze verzet heeft, en we hopen dat zijn in alle rust aan herstel kan werken.

Op dinsdag 29 oktober stond de gemeenteraad van Dordrecht voor een simpele keuze: respecteren we een volkstuinvereniging van gewone Dordtenaren, die al tientallen jaren een stukje groen onderhouden? Of bulldozeren we de volkstuinen aan de kant, ten behoeve van de bouw van 20 dure villa's, waarmee het bestuur hoopt millionairs te lokken die misschien in Dordrecht willen wonen?

De vereniging De Vrije Tuinder staat al jaren onder druk van de gemeente om te verhuizen. Hen werd voorgehouden dat 260.000 euro gemeenschapsgeld - feitelijk dus belastinggeld om woningen voor vermogende mensen mogelijk te maken - voldoende zou zijn voor een fatsoenlijke verhuizing. Toen de kosten hoger uit bleken te vallen, ondanks al het werk wat de tuinders zelf bereid waren te doen, concludeerde het rechtse gemeentebestuur dat de Vrije Tuinder dan maar moest worden opgeheven. Als doekje voor het bloeden mogen ze nog tot eind 2020 blijven, en wordt ze voorgehouden dat als ze zelf een hele goedkope locatie vinden op ons volle eiland, waar ze voor 260.000 of liefst minder naar toe kunnen, dat ze dat dan ook mogen proberen. Iedereen weet dat dat volledig utopisch is.

Als SP stelden we ons vierkant achter de Vrije Tuinder. Wat ons betreft worden tuinders niet verjaagd voor millionairswoningen. Bij de stemming om de verhuizing af te blazen en de mensen te laten zitten waar ze zitten kregen we helaas maar de steun van weinig partijen. VSP, PVV en fractie Jager stemden met ons mee.

Een aantal van de andere partijen wilde simpelweg meer geld uittrekken voor de verhuizing, zodat de gemeente in ieder geval haar beloften aan de tuinders na kon komen. Toen ons voorstel het niet gehaald hadden stemden we voor dit "mindere kwaad", dat de steun kreeg van voornoemde partijen, plus D66, PvdA en Groen Links.

Helaas ook niet voldoende. De rechtse meerderheid van VVD, CDA, BVD en CU/SGP, ondersteund door Gewoon Dordt, besloot in meerderheid de tuinders de nek om te draaien.

Het is wel duidelijk waar de rechtse coalitie voor staat in deze stad. Niet voor de gewone burger die op een mooi stukje groen betaalbaar wil recreëren, en daarmee bijdraagt aan de natuur in de stad. Nee, rechts staat voor de mensen met geld en macht.

Hoe lang nog voor mensen de ogen open gaan?

Een lang debat in de Drechtraad leverde dinsdag 1 oktober niets op. De concrete maatregelen die voorgesteld werden gingen van tafel, maar de taakstelling tot het bezuinigen van 3,6 miljoen op het sociaal domein bleef staan. Op een later moment komt dit terug vanuit het drechtstedenbestuur om dit opnieuw binnen de drechtraad te bespreken. 

 

Veel ophef de laatste weken in de pers over o.a. het wegbezuinigen van Participatiebudgetten bij de SDD. Verschillende leden van het Drechtstedenbestuur keerden zich hierbij tegen hun eigen voorstellen. Meerdere insprekers wezen dinsdagavond er terecht op wat de bezuiniging op het budget voor Participatie voor gevolgen heeft.

 

Het Drechtstedenbestuur had de verdeelde rijen weer gesloten, maar kwam niet verder dan een konijn uit de hoge hoed. De concrete voorstellen gingen van tafel, maar de doelstelling van € 3.6 miljoen bezuinigen op de SDD bleef staan. Naar de invulling wordt opnieuw gekeken, maar een onbuigzame financiële wethouder uit Alblasserdam, ook in de Drechtsteden de “baas” over het geld, weigerde toe te zeggen dat de bezuiniging op Participatie dan niet opnieuw aan bod zou komen.

 

De SP was helder: geen instemming met welke bezuiniging dan ook op de SDD.

"Wij zullen nooit instemmen met het bezuinigen op voorzieningen voor de allerzwaksten van onze samenleving, die onze hulp hard nodig hebben"

Een ander opvallend punt was dat niet alleen de SP, maar alle overige Dordtse raadsfracties, met uitzondering van VVD en CU/SGP de oplossing van het Drechtstedenbestuur afwezen. Bij de stemming verloren zij het, omdat de andere gemeenten bij elkaar meer stemmen hebben.

Gevolg is dat de Dordtse inwoners nu tegen de zin van de overgrote meerderheid van de Dordtse raad getroffen worden door bezuinigingen bij de SDD. Helaas een keihard bewijs dat deze vorm van samenwerking met andere gemeenten verkeerd is.  De SP is er al sinds 2012 voor om alleen samen te werken op de uitvoering mits dat efficiënter is. De regelingen zelf moeten door de lokale raden worden vastgesteld.