Poliflw

In de Eerste Kamer gaan we van 4 naar 9 zetels. De coalitie is haar meerderheid kwijt en wij hebben de sleutel in handen. Wij gaan onze winst inzetten om daadkrachtig klimaatbeleid af te dwingen. Om te zorgen dat die CO2-heffing er komt en mensen een lagere energierekening krijgen. Volgens de tussenstand verdubbelen we ook in de provincies: van 30 naar 61 zetels. Ik ben trots. Op iedereen die zo keihard werkt om onze idealen waar te maken.

Tegelijkertijd is er ook een andere partij die fors heeft gewonnen. Een partij die juist haaks staat op onze idealen. Een partij die klimaatverandering ontkent. Een partij die vaart bij verdeling.

Het geeft onze beweging nog meer brandstof. Laat dit ervoor zorgen dat we met nog meer vuur en passie en urgentie ons verhaal over hoop, optimisme en empathie vertellen.

Dit is het moment om in beweging te komen. Spreek je uit. Sluit je aan. Wij staan voor een land waarin we voor elkaar opkomen, en niet elkaar uitsluiten. Voor een planeet die leefbaar is voor onze kinderen. Als wij al die mensen verenigen die er willen zijn voor de ander, dan is onze beweging niet meer te stoppen. Wordt lid van GroenLinks en help mee.

Woensdag 6 maart bracht GroenLinks een werkbezoek aan het nieuwe Ommelander Ziekenhuis in Scheemda. Daar hadden (kandidaat)-Statenleden en vertegenwoordigers van de afdeling Oldambt een gesprek met de voorzitter van de Raad van Bestuur, Albert Koeleman. Er werd uitgebreid over gesproken over het ontstaan van het ziekenhuis en ontwikkelingen in het zorgstelsel die er volgens Koeleman toe leiden dat ziekenhuis steeds meer moeten specialiseren en samenwerken om het betaalbaar te houden.

Het Ommelander Ziekenhuis is van dat laatste al een goed voorbeeld. Oorspronkelijk was het plan dat de ziekenhuizen in Delfzijl, Winschoten en Stadskanaal in deze ene locatie geconcentreerd zouden worden. Toen Stadskanaal afhaakte hing het hele ziekenhuis aan een zijden draadje, maar dankzij de medewerking van het UMCG en Menzis is het uiteindelijk allemaal goed gekomen. Het Ommelander Ziekenhuis is nu een 100% dochter van het UMCG. Toch loopt het niet allemaal van een leien dakje. De vraag naar personeel in de zorg is groot en slechts weinig mensen voelen zich aangetrokken tot werken in Oost-Groningen. Ander probleem: krimp en vergrijzing kunnen er toe leiden dat op de langere termijn het ziekenhuis niet genoeg patiënten heeft om in de steeds duurder wordende zorg op de been te blijven. Positief is weer dat het ziekenhuis op deze plek noodzakelijk is vanwege de wettelijk vastgestelde aanrijtijd (voor ambulances) van 45 minuten. Om de steeds maar kosten in de zorg te kunnen bestrijden moet er gekeken worden naar manieren om zorg beter te organiseren, aldus Albert Koeleman. Een van de mogelijkheden daartoe is al lang en breed in uitvoering: mensen liggen tegenwoordig veel korter in het ziekenhuis dan vroeger. Een andere mogelijkheid is het voorkomen van problemen: meer aandacht voor eenzame mensen en minder ongelukken in en om het huis zou leiden tot aanmerkelijk minder behoefte aan ziekenhuishulp. Om dat te bereiken zouden zorginstellingen met gemeenten en sociaal-cultureel werk moeten samenwerken. Misschien kan de provincie daar een rol spelen door geld beschikbaar te stellen voor een onafhankelijke coördinator. De vertegenwoordiging van GroenLinks was onder de indruk van het mooie, duurzame en buitengewoon efficiënt ingericht gebouw, maar had ook nog wat kritische vragen. De eerste betrof de bereikbaarheid van het ziekenhuis dat buiten het dorp Scheemda ligt. Je kunt met de trein naar Scheemda en dan de bus naar Delfzijl nemen. In het dorp moet je dan overstappen op een shuttle die je de laatste 600 meter naar de ingang vervoert. Dat moet beter kunnen. Op zijn minst zou de bus gewoon bij het ziekenhuis moeten stoppen. Ook een shuttle van station naar ziekenhuis zou een oplossing kunnen zijn. Een ander puntje van kritiek was het groene laken van gras rondom het gebouw. Met bloeiende planten zou daar levensruimte geschapen kunnen worden voor insecten. Een detail, maar een belangrijk detail.

"Het is als betonrot, die zie je niet tot het gebouwde instort”. Ik moest het even laten bezinken. Zei hij het echt? Betonrot. Ja, hij zei het echt. Het woord ‘populist’ lag als reactie waarschijnlijk op het puntje van menig Haagse tong. Ware het niet dat Herman Tjeenk Willink als populist een lastig verhaal is. Het door Tjeenk Willink in zijn recente boek beschreven betonrot verklaart het onbehagen van veel Nederlanders. Het is niet slechts een verklaring, maar bovenal een gepassioneerde oproep tot solidariteit en rechtvaardigheid. Een oproep om in actie te komen voor een overheid die niet wegkijkt of verwijst, maar die er is als men haar nodig heeft.

De voormalig vicevoorzitter van de Raad van State kiest zijn woorden zorgvuldig. En juist om die reden is het woord betonrot fascinerend. Betonrot ontstaat wanneer de wapening van beton begint te roesten. Roest zet uit en daardoor barst het beton. Er bestaan echter verschillende oorzaken van betonrot: ontstaat het aan het eind van de levensduur? Of ontstaat het door foute en onverantwoorde keuzes? Tjeenk Willink gaf een behoorlijk duidelijk antwoord: “Mijn zorg, zelfs ingehouden woede, is dat we de publieke zaak structureel aan het uithollen zijn.” En: “Een hele generatie is opgevoed met het idee dat de overheid een bedrijf is en dat marktwerking goed is in de publieke dienstverlening. Die weg loopt dood.” Voor zover betonrot al niet duidelijk genoeg is, gaat Tjeenk Willink nog een stap verder wanneer hij schrijft dat “de bv Nederland uiteindelijk het failliet van de democratische rechtsorde betekent.” Deze analyse lijkt op die van een andere niet de-eerste-de-beste: “het kapitaal verwoest de samenleving.” zei oud-vicepremier Jan Terlouw afgelopen jaar met enige regelmaat.

De woorden van beide oudgedienden kregen aandacht. Ze vonden weerklank. Maar wat mij betreft, is de betekenis dat ze juist nu uit hun mond komen volledig onderschat. Als we niet beter wisten, hadden het de woorden van vurige vakbondsleiders kunnen zijn. Het ideologische raamwerk verschuift. Dat is hoopvol. Tegelijkertijd lijkt de gevestigde orde doof voor het gevoel van onbehagen van veel lassers, leraren en loodgieters. Het is precies die combinatie die nog slechts een vonk nodig heeft.

Het betonrot ontstond niet per toeval. Het was niet onvermijdelijk en kwam evenmin op natuurlijke wijze tot stand. Nee, het betonrot is van politieke makelij. Het ontstond omdat politieke coalities steevast meer voor de markt kozen. Misschien aanvankelijk uit een naïef geloof in de goedheid van onbeteugelde commerciële krachten. Maar het recht van de rijkste als route naar rechtvaardigheid blijkt al enige tijd doodlopend. Onderzoeksjournalist Sander Heijne schreef er een boek over: ‘Er zijn nog 17 miljoen wachtenden voor u’. Zijn conclusie? Er bestaat geen overtuigend bewijs dat marktwerking in de publieke sector effectief is. Niet op het spoor, niet in de zorg, niet in de post en ook niet in de kinderopvang. Een commissie onder leiding van ChristenUnie senator Kuiper onderzocht de privatiseringsdrang van de afgelopen Nederlandse regeringen en concludeerde dat politici niet meer weten waar ze precies over gaan.

Toch was het steevast het politieke recept voor een niet goed functionerende overheid. Van Lubbers tot Rutte, het project van commercialiseren, dereguleren, en privatiseren heeft grote consequenties gehad. De private zorgverzekeraars hebben de zorg duurder en ingewikkelder gemaakt. Het openbaar vervoer is duurder en beperkter geworden. De energierekening is geëxplodeerd. De postzegel is duurder en de postbezorging minder frequent. De minister voor Medische Zorg verwees naar zorgverzekeraars, met miljarden op de plank, toen ziekenhuizen failliet gingen. Is het vreemd dat veel mensen het gevoel hebben dat de overheid te weinig aan hun zijde staat?

Om in betonrot-termen te spreken: dit was geen onvermijdelijk roestproces aan het eind van de levensduur, maar een gevolg van foute keuzes. Er is gerommeld met het fundament van onze democratische rechtsorde: de overheid als hoeder van ons collectieve belang werd uitverkocht én door bezuinigingen van zestig miljard uitgehold. Het tere vaasje is niet per ongeluk uit onze handen gevallen, maar bewust op de grond gegooid. Niet één keer, maar keer op keer. Als borden op een Griekse bruiloft.

Het is vanuit het perspectief van neoliberalen logisch: verzwak onze collectieve voorzieningen en concludeer daarna dat elke representant van het collectief waardeloos is, met de overheid voorop. Thatcher’s ‘there is no alternative’ is nog steeds het leidende principe. Het is wat Rutte zegt als hij over de geflopte afschaffing van de dividendbelasting spreekt. Het was geen fout voorstel, maar “het organiseren van draagvlak voor deze maatregel is niet briljant verlopen.“ Hij zou het zo weer doen. Sterker nog: hij dóet het op dit moment. Met het klimaatakkoord. Niks klimaatrechtvaardigheid. Grootvervuilers als Shell, die geen winstbelasting betalen en waarvoor ook de dividendbelasting afgeschaft moest worden, worden opnieuw ontzien. Huishoudens en werknemers dreigen weer de rekening te krijgen. Het klimaatakkoord is het nieuwe dividendcadeau. Ander bord, zelfde spel.

“Gele hesjes verschijnen als we de democratische rechtsorde langdurig aan onze laars lappen”, zei Tjeenk Willink. Om het maatschappelijk betonrot te bestrijden, moeten onze politieke keuzes precies andersom. De politiek dient te waken over ons algemeen belang. Van aandeelhoudersbelang naar landsbelang. Van multinationals naar mensen. Van identiteitspolitiek naar visie. Het kan, als we het willen.

Dit weekend belt en bezoekt een team van huurders en SP’ers honderden melders en stemmers op de Schimmelschandpaal 2018. Stuk voor stuk hebben ze een heftig verhaal over woningbouwcorporatie Acantus. Mijn conclusie: Acantus zorgt slecht voor haar huizen en nog veel slechter voor haar huurders. Acantus ziet individuele 'klagende' huurders als losse vingers die ze kunnen breken. Maar als deze moedige mensen samen een vuist vormen dan is die onverschilligheid snel gebroken.

Ik kan best een taaie zijn maar als een moeder mij de schimmelslaapkamer laat zien van haar baby, als een ouder echtpaar mij de doktersrekening laat zien van de gevolgen van hun ziekmakende huis, als een jong stel mij zegt dat hun trotse eerste woning een plek vol schaamte is geworden, dan voel ik mij ontzettend nietig. Niets doet zo zeer als geknakte trots, als murwgebeukte moed, als verloren hoop. We kunnen ons niet klein laten maken maar moeten juist grote daden stellen.

Terwijl de raadsleden van Pekela moesten besluiten over besparingen op belangrijke zaken als logopedie, bibliotheken en peuterspeelzalen werd bekend dat politici zelf er veel geld bij krijgen. Door een initiatief van Haagse partijen als CDA, GroenLinks, VVD, ChristenUnie en D66 gaan Pekelder raadsleden straks bijna 1000 euro per maand verdienen. Een verhoging van een kleine 600 euro. Voor Pekela een extra kostenpost van bijna 120.000 euro per jaar.  

De SP nam fel stelling tegen dit ‘cadeautje’ uit Den Haag. SP’er Pim Siegers ‘We zitten hier vanavond met pijn en moeite te schrappen en te schrapen in onze begroting omdat we op alle terreinen gekort worden door Haagse afbraak. De jeugdzorg schiet door de ondergrens, voorzieningen staan op het spel en de offers voor de samenleving zijn groot. Toch schuiven politici elkaar hier nog even wat extraatjes toe.Ik zit hier met het schaamrood op de kaken.’

Naast de duizenden euro’s voor raadsleden wil de lokale fractie van de PVV ook nog eens extra geld van de Pekelder gemeenschap voor fractie-ondersteuning. Siegers: ‘Dan ben je de schaamte voorbij. Als je voor tweeduizend euro in de maand je werk als fractie niet kunt doen is het wel heel armzalig gesteld met het volksvertegenwoordigerschap.’

SP'ers maken geen gebruik van de forse vergoeding omdat ze bijdragen aan de solidariteitsregeling van de partij.  

Een groep moeders uit Pekela heeft gehoor gegeven aan de oproep om in verzet te komen tegen de sluiting van de afdelingen verloskunde en kindergeneeskunde in het Refaja ziekenhuis. Vorige week riep de gemeenteraad van Pekela, op initiatief van de SP en met uitzondering van de VVD, alle Pekelders op zich te roeren. Dat bleek niet aan dovemansoren besteed.

Foto: SP

Foto: SP

Foto: SP

Aat den Os – Wedderweelde

Aangezien de meeste mensen stemmen naar aanleiding van de standpunten die ze bekend maken via de media heb ik de partijen in Pekela een simpele vraag gesteld via Email die elke partij wel zou begrijpen. Jammer genoeg waren er partijen bij die GEEN antwoord hebben gegeven op mijn vraag Dit zijn Groen Links, VVD, ChristenUnie en de PVV. De partijen die mij wel een bericht terug hebben gestuurd kunnen hier worden gelezen. Sommige partijen gaven mij een antwoord met GEEN antwoord op mijn vraag. vage praatjes dus. Een partij met alleen maar mooie praatjes. Het meest uitgebreide bericht kwam van de PVDA Oordeel zelf Dit bericht mag worden meegenomen in de campagnes

Allereerst mijn vraag ————–

Goede dag Ik ben mij een beetje meer gaan verdiepen in de programma’s van zo’n beetje alle politieke partijen Het verbaast mij dat er alleen positieve punten in staan Plannen verbeteringen zie je overal staan Nu is mijn vraag Wat worden de minpunten waar halen jullie het geld vandaan om al die plus punten te verbeteren Want zeg nu eerlijk Geld uitgeven is goed en leuk maar er moet ook geld binnen komen om uit te geven. Graag hoor ik hierover uw reactie. M.v.g. A. den Os

————— Samen voor Pekela Geachte heer den Os,

Onze standpunten zijn natuurlijk de zaken die wij belangrijk vinden voor Pekela. Hoe deze te realiseren is vraag twee. Wij beseffen heel goed dat niet alles is te realiseren, maar we zetten ons in om zoveel mogelijk plannen uit te voeren in de toekomst. Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, Met vriendelijke groet Lex Kupers fractie voorzitter samen voor Pekela —————- SP In verkiezingstijd is het heel makkelijk om mooie dingen te beloven, het gaat er vooral om wat je buiten campagnetijd doet. Ik schreef daar gisteren dit blog over: https://pekela.sp.nl/…/pim-sieg…/2018/03/en-behoud-het-goede

De SP bestuurt in Pekela sinds 2006. In die 12 jaar hebben we moeilijke en harde besluiten moeten nemen om onze plannen op het gebied van zorg, sociaal beleid en voorzieningen in stand te houden. Dat was soms heel pijnlijk, denk bijvoorbeeld aan het sluiten van het mooie maar hele dure zwembad.

Ik ben er trots op dat we hebben laten zien dat je in plaats als Pekel, waar het geld nooit in overvloed is, sociaal, solide en sober kunt besturen. Daardoor staan we er financieel goed voor en kunnen we de plannen zoals opgeschreven ook echt realiseren. Met andere woorden: het is haalbaar en betaalbaar.

Voor de komende periode denken wij dat het stoppen van dure herindelingsplannen, snijden in eigen vergoedingen voor bestuurders en politici en het bij bezuinigingen eerst in eigen huis (‘De Kompanjie’) kijken een belangrijk ‘inkomsten’ kunnen zijn.

En als het moeilijk gaat zullen we nooit weglopen voor die fikse klus. Dat deden we in het verleden niet en doen we in de toekomst ook niet. We zullen echter geen concessies doen op goede zorg in de buurt en een steun in de rug voor mensen in bittere armoede.

Hopelijk heb ik je hiermee antwoord gegeven op je vraag. Zo niet, dan weet je me te vinden.

Hartelijke groet,

Pim Siegers ————– CDA Dag heer of mevrouw Van Os,

Dank voor uw belangstelling voor het CDA en onze standpunten. U snijdt inderdaad een belangrijk punt aan: de financiën. Het CDA stelt zich op het standpunt dat deze gezond moeten zijn, daarom: niet meer uitgeven dan erin komt. De gemeente heeft maar een paar instrumenten om geld te ‘krijgen’. De leges, rioolrecht en afvalstoffen moeten kostendekkend zijn. Daarnaast is er nog de hondenbelasting en de WOZ. Die gaan elk jaar een beetje omhoog, met de inflatie. Met dat geld moeten we het doen + wat er van het rijk komt (die inkomsten hangen van het aantal inwoners af), maar totaal is dat ongeveer 41 miljoen voor Pekela. Genoeg om toch wel een verdeling in te maken, en dat beslist de gemeenteraad. De moeite waard dus om te stemmen op 21 maart!

met vriendelijke groet, CDA fractie gemeenteraad Pekela ————– PVDA Hallo,

Ik wil nog even reageren op je mailvraag en ga er van uit dat alles nog tijdig is om een weloverwogen partijkeuze te kunnen maken.

Ik vind vaak van belang wat of je zelf nu belangrijk vindt in jouw gemeente, wat vind je goed en wat zou beter moeten?

Allereerst wil ik graag meegeven dat alle speerpunten/wensen uit ons programma allemaal gebaseerd zijn op realiseerbaarheid in de komende 4 jaar, en dat met de speerpunten nu ook weer niet zoveel geld wordt uitgegeven, want als Pekela zitten we niet in een rijke positie om flink met de portemonnee te rammelen. Ter info onze begroting is 41,3 mln Euro en slechts 20% daarvan is door ons als Pekela beïnvloedbaar. Zeg maar 33 miljoen is vastgesteld geoormerkt geld waarmee we aan onze wettelijke verplichtingen moeten voldoen.

Maar met wat er wel besteedbaar is daar moeten we goed mee omgaan, want bijvoorbeeld: onderhoud wegen of bruggen is niet wettelijk verplicht, maar de PvdA vind dat dit wel goed moet gebeuren en dat is niet goed gedaan de laatste 6 jaar.

Wij denken dat qua zorg er vooral gesproken moet worden met vastgoed eigenaren projectontwikkelaars die durven en willen investeren in stenen. Met Oosterlengte zorgen voor de juiste zorg binnen de gebouwen, gebaseerd op de behoefte in ons dorp. Wij als gemeente moeten faciliteren, ondersteunen in vergunningen en bestemmingsplannen, en bovenal deze partijen bij elkaar brengen. Zou zien we ook de oude verzorgingshuizen graag terug als een plek waar ouderen zelfstandig maar met enige hulp nog jaren kunnen genieten van hun oude dag. Ook hiervoor zijn partijen, die moet je opzoeken en met in gesprek gaan. Kost dus niet direct geld maar wel tijd en energie van de wethouder(s).

Qua onderwijs zijn er meerdere zaken, zo wil de Feiko Clock in Oude Pekela graag een IKC ( Integraal Kind Centrum) dit is een doorgaande lijn qua opvoeding/scholing/opvang zeg maar de kinderopvang vanaf 0 jaar tot en met de groep 8 schoolverlaters. Kost de gemeente geen geld maar het onderwijs heeft hier zelf voor gereserveerd, echter de gebouwen zijn van de Gemeente en zij moeten dus toestemming geven voor deze aanpassing, en dit college wil daar niet aan. Toch zal de IKC een schoolvorm zijn die in de toekomst niet weg te denken is, velen zullen volgen. Op de Theo Thijssen school Nieuwe Pekela is net een zwam ontdekt en die moet om gezondheidsredenen weggehaald worden, de kosten zullen niet via de nieuwe begroting maar met de oude begroting verwerkt worden. En tot slot moet er in de Groenling Oude Pekela wegens groei van het aantal leerlingen bij het Jenaplan onderwijs extra ruimte komen. Dit zal een investering kosten maar onderwijs moet je stimuleren, en dan moet je slim kijken hoe je dit binnen het bestaande gebouw kunt organiseren, dit wordt vervolgt op korte termijn. Qua kosten schat ik alle drie de situaties op 170.000,-

Voor betaalbaar wonen kom ik ook weer bij de externe partijen, denk aan Acantus, Vestia en Woonbond, met hun zal je de te bouwen woningen zodanig moeten bespreken dat ze passen bij de Pekelder portemonnee. Ook hier vooral faciliteren, ondersteunen in vergunningen en bestemmingsplannen, ruimte geven voor bouw ideeën denk aan bijv hennepwoningen zoals die nu aan de Vijverlaan in Oude Pekela vanuit particulier initiatief gebouwd worden.

Voor een leefbaar dorp daar mag je gerust meer geld voor uittrekken, Pekela is niet schoon heel en veilig, zoals de SVP beweerd. Pekela ligt boven en beneden bezaaid met afval, papier plastic grof vuil delen, ik zie het dagelijks en het ligt er maanden zonder dat iemand zich er druk om maakt. Pekela verdient beter, dit kan middels goede wijkteams, teams van medewerkers die nu in het groen bezig zijn, door ze extra gereedschap te geven, denk aan een mobiele afvalbak, door ze een specifieke buurt als hun werkgebied te geven, en ze af en toe te belonen als hun wijk er weer tip-top uitziet. Ik zie ook zitbankjes waar wel veel rotzooi ligt maar nog nooit een prullenbak heeft gestaan. Vreemd!! Ook het algemeen groenonderhoud is vooral op de beide centrums gericht waardoor er soms 3 of 4 mensen op 40m2 staan t schoffelen en 3 straten verderop komt nooit iemand. Dit kan slimmer, efficiënter en mag wat ons betreft ook nog eens wat geld kosten, iedere inwoner betaald tenslotte zijn belastingen en OZB deel dus heb je ook recht op de geneugten. Verder is leefbaar ook goede en nette centra’s in alle beide Pekela’s en daar is 5 miljoen voor uitgetrokken in Oude Pekela en ons aandeel is 60% de rest komt van de provincie.

Sport en cultuur is de laatste jaren veel op bezuinigd, vrijwilligers worden zeldzaam, toch heeft dit een zeer belangrijke maatschappelijke rol, sport en cultuur brengt mensen bij elkaar maakt dat er samenhang in een gemeenschap ontstaat en kan diverse negatieve problemen voorkomen. Dus investeren in deze zaken kost waarschijnlijk 40.000 per jaar maar levert zeker ook op.

Ons hondenbelasting is een achterhaalde belasting, ik ben geen voorstander, maar we kunnen het (nog) niet missen, eerst zullen we de grote geldstromen goed moeten blijven bewaken, en dan zal op termijn ook Pekela zonder deze belasting kunnen. En qua OZB mag je weten dat dit een pure nota is om de begroting rond te krijgen, dus wie veel geld uitgeeft heeft maar 1 manier om dit te dekken en dat is de OZB op woningen en gronden. Dat zullen wij niet accepteren. Het geld moet je uit je vrije middelen halen, maar dat zal onvoldoende zijn, dus goed kijken naar de grote kostenposten, onze ambtelijke organisatie de Kompanjie , onze sociale uitgaven bijvoorbeeld de jeugdzorg. Er zijn mensen die misbruik maken van die regelingen en geld dat is bedoelt voor die zorg in eigen zak steken, daar is nog een wereld te winnen, aanpakken van de cowboys in de zorg. Door scherp te zijn op dit soort kosten, door te laten weten dat er controle is, door gerichte aanpak van de misbruikers zul je geld dat je normaal extra moet uitgeven in je zak houden, en daar kun je voor onze Pekelders ook mooie zichtbare zaken voor doen.

Wellicht mis ik iets waar jouw aandacht naar uitgaat maar dan lees ik dat wel weer.

Met vriendelijke groet,

Henk Busemann

PvdA Fractievoorzitter/lijsttrekker

Lijst 3