Poliflw

Voorstel bij de Kaderbrief, om niet verder te bezuinigen op het sociale domein, maar te investeren.

VOORSTEL VERWORPEN

Foto: AJ Breur

Eerder deze maand was het de Dag van de Verpleging. De SP nam deze gelegenheid te baat om aandacht te vragen voor de actie #BeloonDeHelden. Want de zorg verdient meer dan alleen applaus.

'De Rijnpost' besteedde aandacht aan deze actie. Ook tekenen? Druk op het plaatje of ga naar beloondehelden.nl.

Foto: SP / SP.nl

Foto: Baukje Hiemstra

'De Rijnpost' berichtte hierover in haar fotorubriek...

Afkeurend oordeel over de gevolgde werkwijze van het College, dat zonder overleg met de gemeenteraad heeft besloten om af te wijken van de vastgestelde procedure voor de plannen voor het komende jaar (kadernota/kaderbrief).

Lokaal Veenendaal, GroenLinks, PvdA, SP, Denk.

VOOR: Lokaal Veenendaal, PvdA, SP, DENK en GroenLinksTEGEN: CU, VVD, SGP, ProVeenendaal, CDA en D66

VOORSTEL VERWORPEN

Aanstaande maandag (11 mei) vindt er een extra gemeenteraadsvergadering plaats. Aanleiding is het besluit van het College van Burgemeester en Wethouders, om de volksvertegenwoordiging niet mee te laten beslissen over de beleidsplannen voor het komende jaar. De extra raadsvergadering is aangevraagd door Lokaal Veenendaal, CDA, SP, GroenLinks, PvdA en DENK.

In de Kadernota worden elk jaar de plannen voor het jaar erop gepresenteerd. Later, in de Begroting, wordt duidelijk gemaakt hoe er voor de plannen betaald gaat worden. Normaalgesproken moet de gemeenteraad - die de inwoners vertegenwoordigt - zowel over de Kadernota als over de Begroting een besluit nemen.

Maar het College van Burgemeester en Wethouders heeft besloten om dit jaar geen Kadernota aan te bieden aan de gemeenteraad, maar een Kaderbrief. En dat is dan niet ter besluitvorming, maar ter kennisgeving. Het College is van mening, dat er door de coronacrisis te veel onduidelijkheden zijn wat er wel en niet kan, en dat er dus geen goede plannen gemaakt kunnen worden.

De partijen, die de extra raadsvergadering hebben aangevraagd, zijn het daarmee niet eens. Corona of niet; de democratie moet je niet buiten spel zetten. Ook al zijn de plannen magerder dan normaal; er moet wel inspraak en besluitvorming over plaatsvinden.

De extra gemeenteraadsvergadering vindt maandag 11 mei plaats, om 19:30. Hij zal live te volgen zijn, onder andere via de website van de gemeenteraad.

Foto: SP Veenendaal

Raadscommissielid Sietse van der Bij gaat vader worden. Afgelopen maandag (27 april), op Koningsdag, maakten hij en zijn partner Sharon het heugelijke nieuws wereldkundig.

De SP feliciteert Sietse en Sharon van harte met deze ontwikkeling in hun relatie. De afdeling kijkt reikhalzend uit naar de komst van de kleine.

Wil je Sietse ook feliciteren? Dat kan door een reactie achter te laten onder dit artikel, of op onze Facebook-pagina.

Hoe gaat Veenendaal om met haar gemeentelijke monumenten? Die vraag is de afgelopen twee maanden verschillende malen gesteld. In zowel december als januari is erover gesproken in de raad(scommissie).

De SP vindt dat er al teveel van het Veense erfgoed is verdwenen. Met dat wat nog over is, moet zorgvuldig worden omgegaan.

Enige tijd geleden heeft de gemeenteraad besloten dat er flink wat subsidie beschikbaar moet zijn voor het onderhoud van monumentale panden. Van dit potje werd minder gebruik gemaakt dan verwacht. Om het potje toch op te krijgen stelde het College van Burgemeester en Wethouders het volgende voor: de bedragen die iemand voor het onderhoud van haar monument kan ontvangen, zouden worden verdubbeld.

De SP was het daarmee niet eens. In de eerste plaats is het spenderen van dit potje GEEN doel op zich. Daarbij wordt het aantal monumenten waarop onderhoud wordt gepleegd niet vermeerderd, wanneer de mensen die reeds gebruik maken van de subsidie EXTRA geld krijgen. Bovendien is nog niet bekend of de mensen die GEEN gebruik maken van de subsidie dit doen omdat de bedragen te laag zijn - OF vanwege andere redenen.

Daarom steunde de SP een voorstel van de VVD, om de bedragen nog even niet te verhogen en eerst na te gaan waarom er niet zoveel aanspraak op het potje werd gedaan. Dit voorstel had een meerderheid achter zich.

Naar aanleiding van een artikel in het blad van de Historische Vereniging Oud Veenendaal, trok raadscommissielid Sietse van der Bij aan de bel. In de raadscommissie stelde hij de volgende vraag aan Wethouder Stroobosscher: "Wethouder, vanuit de Historische Vereniging Oud Veenendaal ontvangen wij signalen dat er bij diverse bouwactiviteiten bij en aan gemeentelijke monumenten niet al te zorgvuldig wordt omgesprongen met het afgeven van de bouwvergunningen. Herkent u dit beeld en kunt u daar duidelijkheid over scheppen?"

In het artikel is te lezen dat bij bouwactiviteiten aan en rond monumenten soms historische elementen gesloopt of aangetast worden. Een voorbeeld hiervan is de houtwal bij huize 'De Spijker'. Dat KAN toch niet de bedoeling zijn van een College, dat een maand eerder nog de subsidiebedragen voor het onderhoud van monumenten wilde verdubbelen?

Stroobosscher gaf aan binnenkort een gesprek te hebben met de Historische Vereniging.

Voor de maand februari staat er vooralsnog niets op de agenda van de raadscommissie wat direct/primair te maken heeft met monumenten. Daarmee lijkt de rust op dit thema enigszins weergekeerd. Maar goed... je weet natuurlijk nooit.

De SP zal blijven waken over onze gemeentelijke monumenten - klein en groot. Want onze geschiedenis mag niet uit ons midden verdwijnen.

Foto: SP Veenendaal

De SP constateert dat leegstand een constante dreiging vormt voor het centrum. "Als wij het centrum niet millennium-proof weten te maken, rest ons het lot van lege winkels en nog legere parkeergarages." Er is volgens deze fractie eigenlijk geen ruimte om te bezuinigen op het sociale domein. "De bodem is bereikt."

De Veenendaalse Krant noteerde van alle fracties highlights uit de Algemene Beschouwingen die afgelopen maandag (8 juli) bij de behandeling van de Kadernota werden voorgedragen. Hun samenvatting is te lezen via onderstaande link.