Poliflw

SP fractievoorzitter Lies van Aelst heeft vandaag gesproken tijdens de behandeling van de beleidsrijke begrotingswijziging (in het najaar was er nog geen beleidsrijke begroting van deze nieuwe coalitie) in de statencommissie. Hierin heeft ze aangegeven dat de SP denkt dat de nu voorgestelde investeringen achterhaald zullen zijn met de coronacrisis die nog volop gaande is. De wereld is hierdoor radicaal veranderd, er is dan ook op de inhoud het nodige aan te merken. Hieronder is de bijdrage van de SP te lezen op het gebied van ruimte, wonen en economie.

Voorzitter, ook wij hebben geworsteld met wat nu te doen met deze begrotingswijziging. De wereld is radicaal anders dan toen deze woorden aan het papier toevertrouwd werden. We gaan het proberen, maar vragen ons af hoeveel van deze woorden we echt uit zullen voeren. 

De ondersteuning midden en kleinbedrijf, is in deze tijd op een radicaal andere manier nodig doordat vele bedrijven, ZZP`ers en bijvoorbeeld culturele organisaties door de coronacrisis op omvallen staan. Om nog maar niet over flexwerkers te spreken. Zo veel mensen in onze provincie redden het nu al niet, zijn nu al werkende armen. Hoe zorgen we er voor dat zij door de coronacrisis niet over het randje gaan, maar juist permanent in een betere positie komen? 

We noemen in de begroting mensen die laag of niet geschoold zijn, dit wordt vaak ervaren als een waarde oordeel. Waarom noemen we ze niet praktisch geschoold? In het hele stuk over economie wordt enerzijds aangegeven dat alle soorten werk en bedrijven belangrijk zijn, toch subsidiëren we vooral theoretisch opgeleide activiteiten. En lijken we op het gebied van opleidingen, universitaire campussen te subsidiëren en andere opleidingsvormen niet

Het project voor het verkennen van de geneeskunde markt in de VS

Waarom de VS? Waarom niet een positieve ontwikkeling in de geneeskunde ondersteunen in plaats van de markt verkennen om in een ander land winst te gaan maken? Hoe past dit in een wereld waarin we ons, juist door corona, realiseren dat globalisering niet het summum is? Waarom niet investeren in meer lokaal en regionaal en het versterken van de productie van medische zaken hier. Voor onze eigen markt. Hoe gaan we met elkaar deze coronacrisis een positieve omslag in onze economie maken? Een groene omslag. Een sociale omslag. 

Toen we enige jaren geleden werkten aan een verenfonds, moest deze koste wat kost revolverend, want het zou toch niet kunnen dat we een dergelijke organisatie zomaar geld zouden geven. Ik kom in deze gehele economische paragraaf niets revolverends tegen en vind dat vreemd! Waarom kunnen deze bedrijven niet zodra zij winst gaan maken met deze overheidssteun, zelf hun steentje weer bijdragen 

Ambitie 6

Het belang van de culturele sector in het goede vestigingsklimaat wordt genoemd, deze sector staat op omvallen. Daarmee staat het vestigingsklimaat op termijn ook onder druk. Bij de commissie waar we over cultuur spreken kom ik hier uitgebreider op terug.

Ook in beleidsdoel 6.1 wordt het belang van starterswoningen en betaalbare huisvesting benadrukt. Als SP benadrukken we graag het belang van een woonplicht voor nieuwbouwwoningen, zodat woningen die voor jongeren of starters bedoeld zijn, daar ook terecht komen.

Het college benadrukt dat iedereen zich in onze steden en dorpen thuis moet kunnen voelen. Toch is er een groeiende groep mensen die niet in de plaats kunnen wonen waar zij willen wonen, omdat betaalbare woningen onder hun achterste vandaan weggesloopt worden en er geen betaalbare woningen voor terug komen. De woorden toevertrouwd aan het papier zijn dus voor velen loze woorden, want in gelul kun je niet wonen. Om maar eens een gevleugelde PvdA kreet aan te halen.

Op het gebied van wonen is de vrees dat de huidige crisis er voor zal zorgen dat een groot deel van de nieuwbouw richting volgend jaar tot stilstand zal komen. Welke stappen is GS voornemens te ondernemen om te zorgen dat er alsnog woningen gebouwd zullen worden, en dan vooral betaalbare woningen.

Als laatste spreek ik graag over de daklozen. Door de coronacrisis worden er voor alle daklozen (als het goed is) slaapplaatsen gezocht én gevonden. Dit is hét moment om te voorkomen dat deze mensen dakloos zijn na deze crisis. De SP doet dan ook een dringend beroep op het college om hier met gemeenten het gesprek over aan te gaan. Daklozen komen nu steeds meer in een normaal ritme, wennen aan het slapen in een bed en het hebben van vastigheid. Laten we er met elkaar voor zorgen dat dit voor hen een start van een goede en veilige toekomst is.

In de week waarin het corona-virus Nederland in zijn greep kreeg komt uit onderzoek naar voren, dat de kiezers Mark Rutte zien als de beste premier sinds de Tweede Wereldoorlog. Op de vraag wie men als beste minister-president sinds WO II ziet, komt Rutte met 27% als nummer 1 uit de bus Hij wordt gevolgd door Wim Kok (21%), Ruud Lubbers (17%), en Joop den Uyl (13%).

Het maakt bijna niet uit aan welke leeftijdsgroep je het vraagt: Rutte scoort het hoogst in bijna alle generaties. De jongsten (tot 24 jaar) kiezen massaal (59%) voor Rutte. Onder de andere leeftijdsgroepen is er meer concurrentie: evenveel kiezers van 35-49 jaar vinden Kok en Rutte de beste (beiden 29%), terwijl bij 65-plussers Ruud Lubbers het meest genoemd wordt. 

Dit onderzoek onder 2.180 Nederlanders – uitgevoerd door I&O Research in samenwerking met NRC Handelsblad – vond plaats tussen 6 tot 10 maart, in de periode dat de eerste corona-gevallen in Nederland bekend werden. Eventuele invloed van deze ontwikkeling op partijvoorkeur en waardering van politici en bestuurders is dus slechts ten dele meegenomen in dit onderzoek.

Bijna helft kiezers vindt dat Rutte goede premier was/is

Maar liefst 45 procent van de kiezers vindt dat Mark Rutte in zijn tienjarig premierschap goed gepresteerd heeft. Een kwart (26%) oordeelt neutraal en 28 procent negatief.Vanzelfsprekend zijn (bijna alle) VVD-kiezers positief over Rutte, maar ook grote meerderheden van het CDA-, D66-, CU- en SGP-electoraat oordelen positief over hem.Zelfs PvdA- en GL-kiezers zijn per saldo eerder positief dan negatief.Uitgesproken negatief zijn kiezers van FvD en PVV.

Rutte, Hoekstra en Kaag – vanuit kiezersgunst – meest voor de hand liggende lijsttrekkers

Een jaar voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021, is het bij meerdere partijen nog onduidelijk wie de lijsttrekker wordt.

VVD: Het is de verwachting dat Mark Rutte nog een keer opgaat voor het premierschap, maar voor de VVD is ook Klaas Dijkhoff in beeld. Mark Rutte steekt met kop en schouders uit boven de andere kandidaten als ‘meest betrouwbare premier’: meer dan de helft ziet hem zo. Bijna de helft van alle kiezers (45%) vindt dat hij het de afgelopen tien jaar goed gedaan heeft als minister-president.CDA: Bij het CDA lopen Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge zich warm voor het lijsttrekkerschap. Vooralsnog scoort Hoekstra iets beter dan De Jonge, maar deze race is nog niet gelopen. Beiden worden door ruime delen van het electoraat gezien als betrouwbare premierkandidaten. De huidige fractievoorzitter van het CDA, Pieter Heerma, wordt gezien als tussenpaus en wordt relatief laag gewaardeerd.D66: Bij D66 worden zowel Rob Jetten als Sigrid Kaag gezien als serieuze kandidaten. Sigrid Kaag staat er beduidend beter voor dan Jetten. Ze wordt niet alleen beter gewaardeerd dan Jetten (een 6,2 versus een 4,8). Als mogelijke ‘betrouwbare premier’ zit ze net achter Wopke Hoekstra. Kaag is nog relatief onbekend (48% zegt haar te kennen) dus ze kan nog groeien.PvdA: Lodewijk Asscher wordt gewaardeerd met een 5,5: boven Klaver (5,1) en Marijnissen (5,3). Maar als ‘betrouwbare premier kandidaat’ moet hij Rutte, Hoekstra, De Jonge en Kaag vooralsnog voor laten gaan. Ten opzichte van 2017 leverde hij 12 procentpunt in (nu ziet 36% hem nog als zodanig). GroenLinks: Jesse Klaver was bij de verkiezingen van 2017 een van de meest populaire lijsttrekkers, met scores van een 6 of hoger, maar levert flink in. Met een 5,1 bevindt hij zich nu in de middenmoot. In 2017 kon 38 procent van de kiezers Klaver zich nog voorstellen als ‘betrouwbare premier’, nu is dat nog 26 procent.PVV / FvD: Geert Wilders (4,1) krijgt een hoger gemiddeld rapportcijfer dan Thierry Baudet (3,6), maar beiden worden laag gewaardeerd. Dit wordt vooral veroorzaakt door het hoge aandeel onvoldoendes die beiden krijgen (Wilders: 67% onvoldoende, Baudet 74%).  Onder de eigen achterban worden zowel Wilders (8,3) als Baudet (8,1) op handen gedragen. Als ‘betrouwbare premier’ doen beiden het echter niet goed: 13 en 14 procent.

De VVD heeft alternatieven voorgesteld om de steeds verder toenemende tekorten in de jeugdzorg die oplopen tot circa 2 miljoen euro in 2022 tegen te gaan. Een uiterste poging om met een wijzigingsvoorstel op de begroting ook als VVD in te stemmen met de begroting haalde het niet. De kosten van het wijzigingsvoorstel waren met 1,7 miljoen euro nagenoeg gelijk aan de toenemende kosten van enkel de personeelsbegroting. De VVD wil niet dat inwoners, ondernemingen en verenigingen volledig opdraaien voor de stijgende kosten en kiest voor het laagste tarief van de OZB van de voormalige gemeenten voor de gehele Hoeksche Waard. Het voorstel werd door de VVD samen met D66, GroenLinks, PvdA, Seniorenpartij HW en Cromstrijen ’98 ingediend. De coalitiepartijen CDA, SGP, CU en Lokalen HW steunden het voorstel niet.

Stijgende personeelskosten niet realistisch en beleid zonder ambitie

De VVD is vooral kritisch over de hogere kosten van de personeelsbegroting. De hoogste kostenpost wordt veroorzaakt doordat er hogere functieschalen worden gehanteerd en alle medewerkers in het budget in het maximum van een nieuwe verhoogde salarisschaal worden ingedeeld. Een manier van begroten die niet realistisch en ook niet gewenst is. Bovendien stijgen de kosten door stijgende opleidingskosten en ouderenregelingen. De VVD vindt dat er niet nog meer geld moet worden geraamd voor de op dit moment al hoge kosten van inhuur van personeel.

De VVD heeft tevergeefs voorgesteld om tegenover deze stijgende kosten ook een ambitie op te nemen om de organisatie efficiënter in te richten nu de werkzaamheden van de vijf gemeenten worden samengevoegd. Het lijkt er nu op dat deze voordelen worden opgeheven door allerlei nieuwe onduidelijke functies van ideeënmakelaars, cultuuraanjagers, duurzaamheidscoaches en sportfunctionarissen, terwijl er nog geen enkel beleid op dit terrein is ontwikkeld en dus ook niet door de gemeenteraad is beoordeeld en goedgekeurd.De VVD heeft alternatieven gepresenteerd om de doelen van de jeugdzorg eindelijk te realiseren. Hierbij wordt het belang van kinderen in een vroeg stadium meer centraal gesteld en niet de financiering van voortdurend stijgende, dure langdurige specialistische zorg zonder dat resultaten van deze aanbieders bekend zijn.

Minder dan 1% besparing was voldoende voor het laagste OZB-tarief

Het is voor de VVD onbegrijpelijk dat er binnen een jaarlijkse begroting van circa 200 miljoen nergens 1,7 miljoen kan worden gevonden om het door de gezamenlijke oppositiepartijen voorgestelde lagere OZB-tarief te hanteren. Inwoners in de Hoeksche Waard gaan immers al fors meer afvalstoffenheffing betalen en krijgen een indexering op de rioolbelasting. Bovendien wordt de door de gemeente opgelegde precariobelastingen maar voor een beperkt gedeelte teruggegeven aan inwoners. Alles bij elkaar nemen de lokale lasten voor inwoners in het voormalige Binnenmaas vaak met meer dan 100 euro per jaar toe. De VVD rekende op steun van het CDA en in iets mindere mate de SGP, omdat deze tijdens de campagne, het verkiezingsprogramma en de kieswijzer ook stevig hadden ingezet op het laagste OZB-tarief.

Van de uitgestoken hand van de fractievoorzitter van het CDA, mevrouw Karoline Vorthoren, om als gehele raad gezamenlijk met inwoners en ondernemingen op te trekken was opnieuw niets te merken. Een maand geleden legden de christelijke coalitiepartijen een door oppositiepartijen voorgesteld onderzoek onder inwoners en ondernemers om navraag te doen over de zondagopening naast zich neer. En ook het voorstel van de oppositie aan het college van burgemeester en wethouders om zelf een voorstel te ontwikkelen en zo een besparing van 1% op de totale begroting te realiseren waarmee het lagere OZB-tarief wel kan worden ingevoerd werd opnieuw volledig genegeerd. Op deze manier doorgaan is niet alleen vervelend voor andere politieke partijen en het draagvlak in de gemeenteraad. “Het is vooral niet in het belang van inwoners, ondernemers en verenigingen in de Hoeksche Waard,” aldus Arnold de Man, fractievoorzitter VVD Hoeksche Waard.

Samen met GroenLinks, 50PLUS, D66, PvdA, VVD en PVV heeft de SP schriftelijke vragen gesteld over de toegankelijkheid van het OV in Zuid-Holland voor mensen met een lichamelijke beperking. Zij zijn vaak aangewezen op het OV, maar kunnen in de praktijk niet altijd –veilig– mee. Veelgehoorde klacht is dat rolstoelers niet meemogen, omdat het uitschuiven van de oprijplaat en het instappen te veel tijd kost. Buschauffeurs komen hierdoor in de knel met hun strakke rijtijden.

Ook als mensen wel met de bus meemogen, gaat dat niet altijd goed. Fractievoorzitter Lies van Aelst: ‘Rolstoelen kunnen niet in altijd goed worden vastgezet in de bus. Je moet er niet aan denken wat er kan gebeuren als de bus een noodstop moet maken. Ook kleinere buurt- en belbussen en bushaltes zijn niet altijd op rolstoelen en rollators berekend.'

Ander punt van zorg is dat de capaciteit voor passagiers met een rolstoel vaak beperkt lijkt te zijn tot één rolstoel per bus. Mensen met een beperking kunnen hierdoor niet samen reizen. De SP en de andere partijen vragen het provinciebestuur ook wat hieraan gedaan gaat worden.

SP, GroenLinks, 50PLUS, D66, PvdA, VVD en PVV vragen daarnaast om de complete situatie voor reizigers met een beperking in het Zuid-Hollandse OV in kaart te brengen en waar nodig te verbeteren, zodat wordt voldaan aan het VN-verdrag voor de rechten van mensen met een beperking.

Landelijk pleit de SP voor veel minder marktwerking in het openbaar vervoer. Niet het maken van zo veel mogelijk winst, maar goede dienstverlening voor alle reizigers en fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden voor de chauffeurs zouden voorop moeten staan.

De provincie Zuid-Holland gaat voorlopig door met het publiceren van de provinciale kennisgevingen in de papieren huis-aan-huis-bladen. GroenLinks, 50Plus, PvdD, PvdA, PVV, Groep Verkoelen en de SP dienden hierover afgelopen woensdag een breed gesteunde motie in. Op initiatief van de SP wordt daarnaast gekeken of inwoners vaker persoonlijk per brief kunnen worden geïnformeerd.

De publicatie van provinciale kennisgevingen in huis-en-huisbladen was per 1 januari gestopt. Dit zou een bezuiniging van zo’n vier ton moeten opleveren. Een ruime meerderheid van Provinciale Staten inclusief de SP besloot afgelopen woensdag toch opnieuw naar dit besluit te willen kijken.

Afgesproken is dat de provincie voorlopig doorgaat met het publiceren in de lokale bladen. Ondanks dat veel mensen een 'nee-nee'-sticker hebben, blijkt uit onderzoek dat deze bladen toch goed worden gelezen. Bijna 90% van de Nederlanders leest weleens een huis-aan-huis-blad, ruim 60% procent zelfs elke week.

SP-Statenlid Wim Metselaar: ‘Uitsluitend digitale informatie is voor sommige mensen ideaal, maar niet voor iedereen. Ruim een miljoen Nederlanders is niet internetvaardig, oftewel digibeet. Eind vorig jaar sloegen het Sociaal Cultureel Planbureau en de Nationale ombudsman nog alarm dat deze groep vergeten dreigt te worden.'

Het provinciebestuur moet ook onderzoeken wat de informatiebehoefte van inwoners en een goede invulling daarvan op langere termijn nu precies is. Metselaar: ‘Hoofddoel is alle inwoners optimaal te informeren. Behalve de bladen zien we dus ook het in bredere straal versturen van brieven als goed informatiekanaal.’

De Zuid-Hollandse fracties van GroenLinks, SP en PvdA hebben vandaag de website www.woningnoodzuidholland.nl gelanceerd. Op deze website publiceren zij verhalen van inwoners die geen passende woning kunnen vinden. Met de website vragen de fracties aandacht voor inwoners die veel moeite hebben met het vinden van een woning.

GroenLinks, SP en PvdA vragen zich af hoe het zo ver heeft kunnen komen. Jarenlang hebben overheden de ogen gesloten voor de groeiende wachttijden in de huursector. Er is een moment dat er niet langer weggekeken kan worden, en er ingegrepen moet worden.

Volgens GroenLinks, SP en PvdA is dat moment nu gekomen. De partijen dringen aan op maatregelen om  vraag en aanbod op de woningmarkt in evenwicht te krijgen. Volgens hen betekent dat, dat er meer sociale huur- en goedkope koopwoningen moeten worden gebouwd.

Heb jij ook moeite met het vinden van een passende woning? Of sta je al jaren op de wachtlijst maar heb je nog steeds geen thuis gevonden? Neem dan contact op via de website www.woningnoodzuidholland.nl of via onderstaande adressen.

Contact: https://zuid-holland.sp.nl/contact of fractievoorzitter Lies van Aelst via lvaelst@sp.nl