Poliflw

De fractie van D66 heeft gisteravond opnieuw tegen de komst van de Misha de Vries-school naar Vught gestemd. Dat deed D66 een half jaar geleden ook al, net als alle andere partijen in de gemeenteraad, maar gisteravond bleven alleen D66 en PvdA-GroenLinks over die nog een laatste poging wilden ondernemen om de verhuizing van de school van Maliskamp naar Vught tegen te houden.

In mei besloot de gemeenteraad unaniem om de school van de Stichting Magnolia niet op te nemen in het zogenoemde ‘plan voor scholen’. Dat wil zeggen dat de gemeente geen ruimte voor de school gaat regelen. Er waren meerdere redenen voor om de school als ongewenst te bestempelen. Alles lijkt erop dat er gebruik gemaakt is van een maas in de wet door een aanvraag te doen voor ‘algemeen bijzonder onderwijs’, terwijl het in praktijk een streng-katholieke school is. Slim bedacht, want een aanvraag voor een katholieke school had het nooit gehaald, omdat die er al verschillende zijn in Vught en ‘algemeen bijzonder onderwijs’ is er nog niet. Ook verkocht de school zich als internationale school, een type onderwijs dat hier nog niet is in de regio. Het ging echter om internationaal gericht onderwijs en verschillende basisscholen in Vught werken al op die manier. Verder was de ‘vrijwillige’ ouderbijdrage voor de school 3.000 euro per kind per jaar voor alle partijen een heet hangijzer.

Succesvol beroep van de school

De overkoepelende stichting Magnolia liet het er niet bij zitten en ging in beroep bij het ministerie van onderwijs. En met succes: minister Slob oordeelde onlangs dat Vught de school toe moet laten. De vraag lag gisteren dan ook voor of de gemeente Vught wel of niet in beroep moet gaan bij de Raad van State. Succes bij een beroep was klein, gaf het college aan. “Maar klein is ook een kans”, aldus D66-raadslid Gemma Wiegant. “Er wordt hier een streng-katholieke school opgericht onder de noemer ‘algemeen bijzonder’ op basis van de wet vrijheid van onderwijs uit 1917. Alleen dat al leidt bij D66 tot irritatie, want de consequenties hiervan is dat de Vughtenaren gaan opdraaien voor de kosten van een ons inziens elite-school op streng-katholieke gronden.”

Veel onduidelijk rondom de school

De school claimt een internationale school te zijn naar model van een Europese school, maar het blijkt een internationaal gerichte school te zijn. Die zijn er al in Vught en steeds meer scholen zijn internationaal gericht. De kleine klassen worden alom geprezen, maar de school wil uitgroeien tot een grote school. Daar blijft dan niets van over. De gevraagde ouderbijdrage van 3.000 euro per kind wijst toch serieus op een elite groep die geen subsidie nodig hebben. Het onderwijsconcept is niet substantieel uniek of vernieuwend als gesteld. “Daarmee zouden we onze scholen zeer te kort doen”, aldus Wiegant. “Welke Vughtse school is niet gericht op integratie, acceptatie en beleving?” D66 stelde dat de school uiteraard van harte welkom is in Vught als particulier initiatief, want D66 staat voor vrije vestiging, maar niet op kosten van de Vughtse gemeenschap.

Meerderheid raad legt zich nu neer bij komst

Helaas maakte een groot deel van de raad een draai. De VVD achtte de kans op succes bij de Raad van State te klein, de SP vond de school op de hoge ouderbijdrage na een mooi initiatief en Gemeentebelangen kwam niet verder dan zonder enige onderbouwing D66 ‘draaien’ te verwijten, terwijl het juist Gemeentebelangen is dat in een paar maanden tijd 180 graden van standpunt veranderde. Waar dat veranderde standpunt nou op gebaseerd was, werd niet duidelijk. PvdA-GroenLinks deed nog een dappere poging de andere partijen te overtuigen wél in hoger beroep te gaan en diende daarvoor een amendement in. Dat heeft D66 gesteund, maar de andere partijen stemden het weg en legden zich dus neer bij de komst van de school naar Vught.

Experiment met nieuwe school mislukte eerder ook al

Ongeveer 15 jaar geleden werd de gemeente ook gedwongen om een niet-gewenste school op te nemen. Het ging toen om een school met het iederwijs-concept. Het mislukte volledig. Slechts een paar kinderen zaten op de school, die volgens de cijfers ook zou uitgroeien naar de grootte van een normale school. Dat heeft de gemeente Vught vele honderdduizenden euro’s gekost. D66 hoopt dat dat scenario zich niet zal herhalen.

Zie ook: – D66: nieuwe school Stichting Magnolia niet gewenst in Vught (18-5-2018)

The post D66 stemt opnieuw tegen komst Misha de Vries-school naar Vught appeared first on D66 Vught.

■ UPDATE ■ Het college heeft dinsdag 20 november 2018 besloten dat de monumentale beuk op het Maurickplein blijft staan. Er komt geen hoger beroep. Hierop was de gemeente weken aan het studeren, nadat de rechter oordeelde dat de boom moet blijven staan. De gemeente laat weten dat er nu een nieuw planontwerp gemaakt gaat worden. Ook in het nieuwe plan moet de gebruiksmogelijkheid als evenemententerrein geoptimaliseerd worden en moet het aantal parkeerplaatsen behouden blijven.

 

De gemeente Vught moet zich schikken naar de uitspraak van de rechter en de beuk op het Maurickplein niet kappen. Dat is verreweg het meest aangekruiste antwoord bij de D66-Stemtent, die zaterdag opgesteld stond op het Maurickplein. Mede door de afsluiting van de Boxtelseweg was dat niet bepaald in de loop, maar er was wel veel aanloop. Niet alleen omwonenden, maar ook mensen elders uit Vught kwamen uit eigen beweging naar de Stemtent. 87,1 procent van de stemmers gaf aan dat de gemeente niet in hoger beroep moet gaan. 12,9 procent vindt een hoger beroep wel een goed idee. Bij een hoger beroep bestaat de kans dat de gemeente alsnog gelijk krijgt en het oorspronkelijke plan uitgevoerd kan worden waarin de boom gekapt wordt.

De beuk op het Maurickplein mag niet gekapt worden, zo oordeelde de rechter drie weken geleden. Er is een goed alternatief om de weg iets anders aan te leggen, zodat de boom kan blijven en het plan grotendeels door kan gaan zoals het bedacht was. Wie kan daar nou tegen zijn, zou je denken. Maar de gemeente is nu al 2 weken aan het bestuderen of ze nu in hoger beroep wil gaan bij de Raad van State. D66 legde daarom de volgende vraag voor: moet de gemeente in hoger beroep om de boom alsnog om te kunnen zagen, zodat het oorspronkelijke plan uitgevoerd wordt?

D66 Vught wilde verder weten in hoeverre bomen een rol mogen of moeten spelen bij bouwplannen en herinrichtingsplannen. Moeten (monumentale) bomen een uitgangspunt zijn of is behoud van het groene karakter van Vught voldoende? 93,1 procent gaf aan dat bij plannen voor herinrichting van straten en pleinen het behoud van bomen in de beginfase verankerd moet worden. 6,9 procent gaf aan dat de gemeente niet te streng moet zijn, dat bomen er ook teruggeplant kunnen worden en behoud van het groene karakter voldoende is.

Er was op het stemformulier uiteraard ook ruimte voor opmerkingen of nuanceringen. De vrees voor een lange vertraging van de reconstructie werd twee keer benoemd. Als de gemeente in hoger beroep gaat bij de Raad van State, zal het immers maanden duren voordat er een uitspraak is. De verkeersveiligheid voor fietsers verbeteren was voor een stemmer het allerbelangrijkste bij de reconstructie. “Als de boom daarvoor om moet, dan moet dat maar.” Een andere stemmer gaf aan dat het ontmoedigen van verkeer inzet zou moeten zijn, dus dat een knik in de weg (om de boom) daar vooral aan bijdraagt. “Geen racebaan langs de A2”. Een andere opmerking was dat bomen zoveel mogelijk gespaard moeten worden, maar dat hiervan geen politieke kwestie gemaakt moet worden.

D66: niet kappen, geen hoger beroep

In deze kwestie heeft de fractie van D66 zich al meermalen duidelijk uitgesproken: ga voor een kleine aanpassing van het plan en laat de boom staan. In de laatste raadsvergadering diende de fractie nog een voorstel in waarin gevraagd werd niet in hoger beroep te gaan. Dat voorstel haalde het niet doordat Gemeentebelangen en VVD tegen stemden. Zij gaven aan het oordeel van het college te volgen, wat dat ook zal zijn. Wethouder Toine van de Ven (PvdA-GroenLinks) liet alle opties nog open. D66 wil dat Vught de uitspraak van de rechter gewoon volgt. En daar staat D66 dus niet alleen in, zo blijkt ook uit de uitslag van de Stemtent.

Zie ook: – Vught overweegt hoger beroep in zaak ‘Maurickbeuk’ (Brabants Dagblad, 6-11-2018) – D66: “Ga niet in beroep tegen besluit rechter over beuk” (Klaverblad, 15-11-2018) – Geen steun voor D66-voorstel voor laatste poging om beuk Maurickplein te behouden (D66 Vught, 24-10-2018) – Voorstel D66: ga niet in hoger beroep

The post Uitslag D66-Stemtent: ga niet in hoger beroep en behoud beuk Maurickplein appeared first on D66 Vught.

D66 heeft donderdag tijdens de raadsvergadering uitgesproken geen vertrouwen meer te hebben in de wethouder ruimtelijke ordening vanwege de aanhoudende fouten in het dossier Ruimte voor Ruimte, het bouwproject tussen Vught-Zuid en sportpark Bergenshuizen. Wethouder Pennings (Gemeentebelangen) is in dit project de regie volledig kwijt of heeft deze zelfs nooit gehad. In het proces zijn zo veel beloftes niet nagekomen, dat het voor D66 niet meer uit te leggen is aan burgers dat dit allemaal kan. Tijdens het spoeddebat kwam wethouder Pennings wéér met een ander verhaal. D66 kon daardoor helaas niet anders dan uit te spreken er geen vertrouwen meer in te hebben. “Wat een hoofdpijndossier blijft het. Er ging en gaat nog steeds van alles mis”, zei fractievoorzitter Dianne Schellekens. “We vragen ons af of de regie uit handen is gegeven of dat er gewoon nooit regie op gevoerd is.”

Enkele dieptepunten uit het dossier De huidige aanwonenden werd een groenstrook van 5 meter breed beloofd, maar deze werd niet ingetekend. De aanwonenden kaartten dit aan en de gemeente belooft dat het goed komt en toch wordt er geen groenstrook ingetekend in het plan. De gemeente vergeet een beloofde informatieavond te houden en de planvorming gaat gewoon door. In een verhit debat in de gemeenteraad vorig jaar bleek dat er toch geen groenstrook is ingetekend. Na druk uit de raad komt er een groenstrook van 2,5 meter breed in plaats van 5 meter en het aanwezige groen zal waar mogelijk gespaard worden. In maart werd de groenstrook tegen de afspraken in met de grond gelijk gemaakt: alle bomen en struiken zijn in een keer weggehaald. Vorige maand bleek dat de grond voor de beloofde groenstrook gewoon verkocht is aan de nieuwe eigenaren. Voor de zoveelste keer excuses aan de aanwonenden, met als doekje voor het bloeden een groenstrook van 20 centimeter blijkt uit de beantwoording van de toezegging. Dus van beloofde groenstrook van 5 meter, naar 2,5 meter naar 20 centimeter. En daar kwam vorige week nog bij dat Ruimte voor Ruimte delen van de sloot heeft dichtgegooid om de nieuwe percelen nóg groter te maken.

Gedurende een lange tijd zijn gemaakte afspraken met voeten getreden. Keer op keer ging het mis en werden excuses gemaakt aan aanwonenden. De afspraken uit het verhitte debat van een jaar geleden zijn niet uitgevoerd. D66 had daarom de volgende vragen:

Waarom gaat het steeds mis in dit dossier? Zijn er eigenlijk afspraken die nog wel nagekomen worden? Ligt dit aan Ruimte voor Ruimte of aan het college? Wat gaat het college (precies) nog ondernemen zodat Vught zich toch aan de vorig jaar gemaakte afspraken kan houden en wanneer is dat duidelijk? Wat is er ondernomen om de afspraak van 2,5 meter groenstrook alsnog te realiseren? Hoe kan het vertrouwen in de gemeente van de aanwonenden hersteld worden? Hoe kun je inwoners van Vught zo vaak achter elkaar teleurstellen door je als gemeente niet te houden aan gemaakte afspraken? Begrijpt u net als wij dat zij het vertrouwen in de politiek volledig kwijtgeraakt zijn?

De wethouder erkende dat er veel mis was gegaan, maar dat de groenstrook van 2,5 meter er gaat komen. Dat was weer in tegenspraak met de antwoorden die hij onlangs stuurde na vragen uit het vragenhalfuurtje van D66, VVD, PvdA-GL, CDA en SP. Daarin schreef hij nog dat de groenstrook 20 centimeter wordt. Pennings ontkende dat de nieuwe perceelsgrenzen tot de sloot lopen, maar dat is nou juist wat de gemeente Vught recent zelf aan de omwonenden heeft laten weten. Daarbij werden zelfs namens de gemeente excuses gemaakt dat het nu is zoals het is.

Na het vragenhalfuurtje wilde de gemeente op 16 oktober in de herfstvakantie een spoedoverleg met de aanwonenden. Op zo’n korte termijn en in de herfstvakantie, dat lukte niet. Dat overleg is er nog steeds niet geweest. Nadat D66 een spoeddebat aangevraagd had, werd er opeens in allerijl een uitnodiging gestuurd aan de buurt. De aanwonenden zijn bezig om maar weer een brief te gaan schrijven aan college en raad, maar dat kost moeite omdat het vertrouwen bij hen ver zoek is.

We houden ons hart vast bij andere projecten

D66 kon daarom niet anders dan het vertrouwen opzeggen. “Dit kunnen we aan niemand meer uitleggen”, aldus Schellekens. “Er is te veel misgegaan en er zijn teveel afspraken niet nagekomen. Zelfs na de lastige raadsvergadering van vorig jaar waar D66 en VVD zelfs verdeeld stemden, volgde fout op fout op fout. Wij hebben geen enkele garantie dat de beloofde groenstrook er komt en dat die in beheer komt van de gemeente. De wethouder ruimtelijke ordening heeft op geen enkel moment de raad geïnformeerd over wat er misging en verzuimd om de ontwikkelingen actief te melden aan de raad. We houden ons hart vast bij alle ruimtelijke projecten die op ons afkomen de komende jaren en we kunnen dan ook niet anders dan komen met deze motie.”

Ook SP en CDA steunden de motie van wantrouwen, maar dat was niet genoeg voor een meerderheid. PvdA-GroenLinks was het wel met het verhaal van D66 eens en onderschreef de opsomming van alle gemaakte fouten. De partij stemde echter niet voor de motie. De VVD wacht af welke oplossing er komt, maar stelde wel dat dit dossier ‘niet de schoonheidsprijs’ verdient. Gemeentebelangen zag het hele probleem niet van de foutenreeks van de eigen wethouder en de partij beperkte zich in haar betoog tot enkele persoonlijke sneren.

D66 blijft het dossier op de voet volgen en is benieuwd of het laatst beloofde plan wel uitgevoerd gaat worden.

Zie ook: – D66 vraagt spoeddebat aan over foutenreeks bij bouwproject Ruimte voor Ruimte in Vught-Zuid (7-11-2018) – D66 stemt in met plan ruimte voor ruimte in Vught-Zuid maar laat de slingers voor het feestje thuis liggen (3-7-2017)

– GB-wethouder Peter Pennings overleeft op één avond twee moties van wantrouwen (artikel Brabants Dagblad dd 8-11-2018) – Vught blundert met ruimte voor ruimte plan; D66 stelt vragen (artikel Brabants Dagblad dd 11-10-2018)

– Het vragenhalfuurtje van 11 oktober 2018 inclusief alle stukken

The post Wethouder volledig regie kwijt bij bouwproject Vught-zuid; D66 zegt vertrouwen op appeared first on D66 Vught.

20% van de Vughtenaren heeft moeite met het vragen van hulp bij het bevorderen van de eigen gezondheid en 15% van de Vughtse volwassenen ziet af van een bezoek aan de (tand)arts vanwege de kosten. PvdA-GroenLinks vindt het belangrijk dat bij gezondheidspreventie meer aandacht is voor inwoners met een laag inkomen.

Vanavond zijn tijdens de raadsvergadering wethouders en raadsleden benoemd: Peter Pennings en Guus van Woesik (Gemeentebelangen), Saskia Heijboer (VVD) en Toine van de Ven (PvdA-GroenLinks). Guus van Woesik zal als deeltijdwethouder (0,3fte) in het college deelnemen. Harry van Gemert werd namens Gemeentebelangen geïnstalleerd als raadslid en Koen van Dinther namens de VVD. Karin Sprik (PvdAGroenLinks) zal later geïnstalleerd worden. Allen van harte gefeliciteerd en veel succes gewenst! Tevens werd het bestuursakkoord besproken wat door de nieuwe coalitie gepresenteerd werd. Zie op de website van Gemeentebelangen voor meer informatie http://www.gemeentebelangenvught.nl/index.php/nieuws/102-coalitieakkoord-gemeentebelangen-vvd-en-pvda-g