Poliflw

Voorstellen bij evenementenbeleid

Er is nog geen besluit genomen over het Evenementenbeleid, maar er zijn al wel een aantal voorstellen over ingediend. Ook door de SP. De inzet van de SP was als vanouds: maak meer levendigheid mogelijk, en handhaaf op relevante criteria.

Hieronder de voorstellen die de SP heeft (mede-)ingediend:

Ruimte bieden aan passende evenementen (SP) Voorstel om de beperking van het aantal zondagen waarop buitenevenementen mogen plaatsvinden te schrappen uit het Evenementenbeleid en de Algemene Plaatselijke Verordening. VOOR: ProV, GroenLinks, D66, SP, PvdA TEGEN: ChristenUnie, SGP, CDA, Lokaal Veenendaal, VVD VERWORPEN Onbeperkt evenementen onder de 83 dB(A) (SP) Voorstel om geen beperkingen op te leggen, qua aantal en moment van de week, aan evenementen die een geluidsniveau produceren dat onder de 83 decibel blijft. VOOR: GroenLinks, D66, SP, PvdA TEGEN: ProV, ChristenUnie, SGP, CDA, Lokaal Veenendaal, VVD VERWORPEN Zie ook: Tussen levendigheid en leefbaarheid Plottwist bij Evenementenbeleid SP standpunt evenementen blijkt populair Evenementenbeleid in de reprise Opmerkelijke stemming

Burgerinspraak Jan Breur:

Oktober April

Alles wat wij hebben, hebben we aan de strijd van anderen te danken. Onze voorzieningen, onze achturige werkdag en onze vrije tijd, ons inkomen en bijna al het andere waar jij en ik op kunnen rekenen: we hebben het allemaal omdat mensen opkomen. Voor zichzelf, voor elkaar en voor Nederland.

Op 1 mei staan we stil bij deze strijd. Want 1 mei is de dag van de arbeid. De dag van de werkende klasse; iedereen die zich inzet of heeft ingezet voor een beter Nederland.

Ook nu voeren we die strijd. Samen met de vakbonden en hun leden komen wij op 1 mei in actie met een mars en manifestatie in Amsterdam.

De mars is op 1 mei in Amsterdam. We lopen samen om 14.00 uur van het Museumplein naar het Martin Luther Kingpark.

''Staat u aan de kant van Zutphense huurders of van wegkijkend Woonbedrijf Ieder1?''. Met deze vraag riepen de bewoners van de Praebsterkamp, Hemonystraat en de Weg naar Laren wethouder Jasper Bloem (wonen, PvdA) op aan hun kant te staan in een kwestie die speelt tussen huurders en het woonbedrijf Ieder1. Wethouder Bloem koos niet de kant van de bewoners maar bleef neutraal.

Al maandenlang trekken huurders aan de bel om een fatsoenlijke ongemakkenvergoeding te krijgen, maar Woonbedrijf Ieder1 weigert vooralsnog om huurders tegemoet te komen. Om hun boodschap kracht bij te zetten wilden de huurders, gesteund door de SP, een kompas overhandigen zodat wethouder Bloem kan laten zien aan welke kant hij staat. Hij weigerde om zich aan te sluiten bij de huurders toen ze hun verhaal vertelden, maar koos voor een gulden middenweg om een gesprek aan te gaan met woonbedrijf Ieder1.

Tijdens de ‘verduurzaming’, die meer wegheeft van een renovatie of verhuizing, krijgen huurders te maken met veel ongemakken. Stof dat opwaait door het hele huis, de vloer die er voor een paar dagen uit ligt en spullen die moeilijk bereikbaar zijn. Een bewoner verwoordt het als volgt: ‘Dit raakt niet alleen ons huis, ook ons thuis. Het enige dat we willen is juiste en duidelijke communicatie en een fatsoenlijke ongemakkenvergoeding voor alle gevolgen die de ‘verduurzaming’ heeft. Dat is toch niet te veel gevraagd?’.

In januari hebben de bewoners zich verenigd. De SP helpt sindsdien om op te komen voor waar de bewoners recht op hebben: een fatsoenlijke behandeling tijdens deze werkzaamheden in huis. Woonbedrijf Ieder1 heeft de verantwoordelijkheid om zijn huurders – die elke maand netjes hun huur overmaken – netjes te behandelen, maar vooralsnog sluiten ze hun ogen voor de zorgen van huurders. ‘We hebben als huurders alle mogelijke wegen bewandeld en kunnen nergens terecht met ons verhaal, ondanks dat we door de klachtencommissie in het gelijk zijn gesteld. Moeten we straks naar de rechter om ons gelijk te halen?’ aldus de bewoners.

Iedereen moet recht hebben op een goed en gezond huis om in te wonen. Maar helaas is dit nu te vaak niet het geval: achterstallig onderhoud wordt vaak niet aangepakt door de verhuurder. Dit leidt tot problemen zoals tocht, een hoge energierekening, ongedierte en zelfs tot ongezonde schimmel in huis. Als er niet naar huurders wordt geluisterd, dan zit de schimmel niet alleen in de huizen, maar dan zit de schimmel in het systeem. Dit gaan we aanpakken.

Heeft u ook schimmel in uw huis of ander achterstallig onderhoud? Maak hier dan melding van bij ons schimmelalarm.

https://eemsdelta.sp.nl/form/schimmelalarm-eemsdelta

Huurders met blokverwarming dreigen op enorme energiekosten gejaagd te worden. Na gesprekken met geschrokken huurders van Portaal eist de SP dat de gemeente ingrijpt. Door een combinatie van een verkeerde inschatting met het inkopen van energie en het verdwijnen van landelijke subsidies dreigen huurders duizenden euro’s meer te gaan betalen. “Het gaat om mensen die al bijna niets hebben. Die gaan hier financieel aan onderdoor. De energieprijzen zijn misschien niet meer zo hoog als in 2022 en 2023, maar de tarieven van energieleveranciers zijn dat nog wel. De overheid kan haar ogen hier niet voor sluiten”, zegt SP-fractielid Yurre Wieken, die wil dat niet huurders maar Portaal opdraait voor de extra kosten.

De SP was op bezoek bij huurders van de flat Leuvensehof in Zwanenveld. Die zijn zich rot geschrokken. “Zonder bericht van Portaal worden er opeens veel grotere bedragen afgeschreven van bankrekeningen”, zegt huurder Rob Careman. “We gaan maandelijks 50 tot 300 euro meer betalen. Sommigen krijgen een naheffing van 3000 euro. Er wonen hier kwetsbare mensen met een Wajonguitkering, die kunnen dat nooit opbrengen.”

Er zijn twee oorzaken voor deze explosieve stijging. De eerste is landelijk. Vorig jaar gold de Tijdelijke Tegemoetkoming Blokverwarming (TTB), een subsidie van de Rijksoverheid voor bewoners van gebouwen met blokverwarming. Ook woningcorporaties als Portaal, eigenaar van de Leuvensehof, maakten hier gebruik van. De TTB vervalt dit jaar, terwijl de energiekosten nog steeds torenhoog zijn. Ten tweede heeft Portaal een foute inschatting gemaakt met het inkopen van energie. Vorig jaar is er een jaarcontract afgesloten volgens de op dat moment geldende tarieven, terwijl de marktprijs daarna daalde. Wieken: “De huurders draaien nu op voor een fout van Portaal. Gelukkig loopt het contract maar één jaar, maar huurders kunnen zich niet een jaar blauw betalen en hopen op betere tijden. Laat Portaal zelf deze kosten dragen, zodat er geen huurders in armoede gestort worden. De gemeente moet hierover met Portaal in gesprek.” 

Bewoners van het centrum van Assen hebben bij de SP aangegeven, dat zij een stukje gezelligheid in hun wijk missen. Voorheen konden zij terecht bij de “Kloosterhof” voor een kop koffie, een praatje en activiteiten voor senioren. Hiervan werd veel gebruik gemaakt: wekelijks waren er 33 activiteiten en kwamen er 150 mensen. Sinds 2015 is dit helaas niet meer mogelijk door verkoop van dit gebouw door de gemeente Assen.

Sinds die tijd wordt een dergelijke ontmoetingsplek in de wijk erg gemist. De SP wil graag, dat voor deze doelgroep iets wordt gedaan en denkt hierbij aan een nieuwe bestemming voor “Huize Tetrode”. De provincie Drenthe heeft dit monumentale pand aan de Brink sinds 2022 te koop staan. Hier zouden naast een ontmoetingsplek ook appartementen voor senioren kunnen worden gerealiseerd. Bijkomend groot voordeel is, dat de (huur-)woningen die zij verlaten, beschikbaar komen voor gezinnen.

Wat de SP betreft leent Huize Tetrode zich uitstekend voor ook zo’n onderzoek en zo’n experiment als van Actium, in Assen. Ouderen verleiden hun grote woning in de sociale huur in te ruilen voor een sociale huur appartement midden in de stad, met tuin. Zij maken dan in de wijken plaats voor gezinnen, die zitten te springen om woonruimte.

De SP-fractie stelt de volgende vragen aan het college van B&W:

Onderschrijft het College de hierboven geschetste mogelijkheden van Huize Tetrode? Is het college het eens met de SP dat sociale huur appartementen voor senioren de doorstroming van senioren naar kleinere woningen met achterlaten van grote woningen voor gezinnen zal bevorderen? Is het college bereidt de mogelijkheden van sociale huur appartementen voor senioren in Huize Tetterode te onderzoeken? Het college stelt dat het centrum ook een wijk is, net als Marsdijk en Kloosterveen. Het centrum heeft nog geen ontmoetingsplek. Is het college bereid in dit onderzoek ook de mogelijkheid van een, voor iedereen toegankelijke, ontmoetingsruimte voor senioren op de beneden etage te onderzoeken?

Er is groter brandgevaar bij flexwoningen en verduurzaming, volgens berichtgeving in het AD. In het artikel waarschuwt het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid (NIPV) en de brandweer voor een groter gevaar op snelle en onvoorspelbare woningbranden bij nieuwe fabrieks- en flexwoningen. Ook de verduurzaming van bestaande huizen levert extra risico’s op, volgens de brandweer en het NIPV. De Rotterdamse SP fractie heeft vragen gesteld over de brandveiligheid van flexwoningen en verbouwingen en stelt de wenselijkheid van flexwoningen ter discussie.

De SP vindt dat de wethouder er alles aan moet doen om te voorkomen dat er brand uitbreekt en goed naar de signalen moet luisteren over brandonveilige situaties. De vragen van de SP gaan onder andere over de risico’s van flexwoningen, fabriekswoningen en verbouwingen en de kwaliteitseisen die gesteld worden.

Volgens de SP moeten recente en toekomstige bouw- en verbouwontwikkelingen kritisch tegen het licht worden gehouden. Als voorbeeld worden de flexbouwwoningen in Feijenoord en Nesselande genoemd. De SP is langer kritisch op de woonvisie van wethouder Zeegers om de komende jaren 2.000 flexwoningen te realiseren. De focus op het bouwen van fel bekritiseerde flexwoningen gaat ten koste van de bouw van reguliere sociale woningen.

Emin Basoglu van de SP-fractie: ‘Onacceptabel als er ongelukken gebeuren die we makkelijk hadden kunnen voorkomen. De woningen die we in Rotterdam bouwen en verbouwen moeten voldoen aan de strengste eisen om brand te voorkomen. Flexwoningen en fabriekswoningen moeten kritisch tegen het licht worden gehouden. Daarom heeft de SP Rotterdam direct vragen gesteld aan de wethouder.’

Emin Basoglu vervolgt: ‘Wat de SP betreft zijn flexwoningen niet-werkende pleisters en al helemaal geen oplossing voor de Rotterdamse wooncrisis. Een huurder in een flex woning mag maar maximaal 5 jaar in zo’n woning wonen. Daarna wordt je op straat gezet en moet je op zoek naar een nieuwe woning. Onacceptabel dat er zoveel tijd en geld wordt gestopt in flexwoningen. Daarom had de SP bij de vaststelling van de asociale woonvisie een voorstel ingediend om te stoppen met flexwoningen en het geld en capaciteit in te zetten op de bouw van gewone, sociale woningen.’

Er is groter brandgevaar bij flexwoningen en verduurzaming, volgens berichtgeving in het AD. In het artikel waarschuwt het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid (NIPV) en de brandweer voor een groter gevaar op snelle en onvoorspelbare woningbranden bij nieuwe fabrieks- en flexwoningen. Ook de verduurzaming van bestaande huizen levert extra risico’s op, volgens de brandweer en het NIPV. De Rotterdamse SP fractie heeft vragen gesteld over de brandveiligheid van flexwoningen en verbouwingen en stelt de wenselijkheid van flexwoningen ter discussie.

De SP vindt dat de wethouder er alles aan moet doen om te voorkomen dat er brand uitbreekt en goed naar de signalen moet luisteren over brandonveilige situaties. De vragen van de SP gaan onder andere over de risico’s van flexwoningen, fabriekswoningen en verbouwingen en de kwaliteitseisen die gesteld worden.

Volgens de SP moeten recente en toekomstige bouw- en verbouwontwikkelingen kritisch tegen het licht worden gehouden. Als voorbeeld worden de flexbouwwoningen in Feijenoord en Nesselande genoemd. De SP is langer kritisch op de woonvisie van wethouder Zeegers om de komende jaren 2.000 flexwoningen te realiseren. De focus op het bouwen van fel bekritiseerde flexwoningen gaat ten koste van de bouw van reguliere sociale woningen.

Emin Basoglu van de SP-fractie: ‘Onacceptabel als er ongelukken gebeuren die we makkelijk hadden kunnen voorkomen. De woningen die we in Rotterdam bouwen en verbouwen moeten voldoen aan de strengste eisen om brand te voorkomen. Flexwoningen en fabriekswoningen moeten kritisch tegen het licht worden gehouden. Daarom heeft de SP Rotterdam direct vragen gesteld aan de wethouder.’

Emin Basoglu vervolgt: ‘Wat de SP betreft zijn flexwoningen niet-werkende pleisters en al helemaal geen oplossing voor de Rotterdamse wooncrisis. Een huurder in een flex woning mag maar maximaal 5 jaar in zo’n woning wonen. Daarna wordt je op straat gezet en moet je op zoek naar een nieuwe woning. Onacceptabel dat er zoveel tijd en geld wordt gestopt in flexwoningen. Daarom had de SP bij de vaststelling van de asociale woonvisie een voorstel ingediend om te stoppen met flexwoningen en het geld en capaciteit in te zetten op de bouw van gewone, sociale woningen.’

In 2021 was de SP om diverse redenen tegen het plan om het gemeentehuis te laten intrekken bij het Kulturhus. In de tussenliggende jaren is de situatie gewijzigd. Inmiddels is de combinatie Kulturhus en gemeentehuis de goedkoopste en duurzaamste oplossing, aldus fractievoorzitter Frans Schoon in zijn betoog. Maar hij gaf ook een waarschuwing af: ‘Bij de eerste discussie over de bouw heeft de SP al aangegeven grote zorg uit te spreken over de ruimte voor alle ambtenaren. Ook nu spreekt onze fractie de zorg uit dat er op termijn, we groeien immers door naar 30.000 inwoners, niet genoeg ruimte is voor ambtenaren. Ook het huidige Kulturhus zal met minder ruimte toe moeten. Uitbreiden op deze plek is absoluut niet meer mogelijk en ook niet wenselijk, wie gaat er dan plaats maken? De SP denkt het antwoord wel te weten, de functie van het Kulturhus zal worden uitgehold en er zal moeten worden uitgeweken naar andere plekken in Borne. Dit is niet wenselijk en haalt meteen de beoogde samenwerking tussen het gemeentehuis en het Kulturhus onderuit.’

Frans Schoon vervolgde: ‘De meerkosten waar we vanavond mogelijk een besluit over nemen zijn te overzien, echter is ons en meerdere fracties nog niet duidelijk wat dit op de lange termijn doet met onze ruimte in de begroting’. Het is daarom betreurenswaardig dat dit niet goed, lees volledig, kan worden geduid.’ Ten slotte: ‘We weten niet welke richting we opgaan met de invulling van het Rheineplein. De SP heeft in een eerder stadium aangegeven hier het liefst een groen hart te willen zien en niet opnieuw een wooncomplex, zeker niet met alleen dure appartementen, want dit leidt alleen maar tot meer problemen t.a.v. parkeren en ook hittestress. Het zou goed zijn geweest om vooraf te weten wat er met het Rheineplein gaat gebeuren, zoals ook in een motie is gevraagd. Kortom een gemiste kans om nu één beslissing te kunnen nemen over beide projecten.

Net als vorig jaar liep de SP mee met de Zaanse WoonOpstand. Woningnood treft ons allemaal. Het kan ons persoonlijk treffen, maar ook onze verwanten, vrienden en kennissen kunnen last hebben van de woningnood. Het gevolg van jarenlang VVD- beleid. 

 

Woningnood is geen natuurverschijnsel. Jarenlang werden huurwoningen verkocht, werden te weinig huurwoningen gebouwd en werden woningen gezien als een manier om rijk te worden, niet als een manier om mensen aan een fijn thuis te helpen.

De WoonOpstand 2024 spitste zich toe op de Peperstraat in Zaandam. De straat waar de huidige bewoners werden en worden verdreven, zodat kan worden overgegaan tot nieuwbouw. De SP zette zich vele malen in voor de bewoners. We mede- organiseerden een demo, ons kamerlid kwam er poolshoogte nemen, we stelden kamervragen en er was heel veel aandacht in de media. Desondanks gaat de sloop door en komen er (veel) nieuwe en veel kleinere woningen. 

Naast het protest over de Peperstraat werd ook aandacht besteed aan het wenselijke percentage sociale huur en zelfs aan de inwoners van Gaza, die het slachtoffer zijn van oorlogsmisdaden, maar ook de allergrootste woningnood hebben. 

Inmiddels komt er een Wet Betaalbare huur aan. Met die wet in de hand kunnen mensen die een woning huren excessen qua huurprijs tegengaan. De gemeente moet hen daarbij helpen.

In Zaanstad zullen er overigens niet méér sociale huurwoningen komen. Het percentage sociale huur is nu rond de 37%. Dat gaat gestaag terug naar 30%. Behalve een wens van de Rijksoverheid is het ook een wens van de meerderheid in de gemeenteraad, niet van de SP,  om terug te gaan naar 30%.  De tijd die mensen moeten wachten op een sociale huurwoning is véél te lang.