Poliflw

Voor ons ligt de begroting 2020 en de meerjarenbegroting 2021-2023.

Als we de voorgaande sprekers goed beluisterd hebben, horen we vooral lovende woorden. Wij zijn in ieder geval positiever over deze begroting dan de vorige begroting, maar niet zo lovend als anderen.

We zien namelijk in financiële zin grote gevaren op ons af komen, die als we niet oppassen in de toekomst grote nadelige gevolgen voor onze prachtige voorzieningen zullen hebben.

Op dit moment sluit de begroting af met een positief saldo van bijna € 900.000. Maar vanaf 2021 nemen de tekorten in rap tempo toe, van € 700.000 tekort in 2021 naar ruim € 3,6 mln. in 2023.

Dan komt bij ons de vraag op, is de begroting voor 2020 wel echt positief? Als we terugkijken naar de vastgestelde begroting 2019 die omstreeks dit tijdstip vorig jaar is behandeld, dan was het positieve saldo ruim € 550.000. Inmiddels hebben we de 1e concernrapportage vastgesteld en de begroting hebben we met ruim € 1,2 mln. moeten bijstellen. Gevolg een tekort op de begroting voor dit jaar van ruim € 700.000.

En als we naar de huidige ontwikkelingen van het sociale domein kijken, denk bijvoorbeeld aan de alsmaar toenemende tekorten op de jeugdzorg, de financiële solidariteit die voor de jeugdzorg in onze regio waarschijnlijk wordt losgelaten met als gevolg een € 1 mln. tekort voor Papendrecht, de toenemende vraag naar WMO voorzieningen en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Als we al deze ontwikkelingen tot ons nemen, dan kan het niet anders dan dat de conclusie getrokken moet worden dat deze voorliggende begroting, nu met een positief saldo, van ruim € 550.000 in de loop van 2020 om zal slaan naar een tekort. Maar ook wij begrijpen dat deze ontwikkelingen lastig zijn om nu al hard in de begroting te verwerken. Maar we hadden het wel op prijs gesteld als deze flinke winstwaarschuwing ook door het college was afgegeven en voor zover mogelijk zou zijn becijferd.

Maar er is meer, naast al deze financiële tekorten. Er zijn andere ontwikkelingen gaande: denk bijvoorbeeld aan de gaten die in de klassen vallen, door een toenemend tekort aan leerkrachten en aan het terugdringen van de CO2-uitstoot. En de ontwikkelingen rondom 5G netwerken zijn ook zaken die van invloed zijn op het wel en wee van de gezondheid van onze inwoners.

Daarom komen we OP voor een schoner én gezonder Papendrecht. We dienen de volgende moties in:

1) Motie houtstook terugdringen;

2) Motie schoner en zachter drinkwater;

3) Motie onderzoek naar plaatselijke effecten 5G op de volksgezondheid;

4) Motie begrotingsevenwicht (samen met GroenLinks, CDA en PAB).

Papendrecht, 1 oktober 2019

De voorstellen ter bezuiniging op het sociale domein zijn niet acceptabel. Indertijd hebben de gemeenten niet goed met het Rijk onderhandeld door de decentralisaties met ingang van 2015 te gaan doen (de gemeenten konden het immers beter) onder gelijktijdige bezuiniging van ruim vier miljard euro. Een reparatie hiervan met een paar honderd miljoen veranderde hier niet veel aan.

Nu liggen er in de Drechtsteden voorstellen van een conservatief en visieloos bestuur (CDA, VVD, SGP) op tafel om de bezuinigingen hoofdzakelijk ten laste te brengen van de sociaal zwaksten in de samenleving. Door deze bezuinigingen toe te staan zijn we in één klap weer terug bij af wat betreft het voorkomen van duurdere zorg. In onze ogen niet acceptabel en onverkoopbaar naar de kiezer. En bovendien: omdat de gemeenten indertijd hebben zitten blunderen bij de onderhandelingen gaan zij nu de zwaksten hiervoor laten opdraaien? Dát is allerminst fraai.

"Egbert Lichtenberg kon soms een beetje narrig worden als hij zijn zin niet kreeg. Dat was hij namelijk wel gewend met drie zetels in het comfortabele midden: een plek die het CDA al tijden inneemt in de Papendrechtse politiek. Bij de laatste verkiezingen haalde de partij weliswaar met de hakken over de sloot nog net drie zetels en dat was voor hem een hele opluchting. Het CDA heeft zich in de afgelopen negen jaar dat ik Egbert heb meegemaakt landelijk naar rechts bewogen en Egbert voelde zich comfortabel op de rechter flank van zijn partij. Hij was bijvoorbeeld een voorstander van gedoogsteun, van de regering van VVD en CDA(*), door de PVV.

Op menselijk vlak was hij joviaal; een aardige collega, je wist wat je aan hem had. Ik had eerder al eens opgevangen dat hij burgemeester wilde worden, en nu is het dan zo ver. Hij wordt burgemeester van Altena, een middelgrote gemeente net als Papendrecht. Ik zal Egbert wel gaan missen. Hij was immers jarenlang de hoeksteen van de CDA-fractie. Wij hadden soms diametraal tegenovergestelde standpunten en visies, maar als het erom ging de onafhankelijkheid van Papendrecht te bewaren dan vond ik in hem altijd een warm medestander.

Ik herinner me wederzijds boeiende gesprekken op weg naar een VNG congres in Maastricht. Hij vertelde dat hij gitaar speelde en dat hij daar eerder in zijn jeugd mee had willen beginnen. Het bracht hem veel vreugde en hij kon zijn zinnen daarmee verzetten. Egbert heeft het volgens mij in zich een goede burgemeester te worden; hij kan zeker verbindend zijn en gelet op zijn politieke oriëntatie zal het in Altena (niet de meest progressieve gemeente van Nederland) niet schrikken zijn. Als tip zou ik Egbert willen meegeven dat hij zijn authentieke zelf het beste maar kan blijven, want dan krijgen ze in Altena ook waar ze voor gekozen hebben. Ik wens hem tenslotte alle goeds om er, samen met zijn vrouw Nynke, een succes van te maken."   (Ruud Lammers)

De ongemakkelijke waarheid is dat het College van B&W van Papendrecht het Drechtstedenbestuur steunt bij de keuze voor hardvochtige bezuinigingen op de in sociaal opzicht zwakste mensen in de samenleving.

Nu liggen er in de Drechtsteden voorstellen van een conservatief en visieloos bestuur op tafel om de bezuinigingen hoofdzakelijk ten laste te brengen van de sociaal zwaksten in de samenleving. Door deze bezuinigingen toe te staan zijn we in één klap weer terug bij af wat betreft het voorkomen van duurdere zorg. In onze ogen niet acceptabel en onverkoopbaar naar de kiezer. En bovendien: omdat de gemeenten indertijd hebben zitten blunderen bij de onderhandelingen gaan zij nu de zwaksten hiervoor laten opdraaien? Dát is allerminst fraai. Lees er meer over hier.

De voorstellen ter bezuiniging op het sociale domein zijn wat onze fractie betreft niet acceptabel. Indertijd hebben de gemeenten niet goed met het Rijk onderhandeld door de decentralisaties met ingang van 2015 te gaan doen (de gemeenten konden het immers beter) onder gelijktijdige bezuiniging van ruim vier miljard euro. Een reparatie hiervan met een paar honderd miljoen veranderde hier niet veel aan. Daarom hebben wij op 1 oktober een amendement ingediend. Lees er meer over hier.

De Papendrechtse coalitie van Papendrechts Algemeen Belang, het CDA en de combinatie ChristenUnie / SGP kiest voor een conservatief beleid dat de sociaal zwakste mensen in de samenleving keihard treft. Het College van B&W van Papendrecht verschuilt zich achter het Drechtstedenbestuur, maar heeft in de persoon van wethouder Pieter Paans (CDA) een vertegenwoordiger in het Drechtstedenbestuur, dat met volledige instemming met draconische bezuinigingsvoorstellen komt. Het is een schizofrene situatie, want het College van B&W van Papendrecht komt dan weliswaar zelf niet met de voorstellen, dat doet het Drechtstedenbestuur, maar het College van B&W van Papendrecht is er wel verantwoordelijk voor. De verbindende schakel in het Drechtstedenbestuur is wethouder Pieter Paans (CDA).

Het Papendrechts Algemeen Belang kiest voor het bezuinigen op de sociaal zwaksten in de samenleving. Het CDA kiest voor het bezuinigen op de sociaal zwaksten in de samenleving. De ChristenUnie / SGP, door de heer Kees de Ruijter gerepresenteerd in het College van B&W van Papendrecht, kiezen voor het bezuinigen op de sociaal zwaksten in de samenleving. De coalitie van de lokale partij PAB met de christelijke partijen CDA, ChristenUnie en SGP kiest dus voor het bezuinigen op de sociaal zwaksten in de samenleving.

Themabijeenkomst WMO Drechtsteden

Op donderdag 10 oktober organiseert de Regionale Adviesraad Wmo een themabijeenkomst. Het programma ziet er als volgt uit:

De Regionale Adviesraad WMO Drechtsteden nodigt u van harte uit voor de themabijeenkomst ‘Iedereen een zelfstandig & volwaardig bestaan’. Toelichting op de regionale visie sociaal domein Drechtsteden en ophalen van voorstellen voor het uitvoeringsplan.

Datum: donderdag 10 oktober 2019

Locatie: De Salon, Landvast, Haven 4, Alblasserdam

PROGRAMMA

19.15 - 19.30 uur Inloop met koffie/ thee

19.30 uur Welkom door Pieter Struijs, voorzitter Regionale Adviesraad WMO Drechtsteden

19.35 uur ‘Iedereen een zelfstandig & volwaardig bestaan’. Toelichting op de regionale visie sociaal domein Drechtsteden door de heer Pieter Paans, regionaal portefeuillehouder WMO

Gelegenheid om vragen te stellen

20.20 uur Pauze

20.40 uur Na de visie volgt het uitvoeringsplan. Ophalen van voorstellen voor het uitvoeringsplan sociaal domein Drechtsteden door de heer David van Maanen, directeur Sociale Dienst Drechtsteden

21.30.uur Afsluiten en napraten met een hapje en een drankje

Meer informatie een aanmelden voor deze bijeenkomst kan.

De Regionale adviesraad WMO Drechtsteden

De voorstellen ter bezuiniging op het sociale domein zijn niet acceptabel. Indertijd hebben de gemeenten niet goed met het Rijk onderhandeld door de decentralisaties met ingang van 2015 te gaan doen (de gemeenten konden het immers beter) onder gelijktijdige bezuiniging van ruim vier miljard euro. Een reparatie hiervan met een paar honderd miljoen veranderde hier niet veel aan.

Nu liggen er in de Drechtsteden voorstellen van een conservatief en visieloos bestuur (CDA, VVD, SGP) op tafel om de bezuinigingen hoofdzakelijk ten laste te brengen van de sociaal zwaksten in de samenleving. Door deze bezuinigingen toe te staan zijn we in één klap weer terug bij af wat betreft het voorkomen van duurdere zorg. In onze ogen niet acceptabel en onverkoopbaar naar de kiezer. En bovendien: omdat de gemeenten indertijd hebben zitten blunderen bij de onderhandelingen gaan zij nu de zwaksten hiervoor laten opdraaien? Dát is allerminst fraai.

D66 Dordrecht CDA VVD laten het afweten in de Tweede Kamer. Forum voor Democratie -FVD komt op voor de inwoners van de Drechtsteden. Net als de Partij voor de Dieren.

Motie van het lid Laçin c.s. over het overnemen van de aangescherpte normen van EFSA | Tweede Kamer der Staten-Generaal

In het Papendrechts Nieuwsblad van woensdag 24 januari 2018 stond een afscheidsartikel met wethouder Koppenol (CDA) te lezen. De 'Jongen van het dorp' is een vriendelijke man die oog heeft voor sociale contacten; ook in de persoonlijke omgang hebben wij de afgelopen acht jaar het contact met hem enorm gewaardeerd.

Maar in politieke en bestuurlijke zin hebben wij een aantal maal flink met wethouder Koppenol en het College van b. en w. gebotst. Dat een wethouder die vertrekt iets wil oogsten is begrijpelijk en dat wordt hem ook gegund. Het is dan wel zuiverder als ook de andere achterliggende waarheid wordt verteld. Het Sportcentrum werd door de heer Koppenol geopend, en dat was een heuglijk moment, zeker, maar de besluitvorming die hieraan vooraf ging werd door de gemeenteraad als geheel gedaan. En dat geldt eigenlijk alle dossier die behandeld worden: het is telkens de gemeenteraad die met meerderheid van stemmen tot een besluit komt.

Wethouder Koppenol houdt het na acht jaar voor gezien en gaat uitzien naar een leuke baan. Dat gaat hem vast wel lukken. Maar is deze timing toevallig gekozen? Daar zul je nooit achter komen. Wel kun je aan je water aanvoelen dat wethouder Koppenol na 21 maart 2018 van een zeer gevoelig dossier, dat van de Bouwstoffenhandel De Rivierendriesprong, zal zijn bevrijd. Het is in onze beleving zo dat hij dit dossier tussen zijn vingers door heeft laten glippen.

Het probleem is dat de Bouwstoffenhandel Rivierendriesprong, die trouwens ook veel gemeentelijke opdrachten krijgt, op een plek zit waar het bedrijf enerzijds te krap is behuisd, wil het verder kunnen groeien, en anderzijds erg dicht op een woonwijk ligt. De omwonenden klagen al jaren steen en been over de geluidsoverlast en de stofoverlast. En wij zijn er zelf ook gaan kijken.

De omwonenden hebben zich indertijd verenigd in het Platform Overlast Rivierendriesprong. Het jammere is dat het College van b. en w. altijd ingezet heeft op juridische procedures voeren in plaats van het overleg met partijen zoeken. Op dit moment betreuren wij een aantal juridische procedures die de gemeente voert en die heel veel geld kosten. De vraag is of het dit geld, het loopt in de miljoenen euro's, wel allemaal waard is. Volgens ons had dit voorkomen kunnen worden.

De fractie van Onafhankelijk Papendrecht heeft recht van spreken, want als een van de weinige fracties heeft onze fractie zich grondig in dit dossier verdiept. Wij hebben aan het begin van deze periode voorstellen gedaan om er in der minne uit te komen, waarbij geen der partijen gezichtsverlies had hoeven lijden én waarbij tevens een heleboel frustratie als gevolg van jarenlange juridische procedures en enorme kosten hadden kunnen worden voorkomen. Zoals het er nu voorstaat voelt het bedrijf in kwestie zich door de gemeente 'besodemieterd' en zijn de direct omwonenden murw geslagen door ellenlange overleggen die op niks uitliepen en juridische procedures om een stukje leefbaarheid ter plekke overeind te houden. Juridisch valt er nogal het een en ander op te merken; de gemeente heeft niet goed gehandhaafd, maar ook het bedrijf heeft zich niet altijd aan de regels gehouden.

De fractie van Onafhankelijk Papendrecht heeft de afgelopen periode een voorstel gedaan om in overleg te treden met de gemeente Dordrecht die voor dit soort bedrijven milieucategorie-locaties 4 en 5 ter beschikking heeft. Uitplaatsing naar Dordrecht zou dé oplossing kunnen zijn voor de vele met dit dossier gerelateerde problemen. Het bedrijf zou alsdan op een locatie terecht komen met de voor zijn activiteiten benodigde milieucategorie, het zou verder kunnen groeien, de gemeente zou verlost worden van ellenlange kostbare juridische procedures en de omwonenden zouden verlost worden van de enorme overlast die zij dagelijks ervaren, maar die ook in tal van rapporten is beschreven.

Wat wethouder Koppenol aan te rekenen valt is dat hij in bestuurlijke en in politieke zin niet tot een oplossing wilde komen, maar in feite voort modderde. Hij had de steun van de coalitiepartijen (zijn eigen CDA, de VVD, D66, ChristenUnie, GroenLinks, SGP en de PvdA) dus echt spannend werd het nooit in de gemeenteraad, maar voor de gemeente Papendrecht is dit inmiddels tot een hoofdpijn dossier uitgegroeid. Als wethouder Koppenol (CDA) weg is, na 21 maart 2018, zal blijken hoeveel miljoenen euro's de gemeente na alle gevoerde juridische procedures mag gaan ophoesten. De 'Jongen van het dorp' zal waarschijnlijk eerder worden herinnerd als een aardige wethouder die veel in de gemeente wandelde en veel met mensen in gesprek was. Maar de financiële puinhoop als gevolg van de puinbreker zou nog wel eens roet in het eten kunnen gooien.

Aan: Fractievoorzitters gemeenteraad Papendrecht:

André Stremler (PAB), Egbert Lichtenberg (CDA), Marco de Haas (VVD), Trijntje van Es (D66),Pieter-Jan den Dekker (ChristenUnie), Ruud Lammers (Onafhankelijk Papendrecht), Derya Yildiz-Karso (PvdA), Arjan Kosten (SGP), Bert Grimmius (GroenLinks)

Kopie aan: Raadsgriffie Papendrecht

College van b&w via gemeentesecretaris Roelof van Netten

Onderwerp: online informatieverstrekking aanvraag algemene bijstandsuitkering

Van: BurgerkrachtCentraal

Auteur: Ray Heijder

Datum: 28 januari 2019

Op 5 januari stuurden wij u een memo over de slechte vindbaarheid van de informatie over de aanvraag algemene bijstand. De memo werd keurig geplaatst op de lijst ingekomen stukken van de raad en kreeg in het bijzonder aandacht van de heer Ruud Lammers, fractievoorzitter van Onafhankelijk Papendrecht.

In de raadsvergadering van 24 januari jongstleden kwam het onderwerp langs tijdens behandeling van de ingekomen stukken (de A-stukken). De heer Lammers gaf aan dat de klacht van BurgerkrachtCentraal door het college serieus is genomen wat heeft geresulteerd in verbetering van de website. Lammers heeft zelf gecontroleerd of dit inderdaad zo is en meldt dat de vindbaarheid nu wel correct is.

BurgerkrachtCentraal heeft vandaag ook vastgesteld dat het nu in orde is en bedankt en prijst hierbij de gemeenteraad (Ruud Lammers in het bijzonder), het college en de uitvoerende organisatie voor deze open houding, daadkracht en voortvarendheid. Hulde!

Partijen die deze motie wel hebben gesteund: Onafhankelijk Papendrecht, GroenLinks en PvdA. Partijen die deze motie niet hebben gesteund: Papendrechts Algemeen Belang, VVD, CDA, D66, ChristenUnie en SGP

Reportage RTV Papendrecht: veilig water uit de kraan

PAPENDRECHT – DuPont/Chemours heeft een wettige vergunning om GenX te lozen, wat onlangs door de rechter is bevestigd. Toch dienden Onafhankelijk Papendrecht, GroenLinks en PvdA een motie in om te kijken welke mogelijkheden er zijn om te bekijken hoe we het drinkwater zo zuiver mogelijk kunnen hou...

PAPENDRECHT • De gemeenteraad van Papendrecht heeft donderdagavond een motie over een kinderpardon, ingediend door de fractie van OP, verworpen.

In de motie van Onafhankelijk Papendrecht werd het college verzocht bij de staatssecretaris aan te dringen op een rechtvaardiger kinderpardon voor jonge kinderen. Volgens de motie zouden kinderen na vijf jaar in Nederland mogen blijven, omdat het voor hun ontwikkeling en gezondheid te schadelijk is om nog te worden uitgezet.

Het merendeel van de gemeenteraadsleden vindt echter dat het niet de taak van gemeentes is om hierover een standpunt in te nemen. Landelijke kwesties horen niet op het bordje van de lokale overheid. Zes raadsleden stemden voor (twee van OP, twee van de drie van CDA, een van de twee van ChristenUnie en een van de PvdA). De overige fracties stemden tegen.

Papendrecht wijkt daarin af van omliggende gemeenten als Dordrecht, Zwijndrecht en Sliedrecht, waar eerder dit jaar moties van gelijke strekking zijn aangenomen. Dat geldt ook voor de gemeenten Molenwaard en Giessenlanden, die op 1 januari fuseren tot Molenlanden. In Alblasserdam werd in de afgelopen week overigens ook een motie kinderpardon niet aangenomen.

Indiener Ruud Lammers reageert teleurgesteld op de geringe animo voor de motie. "Opvallend vond ik het gebrek aan inhoudelijkheid; er kwam geen debat van niveau op gang", zo blikte hij na afloop van de vergadering terug. "Ook gingen de partijen die tegenstemden niet in op het feit dat hun bloedverwanten, met name CDA, SGP en D66 in onze buurgemeenten Dordrecht, Sliedrecht en Zwijndrecht vóór moties van gelijke strekking stemden. Kennelijk zijn landelijke, maar ook lokale, partijen dus niet zo hecht als soms wel wordt verondersteld."

Het kinderpardon is een regeling waarbij kinderen die te boek staan als asielzoeker, toch een verblijfstatus in Nederland krijgen. Dit omdat ze in Nederland zijn geboren en opgegroeid en nauwelijks of geen binding hebben met het land waarnaar zij uitgezet zouden kunnen worden.

Redactiecoördinator van Het Kontakt Alblasserwaard en Klaroen.nl