Poliflw

De Partij voor de Dieren heeft zaterdagmiddag geprotesteerd tegen het schrappen van een aan inwoners beloofd park in Leidsche Rijn Centrum. In het masterplan Leidsche Rijn was oorspronkelijk nog ‘Park Overtuin’ ingetekend tussen stadsboerderij RoodNoot en het Amsterdam-Rijnkanaal, in latere besluitvorming is dit park geschrapt. De Partij voor de Dieren was de enige partij in de gemeenteraad die zich verzette tegen het inwisselen van een park voor nog meer gebouwen. Opmerkelijk genoeg is het park nog wel te zien op de mozaïekmuur op het Berlijnplein. Samen met betrokken burger Ben van Diest is daar iets aan gedaan. “In alle collegeplannen is Park Overtuin geschrapt, waarom er dan nog mee pronken in het mozaïek op het Berlijnplein?”, stelt raadslid Eva van Esch van de Partij voor de Dieren. “Schandalig, en dus hebben we gisteren het park op de mozaïekmuur ‘weggeplakt’ met een rood kruis. Natuurlijk hadden we veel liever het park gekregen zoals het ooit is ingetekend, maar het college en de andere raadspartijen hebben het park weggevaagd. Alleen wij hebben tegen gestemd”. Van Esch motiveert: “Voldoende groen is belangrijk in een stenige omgeving. Mensen en dieren worden gelukkig van bomen en struiken, en een park kan – veel beter dan een gebouw - de gevolgen van klimaatverandering opvangen.” De Partij voor de Dieren kwam in contact met betrokken bewoner uit Lombok Ben van Diest, voor wie het een doorn in het oog is dat het park uit de plannen is gehaald. “Dit deel van Utrecht heeft een hoogwaardig park nodig. Grote groepen bewoners - denk ook aan kinderen, ouderen en mensen met een beperking - zijn voor hun gezondheid en welzijn afhankelijk van wat de stad hen dichtbij biedt. Daarom is dit park op deze unieke plek noodzaak en voer ik al een tijd actie op persoonlijke titel. Verantwoordelijk wethouder Kees Geldof van de VVD heeft Park Overtuin geschrapt in samenspraak met D66, GroenLinks en de SP. Alleen de Partij voor de Dieren stemde voor het park, en daarom plakte ik vandaag een tekst van deze strekking op het mozaïek.” Van Diest voert al enige jaren actie voor Park Overtuin door actief contact te zoeken met de gemeente en door onlangs nog spandoeken op te hangen in het gebied. Van Esch: “Hoogwaardig groen in een stedelijk gebied is essentieel. We zien dat de stad uitdijt en dat het niet lukt om de hoeveelheid natuur in de stad op peil te houden. Als Partij voor de Dieren willen we dat er per huishouden 75m2 openbaar groen per woning beschikbaar is in Utrecht. Maar dat cijfer wordt absoluut niet gehaald. Deze actie moet dus gezien worden als een oproep: leg het beloofde park in Leidsche Rijn Centrum aan!”

10 november 2017 -- De Partij voor de Dieren diende bij de behandeling van de Programmabegroting 2018 diverse moties in om Utrecht beter te maken voor dieren, natuur en milieu. Alle moties en voorstellen met betrekking tot dierenwelzijn werden door het college van B&W overgenomen. Het betrof voorstellen op het gebied van diervriendelijk bouwen, shows met dieren en opvang van wilde dieren. De Programmabegroting is het jaarlijkse moment waarop de gemeenteraad de begroting van de gemeente Utrecht voor het komende jaar vaststelt. Fracties kunnen de begroting feitelijk aanpassen en nieuwe voorstellen als actiepunt voor komend jaar indienen. De Partij voor de Dieren maakte van dit moment gretig gebruik en kwam met meerdere moties om Utrecht diervriendelijker en groener te maken. Zo diende raadslid Eva van Esch een motie in om bij nieuwbouwplannen ook altijd te wegen hoe diervriendelijk het plan is. In de Zweedse stad Malmö bijvoorbeeld is een puntensysteem diervriendelijk bouwen, waarbij het bouwvoorstel van de mogelijke ontwikkelaar getoetst wordt op de aanwezigheid van nestkasten, wormenhotels, groene daken en dergelijke. De verantwoordelijk wethouder zegde toe uit te zoeken wat de mogelijkheid is om op diervriendelijk bouwen te toetsen en dit bijvoorbeeld onderdeel te maken van duurzaam bouwen. ​ ​ afb: Vogelopvang Utrecht De wethouder bleek na aandringen van de Partij voor de Dieren ook bereid om met de gemeente Nieuwegein tot een oplossing te komen van de knellende situatie van de Vogelopvang. Ook bleek hij bereid om de provincie Utrecht van advies te voorzien over de opvang en vervoer van wilde dieren in nood. De PvdD wil hiermee graag iets doen aan de situatie dat veel gemeenten binnen de provincie niet meebetalen aan de opvang van wilde dieren, terwijl ze wél gebruik maken van opvangcentra. In de gemeente worden nog altijd dieren gebruikt voor entertainment. Denk aan reptielenshows, de krekels in het spookhuis in The Wall en paardenraces. Per motie werd het college, met steun van SP en GroenLinks, opgeroepen om het gebruik van dieren te stoppen bij door de gemeente gefinancierde of mede georganiseerde evenementen. De wethouder kon zich vinden in de strekking van de motie en nam hem daarom over. Raadslid Eva van Esch: “Drie mooie voorstellen met betrekking tot dierenwelzijn zijn omgezet in succes. Hiermee regelen we dat Utrecht een stuk diervriendelijker wordt!” De Partij voor de Dieren zette tijdens de programmabegroting ook fors in op een groener Utrecht. Bijvoorbeeld door aan te dringen op een verplichte herplanting van bomen, als compensatie, als die gekapt worden vanwege nieuwbouwplannen. Ook zou bij herplanten niet alleen gestuurd moeten worden op het aantal terug te planten bomen, maar ook op de kwaliteit van bomen, door te sturen op vervangen van eenzelfde houtmassa, bladvolume en ecologische waarde. Deze ideeën gingen het college van B&W te ver:  herplanten blijft slechts een “uitgangspunt” en vervangen op kwaliteit werd als “onwerkbaar” beschouwd. Ook bleek het college niet bereid terug te koppelen naar bewoners en gemeenteraad of bomen daadwerkelijk vervangen zijn na de ontwikkeling van nieuwbouw. Tijdens de programmabegroting maakte Eva van Esch zich namens de Partij voor de Dieren sterk voor het behoud van het Milieucentrum, die in financiële nood verkeert. College noch coalitiepartners D66 en GroenLinks wilden een vinger uitsteken. In een ander nieuwsbericht hierover op deze site zegt Van Esch: “Dit is ontzettend teleurstellend. Het gaat om zo’n marginaal bedrag als je het naast de totale gemeentebegroting legt, terwijl we zoveel ervaring, kennis en netwerk hiermee verliezen.” De wethouder bleek wel bereid om de evaluatie van de Amsterdamse meldplicht van leegstaande gebouwen te delen met de raad.

Utrecht, 9 november 2017 - Bij de behandeling van de Programmabegroting 2018 in de Utrechtse gemeenteraad is een voorstel van de Partij voor de Dieren om de toekomst van het Milieucentrum veilig te stellen door de GroenLinks wethouder en een grote meerderheid van de raad afgewezen. De coalitie van SP, VVD, GroenLinks en D66 besloot in hun coalitieakkoord om de jaarlijkse subsidie aan het Milieucentrum stop te zetten. De door hen bedachte vervanging van de taken en functie van het Milieucentrum blijkt in de praktijk echter niet mogelijk.   Het Milieucentrum zou een overgang moeten maken naar een financieel zelfstandige organisatie en de taken en rollen van het centrum zouden volgens het college overgenomen kunnen worden door Stichting Utrecht Natuurlijk. Deze stichting krijgt daarvoor jaarlijks 3,6 miljoen euro subsidie, terwijl de jaarlijkse bijdrage aan het milieucentrum nog geen 100.000 euro was.  De eenmalige bijdrage die het Milieucentrum zegt nodig te hebben om de transitie naar een zelfstandige organisatie te kunnen voortzetten in 2018 bedraagt 50.000. PvdD-raadslid Eva van Esch: “Maar zowel het Milieucentrum als Utrecht Natuurlijk zeggen dat laatstgenoemde die taken helemaal niet kan en wil overnemen. Dus nu het college de stekker uit het Milieucentrum getrokken heeft, zal niemand die vinger aan de pols van het college houden, kan het Milieucentrum zich niet meer zo hard inzetten voor behoud van Amelisweerd, advies geven aan inwoners, bedrijven en organisaties over milieumaatregelen et cetera.”  In het debat gaf GroenLinks wethouder van Hooijdonk aan dat het een eigen keuze van het Milieucentrum is geweest om zelfstandig te worden, maar dat is niet waar: het college heeft er in haar coalitieakkoord voor gekozen om de subsidie te beëindigen. Van Esch sprak de wethouder stevig aan op deze uitspraken en benadrukte dat het Milieucentrum met haar jaarverslagen en toekomstplannen een concrete vraag bij het college heeft neergelegd. Deze vraag zou de wethouder kunnen aangrijpen om ondersteuning aan het Milieucentrum te geven zodat de organisatie in 2018 haar proces richting zelfstandigheid kan afronden. Daarbij maakte van Esch de vergelijking met culturele instellingen waarvoor de raad wél regelmatig –terecht – de keuze maakt om door middel van een incidentele bijdrage te voorkomen dat maatschappelijk relevante organisaties moeten sluiten.   Raadslid Eva van Esch: “Dit is ontzettend teleurstellend. Het gaat om zo’n marginaal bedrag als je het naast de totale gemeentebegroting legt, terwijl we zoveel ervaring, kennis en netwerk hiermee verliezen. Het Milieucentrum was al goed op weg om een financieel gezonde en zelfstandige organisatie te worden, en een incidentele bijdrage van de gemeente had hen net het laatste stapje van dit proces kunnen doorhelpen. Alle grote steden hebben een Milieucentrum. Ik begrijp werkelijk  niet hoe partijen als D66 en GroenLinks, die altijd zo hard roepen hoe belangrijk zij het duurzamer maken van Utrecht vinden, zo  makkelijk deze verstrekkende keuze hebben kunnen maken.” foto: Milieucentrum

        Dankzij een motie van de Partij voor de Dieren gaat de gemeente Gouda bij andere gemeenten in Midden Holland het voorstel doen om samen een project te ontwikkelen om in regionaal verband meer ‘insectenstroken’ aan te leggen en vooral om die met elkaar te verbinden. De gemeente Gouda heeft al decennia ervaring met het beheren, verschralen en verbinden van ecologische groenstroken en - bermen, maar dit alles houdt momenteel echter bij de gemeentegrens op.  Dat kan dus veel ambitieuzer, vond de Goudse PvdD fractie! Het verbinden van bloemrijke randen is erg belangrijk om de huidige (dramatische) achteruitgang van insectenpopulaties tegen te kunnen gaan. Doel van de motie is dan ook om de biodiversiteit van insecten in de regio te ondersteunen en te bevorderen. De motie, die u hier kunt vinden , werd mede ondertekend door SP, 50+Gouda en de ChristenUnie en werd met algemene stemmen aangenomen.    

Zaterdagmiddag 12 augustus hebben wij samen met de SP in het centrum van Gouda actie gevoerd tegen het lozen van industrieel afvalwater met chemische GenX-stoffende. Tijdens de actie werd informatie verstrekt  over de giflozingen van Chemours en werder er handtekeningen verzameld. Passanten konden twee petities tekenen: één tegen de lozingen door Chemours en één aan de Tweede Kamer om de wetgeving aan te scherpen.  Eerder hadden wij al samen met de SP artikel 38 vragen gesteld in de Raad. De SP en PvdD willen dat de Goudse burgers goed geïnformeerd worden over de giflozingen in Gouda, maar ook in de andere delen van de provincie Zuid-Holland. Een motie van de landelijke fractie van de PvdD tegen de giflozingen werd eerder door de Tweede Kamer verworpen. Meer informatie over het standpunt van de PvdD ten aanzien van GenX vind u hier . Op zaterdag 26 augustus wordt er in Dordrecht een grote protestmars voor schoon water en tegen de giflozingen gehouden. U bent bij deze van harte uitgenodigd om mee te doen,      

Afgelopen donderdag 1 juni werden, tijdens een officieel moment, de 800 verzamelde bezwaarschriften tegen de bouw van een megageitenstal in Beemte aan de burgemeester van Apeldoorn, John Berends, overhandigd. Arjan Groters, fractielid van de Partij voor de Dieren Apeldoorn en tevens de man van de werkgroep, organiseerde op 20 mei jongstleden een protestactie om de Apeldoornse burgers te informeren over de komst van de megastal, de impact ervan op ons milieu en met name de risico's voor de volksgezondheid. Een nieuwe uitbraak van Q-koorts is slechts een kwestie van tijd wanneer bijna 4000 geiten bij elkaar in een stal zitten.  De Apeldoornse raad meende echter dat beloftes aan de boer, enige jaren geleden gemaakt, zwaarder wogen dan de gezondheid van duizenden burgers en probeerde via een versnelde procedure de toestemming voor de bouw er in rap tempo doorheen te drukken.  Gelukkig sloten GroenLinks, PSA , PvdA, SP en ook het SWMA zich bij de actie van 20 mei aan en op die dag alleen al werden ruim 750 handtekeningen tegen de komst van de stal verzameld. Daarnaast hebben ook de Gelderse natuur en milieu federatie en de vereniging milieuzorg Epe bezwaar aangetekend en dus zal de raad zich opnieuw over dit onderwerp moeten buigen. Hopelijk zal dan de stemming anders zijn.

Afgelopen weken hebben we op meerdere manieren gevraagd aan iedereen die zich zorgen maakt om bezwaar te maken tegen de komst van de megastal voor geiten in Beemte. En dat is gebeurd!!!  Alleen al bij de kraam die afgelopen 20 mei op het Raadhuisplein stond zijn ruim 750 zienswijzen verzameld.  Een fantastisch resultaat en een duidelijk signaal richting de gemeente dat een megastal absoluut niet deugt en onze gezondheid, milieu en het welzijn van dieren toch echt belangrijker zijn dan economisch gewin. Om zeker te weten dat deze boodschap ook het college bereikt gaan we morgen, donderdag 1 juni, alle ingezamelde bezwaren persoonlijk aan de burgemeester van Apeldoorn, John Berends, overhandigen. Alle partijen die aan de actie van 20 mei hebben meegewerkt: GroenLinks, PSA, SP, PvdA, SWMA, en uiteraard wijzelf, verzamelen om 18.30 uur op het Raadhuisplein en een kwartier later zal Arjan Groters, namens de PvdD de zienswijzen aan John overhandigen. Wanneer je bij dit moment aanwezig wilt zijn, ben je uiteraard van harte welkom. Foto: drukte bij de kraam, ruim 750 mensen hebben op 20 mei bezwaar ingediend tegen de komst van een megageitenstal

De Partij voor de Dieren heeft samen met de SP met D66 een Raadsbespreking gevoerd over het verontrustende feit dat in Gouda groen is verdwenen. Gouda heeft al heel weinig groen ten opzichte van het landelijke gemiddelde. En daar bleek jaar na jaar ook nog eens steeds meer vanaf te zijn gehaald. Toch was de hoofdconclusie van het College dat aanpassing van het beleid niet nodig was. Dat kan dus niet! Daarnaast is dat oude beleid vastgesteld in 2007 en sindsdien is er veel veranderd. Er is veel meer bekend over de absolute noodzaak van stads groen voor onze gezondheid, voor het klimaat, voor de dieren. En omdat bomen het in de stad vaak niet makkelijk hebben, is het ook belangrijk naar andere vormen van groen te kijken die wél kunnen gedijen. De meeste politieke partijen zien het nut en de noodzaak van groen en willen niet dat er nog meer groen verdwijnt. Al vindt een aantal van de partijen dat dat ook nou weer niet ten koste mag gaan van stadse ontwikkeling. Samen met de indieners willen we dat er zowel op de korte termijn in wijken als Korte Akkeren en Goverwelle meer groen komt. Dat staat ook in de Vergroeningsagenda. Ook willen we nog dit jaar dat Gouda met het oog op de nieuwe Omgevingswet ambitieuzer beleid gaat volgen, gericht op meer groen voor onze gezondheid, het klimaat, de dieren en 'beleving' (dus niet alleen het laatste). Ook op openbare gebouwen. Wordt vervolgd! Bijgaand onze nota .  

Het Europees parlement beslist binnenkort over het TTIP verdrag. Als gevolg van dit verdrag zullen buitenlandse bedrijven allerlei regelgeving betreffende sociaal, gezondheid, voedsel, milieu of technologie kunnen negeren. Multinationals kunnen als dit verdrag wordt aangenomen zelfs gemeentelijk- en overheidsbeleid wijzigen. De Partij voor de Dieren heeft samen met GroenLinks, SP, AOP en Zuid Centraal een motie ingediend waarin het college gevraagd wordt actief tegen dit verdrag uit te spreken naar de Nederlandse regering en het Europees Parlement. De motie is aangenomen en daarmee geeft de Arnhemse raad net als vele andere gemeenten en provincies een stevig signaal tegen instemming met TTIP.