Nieuws van VVD over VVD inzichtelijk

117 documenten

Haagse VVD in het nieuws: ‘Stel onderhoud niet uit tot later’

VVD VVD 's-Gravenhage 01-04-2020 06:47

Telegraaf, woensdag 1 april 2020

door Tanja Verkaik

Geplande werkzaamheden en regulier onderhoud in vastgoed van de gemeente Den Haag dat leegstaat moet doorgaan. „Brandblusinstallaties moeten bijvoorbeeld gecontroleerd worden”, maant VVD-raadslid Judith Oudshoorn.

„Niet alleen om mensen aan het werk te houden, maar ook om veiligheidsredenen.”

Het raadslid ontvangt signalen van ondernemers dat werkzaamheden worden afgezegd bij onder meer welzijnsorganisaties en scholen die leegstaan. „Alle klussen die stonden gepland voor dit jaar moeten doorgaan en waar kan haal die werkzaamheden naar voren. De eerste zzp’ers zijn al losgelaten door bedrijven en hebben per direct geen inkomen. Ik wil dat de gemeente huurders actief gaan benaderen om deze klussen doorgang te laten vinden. Denk aan schilders, loodgieters en onderhoudsbedrijven.”

Juist in deze tijd is dat volgens Oudshoorn van groot belang. „Bovendien is het een win-win situatie. Dan hoeft het niet te gebeuren als bijvoorbeeld de scholen weer opengaan. De overheid moet hier als grootste vastgoedbaas het voortouw in nemen. En laat dit een landelijke maatregel worden.”

Een ondernemer met een onderhoudsbedrijf die niet met zijn naam in de krant wil zegt inderdaad te merken ’dat klussen niet doorgaan of op de lange baan worden geschoven’. „Als ik geen werk heb, kan ik ook geen mensen betalen. Ik heb al een aantal zzp’ers op de bank gezet.”

Volgens André van Beek, bedrijfsleider van branddetectiebedrijf, beveiligingsbedrijf en onderhoudsbedrijf Safety 2 BV, is de nood nog niet aan de man. „Afspraken worden nog niet afgezegd, maar wel vaak verschoven. Veel onderhoudscontracten worden aan het begin van het jaar afgesloten en zijn al betaald. „Maar wij controleren ook brandblusinstallaties in hotels en horecazaken. Die betalen niet altijd hun factuur meer. Gelukkig hebben we wel iets van buikvet, maar dit moet geen maanden gaan duren.”

Van Beek stelt ook dat toegankelijkheid soms wel een punt is, met name bij bedrijfsverzamelgebouwen. „Van veel grote panden hebben wij een sleutel, maar in bedrijfsverzamelgebouwen kunnen we niet altijd overal bij. Dat kan nadelig uitpakken voor de certificering van ons bedrijf.”

De Safety 2-bedrijfsleider benadrukt een ’verlengstuk te zijn van de veiligheidsregio’. „Als wij ons onderhoud niet kunnen plegen, kan de brandweer het drukker krijgen.” Raadslid Oudshoorn heeft veel lof voor de gemeente in deze coronatijden. „Maar in het hier en nu moeten er pleisters worden geplakt. De gemeente moet pro-actief al haar huurders benaderen en ook deze boodschap uitdragen aan huurders van niet-gemeentelijk vastgoed.” Ze stelt schriftelijke vragen aan het college.

 

Bouwen, Bouwen, Bemmel

VVD VVD Lingewaard 25-02-2020 01:02

Bouwen, bouwen, bouwen…. Dit is en blijft ons credo! Hoewel het in de huidige markt met ontwikkelingen rondom stikstof en PFAS niet meevalt gestalte te geven. Dit vergt een enorme berg creativiteit en bovenal ‘out of the box’ denken.

https://lingewaard.vvd.nl/nieuws/37663/bouwen-bouwen-bemmel

VVD Lingewaard wil onverminderd door met woonambitie

Zowel landelijk als regionaal staan wij voor grootse uitdagingen op het gebied van wonen. Voor verschillende groepen woningzoekenden is er in onze regio te weinig aanbod.

VVD Lingewaard heeft in het partijprogramma van de laatste gemeenteraadsverkiezingen van 2018 een duidelijk punt gemaakt, bouwen, bouwen, bouwen. Na de verkiezingen is dit een belangrijk onderdeel van het coaltieprogramma geworden. Door de recente PFAS en stikstof discussie is het nog moelijker geworden om aan de vraag naar woningen te kunnen voldoen.

Maar het signaal aan ons college was en is eenduidig. In elke kern in Lingewaard moet naar behoefte gebouwd worden. Het college heeft deze ambitie met beide handen aangepakt.

Nieuwbouwwijk voor Bemmel

Recente ontwikkelingen laten zien dat er voor de kern Bemmel plannen gelanceerd zijn voor een nieuwe woonwijk van om en nabij 100 woningen. Tussen de kern van Bemmel en buurtschap De Pas richting Lent zal deze nieuwe wijk verrijzen met een mooi landschappelijk karakter wat perfect aansluit bij park Lingezegen.

De nieuwe wijk zal bestaan uit verschillende typen woningen maar er zal bovenal naar behoefte gebouwd worden met oog voor (sociale)huur- en koopwoningen.

Uiteraard wordt de mening van belangstellenden gewaardeerd. Daarom vindt er binnenkort een door gemeente Lingewaard georganiseerde inloopbijeenkomst plaats. Waar de stedenbouwkundige visie zal worden getoond. Reacties worden meegenomen om de visie te verfijnen.

Met deze ontwikkeling is VVD Lingewaard zeer tevreden en zijn wij van mening dat we een stap dichter bij ons doel zijn, meer woningbouw voor Lingewaard. Onze woonambitie blijft echter onverminderd hoog.

Team VVD Lingewaard

De gemeente heeft aanvullende informatie beschikbaar gesteld:

link naar site gemeente

motie afschaffing verhuurdersheffing

VVD VVD Veendam 14-02-2020 08:23

MOTIE Afschaffing verhuurdersheffing

Afschaffing verhuurdersheffing

De raad van de gemeente Veendam in vergadering bijeen d.d. 27 januari 2020

Overwegende dat:

 Woningcorporaties een voortrekkersrol hebben bij de transitie van de bebouwde omgeving en het

leefbaar houden van dorp, stad en platteland.

 Woningcorporaties een verhuurdersheffing aan het Rijk moeten betalen over de WOZ-waarde van

(sociale) huurwoningen.

 Naast de verhuurdersheffing ad. € 1,7 miljard per jaar woningcorporaties ook nog andere

belastingen betalen, zoals VPB en ATAD. Bij elkaar opgeteld komt de totale belastingdruk op bijna

€ 2,5 miljard.

 De Veendammer woningbouwcorporatie Acantus in 2019 € 6,5 miljoen betaalde aan de

verhuurdersheffing. Geld dat rechtstreeks naar de staatskas vloeit. Acantus daarmee honderd

woningen duurzaam had kunnen maken of vijftig nieuwe woningen kunnen bouwen in Noord en

Oost Groningen.

 Woningcorporaties door de verhuurdersheffing minder kunnen investeren in nieuwbouw,

leefbaarheid, verduurzaming en het betaalbaar houden van de huurprijzen.

 Een groot aantal woningcorporaties bezwaar maakt tegen die verhuurdersheffing.

 Sinds eind oktober 2019 duidelijk is dat de verhuurdersheffing vooral wordt geïnvesteerd in de

randstad.

 Huurders door de heffing nadelige financiële consequenties ondervinden door het niet uitvoeren van

duurzaamheidsmaatregelen in de sociale woningbouw of door verhoging van de huurprijzen.

 De uitdagingen in Noord en Oost Groningen anders zijn dan in de randstad: zoals het tegengaan

van verkrotting, de leefbaarheid in dorp, stad en platteland overeind houden en met het oog op de

opgaven uit het Klimaatakkoord moeten de (sociale) woningen in Groningen ook worden

verduurzaamd.

 De woningcorporaties zelf heel goed weten waar investeringen nodig zijn.

verzoekt het college:

 Om bij het kabinet en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) aan te geven dat het

gemeentebestuur van Veendam het wenselijk vindt dat de verhuurdersheffing in zijn geheel wordt

geschrapt.

 En dat daarmee de corporaties deze financiële ruimte moeten aanwenden voor nieuwbouw van

sociale huurwoningen, het verduurzamen van bestaande woningen en het betaalbaar houden van

huurprijzen

En gaat over tot de orde van de dag.

Namens GemeenteBelangen Veendam Partij van de Arbeid

C.A. Knot O.P.V. Slor

VVD B. Meerloo-van Klodam

SP H. Schoonewille

Liberaal dilemma: reguleren middenhuur

VVD VVD Delft 03-02-2020 11:00

Wij, de liberalen van de Delftse VVD, zijn tegen instrumenten die alles reguleren en verbieden. Helaas kan het soms niet anders en moet een niet-liberaal instrument ingezet worden om een liberaal doel te bereiken. In Delft stelt het college voor om doorstroming op de woningmarkt te bevorderen door het reguleren van de middenhuur. Tijdens de commissievergadering hebben wij hier onder de voorwaarden van effectiviteit en tijdelijkheid mee ingestemd.

Net als in de regio is ook in Delft de vraag naar betaalbare woningen groot. Het middensegment, de middel dure huur en koop wordt gemist in Delft. Slechts 8% van de woningvoorraad betreft een middel dure woning. Dit segment woningen is een belangrijke schakel voor een gezonde woningmarkt. Dit segment is namelijk nodig om doorstroming op de woningmarkt op gang te brengen en om een wooncarrière voor Delftenaren met een gemiddeld inkomen mogelijk te maken. Daarom vindt de VVD het belangrijk dat er meer woningen in dit segment bijgebouwd worden.

Feiten en cijfers: De Delftse woningvoorraad telt een kleine 50.000 woningen die voor circa 43% bestaat uit sociale huurwoningen. Dit is exclusief de studentenwoningen en inclusief de particuliere sociale huurwoningen. Sociale huur < €720 kale maandhuur Middenhuur €720-950, dure huur > € 950 Goedkope koop < €192.000 Middeldure koop eengezinswoning €192.000 – 284.000 Middeldure koop meergezinswoning €192.000 – 258.000 Dure koop eengezins €284.000 – 517.000 Dure koop meergezins €258.000 – 517.000 Extra dure koop > €517.000 Op termijn wil de gemeente naar een woningmarkt met 13% middeldure huurwoningen (Woonvisie 2016-2023). Dat is nu 8%, waarvan 4% corporatie bezit en 4% particuliere middeldure huurwoningen.

Met de huidige Delftse woonvisie zetten we daarom in op het vergroten van het middensegment koop en huur in Delft. Ter uitvoering hiervan heeft het college een aantal afspraken gemaakt. Dit zijn afspraken in de categorieën: samenwerking, toekomstbestendig woningproduct, betaalbaarheid en huurverhoging, doelgroepen, toewijzing en communicatie. Eén van deze afspraken gaat in tegen ons liberale gedachtengoed: het stellen van inkomenseisen. Deze inkomenseisen beperken de individuele vrijheid om zelf te bepalen waar je wilt wonen en wat je aan woongenot wilt uitgeven.

De regulering betekent dat een huurwoning in de vrije sector alleen wordt toegewezen aan een doelgroep met een bepaald inkomen. Voor een eenpersoonshuishouden geldt dat een woning wordt toegewezen aan een woningzoekende met een jaarinkomen vanaf circa € 36.000 tot circa € 57.000 en bij twee of meerpersoonshuishoudens tot circa € 67.000. Marktpartijen wordt gevraagd om hun vrije sector woningen beschikbaar te stellen en te houden voor deze inkomensgroepen, waaronder gezinnen in het bijzonder. Als het niet lukt om binnen 3 maanden een huurder te vinden, wordt de woning opengesteld voor alle inkomensgroepen.

Hier zitten voor- en nadelen aan. Het voordeel is dat meer mensen met een middeninkomen in aanmerking komen voor een huurwoning. Het stimuleert de doorstroom van een sociale huurwoning naar een woning met middenhuur. Het nadeel is dat hiermee de vrijheid van wonen inperkt, mensen met een inkomen boven de €57.000 komen niet in aanmerking voor een huurwoning tussen de €720 en €950. Kortom, het zelf kunnen beslissen hoeveel je aan een woning wilt uitgeven wordt beperkt. Ook kan het ervoor zorgen dat projectontwikkelaars zich terugtrekken met als gevolg dat er nog steeds geen huizen in het middensegment gebouwd worden.

In de commissievergadering heeft de VVD aangegeven blij te zijn dat er in Delft eindelijk wordt ingezet op bouwen van middel dure huur en koopwoningen. En ook dat het college duidelijke afspraken maakt om doorstroming sociale huur naar middenhuur te bevorderen. Dit is hard nodig, zodat de juiste huurder/koper in de juiste woning kan wonen. Het reguleren van de middenhuur is een instrument dat hierbij kan helpen, omdat het ervoor kan zorgen dat de juiste huurder in de juiste woning terecht komt. Bijvoorbeeld van mensen die in een sociale huurwoning wonen en die inmiddels in inkomen gegroeid zijn, maar waarvoor geen woning in het middensegment beschikbaar was. En denk aan de “empty nesters” die naar een kleinere woning willen maar niet kunnen of willen kopen.

Door deze gewenste doorstroming kan de druk op de Delftse woningmarkt worden verkleind. Kortom, de VVD is voor zoveel mogelijk individuele vrijheid, echter gezien de uitzonderlijke omstandigheden van de Delftse woningmarkt begrijpt de VVD het nut van de afspraken. Daarom heeft de VVD aan de wethouder gevraagd om de gemaakte afspraken te evalueren. Bijvoorbeeld door te monitoren of er aantoonbaar meer doorstroming van sociaal naar middenhuur gaat en of er aantoonbaar meer Delftenaren met een middeninkomen (zoals de leraar, de elektricien en de bouwvakker) gehuisvest worden in middeldure woningen. Als deze doelstellingen niet worden behaald of als er inmiddels voldoende woningen bijgebouwd zijn, vragen wij de afspraken over het reguleren van middenhuur in heroverweging te nemen. Ook hebben wij gevraagd om een brede discussie over alle instrumenten waarmee gestuurd wordt op wonen.

De fractieleden Miranda Voogt en Ivan Maassen zijn benieuwd hoe u tegen het reguleren van middenhuur aankijkt. Welke voor- en nadelen ziet u? En zijn er nog andere oplossingen te bedenken voor het oplossen van de problemen op de Delftse woningmarkt. Laat het ons weten.

Miranda Voogt Raadslid VVD Delft

Ivan Maassen Commissielid VVD Delft

Samen bereik je meer

VVD VVD ChristenUnie Nijkerk 08-01-2020 09:12

Dat was de gedachte toen we de woningmarkt in de regio wilden bekijken en in de regio tot oplossingen wilden komen. Samen met de gemeentes naast ons zijn we het overloopgebied van de randstad waardoor er veel druk op de woningmarkt ligt. Amersfoort wilt problemen nu ineens niet samen oplossen, maar alleen. Dat gaat tegen afspraken in.

het AD schrijft:‘Amersfoorters eerst’ op de woningmarkt valt slecht in Nijkerk: ‘Dit moet je niet willen’

Het plan om Amersfoortse woningen voor te behouden aan Amersfoorters, zorgt voor het eerst voor ophef buiten de stadsgrenzen. De Nijkerkse VVD wil dat verantwoordelijk wethouder Harke Dijksterhuis (ChristenUnie) zijn Amersfoortse collega Tigelaar op het matje roept.

Volgens VVD-raadslid Niels Staal druist het ‘eigen inwoner eerst’-plan namelijk in tegen de afspraken die een paar jaar geleden in regionaal verband zijn gemaakt. In deze afspraken, samengepakt in een regionale visie, is  het voornemen uitgesproken de woningbouwopgave, die in de hele regio enorm is, samen op te pakken.

,,Amersfoort eet van twee walletjes: aan de ene kant wil ze samenwerken, maar nu het lastig wordt wil ze een deel van het probleem weer zelf oplossen door de grenzen dicht te gooien”, aldus Staal, die zich een hoedje schrok toen hij in deze krant over het Amersfoortse plan las. ,,De stad mag dit wettelijk prima doen, maar het druist natuurlijk volstrekt in tegen de uitgesproken wens om problemen als collectief aan te pakken.”

Tien jaar wachten

Het onderzoek naar de mogelijkheid om de eigen inwoners voorrang te geven op een middeldure huurwoning (alles met een maandbedrag tussen de 720 en 1000 euro) is het gevolg van een voorstel dat de Amersfoortse gemeenteraad eind vorig jaar aannam. Een grote meerderheid van die raad vindt zo’n voorrangsregel nodig, omdat Amersfoorters nu tot wel tien jaar moeten wachten op een huurwoning. Dat komt mede doordat de stad door haar ligging en werkgelegenheid ook erg aantrekkelijk is voor Amsterdammers en Utrechters, aldus de politici.

Verantwoordelijk wethouder Menno Tigelaar (Wonen, ChristenUnie), die nu vóór 1 mei duidelijk moet maken hoe zo’n voorrangsregel kan worden ingevoerd, ziet van meet af aan al niets in het plan. Het invoeren van een systeem dat woningzoekenden moet ‘keuren’ kost geld (minstens 100.000 euro, schreef hij eerder in een brief) en hij vreest dat projectontwikkelaars Amersfoort door een opeenstapeling van regels voortaan links laten liggen.

Het Amersfoortse SP-raadslid Marc Smits, geestelijk vader van het voorrangsplan, denkt dat het allemaal zo’n vaart niet loopt en stelt dat Nijkerk niets te vrezen heeft. ,,We hebben de wethouder met ons voorstel niet voor niets nadrukkelijk gevraagd in contact te treden met de regio: samenwerking zoeken met andere gemeenten is  namelijk aan hem, niet aan ons als gemeenteraad. Als zij ons voorbeeld willen volgen, zijn ze wat mij betreft van harte welkom.”

‘Achtertuin van Amersfoort’

En juist daarin wringt voor de Nijkerkse VVD de schoen. ,,We worden hier voor een voldongen feit geplaatst, waardoor we bijna worden verplicht ook onze stad op slot te doen. Voor een Amsterdammer is Nijkerkerveen namelijk de achtertuin van Amersfoort, dus vrees ik dat het bij ons een stuk drukker wordt op de woningmarkt. Dat moet je niet willen, zeker niet op deze manier.”

Tielse prestatieafspraken “Wonen” vastgelegd

VVD VVD Tiel 18-12-2019 01:59

https://tiel.vvd.nl/nieuws/37744/tielse-prestatieafspraken-wonen-vastgelegd

© Jan Bouwhuis

Meer gemengde buurten, 170 sociale huurwoningen extra en samenwerken aan een aantrekkelijke woonomgeving. Deze en andere belangrijke doelen staan in de nieuwe prestatieafspraken “Wonen” die op 17 december zijn getekend. Gemeente, woningcorporaties SCW en KleurrijkWonen en hun huurdersorganisaties hebben daarin vastgelegd hoe zij de komende jaren zorgen voor goed wonen in Tiel.

De afspraken gaan vooral over de sociale huurmarkt. Voor verschillende buurten in Tiel gaan zij een visie opstellen. Hiermee krijgen verschillende plekken in Tiel in 2020 een duidelijke toekomstrichting. In buurten met een hoog percentage sociale huurwoningen zetten de partijen in op minder sociale huur. En in buurten met weinig sociale huurwoningen zetten zij in op het realiseren van sociale huurwoningen. Om dat laatste te bereiken stelt de gemeente in 2020 samen met de corporaties ondersteunend grondbeleid op.

Verhuizen, verduurzamen en zelfstandig & betaalbaar wonen

Om te zorgen voor goed wonen in Tiel zetten partijen zich ook in om meer te ondersteunen bij overstappen van huur- naar koopwoningen en omgekeerd. Ook advies over het maken van aanpassingen in de woningen, zodat huurders langer zelfstandig kunnen wonen, hoort hier bij. Wat betreft duurzaamheid ligt de nadruk de komende jaren op isoleren en energie besparen Daarnaast bekijken zij of er nog meer mogelijkheden zijn om mensen met schulden te kunnen helpen, zodat steeds meer inwoners van Tiel onbezorgd kunnen wonen.

Wethouder Marcel Melissen is er van overtuigd dat de afspraken helpen om het wonen in Tiel de komende jaren nog mooier te maken.

De ondertekenaars zijn van links naar rechts: Tjapko van Dalen (directeur KleurrijkWonen). Herman Suijdendorp (directeur SCW), wethouder Marcel Melissen, Gerard Klein Poelhuis (bewonersraad KleurrijkWonen) en Akkie Moret (Stichting huurdersplatform SCW)

Concept Prestatieafspraken tussen Wooncompas, gemeente Ridderkerk en bewonersraad Progressie

VVD VVD Ridderkerk 22-11-2019 03:22

Het standpunt van de VVD Ridderkerk mag bekend zijn. Wij zijn tegen uitbreiding van het aantal sociale huurwoningen in Ridderkerk en zien het aantal van deze woningen het liefst nog een beetje dalen. In regioverband zijn er echter afspraken gemaakt en daar zal Ridderkerk zich aan moeten houden.

De gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning is lang. Het is dan ook een Ridderkerkse inwoner met een urgentieverklaring  lastig uit te leggen, dat statushouders bij het toewijzen van woningen voorrang hebben. Landelijk is dit erkend en de wettelijk verplichting om voorrang te geven aan statushouders bij het toewijzen van sociale huurwoningen is vervallen. De gemeente is echter nog steeds verplicht om jaarlijks een vastgesteld aantal statushouders te voorzien van woonruimte. Gezien hun inkomen zullen deze mensen in veruit de meeste gevallen in een sociale huurwoning geplaatst moeten worden. Ook al zou dat niet zo zijn, dan worden de wachttijden door de door Partij 18Plus ingediende motie voor Ridderkerkers met een urgentieverklaring echt niet aanzienlijk verkort. De motie zorgt voor verkeerde verwachtingen en dat leidt alleen maar tot teleurstellingen. De VVD Ridderkerk zal de motie dan ook niet steunen.

Hinder van beschermd wonen

VVD VVD Arnhem 27-09-2019 08:30

https://arnhem.vvd.nl/nieuws/36574/hinder-van-beschermd-wonen
Hinder van beschermd wonen
In o.a. de Burgemeesterswijk en de Paasberg hebben bewoners hinder van opvanghuizen beschermd wonen. Reden genoeg om dit onderwerp nog eens te agenderen en o.a. een ronde tafel gesprek te voeren met aanbieders van beschermd wonen, de reclassering en de wijkteams.
Veel fracties zijn van mening dat het probleem wordt opgelost als je de beschermd wonen locaties meer verspreid over de stad. De VVD zit er anders in: volgens ons moet je goed in beeld krijgen waar de overlast vandaan komt. Is dat doordat er te veel opvanglocaties in een gebied zitten of zijn er andere oorzaken? Als de concentratie inderdaad een probleem is moet je daar wat aan doen. Als er andere oorzaken zijn dan moet je die aanpakken.
In het gesprek met de genodigden kwam naar voren dat volgens hen concentratie van opvanglocaties niet het probleem is. Wel dat er weinig overleg en afstemming is tussen de diverse aanbieders en organisaties en dat de communicatie met de wijken te wensen overlaat. De betere afstemming en een pro-actieve communicatie naar de wijken moet er komen.
Karin Kalthoff
Raadslid VVD Arnhem

Een zorgelijke ontwikkeling

VVD VVD Haarlem 27-09-2019 03:41

Het zal u niet ontgaan zijn dat er heel veel bouwprojecten worden behandeld in de Commissie Ontwikkeling. Ontwikkelvisies, startnotities, ze vliegen ons om de oren. Nou is er niets mis met het bouwen van woningen, er is een enorm tekort in onze mooie stad aan het Spaarne en ook de VVD heeft als leus “bouwen, bouwen, bouwen!”

https://haarlem.vvd.nl/nieuws/36563/een-zorgelijke-ontwikkeling

Wat ons wel verontrust is het soort woningen dat wordt gebouwd. De coalitie zet vol in op de bouw van zoveel mogelijk sociale huurwoningen en daardoor lijken mensen die bijvoorbeeld op zoek zijn naar een betaalbare koopwoning buiten de boot te vallen. 

Enkele voorbeelden:

·         Bij de ontwikkelvisie Spaarndamseweg wordt ingezet op 50% sociale huur, de overige 50% is vrij; weinig kans op betaalbare koop dus.

·         Uit de startnotitie Stephensonstaat blijkt dat het laatste deel van de “Remise” op een andere plek wordt gebouwd dan oorspronkelijk gedacht en worden er in plaats van 32 sociale koopwoningen 60 sociale huurwoningen gebouwd.

·         Bij de startnotitie “Entree Verre Oosten Schalkwijk” wordt gesproken van 40% sociale huur, 40% midden(koop/huur) en 20% vrije sector

Toch spreken wij geregeld mensen, vaak tweeverdieners van tussen 20 en 30 jaar oud die graag een eerste (starters-)woning in Haarlem zouden willen kopen in plaats van huren. Maar zij staan niet op een wachtlijst. De enige bestaande wachtlijst is namelijk die voor een sociale huurwoning. 

De VVD vindt dit een zorgelijke ontwikkeling. Als oppositiepartij hebben wij bij de huidige coalitie weinig in te brengen, maar we blijven aandacht vragen voor de groep die wil starten met een eerste koopwoning! We merken intussen dat ook bij enkele andere partijen het besef begint door te dringen dat er meer nodig is dan alleen sociale huur om startende Haarlemmers een passende woning aan te kunnen bieden.

Vragen aan het college inzake overlast panden kamerverhuur

VVD VVD Rheden 09-09-2019 10:12

Op 26 augustus jl. heeft de raad een brief ontvangen van de heren Kranenburg en Slijkhuis inzake de overlast van het grote aantal panden voor kamerverhuur in Velp. Mijn fractie heeft al een aantal keren vragen gesteld over beschermd en begeleid wonen en de overlast die dat in een aantal gevallen met zich mee brengt. De brief van inwoners verontrust ons en naar aanleiding van deze brief hebben wij daar de volgende vragen over:

https://rheden.vvd.nl/nieuws/36372/vragen-aan-het-college-inzake-overlast-panden-kamerverhuur

 

1.         In Velp zijn in een straal van 500 meter minimaal 20 panden met kamerverhuur ( al dan niet begeleid en/of beschermd wonen).

a.        Houdt de gemeente bij het afgeven voor exploitatievergunning kamerverhuur rekening met de reeds afgegeven exploitatievergunning kamerverhuur in dezelfde buurt?

b.        Wordt bij vergunningverlening de afweging gemaakt of het gaat om begeleid en/of beschermd wonen?

c.        Welke criteria worden gebruikt bij vergunning verlening voor begeleid  en beschermd wonen?

2.         Weigert de gemeente vergunningaanvragen wanneer de woon- of leefomgeving van het kamerverhuurbedrijf of de openbare orde op ontoelaatbare wijze nadelig wordt beïnvloedt? Zo ja, hoe vaak is dat in de afgelopen twee jaar gebeurd?

3.         Een exploitatievergunning kamerverhuur wordt, volgens onze informatie, voor onbepaalde tijd afgegeven? Waarom is hier voor gekozen?

4.         Is het college bereid te overwegen om exploitatievergunningen kamerverhuur ook voor bepaalde tijd af te geven?

5.         Hoe staat het college tegenover de idee om voor verlenging van de exploitatievergunning kamerverhuur ( wanneer vergunningen voor bepaalde tijd worden afgegeven) als voorwaarde mee te nemen dat er weinig tot geen overlast door de buurt ervaren is in de afgelopen vergunningsperiode?

6.         In Velp en Rheden wordt er overlast ervaren bij panden waar kamers verhuurd worden ( al dan niet begeleid en/of beschermd wonen) Zie o.a. de brief van de heren Kranenburg en Slijkhuis over de Kerkallee in Velp.  Inwoners hebben deze overlast regelmatig gemeld.   Heeft het college wel eens een vergunning ingetrokken omdat er hinder en overlast voor de omgeving is veroorzaakt? Zo ja, hoe vaak is dat in de afgelopen 2 jaar gebeurd.

7.         Het is verboden om binnen het kamerverhuurbedrijf soft- en harddrugs

a.        Voorradig te hebben

b.        Te bereiden

c.        Te bewerken

d.        Te verwerken

e.        Te verkopen

f.          Te vervaardigen

g.        Te gedogen  dat anderen deze ruimte  hiertoe gebruiken

Vraag: Heeft het college al eens een vergunning ingetrokken  op grond van artikel 2 en 3 van de Opiumwet? Zo ja, hoe vaak is dat in de afgelopen 2 jaar gebeurd.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.