Poliflw

Vandaag, 26 juni, is het Veteranendag. Een belangrijke dag. In heel Nederland zet het CDA-afdelingen zich in voor de komst van een Witte Anjer Perkje in hun gemeente. Dit is een veldje witte anjers – het symbool voor erkenning en waardering van veteranen – dat in de weken voorafgaand aan Nederlandse Veteranendag bloeit. Het Witte Anjer Perkje is een initiatief van het Nationaal Comité Veterandag, dat elk jaar de Nederlandse Veteranendag in Den Haag organiseert op de laatste zaterdag van juni. Samen met verschillende veteranenambassadeurs doen zij de oproep om in elke Nederlandse gemeente een Witte Anjer Perkje aan te planten. Zo zijn ze al gerealiseerd in onder andere Amsterdam, Rotterdam en Leeuwarden. En ook in Den Haag bevindt zich een Anjer Perkje op de Frederikkazerne. “Onze veteranen hebben hun leven op het spel gezet voor onze vrijheid. Wij zijn heel dankbaar dat ze dat voor ons hebben gedaan. Met een Witte Anjer Perkje laten we aan onze lokale veteranen onze dankbaarheid en waardering zien,” aldus CDA-fractievertegenwoordiger Astrid Frey. Op dit moment kent Nederland circa 110.000 veteranen. Vrouwen en mannen die overal rond de wereld in oorlogsgebieden actief zijn geweest. Van Joegoslavië tot Nieuw-Guinea en van Afghanistan tot Congo. Ook in onze gemeente wonen mensen die tot deze groep behoren. “Veel mensen weten niet wie er veteraan is. Uw buurvrouw zou bijvoorbeeld zomaar veteraan kunnen zijn. Daarom is het belangrijk dat er ook in onze gemeente ruimte is voor veteranen en daarover het gesprek aan te gaan met elkaar. Hopelijk draagt een Witte Anjer Perkje daaraan bij,” aldus Cees Pluimgraaff.

D66 wil weten welke algoritmes de gemeente Den Haag gebruikt bij dataverwerking over inwoners. Bedrijven en overheden gebruiken steeds vaker algoritmes om beslissingen te nemen. Raadslid Daniël Scheper: “We zien de voordelen van algoritmes. Zo kunnen problemen op tijd worden gesignaleerd en kan er wat aan worden gedaan. Maar omdat de data niet meer door mensenhanden gaat kunnen Hagenaars er ook het slachtoffer van worden.”

In september werd door de Tweede Kamer een motie van Kees Verhoeven (D66) en Harry van der Molen (CDA) aangenomen die oproept tot een algoritmemeldplicht. Overheden zouden hierdoor voortaan duidelijk moeten maken welke algoritmes er worden gebruikt. Het kabinet werkt een plan daarvoor nu uit, maar D66 Den Haag wil nu al weten welke algoritmes door de gemeente worden ingezet en of daar voor inwoners nadelen aan kunnen zitten.

D66 ziet de kansen die het gebruik van algoritmes biedt, maar is kritisch. Door het gebruik van algoritmes kunnen mensen worden uitgesloten of anderszins benadeeld. Zorgvuldigheid bij gebruik is dan ook van groot belang. Daniël Scheper: “We vragen aan het gemeentebestuur om transparantie over het gebruik van algoritmes.” Ook wil D66 weten waar mensen terecht kunnen als zij het vermoeden hebben te worden benadeeld.

The post D66 wil transparantie over gebruik algoritmes appeared first on Onze stad.

Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken Een meerderheid van de politieke partijen in de Haagse gemeenteraad spreekt zich kritisch uit over groei van Rotterdam The Hague Airport. Tien partijen laten weten dat de geluidsruimte niet moet worden verhoogd in verband met de omwonenden en het effect op het klimaat. Ook stellen zij voor om de krimp van de luchthaven te onderzoeken. Grens bereikt De Partij voor de Dieren stelt samen met GroenLinks, D66, PvdA, Haagse Stadspartij, CDA, SP, ChristenUnie/SGP, 50PLUS en Islam Democraten vragen aan het stadsbestuur over mogelijke groei van Rotterdam The Hague Airport. De partijen stellen dat groei niet wenselijk is vanwege de geluidsoverlast voor omwonenden en vragen daarbij om krimp van het vliegveld te onderzoeken. Deze roep sluit aan bij het nieuwe coalitieakkoord van Zuid Holland waarin is afgesproken dat de maximale geluidsruimte voor Rotterdam The Hague Airport niet wordt verhoogd. Ook de Rotterdamse gemeenteraad heeft zich onlangs uitgesproken tegen groei. Onlangs heeft Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de Haagse gemeenteraad juist gepleit voor groei. Robert Barker, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren: ‘Om onze aarde leefbaar te houden moeten we drastisch minder CO2 uitstoten. Groei van vliegvelden past hier niet bij.’ Verplaatsen maatschappelijk vliegverkeer De luchthaven wordt ook gebruikt voor maatschappelijk vliegverkeer, zoals traumahelikopters en de helikopters van de politie. Het Haags stadsbestuur overweegt deze vluchten te verplaatsen om zo binnen de wettelijke regels ruimte te maken voor meer commerciële vluchten op het Rotterdamse vliegveld. Nieuw onderzoek van de Bestuurlijke Regiegroep Rotterdam The Hague Airport wijst echter uit dat het onhaalbaar is om een alternatieve locatie voor dit vliegverkeer te vinden. ‘. De tien Haagse partijen willen dat het stadsbestuur dit advies overneemt en uitdraagt dat het tegen verplaatsing is. Robert Barker, PvdD Den Haag: ‘Met het verplaatsen van traumahelikopters zorg je voor meer vluchten in Zuid-Holland en zorg je ervoor dat nog meer omwonenden last hebben van vliegtuigen. Dit terwijl we juist de geluidsoverlast en schade aan het milieu moeten beperken.’

De afgelopen weken heeft Samen 070 met een aantal Haagse partners twee bijeenkomsten georganiseerd om een bijdrage te leveren aan de politieke participatie van met name de mensen met een migratie achtergrond. Opkomstbevordering was daarbij het hoofddoel. Vereerd zijn wij dat wij SAMEN 8 verschillende politieke partijen een podium mochten bieden. DENK, 50PLUS, GROENLINKS, PvdA, D66, CDA, VVD en de SP, dank voor jullie medewerking. Wanneer al onze gasten vandaag naar de STEMBUS gaan zijn wij SAMEN in onze opzet geslaagd. Wij danken ook PRODEMOS voor de professionele ondersteuning. Hierbij een opname van 22 mei 2019. Een mooi voorbeeld van hoe respect en waardering eruit kan zien. Daar waar onze voorzitter Joy Bindraban/Samen 070 en Kavish Bisseswar/ PvdA vorig jaar lijnrecht tegenover elkaar stonden, hebben ze gisteren laten zien dat respect voor elkaars kwaliteiten de publieke zaak verder helpt. Het gaat ons minder om de persoon en meer om de zaak. Samen 070 is altijd op zoek naar aanknopingspunten, momenten en ook naar personen die SAMENWERKING in het DNA hebben. Vandaag op 23 mei 2019 roepen wij iedereen op om het belang van 1 Europa voorop te stellen. Europese Samenwerking is wat ons betreft daartoe de SLEUTEL. STEM mee met Samen 070.

Vanavond heeft Karsten Klein na dertien jaar afscheid genomen van de Haagse gemeentepolitiek.Karsten werd in 2006 gemeenteraadslid voor het CDA, was driemaal lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen en acht jaar wethouder met portefeuilles als jeugd, welzijn, zorg, economie en sport.Hij is nu nummer 3 op de CDA-lijst voor het Europees Parlement, en gaat al zijn tijd en aandacht steken in campagne daarvoor. Zijn opvolger als derde raadslid voor het CDA, Ismet Bingöl, is sinds de verkiezingen van 2018 lid van de Haagse CDA-fractie, en woordvoerder op het gebied van zorg en onderwijs. Na bijna een jaar als fractievertegenwoordiger zitting te hebben gehad in commissievergaderingen, is hij vanavond officieel geïnstalleerd als gemeenteraadslid. Ook voor Michel Rogier, vanaf 2010 gemeenteraadslid en het afgelopen jaar fractievertegenwoordiger, was vandaag de laatste dag bij de CDA-fractie. Hij staat op de lijst voor de Provinciale Staten.Na het vertrek van Karsten en Michel, bestaat de fractie naast Ismet uit fractievoorzitterDanielle KosterenKavish Partiman.

Naar aanleiding van de afschuwelijke gebeurtenis bij Stichting as-Soennah afgelopen zondag hebben we vanuit NIDA in samenwerking met Haagse Stadspartij, CDA Den Haag, ChristenUnie SGP Den Haag, Partij van de Eenheid en Islam Democraten de volgende rondvraag ingediend voor de commissievergadering van morgen: Sinds de nieuwe raadsperiode zijn er al meerdere gebeurtenissen in Den Haag geweest waarbij sprake was van vernieling en/of fysieke dan wel verbale dreiging, intimidatie en/of geweld van levensbeschouwelijke instellingen​ van verschillende geloofsgemeenschappen. Afgelopen zondagochtend was het weer zo ver - kort voordat kinderen koranonderwijs zouden volgen - op de gevel van de As-Soennah-moskee in Den Haag een spandoek geplaatst met daarop een walgelijke en provocerende tekst gericht aan islamitische Hagenaars en Hagenezen. Naast het spandoek waren een Arabisch uitziende en deels ontblote pop en in het kruis de pop van een baby geplaatst. Voor ons en voor de islamitische gemeenschappen in Den Haag is dit de zoveelste provocatie/aanval op een geloofsgemeenschap en dit keer specifiek op de islamitische. In het verleden zijn eerdere gebeurtenissen door de burgemeester en het college weggezet als losstaand incident. Dit gaat echter allang niet meer op. Vandaar dat wij gezamenlijk de volgende vragen hebben: 1. Wat is de visie van het college op de gebeurtenis van zondagochtend 3 maart 2019 bij de As-Soennah-moskee in Den Haag? 2. Hoeveel racistische en/of gewelddadige gebeurtenissen hebben er plaatsgevonden in de afgelopen vijf jaar bij moskeeën, synagoges, kerken, tempels en andere gebedshuizen? 3. Welke definitie hanteert het college voor islamofobie en/of anti-moslimracisme? 4. Ziet het college de gebeurtenissen bij de As-Soennah-moskee als een incident? Zo ja, wanneer is er volgens het college sprake van een structureel probleem? Hierbij graag de indicatoren noemen op basis waarvan een gebeurtenis als incident of structureel probleem wordt gezien. 5. Heeft het college in zicht welke geloofsgemeenschappen en welke moskeeën, synagoges, kerken, tempels en andere gebedshuizen in Den haag verhoogd risico hebben op dreiging, intimidatie en/of geweld? Zo ja, welke geloofsgemeenschappen en gebedshuizen zijn dit? 6. Wat doet dit college om de veiligheid en vrijheid van gebedshuizen in Den Haag te garanderen en om soortgelijke gebeurtenissen in de toekomst te voorkomen? 7. Wat doet dit college om de veiligheid en vrijheid van religiebelijdenis van alle Haagse burgers te garanderen? ​ 8. Is het college bereid, gelet op de meerdere vormen van aanvallen op de As-Soennah-moskee, Ram Mandir en andere gebedshuizen die zich de afgelopen jaren heeft voorgedaan, om de beveiliging van moskeeën en andere religieuze instellingen in Den Haag te verbeteren en aan te scherpen en te komen met een integrale aanpak op het voorkomen en bestrijden van alle vormen van discriminatie op basis van geloof en levensovertuiging, met extra aandacht voor anti-semitisme en anti-moslimracisme? Zo ja, graag ons hierover te informeren. Zo nee, waarom niet? 9. Is het college bereid om een interreligieuze dialoog te starten met vertegenwoordigers van alle Haagse geloofsgemeenschappen met als doel om meer onderling begrip en respect over en weer te bevorderen en het gezamenlijk een vuist maken tegen discriminatie, racisme, antisemitisme in welke vorm dan ook? Zo ja op welke wijze? zo nee, waarom niet?

De afgelopen weken volgden de berichten over buitenlandse financiering van Haagse moskeeën, en in het bijzonder de As-Soennah Moskee elkaar snel op. Geldstromen uit de golfstaten, een groei van de fundamentalistische islam en verdubbeling van het aantal salafistische predikers en moskeeën in de afgelopen vier jaar. En ook in Den Haag worden Haagse burgers met oliedollars vanuit onvrije landen beïnvloed. Dat is zorgwekkend en vraagt om actie van de overheid. De ChristenUnie/SGP maakt zich al lange tijd zorgen over de samenwerking van de gemeente met de salafistische As-Soennah moskee. Een stroming die ieder jaar steevast terug te vinden is in de rapporten van de AIVD.

En ook de As-Soennah moskee zelf is meerdere malen negatief aan bod gekomen in rapporten van de AIVD[1]. De gemeente gaf de moskee na het wegsturen van Fawaz Jneid echter het voordeel van de twijfel, de vorige burgemeester drukte deze club aan de borst in de hoop de moskee te matigen. Tevergeefs zo blijkt uit de berichtgeving van NRC en Nieuwsuur. En dat zou niemand moeten verrassen. Waar aan de ene kant ferm afstand werd genomen van islamitische huwelijken die daar eerder gesloten werden, werd tegelijkertijd gewoon vrouwenbesnijdenis aangemoedigd, terwijl dat strafbaar is. En waar imams aan de voordeur opriepen niet naar Syrië te gaan, praatte een uit Koeweit ingevlogen prediker in de moskee de gewapende jihad tegen alawieten en sjiieten (“ongelovigen”) goed, nota bene kort voordat Den Haag jihadhoofdstad werd met de meeste uitreizigers.

Voorzitter, of deze feiten uiteindelijk al dan niet strafbaar zijn, laat ik natuurlijk aan het OM en de rechter. Maar dat ze huiveringwekkend en volstrekt onwenselijk zijn en aantonen dat we niets zijn opgeschoten met de lokale As-Soennahpolitiek, lijkt mijn fractie evident. Sterker nog, door ze vrijwilligers te laten werven, subsidies te verlenen en met ze samen te werken, heeft de gemeente deze moskee legitimiteit en gezag verschaft, zowel intern als in de wijk. De ChristenUnie/SGP wil daarom dat de gemeente de subsidierelatie met de As-Soennah beëindigt en dient daarom, in lijn met de in 2015 breed aangenomen Tweede Kamermotie Karabulut/Potters, de volgende motie in, met als dictum:

verzoekt het college geen subsidierelatie met de As-Soennah moskee meer aan te gaan.

En deze dien ik in samen met Hart voor Den Haag, VVD, CDA en 50Plus.

[1] Jaarverslag 2008, Jaarverslag 2011, AIVD-rapporten uit 2004, 2006, 2007, 2008.

Motie geen subsidierelatie meer aangaan met As-Soennah Moskee

Voorzitter, bij godsdienstvrijheid moet er sprake zijn van wederkerigheid. Het is om die reden hemeltergend dat hier vanuit onvrije landen geld wordt gestopt in islamitische organisaties, terwijl je in sommige landen waar het  geld vandaan komt nog niets eens een kerk mag bouwen of een bijbel bij je mag hebben. Daar moet het kabinet een stokje voor steken en dat gaan ze hopelijk snel doen.

De afgelopen weken volgden de berichten over buitenlandse financiering van Haagse moskeeën, en in het bijzonder de As-Soennah Moskee elkaar snel op. Geldstromen uit de golfstaten, een groei van de fundamentalistische islam en verdubbeling van het aantal salafistische predikers en moskeeën in de afgelopen vier jaar. En ook in Den Haag worden Haagse burgers met oliedollars vanuit onvrije landen beïnvloed. Dat is zorgwekkend en vraagt om actie van de overheid. De ChristenUnie/SGP maakt zich al lange tijd zorgen over de samenwerking van de gemeente met de salafistische As-Soennah moskee. Een stroming die ieder jaar steevast terug te vinden is in de rapporten van de AIVD.

En ook de As-Soennah moskee zelf is meerdere malen negatief aan bod gekomen in rapporten van de AIVD[1]. De gemeente gaf de moskee na het wegsturen van Fawaz Jneid echter het voordeel van de twijfel, de vorige burgemeester drukte deze club aan de borst in de hoop de moskee te matigen. Tevergeefs zo blijkt uit de berichtgeving van NRC en Nieuwsuur. En dat zou niemand moeten verrassen. Waar aan de ene kant ferm afstand werd genomen van islamitische huwelijken die daar eerder gesloten werden, werd tegelijkertijd gewoon vrouwenbesnijdenis aangemoedigd, terwijl dat strafbaar is. En waar imams aan de voordeur opriepen niet naar Syrië te gaan, praatte een uit Koeweit ingevlogen prediker in de moskee de gewapende jihad tegen alawieten en sjiieten (“ongelovigen”) goed, nota bene kort voordat Den Haag jihadhoofdstad werd met de meeste uitreizigers.

Voorzitter, of deze feiten uiteindelijk al dan niet strafbaar zijn, laat ik natuurlijk aan het OM en de rechter. Maar dat ze huiveringwekkend en volstrekt onwenselijk zijn en aantonen dat we niets zijn opgeschoten met de lokale As-Soennahpolitiek, lijkt mijn fractie evident. Sterker nog, door ze vrijwilligers te laten werven, subsidies te verlenen en met ze samen te werken, heeft de gemeente deze moskee legitimiteit en gezag verschaft, zowel intern als in de wijk. De ChristenUnie/SGP wil daarom dat de gemeente de subsidierelatie met de As-Soennah beëindigt en dient daarom, in lijn met de in 2015 breed aangenomen Tweede Kamermotie Karabulut/Potters, de volgende motie in, met als dictum:

verzoekt het college geen subsidierelatie met de As-Soennah moskee meer aan te gaan.

En deze dien ik in samen met Hart voor Den Haag, VVD, CDA en 50Plus.

Dreigt het Ghandi beeld in het groene Hobbemaplein bij de Haagse Markt te verdwijnen en plaats te maken voor een kunstwerk? Ook wil het Haagse College dat alles wat groen is verdwijnt. Belanghebbenden reageren verbaasd. Kom in actie en bedenk een ludieke manier om hiervoor de juiste aandacht te vragen. Samen 070 geeft handen en voeten aan een origineel initiatief om hiervoor politieke aandacht te vragen. Laat het ons weten. https://dagblad070.nl/groen-hobbemaplein-verdwijnt-voor-extra-beton/

'Groen Hobbemaplein verdwijnt voor extra beton' - Dagblad070

Raadslid Kavish Partiman van CDA Den Haag neemt het op voor de bewoners in de omgeving van het Hobbemaplein. Zij voelen zich overvallen door de plannen van de gemeente, die een groot stenen kunstwerk wil plaatsen op het Hobbemaplein. Bewoners vrezen dat dit betonnen bouwwerk als een magneet gaat wer...