Poliflw

Bijna alle leden van de gemeenteraad van Enschede stemden voor de D66-motie “Buurtinitiatieven Energietransitie.” Alleen twee PVV-raadsleden stemden tegen. Dat is op zich logisch, want de PVV had D66-raadslid Vic van Dijk eerder in debat geantwoord niet mee te willen praten over de energietransitie.

D66 maakt buurtinitiatieven energietransitie voor heel Enschede mogelijk

Maandagavond 3 februari 2020 besprak de gemeenteraad van Enschede de zogenaamde Startnota Regionale Energie Strategie Twente. Hierin staat hoe alle veertien gemeenten in Twente gaan bepalen waar windmolens en zonneparken komen. Sommige buurten in Enschede hebben de gemeente aangeboden zelf te willen bepalen waar de opwekking van duurzame energie in hun woongebied plaats gaat vinden. D66 juicht het toe dat buurtschappen, dorpen of wijken zelf verantwoordelijkheid nemen voor een deel van de energietransitie. Raadslid Vic van Dijk heeft daarom een motie “Buurtinitiatieven Energietransitie” gemaakt. Zo krijgen álle buurten in de stad de mogelijkheid om zelf verantwoordelijk te worden. Daarbij hoort wel dat de gemeente duidelijke, openbare afspraken maakt met een buurt. Want het kan niet zo zijn dat iemand zich te makkelijk van de energietransitie afmaakt.

Zorgen over ruimtelijke kwaliteit zonneparken en windmolens

Over de energietransitie zelf is nog veel onduidelijk. Daarom diende D66 een tweede motie in: “Noodverband aanleggen tussen Energietransitie en Omgevingsbeleid.” We missen een goed ruimtelijk beleid nu. Voordat je bepaalt waar een zonnepark of windpark komt, moet je wel weten hoe je zoiets goed in het landschap plaatst. Dat heet “een goede ruimtelijke inpassing.” Dat beleid hebben we nu niet. Omdat de wethouder zei dat dit ruimtelijk beleid in de nota ‘Uitgangspunten Energievisie’ en Nota van uitgangspunten Visie landelijk gebied staat, heeft Vic van Dijk deze motie voor nu ingetrokken. Komende tijd worden deze twee nota’s besproken. Dan zal D66 kijken of inderdaad genoeg ruimtelijk beleid in deze omvangrijke stukken staat. Heb jij een mening over deze documenten? Neem dan contact op met mij, ik hoor graag jouw argumenten! 

Het bericht Raad steunt buurtinitiatieven energietransitie verscheen eerst op Enschede.

Diftar. Na lang wikken en wegen en samen met PVV Enschede hebben wij gedacht genoeg is genoeg! De meeste inwoners zijn het zat, wij zijn het zat! De rommel in onze stad neemt ernstige vormen aan, het lijkt wel van kwaad tot erger te gaan. Daarom hebben we besloten samen met onze collega’s van PVV Enschede artikel 35-vragen aan het college voor te leggen! Hieronder staan alle vragen: Artikel 35 vragen van de gezamenlijke fracties DPE en PVV Note: Zwerfafval en bij-plaatsing zijn de grootste ergernis van de inwoners van Enschede. Ondanks dat en in de wetenschap dat het een raadsbesluit was en dat we in het voorjaar van dit jaar een besluit zouden nemen over hoe het afval in onze gemeente zou worden verzameld en iedereen in de jaaragenda kan lezen dat het afvalbeleid pas in het 4e kwartaal van 2019 aan de orde komt door verantwoordelijke wethouder, maar de chaos rondom de ‘’velden der bij-plaatsingen’’ elke dag groter en heftiger worden, en de nummer 1 ergernis van onze inwoners tijdens de enquête van het Enschede akkoord ook dit onderwerp bevatte, willen wij niet langer zwijgen maar willen wij antwoorden. Vragen/opmerkingen Vraag 1 Bent u het eens dat sinds de invoer van Diftar het straatbeeld met name rondom de vuilcontainers er uitzien als vuilnisdumpplaatsen en dat ook het buitengebieden er uitzien als de plaatselijke vuilnisbelt. Dit fenomeen wekelijk, ja zelfs dagelijks toeneemt en de omvang van de bij-plaatsing ongekende vormen aanneemt? Vraag 2 Wordt er in onze gemeente meer of minder illegaal gestort met vergelijkbare Diftar-gemeentes? Vraag 3 Er door de gemeente getracht wordt door oa door het aanbrengen van zgn bloemenperkjes dit verschijnsel te stoppen, maar dat dit nul soelaas teweegbrengt, of ben u van een andere mening? Vraag 4 Is er extra geld begroot voor handhaving? (Via coalitieakkoord) want wij hebben het idee dat er door de gemeente niet of nooit wordt gehandhaafd om zodoende het bovengenoemd probleem terug te dringen of te stoppen. Vraag 5 Er onwaarschijnlijk vaak op de zaterdagen en de zondagen en ook nu op de eerste Paasdag, door Twente Milieu af en aan wordt gereden om de plekken op de bij-plaatsingen schoon te houden en dat de medewerkers van dit bedrijf dit zo langzamerhand een zeer frustrerende bezigheid vinden? Vraag 6 Kan het college inzichtelijk maken wat de milieugevolgen zijn door illegaal storting in het buitengebied? Vraag 7 Hoe staat het met de proef van het na-scheiden waar al mee begonnen is tijdens de periode van de Wethouder van Agteren, kunt u ons de resultaten al mee delen, indien nee, waarom niet. Vraag 8 Voornoemde partijen zich het volgende afvragen: •Of de gemeente zich niet eens achter oren moet krabben en toe moeten geven dat het hele beleid Diftar wel eens een geen gelukkig keuze kan worden genoemd en dat wij terug moeten naar het systeem van voor Diftar? •Of wil de gemeente juist beweren dat er in die tijd dus na invoering van Diftar juist veel meer asociale mensen in Enschede zijn komen wonen? •Er juist altijd voldoende plek is in de aangeboden containers en dus bij-plaatsing volledig overbodig is en dus te wijten is aan alleen maar asociaal gedrag, of zou het kunnen dat bij-plaatsing veroorzaakt wordt door boze inwoners die niet voldoende ruimte (volle containers) krijgen aangeboden om hun afval kwijt te geraken? Vraag 9 De DPE en PVV nu eindelijk eens cijfers van het college wil ontvangen over: •Wat zijn de kosten van Twente Milieu welke zij doorbereken aan de gemeente Enschede, die direct of indirect te maken hebben met het opruimen van voornoemde plaatsingen? o Te specificeren in klein en groot afval •Wat zijn de extra opbrengsten die deze afvalberg opleveren? •Wordt het verschil uiteindelijk weer direct of indirect op de inwoners van Enschede afgewenteld maw krijgen de bewoners dit op hun bordje? Vraag 10 •De genoemde partijen inzichtelijke willen hebben van het college wat nu de werkelijke kosten en baten zijn van het Diftar-systeem en dit vergeleken willen zien met eenzelfde periode voor die tijd. •Het college ons de gegevens moet overhandigen op basis van na-scheiding omdat wij vermoeden dat dit een meer passend systeem is waar onze inwoners makkelijker en dus beter mee overweg zouden kunnen gaan, het alom omhoog wijzend vingertje dus niet altijd leidend is. •Is er überhaupt ooit onderzoek geweest wat voor de bewoners de belangrijkste reden is om geen afval te scheiden, zo ja wat waren de uitkomsten?

Diftar & zwerfvuil Het is ontegenzeggelijk waar dat dumpen van afval niet goed te praten valt en dat we veel in eigen hand hebben. Maar je moet je kop wel héél diep in het zand hebben zitten wil je de verrommeling los zien van Diftar. Afvalscheiding zou beter moeten zijn voor het milieu, maar in dit geval is niets minder waar. En we kunnen nog zo vaak en luid roepen ‘aso’s’ en de inwoner van Gemeente Enschede voor alles en nog wat uitmaken, maar daar trekken de wind, de vogels en het ongedierte zich niets van aan! Het wordt tijd dat de gemeenteraad (Raad053) hand in eigen boezem steekt en de jaarlijkse bijdrage aan afvalstoffenheffing goed gaat besteden. Burgerbelangen Enschede D66 Enschede VVD Enschede ChristenUnie Enschede SP Enschede GroenLinks Enschede CDA Enschede EnschedeAnders DENK Enschede PVV Enschede VREnschede PvdA Enschede

Maandag bespreken we in de Stedelijke Commissie de wijze waarop we Technology Base willen besturen. Voor een groot deel taaie kost over de voor- en nadelen van BV’s ten opzichte van Gemeenschappelijke Regelingen, over gebiedsregisseurs en collegeregelingen. Toch is het minder ingewikkeld dan het lijkt. Want het draait eigenlijk maar om één vraag: hoe maken we van Technology Base een succes?

Elkaar versterken

Nadat een politieke meerderheid in 2014 concludeerde dat een grootschalige luchthaven onrealistisch was, kwam de commissie onder leiding van Wientjes met het advies om het gebied om te vormen tot een iconisch bedrijventerrein, gericht op techniek en innovatie. Daarin zouden de Safety Campus, vliegen, drones en ontwikkelbedrijven in de sector High Tech Systems & Materials elkaar moeten versterken.

Er is vervolgens hard gewerkt om dat advies werkelijkheid te laten worden, waarbij al veel gerealiseerd is: de bestemmingsplannen zijn klaar, de shelters zitten nagenoeg vol met innovatieve bedrijven en AELS ontmantelt het ene na het andere vliegtuig. We zijn dus goed op weg om Technology Base tot een succes te maken.

Rafelrand

Toch is er altijd een rafelrand gebleven, die het succes van Technology Base in de weg zit: de eenheid tussen die verschillende componenten waar Technology Base uit opgebouwd is. De afgelopen week heeft helder geïllustreerd dat het bewaken van en sturen op die eenheid hard nodig is.

In de verkiezingscampagne probeert de PVV het nog maar een keer: grootschalig vliegen vanaf Twente. Dit keer niet met passagiers, maar moeten we vrachtvervoer van Schiphol overnemen. Een volstrekt onrealistisch en onwenselijk plan om heel veel redenen: geen passende infrastructuur, onvoldoende ruimte en veel te veel geluidsoverlast zijn daar een paar van. Maar de directeur van Twente Airport zag haar kans schoon om haar oude plannen rond vrachtvervoer weer uit de kast te halen: het transport van paarden en bloemen zou heel kansrijk zijn.

Daar waar je met wat fantasie paardentransport nog aan Twente kunt koppelen, lukt dat met bloemen totaal niet. Maar belangrijker: beiden voegen niets toe aan Technology Base. Het is geen bijdrage aan toekomstgericht vliegen, geen innovatie of techniek, niets iconisch.

Sturen op eenheid en versterken

Als de directeur van de luchthaven pleit voor vrachtvervoer vanaf Twente, is dat volkomen te begrijpen vanuit het perspectief van een luchthaven. Maar het heeft niets te maken met de uitgangspunten van Technology Base. Sterker nog: het zou Technology Base in de weg zitten. En dat is een grote valkuil, waar het bestuur van Technology Base scherper op moet bijsturen en zich scherper over moet uitlaten.

Het bericht Technology Base heeft eenheid nodig, geen proefballonnetjes verscheen eerst op Enschede.

De Lithium-soap duurt nu precies een week. Vorige week vrijdag kwam het bericht naar buiten dat Kees Koolen en Lithium Werks uit elkaar waren en daarmee lagen de plannen voor een batterij-campus op Technology Base in duigen. In die week kwam de politiek niet veel verder dan de vraag: “Waar blijft de 7,5 miljoen gemeenschapsgeld?”. In Enschede werden vragen gesteld, in de regio werden vragen in deze richting gesteld en in het provinciehuis spande de PVV de kroon met zware verwijten aan het adres van gedeputeerde Van Hijum. Op hoge poten werd gesteld dat het geld zo snel mogelijk terug moest. PVV-Statenlid Erik Veltmeijer had het altijd al geweten en we moeten allemaal vooral wat vaker naar de PVV luisteren.

Nu moet ik zeggen dat de woordkeus van OostNL in de brief over de lening aan Lithium Werks ook mij deed afvragen of men zich bij OostNL wellicht nu pas realiseerde geen ontbindende voorwaarden te hebben gesteld. Helemaal onbegrijpelijk is het dan ook niet dat de vraag bovenkomt of we dat geld terug zullen zien. Toch is dat de verkeerde discussie.

Al de hele week is in de politiek de aandacht alleen gericht op die 7,5 miljoen en de werkwijze van de bestuurders, vooral die van Van Hijum. Terwijl in de loop van de week steeds meer details naar boven zijn gekomen. Details die laten zien dat het voor niemand duidelijk is wat er nu precies gaat gebeuren. En vandaag is de onduidelijkheid compleet door de uitlatingen van de topman van Lithium Werks op de site van RTVOost.

Niemand die nu met zekerheid kan zeggen hoe dit af zal lopen. Maar juist deze laatste ontwikkelingen, dat het niet eens uitgesloten is dat EN Lithium Werks EN Koolen Industries een plek krijgen op Technology Base, laten zien dat de politiek zich de afgelopen dagen veel te veel heeft laten leiden door een mix van scoringsdrang, wantrouwen en populisme. Want wat als er toch voor een groot deel invulling wordt gegeven aan de campusplannen? Moet die lening dan nog steeds met stoom en kokend water terug?

Onze bestuurders gaan de komende tijd hun handen vol hebben om in de wirwar van bedrijfsbelangen en investeerders een succes te maken van de batterij-campus. Een potentieel succes wat deze regio heel goed kan gebruiken. Tel daarbij op dat niets suggereert dat gehandeld wordt tegen het regionaal belang. Zolang dat het geval is, is het de taak van politici om hun bestuurders te steunen en even niets te vragen.

Het bericht De les van Lithium Werks verscheen eerst op Enschede.