Poliflw

Het college kwam in de afgelopen raadsvergadering met een “oplossing” voor het niet opraken van het budget van € 125.000,- voor subsidies voor de gemeentelijke monumenten. In het voorstel van het college werden de maximale subsidies voor onderhoud per monument fors verhoogd. Daarnaast wordt de regeling vereenvoudigd, subsidie voor een bouwkundig inspectierapport mogelijk en communicatie over de regeling verbeterd.

De vereenvoudiging, de subsidie voor bouwkundige inspectie en een betere communicatie zien wij wel zitten. Maar bij fors hogere subsidies raakt het budget natuurlijk snel eerder op. Dan kunnen minder eigenaren gebruik kunnen maken van deze subsidiepot. Is dat nu de beste oplossing voor het behoud van onze geliefde gemeentelijke monumenten? Wij vinden van niet. Ook omdat nu helemaal niet bekend is, waarom het budget niet wordt benut.

Om die reden heeft de VVD, ondersteund door de SGP en Lokaal Veenendaal, een wijzigingsvoorstel gedaan. Hierin worden de subsidies (met één uitzondering) niet verhoogd. Aan de rest van het voorstel verandert niets. Wij zijn erg blij dat een meerderheid van de raad dit voorstel steunde.

Wat ons betreft gaat het college nu onder de eigenaren van de 110 gemeentelijke monumentenpanden na, of zij de afgelopen jaren wel of geen gebruik gemaakt hebben van de beschikbare subsidie, waarom ze dat wel of niet gedaan hebben en hoe hun ervaringen waren. Met een goede onderbouwing kunnen we dan beter nagaan op welke manier we onze gemeentelijke monumenten het best in stand houden. Zonder argumenten nog geen extra centen!

Leo NooteboomRaadslid

In aanvulling op de programmabegroting en de wijzigingsvoorstellen hierop, heeft de gemeenteraad ook gestemd over een aantal moties. Een motie is een uitspraak of verzoek die de gemeenteraad doet - maar verandert niets aan (de inhoud) van het voorliggende voorstel; in dit geval de begroting.

De SP heeft een motie ingediend waarbij gevraagd wordt om bij toekomstige begrotingen en kadernota's een infographic te publiceren. Op die manier kunnen de inwoners en ondernemers in één oogopslag de grote lijnen van het komende beleidsjaar zien. Deze motie werd mede-ingediend door de VVD en kreeg uiteindelijk unanieme steun.

De motie die de SP samen met o.a. ProV indiende, over digitale partcipatie, was in eerste instantie een wijzigingsvoorstel op de begroting, zodat het direct geïmplementeerd kon worden. Omdat verschillende partijen dit een te grote stap vonden, is besloten om het in een (meer vrijblijvende) motie te gieten.

Samen met de PvdA en anderen diende de SP een motie in om een groep enthousiastelingen de kans te geven om een activiteitencentrum aan de Middellaan vorm te geven. De wijk Petenbos heeft nauwelijks sociale wijkvoorzieningen, en een buurthuis wordt node gemist. Voor deze motie was geen meerderheid, maar de wethouder beloofde wel met deze groep in gesprek te gaan.

Moties:

Kaders subsidie Sportservice Ingediend door: D66Uitslag: 6 voor (CDA, D66, GroenLinks), 26 tegen (CU, VVD, SGP, ProV, LokVee, Denk, SP, PvdA) - verworpen

Infographic Kadernota en Programmabegroting Ingediend door: SP, VVDUitslag: 32 voor, 0 tegen - UNANIEM AANGENOMEN

 

Digitale Participatie Ingediend door: ProV, CU, PvdA, SPUitslag: 26 voor (CU, VVD, SGP, ProV, D66, Denk, SP, GroenLinks, PvdA), 6 tegen (CDA, LokVee) - aangenomen

 

Buurthuis Middellaan 151 Ingediend door: PvdA, SP, Denk, CDA, GroenLinksUitslag: 7 voor (CDA, Denk, SP, GroenLinks, PvdA), 25 tegen (CU, VVD, SGP, ProV, LokVee, D66) - verworpen

 

In een twee avonden durende vergadering heeft de gemeenteraad een besluit genomen over de begroting. Dit is de financiële vertaling van de beleidsvoornemens die eerder zijn vastgesteld in de Kadernota. Het aantal ingediende wijzigingsvoorstellen was dan ook zeer beperkt.

Geheel naar verwachting zal de grootste pijn in het sociale domein te voelen zijn. Hier wordt flink op bezuinigd. De ingediende wijzigingsvoorstellen (ook wel: amendementen) hebben zich hierop gericht. Twee van de drie wijzigingsvoorstellen werden echter niet door een meerderheid gesteund.

Een vierde amendement ging over digitale participatie. Naar aanleiding van de discussie in de gemeenteraad is deze ingetrokken, en in een andere vorm (motie) voorgelegd aan de raad.

Uiteindelijk stemde de SP tegen de begroting. Het sociale domein zou een te harde klap krijgen - en de SP vindt dit onverantwoord. Om die reden stemde de SP in julie ook al tegen de kadernota.

Amendementen:

Opschorten bezuinigingen compensatie lage inkomens Ingediend door: PvdA, LokVee, GroenLinks, SP, CDA, DenkUitslag: (na hoofdelijke stemming) 12 voor, 20 tegen - verworpen

Opschorten bijstelling doelgroep minimaregelingen* Ingediend door: ChristenUnie, ProVUitslag: 32 voor, 0 tegen - UNANIEM AANGENOMEN

 

*) De bijstelling van de doelgroep is één van de maatregelen in de bezuiniging. Het voorstel van ChristenUnie/ProV is dus een minder vergaande wijziging dan het voorstel van PvdA/SP/e.a.

Geld dat nu voor promotie wordt gebruikt (€109.000 p/j), anders besteden: - éénmalig een injectie voor de vernieuwing van de skatebaan - de rest structureel naar minimabeleidIngediend door: SP, PvdAUitslag: 7 voor (SP, PvdA, Denk, GroenLinks, LokVee), 25 tegen (CU, VVD, SGP, ProV, CDA, D66) - verworpen Mogelijk maken Digitale Participatie Ingediend door: ProV, ChristenUnie, SP, PvdAUitslag: ingetrokken

 

Voorstellen bij herziening Evenementenbeleid

Afgelopen donderdag (17 oktober) stelde de gemeenteraad de eerste herziening op het evenementenbeleid vast. Verschillende partijen kwamen met aanvullende voorstellen om het evenementenbeleid nog beter te maken. Het evenementenbeleid heeft hiermee een welverdiende update gekregen.

GroenLinks, SP en anderen stelden voor om evenementen zo duurzaam als maar mogelijk te laten zijn. Daarbij stelden zij voor om organisatoren te stimuleren het gebruik van wegwerpplastic terug te dringen. Dit voorstel werd unaniem aangenomen.

Voorstel GroenLinks, SP, e.a. Centrum: Meer feesten, minder versnippering?

Tevens kwam de SP met een voorstel om de versnippering van het aantal evenementen in het centrum tegen te gaan. Dit, door niet elke afzonderlijke locatie in het centrum een maximumaantal toe te kennen, maar het centrum als geheel te beschouwen. Bovendien wilde de SP het maximumaantal evenementen ophogen van 28 naar 30.

Het voorstel van de SP kreeg steun van DENK en GroenLinks. De andere partijen stemden tegen. Het voorstel is met 29-3 verworpen.

voorstel SP Op naar een nieuw evenementenbeleid

De SGP kwam met een aantal voorstellen om de geluidsnormen bij evenementen aan te scherpen. Geen van deze voorstellen kon rekenen op een meerderheid.

Wat wel op een meerderheid kon rekenen was hun voorstel om het College voor 2021 een geheel nieuw Evenementenbeleid te laten schrijven. De 'mannenbroeders' dienden dit voorstel in, samen met het CDA.

Aanvankelijk wilde de SP voor deze motie stemmen, maar bedacht zich na de reactie van Wethouder Lochtenberg. Die zei dat een nieuw evenementenbeleid er exact hetzelfde uit zou zien als je het aan het College van Burgemeester en Wethouders zou overlaten. Wat de SP betreft is dat verspilling van iedereen's tijd, en kan de gemeenteraad dan beter het initiatief bij zichzelf houden. Een meerderheid in de gemeenteraad vertrouwde de klus echter wel aan het College toe, en steunde het voorstel van SGP en CDA.

Voorstel SGP & CDA

 

Conclusie haatdebat: VVD past motie aan

Er was een heel weekend overheen gegaan, maar afgelopen maandag kwam er een einde aan het debat naar aanleiding van de 'haatlessen', waarover Nieuwsuur en NRC eerder berichtten. De motie die de VVD en anderen hadden ingediend is - naar aanleiding van de beraadslagingen - grondig aangepast, zodat er een ruime meerderheid steun aan kon verlenen. Uiteindelijk stemden 30 van de 33 raadsleden voor de aangepaste motie.

De fracties van GroenLinks en Denk, beide goed voor één zetel, stemden tegen. De derde tegenstem was afkomstig van D66-raadslid Hasan Saïdi; zijn fractievoorzitter Roy Dielemans stemde voor.

Aanleiding

De motie werd ingediend naar aanleiding van een onderzoek van Nieuwsuur en NRC. Hieruit zou blijken dat er salafistische organisaties in verschillende Nederlandse steden 'haatlessen' zouden geven, waarin kinderen werden opgehitst tegen andersdenkenden en de rechtsstaat. Ook twee Veenendaalse organisaties werden hierbij genoemd. Eén van de organisaties, Taubah, heeft afstand genomen van het beeld dat er is geschetst in de media.

Motie

Voor VVD, Lokaal Veenendaal, ProVeenendaal en SGP was dit aanleiding om een motie in te dienen. Deze motie richtte zich op het "terugdringen van salafistisch onderwijs". De discussie die hierover gevoerd werd in de gemeenteraad, op donderdag 19 september, ontspoorde behoorlijk. In verband met de tijd werd de vergadering geschorst, en maandagavond 23 september hervat.

SP: Stop de haat - alle haat

Hoewel de SP haat niet kan tolereren, achtte zij deze motie niet goed geformuleerd. De motie richt zich op een specifieke groep, die grondwettelijke bescherming geniet onder de vrijheid van Godsdienst en de vrijheid van vereniging. Dat maakt de juridische houdbaarheid twijfelachtig, en zou ook andere haatgroepen - zoals extreem rechts - buiten schot laten.

De SP streeft naar een samenleving die zich baseert op menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit. Om dat te bereiken moet ALLE haat een halt toegeroepen worden; niet slechts één groep.

Aanpassingen

Ook andere partijen hadden vergelijkbare kritiek. Bovendien had de SGP-fractie het weekend benut om te spreken met deze en gene, waardoor hun beeld van de situatie enigszins genuanceerd werd. De indieners van de motie toonden zich gevoelig voor de kritiek, waarop de motie werd aangepast - of liever: herschreven.

Er werd een nieuwe motie ingediend. In deze motie sprak de raad haar afkeuring uit over haatzaaiende uitspraken, en werd het college opgeroepen om te doen wat in hun macht ligt om haatzaaiende activiteiten tegen te gaan en een inclusieve samenleving te bevorderen.

De nieuwe motie kon rekenen op brede steun en werd met 30 stemmen aangenomen.

Zie ook: Uitzending Nieuwsuur Bericht NRC Reactie SP Veenendaal Nieuwsbericht: Gemeenteraad spreekt over 'haatlessen'

Het is een beetje laat, maar nu staat de klimaatcrisis hoog op de politieke agenda. In Parijs is een klimaatakkoord getekend dat de ondertekenaars dwingt echt iets te doen. De rijksoverheid heeft bepaald dat Foodvalley een van de 30 regio’s is die met een gezamenlijk plan zullen moeten komen.  Dat betekent dat er ook lokaal en regionaal actie moet worden ondernomen. De regio FoodValley is begonnen met een Regionale Energie Strategie, (RES) die ervoor moet zorgen dat in 2050 er geen CO2 meer wordt uitgestoten in de regio. Dat is nogal wat.

Veenendaal heeft, op initiatief van GroenLinks, al besloten om in 2035 energieneutraal te zijn. Nu moet er nog worden uitgewerkt wat dat regionaal betekent. GroenLinks vindt dat te belangrijk om zonder meer aan de wethouder en de ambtenaren over te laten. Niet omdat zij er geen verstand van hebben, maar omdat zij geen vertegenwoordigers van de Veenendalers zijn en de raad wel. Een motie van GroenLinks om een klankbordgroep uit de op te richten om de wethouder bij te staan, werd ingetrokken nadat de wethouder had toegezegd de raad op andere manieren betrokken te houden. 

An sich is GroenLinks Veenendaal blij met het opstellen van een regionale energiestrategie. Het idee dat de klimaatcrisis zich niet vanzelf oplost krijgt nu ook handen en voeten binnen de regio.

Op donderdag 19 september sprak de raad over de inrichting van het proces om te komen tot een regionale energie strategie. Dat er 25 pagina’s nodig zijn om uit te leggen hoe we tot een besluit gaan komen, geeft aan dat het behoorlijk ingewikkeld is. Dat komt omdat iedereen die wat bij te dragen heeft ook aan tafel zit, in een stakeholdersoverleg. Daar wordt bepaald wat ieder kan doen en wat we aan het eind gezamenlijk kunnen bijdragen aan de landelijk gestelde doelen.

Vervolgens wordt dit weer aan de raad voorgelegd en vastgesteld.

Namens Veenendaal mag wethouder Verloop (SGP) aan deze overleggen deelnemen en GroenLinks vertrouwt erop dat hij de belangen van Veenendaal adequaat zal vertegenwoordigen.  Het is op dit moment echter niet duidelijk waar de knelpunten en keuzes liggen. Veel hangt af van de uitkomsten van de zogenaamde ateliers die op dit moment juist die knelpunten in kaart brengen. Het is daarom noodzakelijk om nog meer dan gebruikelijk de lijnen tussen raad en college kort te houden. 

Het idee van GroenLInks om daarvoor een klankbordgroep uit de raad op te richten kon uiteindelijk niet op een meerderheid van de raad rekenen. De wethouder zegde wel toe de raad via de gebruikelijke kanalen op de hoogte te houden en dit najaar informeel met de raad te spreken over de inzet van Veenendaal voor de Regionale Energie Strategie

 

Vanavond het vervolg...

Naar aanleiding van het onderzoek van Nieuwsuur en NRC, waaruit zou blijken dat er in Veenendaal organisaties zijn die haat en een afkeer van de rechtsstaat aanleren aan kinderen en jongeren, is er afgelopen donderdag (19 september) gedebatteerd in de gemeenteraad. De bespreking was echter zo lang, dat de vergadering geschorst moest worden. Vanavond gaat de bespreking verder...

De VVD diende, mede namens Lokaal Veenendaal, ProVeenendaal en de SGP, een motie in om 'salafistisch onderwijs terug te dringen'. SP-fractievoorzitter Jan Breur vroeg af of deze formulering juridisch houdbaar is. Immers: de motie richt zich nu op een bepaalde groep, die mogelijk bescherming geniet onder de Godsdienstvrijheid en Vrijheid van Vereniging. Breur had de motie liever gericht gezien op alle rechtsstaatondermijnende actie - ongeacht op welke leest ze zijn geschoeid. Want 'salafisme' had nu weliswaar de media-aandacht; het is niet de enige ideologie die zich tegen de rechtsstaat keert.Bovendien spreekt de motie over 'onderwijs', waarmee de indruk zou worden gewekt dat er op reguliere scholen haat wordt gepredikt. Dit is niet het geval; het gaat om 'informeel onderwijs'. Simpel vertaald: 'Islamitische catechesatie'.

Reactie Taubah

Overigens heeft één van de twee Veense stichtingen die in het onderzoek genoemd worden, Taubah, afstand genomen van het beeld dat er is ontstaan in de media. "Natuurlijk klopt het niet dat wij de doodstraf zouden willen voor andersdenkenden. En ook niet dat wij in Veenendaal kinderen leren zich af te wenden van de Nederlandse samenleving en beginselen van gelijkheid en vrijheid," liet Taubah-bestuurslid Bilal Riani onlangs optekenen in de Veenendaalse Krant.

Vragen SP

Fractievoorzitter Jan Breur vroeg namens de SP aan de burgemeester, of de motie in de huidige vorm (gericht op één specifieke groep) juridisch houdbaar is. Ook vroeg hij de burgemeester of alle groepen in Veenendaal, die de rechtsstaat ondermijnen of minachten, voldoende in kaart zijn. De gemeente onderhoudt goede contacten met geloofsgenootschappen, waardoor er daar een redelijk beeld van het rijlen en zeilen bestaat. Maar hoe zit het met groeperingen die zich niet onder de vlag van een religie verenigen? Zijn die goed in beeld?

ONTSPOORDE DISCUSSIE

Tijdens het debat liepen bij sommige raadsleden de emoties hoog op. Er werden verschillende persoonlijke feiten gemaakt: de woordvoerder van D66 werd erop aangesproken dat hij voorzitter van Moskee Nasseer is, de woordvoerder van Lokaal Veenendaal werd nagedragen dat hij in het verleden zetelroof had gepleegd, en waar de discussie tussen de woordvoerders van de VVD en Denk over ging was al helemaal niet te volgen - behalve dan dat er over en weer verschillende verwijten vielen.

Omdat het debat zo fel was, en alle kanten opging, werd de klok van elf uur - de beoogde sluitingstijd van de vergadering - al bereikt toen er vijf fracties nog aan hun eerste termijn moesten beginnen. Besloten werd om te schorsen - en een andere keer verder te gaan. Dat wordt vanavond (maandag 23 september) om 20:30 uur.

De overgebleven fracties zullen dan in eerste termijn spreken, de burgemeester beantwoordt dan de vragen, en de partijen kunnen op elkaar reageren.

WORDT VERVOLGD...

Ook tijdens de raadsvergadering van 19 september: Eerste kinderburgemeester geïnstalleerd Pappa Jan verdeelt de koek eerlijk Meer over de kwestie 'haatlessen' Uitzending Nieuwsuur Bericht NRC Reactie SP Veenendaal Bericht 'De Gelderlander' Bericht Veenendaalse Krant