Poliflw

PvdA wil actie tegen schaamteloze zelfverrijking met zorggeld in Gemeente 's-Hertogenbosch. Gisteren verscheen het onderzoek van KRO-NCRV, dataplatform Pointer en Follow the Money naar mogelijk misbruik van zorggeld door zorgaanbieders. Bij 97 grote zorgbedrijven is in 2017 voor ruim vijftig miljoen euro aan winst gemaakt. Gezien de torenhoge winsten bestaat het ernstige vermoeden dat de gedeclareerde zorg niet of onvoldoende geleverd is – zorggeld verdwijnt in de zakken van aanbieders en aandeelhouders. Op deze zwarte lijst staat helaas ook een bekende - Labyrint.. Op de Rompertsebaan, Willem Hubertsstraat en Graafsebaan biedt de instelling in onze stad plek aan zo’n 40 cliënten die een beschermd woonvoorziening nodig hebben voor zo’n 40.000 euro per plek. Uit het onderzoek en de door de PvdA nagetrokken jaarverslagen blijkt Labyrint van de ongekend hoge winst die ze boeken op een omzet van ongeveer 5 miljoen in 2017 één miljoen dividend uitgekeerd te hebben aan de aandeelhouders en in 2018 nog eens ruim 600.000 euro. PvdA-fractievoorzitter Pieter Paul Slikker - PvdA 073: "Terwijl we hier in Den Bosch afstevenen op een tekort van 4,5 miljoen euro in de zorg, zien we een aanbieder die tonnen aan zorggeld schaamteloos in de eigen zakken laat verdwijnen. Dat kan absoluut niet door de beugel. Daarom zegt PvdA Den Bosch: stel een onderzoek naar zorgfraude in en stop de samenwerking met aanbieders die zorggeld misbruiken. Dat geld is voor inwoners die zorg of hulp nodig hebben, niet voor de villa’s of sportwagens van zorgcowboys."

Bij de algemene beschouwingen over de Jaarrekening 2018 en de kadernota 2020 is door de PvdA de discussie over de betaalbaarheid van de zorg voor alle mensen die dat nodig hebben de belangrijkste geweest. Dit is wat fractievoorzitter Karst Schuring daarover gezegd heeft namens de PvdA: Voor mij (de PvdA) is de belangrijkste discussie bij deze algemene beschouwingen hoe we er voor kunnen zorgen dat mensen ook in de toekomst de zorg (de WMO en de Jeugdzorg) kunnen krijgen die zij nodig hebben. En dus moeten we zorgen dat daar ook voor de toekomst de financiële middelen voor aanwezig zijn. Om de betaalbaarheid van die goede zorg voor iedereen in de toekomst te kunnen garanderen is het nodig een grondige analyse te maken van de voortgang binnen het sociaal Domein (met name WMO en de Jeugdzorg) en grondig onderzoek te doen naar de kostenontwikkeling van het sociaal domein. Gezien de zeer gebrekkige analyses tot nu en de geringe aanwezigheid van cijfers en trends zal dit een grote job zijn. In 2018 heeft de gemeente ten opzichte van 2017 € 5 mln. meer uitgegeven aan de zorg en € 2 mln. meer dan begroot voor 2018. Het is voor het eerste sinds 2015 dat een overschrijding. Dat hoeft nog geen probleem te zijn, als dit nu zou stabiliseren, maar gezien de vergrijzing ligt dat niet voor de hand. En dus moeten de Raad, het college en de gemeente kijken naar de betaalbaarheid in de toekomst zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit. De decentralisatie van de WMO begeleiding en de Jeugdzorg in 2015 waren bedoeld om een heel nieuwe zorgpraktijk op te zetten, die betere resultaten voor de mensen zou hebben dan de klassieke zorg. Als gemeente zouden we veel dichter bij de mensen staan en dus een kwalitatief betere zorg voor iedereen die dat nodig heeft tot stand brengen. We zijn meer dan 4 jaar verder nu en waar staan we in die veranderopgave? Er is gezorgd voor continuïteit van de zorg voor veel mensen (en we bereiken zelfs meer mensen dan vroeger), maar met welk resultaat? We weten het eigenlijk niet. De analyse over de oorzaken van de overschrijdingen is minimaal in de jaarrekening. Er zijn geen echte cijfers die hard zijn, men heeft nog geen idee van trends. En de cijfers die er zijn roepen meer vragen op dan antwoorden. Twee voorbeelden: - Volgens de cijfers zijn er in 2018 in totaal minder jongeren met Jeugdzorg en minder jongeren met jeugdzorg met verblijf. Maar de kosten nemen wel met € 2,3 mln. toe. Een analyse een verklaring kan de gemeente nog niet geven. - Het aantal bewoners met een huishoudelijk hulp stijgt van 2017 naar 2018 met 1 persoon (van 1153 naar 1154) maar de kosten overschrijding met € 0,65 mln. Ook hier kan de gemeente nog geen verklaring geven en zonder goede cijfers is het ook voor raadsleden gissen en dat is geen goede bodem voor goed beleid . Dat moet dus veel beter, want hoe kunnen we nu op een goede manier nadenken over een toekomstig te bereiken balans tussen het leveren van goede zorg voor iedereen die dat nodig heeft en de kosten zonder fatsoenlijke analyses? We hebben de afgelopen jaren steeds geld overgehouden van de zorg. Dat geld is niet weg, maar hebben we gereserveerd voor de zorg in de zogenaamde reserve Sociaal Domein (met een inhoud van € 13 mln.) en hier kunnen we de komende jaren tekorten uit dekken en dat geeft ons nog enige lucht. Er zijn veel gemeenten die dat niet hebben. Maar we moeten niet stilzitten, maar de komende twee jaar goed benutten door na te denken over en te experimenteren met vernieuwingen, preventie en mogelijke kostenbeperkingen. En dat zonder de kwaliteit van de zorg voor alle mensen aan te tasten! En daarvoor hebben we zicht nodig op de cijfers, trends, resultaten en snel ook. Want we willen goede zorg in Zeist voor iedereen die dat nodig heeft.

Gister vond de bespreking van de kaderbrief plaats. Hoewel het vlot leek te gaan, liep de vergadering uiteindelijk toch van 16u tot 22u door. De situatie was behoorlijk uniek, want de oppositie was gisteravond in de meerderheid. Daardoor werd een amendement van de coalitie niet aangenomen. Wij hadden ook moeite met dit amendement, omdat we een deel onnodig vonden, en ten dele vonden dat er geen minimale bezuiniging op het sociaal domein acceptabel is. Het amendement werd met 9 tegen 10 verworpen. Zelf dienden we twee amendementen in. Ten eerste vroegen we om een inflatiecorrectie toe te passen op de forensenbelasting en de OZB, die in onze gemeente heel laag is. Ook vroegen we de toeristenbelasting in lijn te brengen met omliggende gemeenten. Dit amendement werd aangenomen met steun van D66, CDA, OB en PvdA. Het college wilde daarnaast de afvalstoffenheffing 100% kostendekkend maken. Wij begrijpen dat uitgangspunt, maar willen dat niet in één keer doorvoeren. Bovendien hopen we dat Diftar+ zorgt dat de afvalstoffenheffing meer kostendekkend wordt. Wij vinden niet dat jarenlang de heffing laag houden nu in één keer mag worden afgewenteld op onze inwoners. Dit amendement werd gesteund door de VVD, PvdA, CDA en OB. Een amendement om de fractievergoeding af te schaffen steunden we niet. Deze vergoeding wordt weinig gebruikt, maar omdat politiek ook maar een bijbaan is vinden we de mogelijkheid tot scholing voor de fracties wel belangrijk. Een amendement van WijLkaal om de volledige kaderbrief te veranderen steunden we niet. Het amendement werd pas heel laat ingediend, maar botste met een aantal van onze uitgangspunten en verwoordde verder voor een vrij groot deel wat er al in de kaderbrief stond. Een motie van de coalitie om het uitvoeringsprogramma nogmaals op geld te zetten en keuze-opties aan te bieden dienden we mee in en steunden we. Een motie van WijLokaal om de wegenaanpak iets anders uit te voeren verdeelde onze fractie. Henk Vos stemde tegen, Annemiek Telkamp stemde voor. Onze fractievoorzitter sprak de volgende algemene beschouwing uit: Tot nog tot gaat het best goed deze periode. Af en toe vergeet je als oppositiepartij dat je in de oppositie zit, maar, helaas worden we toch in gevallen als deze weer met de neus op de feiten gedrukt. Jammer, en onnodig. Wat communicatie en informatie betreft gaat het ook niet altijd even goed tussen college en raad. Al een aantal malen heeft de raad een wethouder er op moeten wijzen dat we niet alle of zelfs onjuiste informatie hebben gekregen. We gaan er van uit dat de lessen geleerd zijn en de raad van alle relevante informatie tijdig op de hoogte wordt gebracht en alle toezeggingen worden nagekomen. Anders dan ander jaren lijken we nu te moeten bezuinigen op de gemeentelijke uitgaven, en natuurlijk doet dat bijna altijd pijn… Maar deze pijn kan je verlichten door de juiste keuzes te maken: waar kan je op bezuinigen, en waar en van wie mag je een grotere bijdrage vragen. Er zijn natuurlijk uitgaven voor projecten die je uit of af kunt stellen zonder dat onze inwoners er al te veel last van hebben. De laatste tijd zijn er grote bedragen uitgegeven waarover GroenLinks al haar twijfels had. Drie ton naar een coöperatie die alleen Appelscha op de kaart wil zetten. Dat had best wel een tonnetje of twee minder gekund. Wat nog wel kan worden gewijzigd is bijvoorbeeld de MOP Bomen. 50000 euro om gevaarlijke bomen op te sporen. Dat kan anders en goedkoper. En, dit is bij de laatste storm wel duidelijk geworden, voorkómen kan je het toch niet want tijdens de laatste storm zijn helaas veel bomen gevallen die hoogstwaarschijnlijk toch niet in kaart zouden zijn gebracht. Voor het wegenonderhoud gaat er bijna een miljoen naar graskeien voor ook al gevaarlijke bermen. Natuurlijk moet je veilig kunnen rijden, maar ook dit kan anders opgelost. Het onderzoek naar alternatieven dat op ons initiatief is gehouden is helaas zeer summier uitgevoerd. Het verbaasde ons erg dat de rest van raad genoegen nam met zo’n simpele en beperkte uitvoering van een aangenomen motie. Even zoekelen levert diverse goedkopere en ook nog duurzamere alternatieven op. Stel dat die 10% goedkoper kan, dan houden we weer een ton in de pot. Bovendien zijn op veel plaatsen de bermen niet zo erg dat het niet nog een aantal jaar uitgesteld kan worden, of eerst provisorisch verholpen. Dan hebben we ook nog vragen bij de kosten voor servers voor de OWO. Dat kan ook via huur van opslagruimte en servers bij een derde partij. Op dit soort zaken bezuinigen zet meer zoden aan de dijk dan de in de kaders genoemde voorstellen. Natuurlijk zijn er ook andere grote uitgaven gepland, waar wij mee hebben ingestemd (om de heer van Weperen even voor te zijn). Op het gebied van duurzaamheid en klimaatbeheersing moet je echter niet bang zijn om te investeren voor de lange termijn, daar ontkom je niet aan. Drie ton voor een vaag verkoopverhaal voor Appelscha is een veel risicovollere investering. Dan heb je natuurlijk de inkomstenkant. Als je je lasten niet kunt betalen moet je kijken of er meer geld kan binnenkomen, een eenvoudig huidhoudregel. Volgens de kaderbrief is dat onder andere door een verhoging van de afvalstoffenheffing en rioolrechten mogelijk. Volgens GroenLinks is dat niet (alleen) de juiste weg, aangezien dan ook de financieel zwakkeren in onze gemeente de verhoging betalen. Zij worden relatief harder geraakt door dezelfde verhoging. Het uitgangspunt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten kunnen dragen is ook in onze raad toch altijd het uitgangspunt geweest. Het lijkt ons daarom beter, als een verhoging naar 100% noodzakelijk is, dit in ieder geval in stappen te doen. In de kaderbrief staat dat ‘het redelijk lijkt om een deel van de ombuigingen te vinden in het verhogen van de inkomsten’. Maar vervolgens heeft het college niet het lef om ook een voorstel te doen voor het verhogen van OZB, toeristen en forensenbelasting. GroenLinks wel. Er moet steeds meer gebeuren op lokaal niveau, op bijvoorbeeld het gebied van WMO, gezondheids- en jeugdzorg, en is het alleszins redelijk dat onze inwoners daar ook hun deel voor betalen. Ze krijgen er tenslotte ook wat voor terug. Uitgaande van ‘de sterkste schouders’ ligt een verhoging van de OZB voor de hand. We hebben hier al een zeer laag tarief. Voor een huis van 250.000 euro betaal je met een verhoging van 10% ongeveer 25 euro per jaar meer. GroenLinks wil de tarieven niet bepalen, maar vragen het college de OZB en de toeristen- en forensenbelasting te verhogen. We dienen hier ook het amendement voor in. Gezien de negatieve gevolgen van de meicirculaire lijkt ons een verhoging van inkomsten onontkoombaar. Iedereen wil graag minder lasten, maar als het niet anders kan, dan verhogen op een wijze die de lagere inkomsten zo veel mogelijk ontziet. Dan ga ik nog even langs de Kaders. 1. Keuzes in ambitie worden transparant gemaakt. Prima, maar waarom zijn ze dat eigenlijk niet altijd al geweest? 2. Begroting structureel en in evenwicht. Should be nice, laten we dat proberen! 3. Administratief technische maatregelen. Ja, als dat zo makkelijk is: doen. Maar ook hier de vraag, waarom is dat niet al zo? 4. De organisatie meer efficiënt maken / versoberen.. Als dit niet ten koste gaat van het werkplezier zijn we daar uiteraard wel voor. 5. Sociaal Domein. Lijkt ons bijzonder knap al men in deze lasten nog 4 ton kan vinden, maar wie weet.. 6. 100% kostendekking lasten. Dat kan acceptabel zijn, maar GroenLinks wil hierbij de lagere inkomens ontzien of compenseren via andere maatregelen. In ieder geval willen we dit niet in één keer verhogen maar in etappes. Ook dit hebben we in ons amendement aangegeven. Wat we niet terugvinden in deze kaderbrief is waar we als gemeente in gaan investeren, hoe zetten we ons in om de doelen te halen op het gebied van biodiversiteit, klimaat en natuur en milieu? Wat gaan we doen voor een eerlijker verdeling van de lasten voor onze inwoners? GroenLinks blijft zich daarvoor hard maken en we gaan er van uit dat de andere fracties hierin meegaan, gezien de brede steun voor het raadsprogramma.

In de perspectievennota van de gemeente Terneuzen is nog niet te zien waar het huidige college op wil bezuinigen, eigenlijk geven ze steeds meer uit. Wel kondigt het vanaf nu een taakstelling aan op het sociale domein. In gewone mensentaal betekent het vanaf vandaag bezuinigen op de jeugdzorg, de WMO en de uitgaven binnen de Participatiewet, zoals het minimabeleid, bijstand of Dethon. Gezien de tekorten dreigt het een zware, omvangrijke opdracht te worden die ten koste zal gaan van kwetsbare mensen die van onze gemeente afhankelijk zijn. In november, dus pas na het vaststellen van de begroting komt het college met voorstellen. In Zoetermeer zijn ze al wat verder:

PvdA Zoetermeer

"Solide en solidair": De PvdA diende gisteren een 'tegenbegroting' in tijdens het Voorjaarsdebat. De PvdA Zoetermeer vindt dat het college verkeerde keuzes maakt in de voorgestelde bezuinigingen. De PvdA zet in haar tegenbegroting de inwoners van Zoetermeer centraal en biedt zo een alternatief bezuinigingspakket aan de gemeenteraad aan. De partij wil niet bezuinigen op kinderen (jeugdzorg, onderwijs), groen, voorzieningen en veiligheid. De toelichting bij de tegenbegroting en de door ons gekozen maatregelen en de financiële gevolgen daarvan leest u op onze website.

Lees hier de eerste reactie/Algemene Beschouwingen van de PvdA Gooise Meren op de Perspectiefnota 2020. Wij maken ons zorgen. Over het niet verhogen van de budgetten voor WMO en Jeugdzorg, ondanks oplopende kosten. Eventuele bezuinigingen die nodig zijn om de tekorten te dichten, mogen wat de PvdA betreft nooit ten kosten gaan van uw zorg, hulp en ondersteuning! Wilt u het debat over de Perspectiefnota volgen? Dat kan! Woensdag 26 juni vanaf 15u. Live in de raadszaal of via http://c.connectedviews.com/05/gemeente_gooise_meren

Algemene Beschouwingen PvdA op College Gooise Meren : Veel vraagtekens ! - PvdA Gooise Meren

Algemene Beschouwingen PvdA Gooise Meren: Een perspectiefnota van de gemeente moet de inwoners echte perspectieven bieden. Op goede openbare voorzieningen en op kwalitatief goede zorg, bijvoorbeeld. De PvdA wil de nadruk leggen op deze diensten voor onze inwoners. Wat voor hen echt belangrijk is. Va...

Normaal gesproken zouden wij even navragen bij betrokken wat hier achter steekt. Maar de foto, waar deze mensen zich letterlijk achter scharen zegt voldoende, hoe de krant het verder ook verwoord. Ook in Someren is er in de land- en tuinbouwsector een groot te kort aan arbeidskrachten (asperges, aardbeien, kasteelt en nog veel meer gewassen) moeten geoogst worden. Iets te simpele redenatie en vermeende oplossing: “er zijn ongeveer evenveel werkzoekende als vacatures, dus . . .”. Dat gaat helemaal niet op en ligt echt gecompliceerder. En omdat dat niet lukt wordt er gezocht in de sfeer van arbeidsmigranten. Kunnen wij met zijn allen gewoon naar de winkel en onze groenten kopen. Maar dan moeten we wel goed voor deze arbeidsmigranten zorgen. Snel, en in ieder geval tot op zekere hoogte, integreren in de samenleving en vooral ook normaal mee omgaan. Waarop is de angst van deze buurt gefundeerd? Hoe komen zij tot de aantijgingen (“(geluids)overlast, verpaupering, andere mentaliteit, vrouwen durven er niet meer langs te fietsen, twintig is te veel voor deze omgeving en als dit straks toegelaten wordt, dan zit iedere leegstaande boerderij snel vol met arbeidsmigranten.”) en waar zit hun angst/ongerustheid? Hoe leggen ze hun gedrag uit aan hun kinderen? Ik zou zeggen: “Laten we vooral een beetje lief zijn voor elkaar en laat me graag uitnodigen op de welkomst-buurt-BBQ die jullie hen zouden moeten aanbieden” Woensdag (19 juni) bij de behandeling van “Huisvesting arbeidsmigranten”(agendapunt 6) in de commissievergadering zulllen wij als PvdA-Someren, in grote lijn, het voorstel van B&W ondersteunen en volgen.

Buurt Someren tegen komst arbeidsmigranten

SOMEREN - Ze dreigen met het blokkeren van het beoogde pand met hun eigen tractoren. Boze buurtbewoners aan de Nieuwendijk in Someren zijn mordicus tegen de komst van twintig arbeidsmigranten in een privéwoning. ,,Nu is het nog lekker rustig in de buurt.”

Wat fijn dat Stedelijk Overleg Kunstenaars Den Bosch Stok weer een plekje heeft om te exposeren in de Bossche binnenstad, zegt Jolanda van Gool PvdA073. Het is geen geheim dat Pvda Den Bosch dit initiatief, de belangenorganisatie voor en door kunstenaars, een warm hart toedraagt omdat het voornaam is dat er in onze stad voldoende expositieruimte is. Dat gaat nu wel lukken op die 400 m2. Succes en veel plezier met deze ruimte die jullie huren via VOLOP Den Bosch.

VOLOP Den Bosch

STOK heeft weer een eigen plek in het centrum van Den Bosch! Stedelijk Overleg Kunstenaars Den Bosch Stok, de belangenorganisatie van en voor beroepskunstenaars, is een begrip in onze stad. Na meer dan 14 jaar moesten ze weg uit het mooie Kruithuis. Gelukkig is het gelukt een nieuwe plek voor hen te vinden! Afgelopen vrijdag kregen zij de sleutel van het voormalige My Com pand in de Pastoor de Kroonstraat 18. Naast het VOLOP initiatief KROON ateliers. Door samen te werken met eigenaar Holland Immo Group BV en Colliers International Asset Services Retail B.V. kan STOK hun goede werk voortzetten en kunstenaars ondersteunen en stimuleren in het creatief ondernemerschap. Veel dank aan allen voor deze samenwerking! En nu de mouwen opstropen want deze meer dan 400m2 worden door hen omgetoverd tot een prachtige expositieruimte (waar trouwens veel meer leuke dingen gaan gebeuren.....). Dus wordt vervolgd....😃

Het was een bijzonder interessant uitstapje naar de luchthaven 🌹

SPD Kleve

Das jährliche Treffen der AG 60plus der SPD im Unterbezirk Kleve mit den Mitgliedern der niederländischen Schwesterpartei PvdA fand dieses Mal auf dem Gelände des Flughafens Weeze statt. Dort trafen sich rund 31 deutsche und niederländische Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten um den Flughafen kennen zu lernen. Der Besuch begann mit einem geführten Rundgang durch das Museum des Flughafens, in dem viele Exponate an die militärische Vergangenheit dieses Ortes erinnern. Alle Anwesenden waren sich darüber einig, sich glücklich schätzen zu können, in einem Europa zu leben welches seit nun mehr als 70 Jahren ein Europa des Friedens ist und in dem die Erinnerung an die Kriege der Vergangenheit immer mehr verblasst. Gerade deshalb war es auch eines der Hauptanliegen des Treffens an die immense Bedeutung Europas zu erinnern. Es gilt den Frieden zu bewahren und den nationalpopulistischen Bewegungen nicht die Möglichkeit zu geben die erreichte Einigkeit Europas zunichte zu machen. Nach einem gemeinsamen Mittagessen zeigte der Geschäftsführer des Flughafens, Ludger van Bebber, den Teilnehmern den modernen Teil des Flughafens. Besonders die Flughafenfeuerwehr war für viele besonders interessant und hinterließ bleibende Eindrücke. Die Mitglieder des AG 60plus waren sich auch nach dem Verlassen des Flughafens einig, dass der Besuch ein lohnenswertes Treffen war und viele interessante Aspekte aufwies. https://www.spd-kreis-kleve.de/2019/06/05/ag-60plus-besucht-flughafen-weeze/

Om het prachtige landgoed te behouden wil GrL meer maatwerk mogelijk maken. In plaats van lelijke bijgebouwen, passen er best (met een wat kleiner volume) meerdere woningen. En het enorme hoofdhuis hoeft niet langer leeg te staan, er passen best 2 of misschien zelfs 3 wooneenheden in, zonder het monumentale in- en exterieur geweld aan te doen. Daarom hebben we samen met de PvdA het college daartoe opgeroepen.* Helaas met ‘liberale’ (en formeel gemotiveerde) tegenstemmen van VVD en D’66. De PvdA staat dus niet alleen - ook wat dit betreft trekken PvdA en GrL samen op in Bloemendaal. * https://gemeenteraad.bloemendaal.nl/Documenten/01-Motie-Herontwikkeling-Duinlust-incl-bijlagen-PvdA-GrL-HvB-LB-VDB-2019004716.pdf

De kwestie Duinlust - PvdA Bloemendaal

DE KWESTIE DUINLUST, OF: HOE HOUD JE EEN GOED IDEE TEGEN? Aan de Duinlustlaan ligt de buitenplaats Duinlust. Ooit zal het gebied wel hebben behoord tot het tegenover gelegen Elswout, maar dat is al een hele poos geleden. Tegenwoordig staat er een statig gebouw uit het begin van de vorige eeuw, in ee...

Jeugdzorg: goed debat, goede uitkomst Sinds 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor hulp en ondersteuning aan kinderen en jongeren. Inmiddels blijkt dat veel meer te kosten dan gedacht. Gemeenten luidden de noodklok en wij vonden dat ook de Raad van Lingewaard van zich moest laten horen. Daarom stuurde de Gemeenteraad afgelopen donderdag op ons initiatief een brief aan de regering. Boodschap: er is meer geld nodig voor de jeugdzorg, ook in Lingewaard. Het versturen van deze brief was echter niet het belangrijkste resultaat van het debat over jeugdzorg dat we afgelopen donderdag aanvroegen. Zoals we eerder al lieten weten stelde het college een zogenoemde taskforce in om te gaan zoeken naar bezuinigingen. En niet alleen op de zorg en ondersteuning aan kinderen en jongeren, maar ook op de WMO en de Participatiewet. De taskforce moest ‘domeinbreed’ op zoek gaan naar mogelijkheden kostenstijgingen ‘om te buigen’ en kreeg daartoe ‘doorzettingsmacht’, zo viel te lezen in het beleidsproza van de collegestukken. In normaal Nederlands wil dat zeggen dat een groep mensen zou gaan kijken hoe het goedkoper zou kunnen om vervolgens maatregelen door te voeren. En juist die benadering zou de onze niet zijn. Als je immers naar het sociaal domein, waar het gaat om zorg en ondersteuning, werk en inkomen, om huisvesting en onderwijs, gaat kijken door een financiële bril zie je alleen nog plussen en minnen. Euro’s in plaats van mensen. En dat is nooit verstandig. Bovendien weten we nog heel veel niet. Waar gaat het geld nu eigenlijk naar toe? Die vraag heeft tot op heden nog niemand echt goed kunnen beantwoorden. Daarom kwamen wij met een tegenvoorstel. Ga nu eerst eens met een open blik analyseren wat er precies gebeurt. Waar gaat het geld naartoe, wat krijgen we daarvoor terug, hoe denken mensen erover en waar kan het beter, sneller, slimmer. Vervolgens ga je verder kijken, samen. En maak je afwegingen daar waar ze horen: in de Gemeenteraad. Niet in een taskforce met doorzettingsmacht. Want al klinkt dat nog zo interessant, democratisch is het niet. Dit tegenvoorstel werd gegoten in de vorm van een motie. In het debat van donderdag bleek uiteindelijk dat de meningen relatief dicht bij elkaar lagen. Eenieder onderstreepte het belang van goede zorg en ondersteuning voor wie dat nodig heeft. Eenieder onderkende dat we goed moeten weten wat we doen en waarom dat nodig is voordat we de rekenmachine erbij pakken om te zien waar we kunnen besparen. En ook wij snappen dat er soms momenten zijn dat je constateert dat iets beter kan, en dat je dan niet moet wachten tot een onderzoek is afgerond maar direct actie moet ondernemen. Het werd een scherp, maar constructief debat dat uitmondde in een Raad die zich niet alleen unaniem achter onze conceptbrief schaarde, maar eveneens eensgezind de door ons naar voren gebrachte motie aannam. Opnieuw een teken dat constructieve oppositie gericht op de inhoud echt resultaat oplevert. Lees het volledige bericht inclusief links naar de motie en brief aan de regering op https://lingewaard.pvda.nl/nieuws/jeugdzorg-goed-debat-goede-uitkomst/

Jeugdzorg: goed debat, goede uitkomst - PvdA Lingewaard

Sinds 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor hulp en ondersteuning aan kinderen en jongeren. Inmiddels blijkt dat veel meer te kosten dan gedacht. Gemeenten luidden de noodklok en wij vonden dat ook de Raad van Lingewaard van zich moest laten horen. Daarom stuurde de Gemeenteraad afgelopen donder...