Nieuws van politieke partijen over Partij voor de Dieren inzichtelijk

8 documenten

Gisteren in de raad, laatste ...

PvdA PvdA VVD Partij voor de Dieren Nijmegen 04-07-2019 06:40

Gisteren in de raad, laatste vergadering voor het reces 💪🏻🌹: 👉🏻 kwamen 150 leerlingen van De Buut, ouders, buurtbewoners en leraren naar het stadhuis om op te komen voor het speelveldje dat gesloten dreigt te worden. VVD, SP en PvdA stelden hierover vragen aan het college 👉🏻 spraken we over de stadsrekening 2018 en risicoinschattingen 👉🏻 gingen we in debat over de aangepaste Zomernota 2019. Wij pleitten met andere partijen voor voorzichtigheid in deze tijden van bezuinigingen en om nu geen grote keuzes te maken. Er was geen meerderheid voor onze voorstellen om de subsidie voor het CITC om te zetten in een krediet en voor het voorstel om nu geen 7 ton te betalen voor de herontwikkeling van het Intersport maar dat pas te doen als het financiële beeld helemaal helder is 👉🏻 diende PvdA samen met GL, Stadspartij DNF, Gewoon Nijmegen, Voor Nijmegen.Nu, PvdD en SP een motie buiten de orde in om te zorgen dat ook vrouwen zonder ‘pasje’ in de tippelzone meegenomen worden in de zoektocht van het college naar een passend zorgaanbod en wordt nu ook het scenario openhouden tippelzone en huiskamer plus mogelijkheden nieuwe instroom meegenomen in een door het college toegezegde brief in september. Bijna raadsbreed aangenomen: 38-1

Gisteren, de dag voor 1 april (dus ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Friesland 01-04-2019 20:59

Gisteren, de dag voor 1 april (dus in alle ernst) heeft het voorjaarscongres van de Partij voor de Dieren Sebastiaan Wolswinkel uit Oldeberkoop (Fryslân) met een nipte meerderheid van stemmen (281 tegen 269) gekozen tot de nieuwe partijvoorzitter. De door het partijbestuur voorgedragen kandidaat-voorzitter Elze Boshart werd vervolgens (na de lunchpauze) herkozen als secretaris, terwijl de scheidende bestuursvoorzitter (tevens kandidaat-secretaris) Floriske van Leeuwen tot algemeen bestuurslid werd gekozen, evenals Lia van Dijk, die door het zittend bestuur al in deze functie was voorgedragen. Gerard Kuipers werd herkozen als penningmeester. De algemene bestuursleden Marjolein Heesters en Ruud van der Velden werden zonder stemming gecontinueerd (hun benoemingen lopen af in het voorjaar van 2021). Het partijbestuur is hiermee uitgebreid van zes naar zeven personen. Eva Akerboom is zonder stemming aangewezen als aspirant-bestuurslid (“stagiaire”) en kan op een volgend congres worden voorgedragen als algemeen bestuurslid, waarna het bestuur dan acht personen telt. Sebastiaan, tot zijn verkiezing voorzitter van Pink!, de jongerenvereniging van de Partij voor de Dieren, is waarschijnlijk de jongste landelijke partijvoorzitter uit de Nederlandse politieke geschiedenis. Het afdelingsbestuur feliciteert Sebastiaan met zijn benoeming en hem heel veel succes toe in zijn nieuwe functie.

De Zaanbrug wordt vóór de zomer van ...

Partij voor Ouderen en Veiligheid Partij voor Ouderen en Veiligheid Partij voor de Dieren Wormerland 16-03-2019 20:54

De Zaanbrug wordt vóór de zomer van 2019 NIET vernieuwd. De aanbesteding is uitgesteld. Vreemd dat de gemeenteraden van Zaanstad en Wormerland niet zijn geinformeerd. Na 16 dagen kregen wij antwoord op onze simpele vragen met betrekking op de aanbesteding van de Zaanbrug tussen Wormer veer en Wormerland. Zes simpele vragen. De antwoorden die we kregen riepen veel meer vragen op. Hieronder onze vragen. Hopelijk worden deze sneller beantwoord. Geacht college, geachte wethouders van Zaanstad en Wormerland, Op 25 februari 2019 hebben de fracties van de Partij voor Ouderen en Veiligheid Zaanstad en Wormerland vragen gesteld naar aanleiding van de aanbesteding van de werkzaamheden vernieuwen Zaanbrug. Volgens Tendernet zou dit de datum zijn dat de opdracht verstrekt zou worden aan de winnende aanbestedende partij. Tot onze spijt heeft het 16 dagen geduurd tot er een antwoord kwam van de colleges van Zaanstad en Wormerland. Voor uw informatie, wij komen daar in de raadsvergadering van Wormerland op 19 maart en de vergadering van Zaanstad op 21 maart op terug. In het kader van de beantwoording hebben wij de volgende technische vervolgvragen. De beantwoording van uw college gebruiken wij 1 op 1 omdat wij de vragen doorzenden naar de pers. Uw beantwoording sluiten wij eveneens bij. Vraag 1 technische vragen; 1. Is de opdracht vandaag, zoals de publicatie aangeeft, gegund? Antwoord gemeente Zaanstad; “Nee, de opdracht is nog niet gegund.” Vraag 1; sinds wanneer is dit bij u bekend? Op welk moment, en hoe, is het college van Zaanstad hiervan op de hoogte gesteld? (graag ontvangen wij een kopie van de berichtgeving van de Provincie) Toelichting gemeente Zaanstad; “Naar aanleiding van de inlichtingenrondes en op basis van voortschrijdend inzicht is besloten een deel van de tijdelijke verkeersmaatregelen gedeeltelijk anders uit te voeren en voor een deel toe te voegen aan het hoofdcontract c.q. de aanbesteding Zaanbrug. Daarmee wordt het budget van het ene onderdeel groter en van het andere kleiner. Per saldo wijzigt er niets.” Vraag 2; Graag vernemen wij wat u hier mee bedoeld. De aanbesteding is uitgezet, heeft de Provincie tussentijds het proces veranderd? Vraag 3; Waar bestaat het voortschrijdend inzicht dan ut? Vraag 4; Welke verkeersmaatregelen worden er dan anders uitgevoerd? Vraag 5; Welk effect heeft dat op het hoofdcontract c.q. aanbesteding Zaanbrug? Vraag 6; “Per saldo verandert er niets.” Hoe kan het dan dat de aanbesteding nog niet is gegund? Vraag 7; Hoe is de verdeling tussen beide budgetten dan nu? Graag ontvangen wij een gespecificeerd overzicht. Toelichting gemeente Zaanstad; “Vanwege de tussentijdse vragen en de daaropvolgende interne afwegingen heeft de provincie besloten om de aanbesteding tijdelijk op te schorten en daarom is de aanbesteding nog niet afgerond.” Vraag 8; Wat waren de tussentijdse vragen? Vraag 9; Wat waren de interne overwegingen van de Provincie? Vraag 10: Wanneer bent u daar als college door de Provincie over geïnformeerd? (graag ontvangen wij de correspondentie van de Provincie) Vraag 11; Deelt u deze overwegingen? Zo ja, waarom? Zo nee, wat is uw reactie naar de Provincie? (Graag ontvangen wij de communicatie hierover) De gemeente Zaanstad en Wormerland zijn beide eigenaar van de brug. De investering van beide gemeentes is meer dan 6 miljoen euro. Zijn Zaanstad en Wormerland beiden akkoord gegaan met het opschorten van de aanbesteding? Vraag 12; Waarom bent u niet teruggekomen naar de gemeenteraad om deze in te lichten en te vragen om goedkeuring voor het uitstellen van de aanbesteding? “Door deze opschorting wordt de netto beschikbare calculatietijd van de aannemers niet negatief beïnvloed.” Vraag 13; Op welke gegevens heeft u deze conclusie getrokken? Graag specificeren. “Overigens wordt door de aanbestedende dienst (Provincie Noord-Holland) met de geselecteerde deelnemers in de aanbesteding zelf gecommuniceerd via een besloten deel van Tendernet. De algemene informatie waar u naar verwijst staat op het openbaar deel van Tendernet en diende in het verleden als informatie naar mogelijk geïnteresseerden om deel te nemen aan de aanbesteding en is als zodanig niet bijgewerkt.” Vraag 14; Waarom worden deze gegevens niet openbaar bijgewerkt? Vraag 2 technische vragen; Zo nee; per welke datum wordt de opdracht dan gegund? Antwoord gemeente Zaanstad; “De huidige verwachting is dat de opdracht in de loop van de zomer 2019 gegund zal worden.” Vraag 15; U geeft aan; “Per saldo verandert er niets.” Hoe is het dan mogelijk dat de opdracht pas in de loop van de zomer 2019 gegund gaat worden? Vraag 16; Als de gunning pas plaatvind in de loop van de zomer 2019, loopt Zaanstad dan niet het risico dat de bouwkosten nog verder gestegen zijn dan op dit moment het geval is? Vraag 3 technische vragen; Wie is als beste uit de aanbesteding gekomen? Antwoord van de gemeente Zaanstad; “is nog niet bekend” Vraag 17; Is er nog een keuze tussen meerdere partijen? Vraag 4 technische vragen: Is de aanbesteding gebleven bij het daarvoor op dit moment beschikbare bedrag? Antwoord van de gemeente Zaanstad; “De aanbesteding is nog niet afgerond. Op dit moment blijft de aanbesteding binnen de vastgestelde en beschikbare budgetten van het project. Mocht er tussentijds een aanleiding zijn waarbij er buiten de vastgestelde kaders getreden moet worden dan wordt dit vooraf opnieuw voorgelegd aan de gemeenteraad.” Vraag 18; Als de aanbesteding valt binnen de daarvoor vastgestelde en beschikbaar gestelde budgetten, hoe kan het dan zijn dat de aanbesteding niet is afgerond? (graag specificeren) Vraag 5 technische vragen; Zo nee; is het bedrag van de aanbesteding overschreden. Antwoord gemeente Zaanstad; “De uitkomst van de aanbesteding is nog niet bekend.” Vraag 6 technische vragen; Zo ja; met welk bedrag? Antwoord gemeente Zaanstad; “De aanbesteding is nog niet afgerond.” Vraag 19; Wat is volgens het college plan B indien de aanbesteding alsnog mislukt en wat is uw uiterste termijn? (graag specificeren) Wij verzoeken u vriendelijk deze vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden. Met vriendelijke groet, Harrie van der Laan Fractievoorzitter Partij voor Ouderen en Veiligheid Zaanstad Jan Boer Fractievoorzitter Partij voor Ouderen en Veiligheid Wormerland

De Zaanbrug wordt vóór de zomer van ...

Partij voor Ouderen en Veiligheid Partij voor Ouderen en Veiligheid Partij voor de Dieren Zaanstad 16-03-2019 20:54

De Zaanbrug wordt vóór de zomer van 2019 NIET vernieuwd. De aanbesteding is uitgesteld. Vreemd dat de gemeenteraden van Zaanstad en Wormerland niet zijn geinformeerd. Na 16 dagen kregen wij antwoord op onze simpele vragen met betrekking op de aanbesteding van de Zaanbrug tussen Wormer veer en Wormerland. Zes simpele vragen. De antwoorden die we kregen riepen veel meer vragen op. Hieronder onze vragen. Hopelijk worden deze sneller beantwoord. Geacht college, geachte wethouders van Zaanstad en Wormerland, Op 25 februari 2019 hebben de fracties van de Partij voor Ouderen en Veiligheid Zaanstad en Wormerland vragen gesteld naar aanleiding van de aanbesteding van de werkzaamheden vernieuwen Zaanbrug. Volgens Tendernet zou dit de datum zijn dat de opdracht verstrekt zou worden aan de winnende aanbestedende partij. Tot onze spijt heeft het 16 dagen geduurd tot er een antwoord kwam van de colleges van Zaanstad en Wormerland. Voor uw informatie, wij komen daar in de raadsvergadering van Wormerland op 19 maart en de vergadering van Zaanstad op 21 maart op terug. In het kader van de beantwoording hebben wij de volgende technische vervolgvragen. De beantwoording van uw college gebruiken wij 1 op 1 omdat wij de vragen doorzenden naar de pers. Uw beantwoording sluiten wij eveneens bij. Vraag 1 technische vragen; 1. Is de opdracht vandaag, zoals de publicatie aangeeft, gegund? Antwoord gemeente Zaanstad; “Nee, de opdracht is nog niet gegund.” Vraag 1; sinds wanneer is dit bij u bekend? Op welk moment, en hoe, is het college van Zaanstad hiervan op de hoogte gesteld? (graag ontvangen wij een kopie van de berichtgeving van de Provincie) Toelichting gemeente Zaanstad; “Naar aanleiding van de inlichtingenrondes en op basis van voortschrijdend inzicht is besloten een deel van de tijdelijke verkeersmaatregelen gedeeltelijk anders uit te voeren en voor een deel toe te voegen aan het hoofdcontract c.q. de aanbesteding Zaanbrug. Daarmee wordt het budget van het ene onderdeel groter en van het andere kleiner. Per saldo wijzigt er niets.” Vraag 2; Graag vernemen wij wat u hier mee bedoeld. De aanbesteding is uitgezet, heeft de Provincie tussentijds het proces veranderd? Vraag 3; Waar bestaat het voortschrijdend inzicht dan ut? Vraag 4; Welke verkeersmaatregelen worden er dan anders uitgevoerd? Vraag 5; Welk effect heeft dat op het hoofdcontract c.q. aanbesteding Zaanbrug? Vraag 6; “Per saldo verandert er niets.” Hoe kan het dan dat de aanbesteding nog niet is gegund? Vraag 7; Hoe is de verdeling tussen beide budgetten dan nu? Graag ontvangen wij een gespecificeerd overzicht. Toelichting gemeente Zaanstad; “Vanwege de tussentijdse vragen en de daaropvolgende interne afwegingen heeft de provincie besloten om de aanbesteding tijdelijk op te schorten en daarom is de aanbesteding nog niet afgerond.” Vraag 8; Wat waren de tussentijdse vragen? Vraag 9; Wat waren de interne overwegingen van de Provincie? Vraag 10: Wanneer bent u daar als college door de Provincie over geïnformeerd? (graag ontvangen wij de correspondentie van de Provincie) Vraag 11; Deelt u deze overwegingen? Zo ja, waarom? Zo nee, wat is uw reactie naar de Provincie? (Graag ontvangen wij de communicatie hierover) De gemeente Zaanstad en Wormerland zijn beide eigenaar van de brug. De investering van beide gemeentes is meer dan 6 miljoen euro. Zijn Zaanstad en Wormerland beiden akkoord gegaan met het opschorten van de aanbesteding? Vraag 12; Waarom bent u niet teruggekomen naar de gemeenteraad om deze in te lichten en te vragen om goedkeuring voor het uitstellen van de aanbesteding? “Door deze opschorting wordt de netto beschikbare calculatietijd van de aannemers niet negatief beïnvloed.” Vraag 13; Op welke gegevens heeft u deze conclusie getrokken? Graag specificeren. “Overigens wordt door de aanbestedende dienst (Provincie Noord-Holland) met de geselecteerde deelnemers in de aanbesteding zelf gecommuniceerd via een besloten deel van Tendernet. De algemene informatie waar u naar verwijst staat op het openbaar deel van Tendernet en diende in het verleden als informatie naar mogelijk geïnteresseerden om deel te nemen aan de aanbesteding en is als zodanig niet bijgewerkt.” Vraag 14; Waarom worden deze gegevens niet openbaar bijgewerkt? Vraag 2 technische vragen; Zo nee; per welke datum wordt de opdracht dan gegund? Antwoord gemeente Zaanstad; “De huidige verwachting is dat de opdracht in de loop van de zomer 2019 gegund zal worden.” Vraag 15; U geeft aan; “Per saldo verandert er niets.” Hoe is het dan mogelijk dat de opdracht pas in de loop van de zomer 2019 gegund gaat worden? Vraag 16; Als de gunning pas plaatvind in de loop van de zomer 2019, loopt Zaanstad dan niet het risico dat de bouwkosten nog verder gestegen zijn dan op dit moment het geval is? Vraag 3 technische vragen; Wie is als beste uit de aanbesteding gekomen? Antwoord van de gemeente Zaanstad; “is nog niet bekend” Vraag 17; Is er nog een keuze tussen meerdere partijen? Vraag 4 technische vragen: Is de aanbesteding gebleven bij het daarvoor op dit moment beschikbare bedrag? Antwoord van de gemeente Zaanstad; “De aanbesteding is nog niet afgerond. Op dit moment blijft de aanbesteding binnen de vastgestelde en beschikbare budgetten van het project. Mocht er tussentijds een aanleiding zijn waarbij er buiten de vastgestelde kaders getreden moet worden dan wordt dit vooraf opnieuw voorgelegd aan de gemeenteraad.” Vraag 18; Als de aanbesteding valt binnen de daarvoor vastgestelde en beschikbaar gestelde budgetten, hoe kan het dan zijn dat de aanbesteding niet is afgerond? (graag specificeren) Vraag 5 technische vragen; Zo nee; is het bedrag van de aanbesteding overschreden. Antwoord gemeente Zaanstad; “De uitkomst van de aanbesteding is nog niet bekend.” Vraag 6 technische vragen; Zo ja; met welk bedrag? Antwoord gemeente Zaanstad; “De aanbesteding is nog niet afgerond.” Vraag 19; Wat is volgens het college plan B indien de aanbesteding alsnog mislukt en wat is uw uiterste termijn? (graag specificeren) Wij verzoeken u vriendelijk deze vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden. Met vriendelijke groet, Harrie van der Laan Fractievoorzitter Partij voor Ouderen en Veiligheid Zaanstad Jan Boer Fractievoorzitter Partij voor Ouderen en Veiligheid Wormerland

Vier de rust en de ruimte in 2019 ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Amsterdam 31-01-2019 13:26

Vier de rust en de ruimte in 2019 tijdens dit festival in Amsterdamse parken en pleinen dat maar liefst 11 maanden duurt 😉 🌳

We gaan er maar vanuit dat het geen ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Leeuwarden 23-12-2018 09:41

We gaan er maar vanuit dat het geen opzet is, maar we vinden het wel ergerlijk dat de informatie over carbidschieten, zoals de gemeente die heeft gepubliceerd in de media, niet volledig is! Toelichting: het carbidschieten op Oudejaarsdag is vooral op het platteland in Friesland een diepgewortelde traditie. Het is in beginsel verboden, maar onder strikte voorwaarden toegestaan op Oudejaarsdag. Die voorwaarden zijn te vinden in de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) van Leeuwarden. Nou hebben wij als Partij voor de Dieren sowieso al het land aan al dat zinloze, harde geknal maar we waren begin van het jaar enigszins verheugd over het feit dat er, bij de harmonisatie van de APV, een extra voorwaarde aan carbidschieten werd gesteld. Voortaan moet de plaats vanwaar geschoten wordt gelegen zijn op een afstand van tenminste 300 meter van in gebruik zijnde voorzieningen voor het houden van dieren (aldus artikel 2:73a lid 3 sub d APV Leeuwarden). In de Huis-aan-Huis-krant staat ieder jaar de informatie over de regels rond vuurwerk en carbidschieten. Helaas lijkt de informatie uit de krant van 19 december j.l. overgenomen uit die van het jaar ervoor. De nieuwe voorwaarde ontbreekt! Onze fractie heeft de gemeente verzocht om dit zo spoedig mogelijk te rectificeren. Verder hebben we gevraagd hoe deze schietafstand wordt gecontroleerd. Wordt vervolgd! Heb je twijfels omtrent de locatie van carbidschieten (in relatie tot een verblijf waar dieren gehouden worden), bel de politie en/of de gemeente en verwijs naar bovengenoemd artikel! Het zal voor de Partij voor de Dieren nog een lange weg zijn voor we dit vermaak (en vuurwerk in het algemeen) aan banden hebben gelegd, maar we doen ons best. We wensen iedereen alvast gezellige feestdagen, een zo rustig mogelijke jaarwisseling en een diervriendelijk nieuw jaar!

Onze aangenomen motie ‘Leiden maken ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Leiden 23-11-2018 07:33

Onze aangenomen motie ‘Leiden maken we samen vuurwerkvrij’ maakt nogal wat los. Opnieuw werd onze fractievoorzitter Martine van Schaik hierover geïnterviewd. Dit keer door TV West en Unity. De partijen die tegen onze motie stemden en de burgemeester zitten vooral met de handhaving in hun maag. Wij geloven juist dat mensen liever niet de wet overtreden. ‘'De afgelopen jaren hebben we natuurlijk gewerkt met vuurwerkvrije zones. Daarbij had de burgemeester bij voorbaat al gezegd dat er niet werd gehandhaafd. Toch heb je gezien dat het werkt.'’, aldus onze fractievoorzitter. Kortom: wij blijven staan én gaan voor een vuurwerkvrij Leiden! 👊 https://www.unity.nu/Artikelen/leiden/weg-vrij-gemaakt-voor-een-vuurwerkvrij-oud-en-nieuw-in-leiden

Vandaag, op Coming Out Day 🏳️‍🌈, ...

GroenLinks GroenLinks D66 Partij voor de Dieren PvdA De Fryske Marren 11-10-2018 18:03

Vandaag, op Coming Out Day 🏳️‍🌈, wordt door alle provincies de regenboogvlag gevoerd, behalve in Fryslân. GrienLinks Fryslân vindt dit onacceptabel, omdat juist in deze tijd de discriminatie en uitsluiting weer toeneemt. GrienLinks Fryslân heeft het initiatief genomen om, samen met de D66, PvdA, Partij voor de Dieren en SP, een petitie te starten. Met het ondertekenen van de petitie steun je de oproep om van Fryslân een regenboogprovincie te maken.👇🏼 http://www.grienlinks.nl/2018/10/11/maak-van-fryslan-een-regenboogprovincie-teken-de-petitie/

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.