Poliflw

Minister wil niet opstappen na flinke fouten rond Michael P. Misschien dat dit helpt: De carringtondoctrine is een begrip uit de politiek dat inhoudt dat een bewindspersoon (een minister of staatssecretaris) moet aftreden als de diensten die onder zijn verantwoordelijkheid opereren ernstig tekortgeschoten zijn, ook als deze bewindspersoon daar persoonlijk niet van op de hoogte was en er ook niets aan had kunnen doen. Dit principe kan op twee manieren tot uitdrukking komen: Een bewindspersoon neemt zelf ontslag als blijkt dat zijn of haar ministerie gefaald heeft. Het parlement neemt een motie van wantrouwen tegen de bewindspersoon aan, en stuurt deze daarmee weg. De term "carringtondoctrine" is ontstaan in april 1988, toen VVD-Kamerlid Frits Bolkestein tijdens de parlementaire enquête naar bouwsubsidies de opstelling van de vroegere Britse minister Carrington ten voorbeeld stelde. Lord Carrington was minister van Buitenlandse Zaken van het Verenigd Koninkrijk op het moment dat Argentinië de Falklandeilanden binnenviel. Drie dagen na die invasie, op 5 april 1982, trad Carrington af, omdat zijn diensten deze inval volstrekt niet zouden hebben voorzien. Over het algemeen werd aangenomen dat dat hij daar persoonlijk niets aan had kunnen doen. Zijn reactie was "It seemed the honourable thing to do.". In Engelse politiek werd "to do the honourable thing" een ander woord voor 'aftreden'. Bij nader inzien blijkt het aftreden van Carrington echter toch een reactie te zijn op eigen falen en niet - zoals de naar hem vernoemde doctrine veronderstelt - op dat van z'n ambtenaren. Carrington en zijn collega's uit de regering-Thatcher bleken namelijk wel degelijk geïnformeerd te zijn door inlichtingendiensten over de ophanden zijnde aanval door Argentinië, maar sloegen de adviezen bewust in de wind.[1] De benaming "carringtondoctrine" suggereert dat het een internationaal bekende politieke leer is, zoals de trumandoctrine of de monroedoctrine. De benaming carringtondoctrine wordt echter alleen in Nederland gehanteerd. Het tegenovergestelde van de carringtondoctrine is sorry-cultuur of sorrydemocratie, wat inhoudt, dat een minister na een ernstige fout alleen "sorry" hoeft te zeggen, en dan gewoon kan blijven zitten.

Minister wil niet opstappen na flinke fouten rond Michael P.

Minister Dekker (Rechtsbescherming) vindt niet dat hij moet opstappen, nadat uit twee snoeiharde rapporten blijkt dat er flinke fouten zijn gemaakt bij de detentie van Michael P., de verkrachter en moordenaar van Anne Faber.

20 MAART 2019 BESTUUR,COMMUNICATIE, PRIVACY Berichtenverkeer via bijvoorbeeld sms of WhatsApp valt onder de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Politici en ambtenaren moeten er rekening mee houden dat dergelijke informatie op verzoek dient te worden vrijgegeven. Dat heeft de Raad van State vanochtend geoordeeld in een zaak tussen Branchebelang Thuiszorg Nederland en de minister van Volksgezondheid. ‘Naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak is de Wob duidelijk: onder die wet valt alle vastgelegde overheidsinformatie van zakelijke aard. Het doet er niet toe op welke gegevensdrager de informatie is opgeslagen,’ aldus de hoogste bestuursrechter. Ook privételefoons Daarmee wordt een eerdere uitspraak gevolgd, maar de Raad gaat nog een stap verder: ook berichten op privételefoons van ambtenaren en bestuurders vallen binnen het bereik van de Wob als de inhoud een ‘bestuurlijke aangelegenheid’ betreft. ‘Dit verschilt namelijk niet van de situatie dat een ambtenaar een fysiek document mee naar huis zou nemen.’ Anders zouden bestuursorganen de wet kunnen ontlopen door berichten bewust niet met een zakelijke telefoon te versturen, redeneert de bestuursrechter verder. De tegenargumenten dat het bestuursorgaan deze toegang niet kan vragen van medewerkers en dat er spanning zou zijn met hun privacy, worden daarbij resoluut van tafel geveegd. De minister mag dan terecht opmerken dat het voor het bestuursorgaan ‘belastend’ kan zijn als sms- en WhatsApp-berichten onder de Wob vallen, het doet alleen niet ter zake. ‘De belasting van een bestuursorgaan is door de wetgever als zodanig niet geaccepteerd als grond de Wob niet van toepassing te laten zijn.’ Belangrijke beperking Een belangrijke beperking op de openbaarheid schuilt wél in het bestaande Wob-artikel dat ‘persoonlijke beleidsopvattingen’ van medewerkers niet prijsgegeven hoeven te worden. ‘De aard van sms- en WhatsApp-berichten brengt mee dat dergelijke berichten, in ieder geval indien gewisseld in het kader van intern beraad binnen de overheid, veelal persoonlijke beleidsopvattingen en daarmee verweven feiten zullen bevatten.’ OVER AUTEUR Richard Sandee is coördinator van Gemeente.nu. Hij heeft ruim vijftien jaar ervaring als journalist op het gebied van openbaar bestuur. r.sandee@sdu.nl

Fracties uit de Roosendaalse Raad solidair met Nieuw-Zeeland Vrijdag 15 maart jongstleden werd Nieuw-Zeeland opgeschrikt door terroristische aanslagen op twee moskeeën in Christchurch, die 50 mensen het leven kostte. Burgemeester Niederer heeft zaterdag contact gelegd met het bestuur van de Turkse moskee en de Marokkaanse moskee. Hij gaf daarbij aan met afschuw kennis te hebben genomen van de bloedige aanslagen op twee moskeeën in Nieuw-Zeeland. Er zijn tussen de burgemeester en moskeebesturen afspraken gemaakt om schouder aan schouder te staan en waakzaam te zijn. Onze fracties onderschrijven het belang van deze actie van burgemeester Niederer. Daarnaast vinden wij het gepast om, als gemeente Roosendaal, onze solidariteit te uiten met de slachtoffers en nabestaanden in Nieuw-Zeeland, en onze scherpste afkeur te uiten over iedere daad van terreur. Burgemeester Depla van Breda heeft aangegeven de Nieuw-Zeelandse vlag naast de Nederlandse vlag op te willen hangen op de Grote Kerk in Breda. Onze fracties zijn van mening dat dit een mooi, respectvol teken van solidariteit is. Daarom vragen onze fracties of het college bereid is ook in Roosendaal de Nieuw-Zeelandse vlag naast de Nederlandse vlag te hangen, als teken van solidariteit. Bij voorbaat dank. Namens, D66 – Harm Emmen, Annelies Homma en Bejar Taher PvdA – Karim Ahlalouch Roosendaalse Lijst – Eric de Regt VVD – Jeroen van den Beemt SP – Adriënne Maas-Cleeren GL – Christian Villée BBR – Selda Bozkurt CDA – Robert Breedveld Wezenbeek – Jac Wezenbeek VLP – Arwen van Gestel

Zand en klei? Het is een taboe in onze gemeenteraad. Zand en klei, Wisch en Gendringen, kortom ‘de ander kante van de Olle Iessel’. Maar maakt u zich geen zorgen; ik ga zeker geen oude koeien uit de sloot halen en ik ga de verschillen ook niet benoemen. Het is echter wel een onderwerp waarvan ik inmiddels gemerkt heb dat het nog steeds leeft bij een deel van onze inwoners. Nadat in 2005 de gemeentes Gendringen en Wisch samengevoegd waren, bleek dat er naast de vele overeenkomsten toch ook wel wat verschillen waren tussen inwoners en bestuurders van beide gemeentes. In de gemeenteraad betekende het dat raadsleden aan elkaars stijl moesten wennen. Dat leidde wel eens tot onbegrip. Er werd zelfs beweerd dat deze tegenstellingen ten grondslag lagen aan de bestuurlijke problemen die we gehad hebben. Er mag sindsdien niet meer over ‘zand en klei’ gepraat worden en dat is prima. Maar ik denk wel dat het belangrijk is dat we ons bewust zijn van deze verschillen. Dan kun je er rekening mee houden en makkelijker begrip voor elkaar opbrengen. Onze partij is destijds ontstaan uit 3 lokale partijen van beide kanten van de Oude IJssel. Het is een uitdagende klus geweest om de neuzen dezelfde kant op te krijgen. Zeker in het begin merkten we dat er ook binnen onze partij tegenstellingen waren. Maar het mooie is dat we altijd met elkaar in gesprek zijn gebleven. Vanuit het gemeenschappelijk belang: een betere gemeente voor onze inwoners. Wat mij betreft gaat voor onze gemeente hetzelfde gelden als voor onze partij nu al geldt: Na 14 jaar zijn we een hechte eenheid, waar we respectvol met elkaar omgaan en waar ruimte is voor afwijkende standpunten en kritische noten. Dat laatste is de belangrijkste reden waarom ik me zo thuis voel bij Lokaal Belang en waarom ik me namens deze partij graag inzet voor onze mooie gemeente. Ook voor ‘de andere kante van de Olle Iessel’! Groeten uit de Oude IJsselstreek, Jaap Veldhorst PS. Ik hou zelf niet zo stemadviezen, maar als u volgende week stemt, stem dan vóór, en niet tegen!

In de Gemeenteraad van 19 februari 2019 is het initiatiefvoorstel "als de nood hoog is" aangenomen. Met dit initiatiefvoorstel hebben GroenLinks en de PvdA het college opgeroepen zorg te dragen voor voldoende en goede openbare toiletvoorzieningen in de stad. In dezelfde raad is de raadsinformatiebrief met antwoord van het college op dit voorstel als hamerstuk aangenomen. Hieruit is enige verwarring ontstaan omdat in de raadsinfomatiebrief wordt aangegeven dat het plaatsen van een openbaar toilet te kostbaar zou zijn. Echter zijn zowel de wethouder als GroenLinks in gesprek met elkaar en andere partijen om andere minder dure mogelijkheden te onderzoeken. Openbare toiletten zijn wat betreft GroenLinks een basisvoorziening die in elke stad beschikbaar zou moeten zijn. Wij zullen dan ook door zoeken tot een passende oplossing gevonden is

Raadsperiode 2018 - 2022

Laat Arnhemmers de politieke agenda mee bepalen Zelf een onderwerp op de agenda van de gemeenteraad zetten. Als het aan Arnhem Centraal, D66 en GroenLinks ligt kunnen binnenkort alle Arnhemmers vanaf 12 jaar dat. Samen dienen wij een initiatiefvoorstel in om burgeragendering mogelijk te maken in Arnhem. De betrokkenheid bij de lokale politiek beperkt zich voor velen tot eens in de vier jaar stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Mensen voelen zich niet gehoord en vertegenwoordigd door de politiek. Dit gevoel is het grootst onder jongeren. Dit moet anders, door de drempels te verlagen waarmee mensen zich met de politiek kunnen bemoeien. Bijvoorbeeld met burgeragendering. Burgeragendering Burgeragendering is een gemakkelijke en toegankelijke manier om een onderwerp aan te kaarten. Het initiatiefvoorstel regelt dat wanneer men 50 handtekeningen verzamelt heeft een onderwerp op de agenda komt. Dan moet de raad er wel over praten. De leeftijd hiervoor zetten we bewust op 12 jaar. Jongeren zijn de toekomst en hebben een frisse blik, dus ook zij verdienen een stem. Bij de tijd Met dit voorstel willen de partijen de verordening op het burgerinitiatief vernieuwen. Niet alleen door de mogelijkheid van burgeragendering toe te voegen, ook de leeftijd voor het indienen van een burgerinitiatief moet omlaag naar 12 jaar. Ook wordt het mogelijk om digitaal te werken, waar voorheen alles op papier moest worden ingediend. Toegankelijk Met lagere drempels, lagere leeftijdsgrenzen en minder bureaucratie wordt de Arnhemse raad veel toegankelijker voor de Arnhemmers. ----------

Parkstad verdient beter 💚

D66 Heerlen

Gisteren maakte Ralf Krewinkel bekend op te stappen als burgemeester van Heerlen naar aanleiding van de ontstane commotie rond zijn sollicitatie naar de burgemeesterspost in Kerkrade. Na een bijzonder zware periode rond zijn zoontje Luca had onze burgemeester tijd nodig om zelf te herstellen van alle heftige emoties die hiermee gepaard gingen. Die ruimte werd hem door de Heerlense raad van harte gegund. Dat hij als Kirchroadsjer Jong solliciteert in zijn geboortestad is wat ons betreft zijn goed recht. Een sollicitatieprocedure voor een burgemeesterspost is altijd geheim. Krewinkel had daarom geen andere mogelijkheid dan zijn sollicitatie voor zich te houden. Hij heeft niets fout gedaan, maar werd openbaar afgestraft. Los van het feit dat deze informatie nooit had mogen uitlekken, zijn wij van mening dat Ralf Krewinkel de kans had moeten krijgen om in de Raad uit te leggen wat zijn beweegredenen waren, daar een groot aantal raadsleden hier erg nieuwsgierig naar is. Door de ontstane ophef is hem die kans ontnomen. D66 Heerlen is ontzettend teleurgesteld in de reacties van medepartijen en betreurt het dat Ralf Krewinkel tot de conclusie kwam dat opstappen nu onvermijdelijk bleek. D66 Heerlen vindt dat Gouverneur Bovens uiteindelijk eindverantwoordelijk is voor dit koningsdrama. Hij had immers de consequenties van dit geheel in vroeg stadium kunnen en moeten overzien. Hij had deze situatie kunnen en misschien wel moeten voorkomen. Wij willen Ralf ontzettend bedanken voor zijn inzet voor Heerlen en hem en zijn gezin sterkte wensen voor de komende periode.

‘Ik wil het drietal van Hart voor Bloemendaal wel onder ede horen en dan kan de burgemeester ook getuigen’ aldus Fennema. Nou, geloof maar dat wij dit openbare proces met belangstelling zullen volgen. De lasterlijke uitspraken van Fennema en de rel in de media die daarop volgde tot in de verkiezingslokalen hebben onze partij de deelname aan vrije en eerlijke verkiezingen in maart 2018 ontnomen. Nog los van de schade die Roos en Slewe persoonlijk hebben geleden door alle berichtgeving hieromtrent. We zijn uiteraard ook zeer benieuwd uit wiens koker dit gijzelingsverhaal is gekomen. Daarover kan Fennema zelf verklaren. Hij baseerde zich immers niet op het drietal van Hart voor Bloemendaal noch op de burgemeester maar op ‘naaste bronnen’. https://www.nhnieuws.nl/nieuws/240224/prominent-groenlinks-politicus-vervolgd-voor-gijzelingsuitspraak

Prominent GroenLinks-politicus vervolgd voor 'gijzelingsuitspraak'

BLOEMENDAAL - Het Openbaar Ministerie (OM) gaat voormalig GroenLinks-fractievoorzitter van Blo

🗞Vandaag in AD Haagsche Courant (zie afbeelding voor het artikel) 👉Mede op initiatief van NIDA Den Haag 💚 komt het college met een proef met nieuwe snelheidsmeters. Wie zich netjes aan de snelheid houdt, verdient geld voor een goed doel in de buurt. De proef moet op de weg een gedragsverandering teweeg brengen. Er wordt € 45.000 geïnvesteerd. ,,Ik ben er blij mee'', zegt Adeel Mahmood, fractievoorzitter van NIDA Den Haag die aan de basis staat van het nieuwe Haagse plan. ,,Hardrijden is een groot probleem. Het gebeurt vaak op de Vaillantlaan, de Waldeck Pyrmontkade en Neherkade, om maar wat beruchte plekken te noemen. Ook rond scholen is het gevaarlijk.'' Overlast van hardrijders is niet alleen irritant, het is ook levensgevaarlijk. Zowel landelijk als in Den Haag is het aantal verkeersslachtoffers helaas stijgende. 👉 Blij om te zien dat Wethouder Robert Van Asten uitspreekt het tij te willen keren. Veilig Verkeer Nederland juicht het plan toe. De organisatie ziet dat beloningsacties in de buurt vaak effectiever zijn dan bestraffen: ,,Op de een of andere manier blijft positiviteit beter in het geheugen zitten van een bestuurder.'' Ook raadslid Mahmood gelooft er heilig in: ,,Afschrikken met boetes kan werken. Maar belonen zal ook zeker effect hebben.'' Heb jij ideeën voor locaties en/of een maatschappelijk doel? Deel het met ons!