Poliflw

Donderdag 23 januari stemt de gemeenteraad over de komst van het eerste grote zonneveld in onze gemeente. “Een beter plan dan dit zullen we niet krijgen” was de aanbeveling van onze wethouder.

In december stemde de raad in met de spelregels voor het aanleggen van grote zonnevelden. Daarbij is alle zorgvuldigheid voor goede landschappelijke inpassing en bevorderen van biodiversiteit ingebouwd. Edese inwoners kunnen bovendien mee-profiteren van de opbrengsten van de energieopwekking.

Het ingediende plan “Nergena” voldoet aan alle spelregels. De opzet is uniek voor Nederland. Het veld kan worden gerealiseerd op grond van de Universiteit Wageningen en zal worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek door de WUR en TNO. Daarbij wordt uitgeprobeerd welke opstelling voor zonnepanelen het beste uitpakt voor de bodemkwaliteit en het dieren- en plantenleven. Ook wordt gekeken in hoeverre een combinatie met agrarisch gebruik mogelijk is, dus zonnepanelen met raaigras, met schapen, met bloemrijk gras etc.

Een dergelijk onderzoek is nog nergens gedaan en is van (inter-) nationaal belang. Op basis van dit onderzoek kunnen landelijke spelregels worden ontwikkeld voor aanleg van alle zonneparken in Nederland.

Het is nog maar de vraag of dit unieke plan door kan gaan. Naast partijen die in december tegen de Wind- en zonnewijzer hebben gestemd, maakte het CDA in het debat over "Nergena" in de gemeenteraad duidelijk dat ze tegen dit plan wil stemmen. Wij zijn daarover zeer teleurgesteld. Diezelfde partij stemde vorige maand nog in met alle spelregels in de Wind en zonnewijzer. Dus een uniek plan dat aan alle spelregels voldoet die het CDA mede goedkeurde, wil zij nu afwijzen. Dat lijkt op willekeur en onze wethouder noemde de redeneringen van het CDA in de raadszaal dan ook “gevaarlijk”.

Lees verder voor de volledige bijdrage van GroenLinks in het debat over “Nergena”.

De bijdrage van GroenLinks in het raadsdebat van 9 januari 2020 vindt u onderaan deze pagina: 

De programmabegroting voor de periode 2020-2023 is weer vastgesteld. Lees hier onze bijdrage in tweede termijn en een toelichting op ons stemgedrag bij de voorgestelde moties.

Onze bijdrage in de tweede termijn:

"Voorzitter,

In de eerste termijn hebben wij aandacht gevraagd voor het consistent inboeken van voor- en nadelen in onze begroting en zijn blij met de toezegging van het college dat daar bij het opstellen van de komende perspectiefnota kritisch naar wordt gekeken. Dat zullen wij dan ook doen…

Wij verwachten dan ook meer inzicht in de resultaten van de ombuigingen in het sociaal domein, de eventuele bijstellingen van de inkomsten die we van het Rijk krijgen, de kosten voor de omschakeling naar een 24-uurs dienst bij de brandweer, de onderbestedingen in de programma’s (en het investeringsfonds, waarvan we trouwens hopen dat onderbestedingen daarin gewoon gebruikt kunnen worden voor lopende zaken zoals bijvoorbeeld het sportakkoord of de culturele invulling van een deel van de Frisokazerne), de ontbrekende subsidie voor de bestrijding van de Japanse Duizendknoop, kosten die we eventueel moeten maken in het kader van de PAS en de kosten die we moeten maken voor de Regiodeal. Er is nog veel te doen.

Goed om te horen dat het college uitbreiding van de bedrijventerreinen voor het ‘normale MKB’ meeneemt naar de komende regiotafel. Wij zijn benieuwd naar de uitkomsten daarvan. Wanneer kunnen we dat verwachten?

En het is ook goed dat er extra aandacht is voor bereikbaarheid van bedrijventerreinen. Dit zorgt immers voor een aantrekkelijk vestigingsklimaat en mogelijk zelfs verminderde CO2 uitstoot doordat het verkeer dan beter doorstroomt.

In Ede Stad heb ik gememoreerd dat we ons ook vooral moeten realiseren dat we het in Ede nog niet zo slecht voor elkaar hebben. Terwijl in de omliggende gemeenten de belastingen flink stijgen, projecten worden stopgezet en zelfs basisvoorzieningen zoals bibliotheken en zwembaden worden gesloten, kunnen wij door met het verwezenlijken van onze gezamenlijke ambities.

Een goede zaak!

Dit doen we door verstandig met ons geld om te gaan, te kijken waar het slimmer en efficiënter kan, maar ook door niet te veel op te potten en onze reserves te gebruiken waar nodig.

Als VVD zullen wij blijven bewaken dat we als gemeente financieel gezond blijven en onze (groei)kansen grijpen waar het kan.

Wij danken het college en de ambtelijke organisatie voor het geleverde resultaat en zullen instemmen met de voorliggende begroting.

Dank u wel."

SGP - Groene daken op bushokjes (aangenomen)Deze motie roept het college op om bij aanbesteding vergroening van daken van bushokjes mee te nemen.Wij hebben TEGEN gestemd, omdat wij vinden dat je dat vooral aan de ondernemer/eigenaar zou moeten laten. Nu bleek bij de raadsvergadering dat de gemeente net zelf bushokjes heeft overgenomen (!). Onbegrijpelijk, maar daar komt het college op verzoek van de raad nog op terug.SGP - Kleine windmolens (aangenomen)Het is de bedoeling om bij informatiebijeenkomsten kleine windmolens ook onder de aandacht te brengen bij ondernemers in het buitengebied.Dat vonden wij een goede zaak en hebben VOOR gestemd.CU - Onderzoeken fysiek hulploket voor hulpvragen inwoners (aangenomen)Hierin wordt opgeroepen om te onderzoeken of er een extra hulploket naar Bennekoms voorbeeld kan worden ingericht in Ede.Wij hebben TEGEN gestemd, omdat het in Bennekom juist door de inwoners zelf tot stand is gekomen en wij dat vooral moeten stimuleren en niet alles als overheid moeten regelen. De wethouder was het daar trouwens mee eens.CDA/VVD - Alcoholgebruik jongeren (aangenomen)In deze motie wordt opgeroepen om het huidige beleid ten aanzien van alcoholgebruik en jongeren te evalueren en aan te scherpen waar nodig.Wij hebben deze motie mee ingediend en uiteraard VOOR gestemd.CDA - Welkomstpakket nieuwe inwoners (aangenomen)Hiermee wordt opgeroepen om nieuwe inwoners van onze gemeente een welkomstpakket te sturen met informatie over de gemeente. Het geld was al eerder beschikbaar gesteld door de raad, maar nu moest het nog worden gedaan.Ondanks dat de burgemeester de motie ontraadde, werd hij bijna met algemene stemmen aangenomen. Wij hebben VOOR gestemd.BB/VVD - Impact bezuinigingen openbare ruimte op werkbedrijf (aangenomen)Bij de begroting wordt een bedrag ingeboekt voor bezuinigingen op de openbare ruimte. In de motie wordt opgeroepen om te kijken of dat impact heeft op het resultaat van het sociaal werkbedrijf.Wij hebben hem mee ingediend, omdat wij vinden dat je goed moet uitkijken dat je niet op de ene post bespaart en dan op de andere weer minder verdient. Dan is het effect van de bezuiniging namelijk nihil en zou je het dus niet moeten doen. Wij hebben natuurlijk VOOR gestemd.GB - Geboortebos (aangenomen)In deze motie wordt gevraagd aan het college om te onderzoeken wat de mogelijkheden en kosten zijn om een geboortebos in te richten.Wij hebben VOOR gestemd omdat we het idee heel sympathiek vinden, maar zijn nog wel benieuwd naar de definitieve invulling en kosten. Op basis van dat resultaat zullen we ons uiteindelijke standpunt bepalen.GB - Parkeerplaats zwangere vrouwen/gezinnen (aangenomen)Door de partijen werd verzocht om een aantal parkeerplaatsen in te richten voor zwangere vrouwen en gezinnen.Wij hebben TEGEN gestemd, omdat wij het niet echt noodzakelijk vinden, moeilijk te handhaven en het ook niet wenselijk vinden om dat op mogelijk meer plekken in Ede te doen.GB - Duurzame Energie Barometer (aangenomen)Een motie om een eenvoudig toegankelijke barometer te maken waarmee inwoners kunnen zien hoe we het als gemeente doen op het gebied van duurzaamheid.In onze stemverklaring hebben we nogmaals benadrukt dat we het idee heel sympathiek vinden, maar nu het gevoel hebben dat we een blanco cheque uitdelen om zoiets in te richten. Wij willen eerst inzicht hebben in wat het precies zou moeten worden en wat het kost, voordat we daar JA tegen kunnen zeggen. Daarom hebben we TEGEN gestemd.GL - Pilots (verworpen)GroenLinks riep met een aantal partijen op om richtlijnen op te stellen voor pilots die we doen binnen de gemeente.Als VVD hebben we TEGEN gestemd, omdat we van mening zijn dat we als raad niet op de stoel van de uitvoering moeten gaan zitten en ook bang zijn dat we op basis van een aantal mislukte pilots beleid gaan maken. Dat willen we niet.GL - Verlagen snelheid N224 (verworpen)De laatste motie ging over het direct verlagen van de snelheid op de N224 naar 50 kilometer per uur en de groene golf aan te passen.Als VVD vinden we dat je vooral de snelheid niet direct moet koppelen aan de veiligheid en zijn we ook van mening dat je integraal moet kijken naar snelheid, doorstroom, aanrijtijden van de hulpverleners en dergelijke. Wij vonden deze oproep te eenzijdig en hebben TEGEN gestemd.

De vergadering inclusief link naar de bijlagen is hier te vinden:https://ede.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/535028/

Als VVD Ede zijn we blij met het resultaat temeer omdat we door kunnen met onze ambities die we hebben vastgesteld in het bestuursakkoord zonder bijvoorbeeld de belastingen te verhogen.

Op 10 september publiceerden NRC en Nieuwsuur dat salafisten steeds meer greep krijgen op het islamitische onderwijs in Nederland. Uit het artikel in NRC (‘In de koranschool leren kinderen dat Nederland niet hun land is’) blijkt dat er in Ede twee lesorganisaties met sterke salafistische invloeden zijn.

Hierover hebben CDA en VVD de volgende vragen gesteld aan het Edese college van burgemeester en wethouders: 

1. Heeft het college kennisgenomen van het onderzoek van Nieuwsuur en NRC inzake salafistische scholen? 

2. Was het college bekend met de aanwezigheid van twee ‘scholen’ met sterke salafistische invloeden in de gemeente Ede? 

3. Is het college het met CDA en VVD eens dat er voor in het artikel geschetste onderwijs geen plaats is in de gemeente Ede? 

4. Welke acties heeft het college ondernomen om Ede te vrijwaren van ‘scholen’ met sterke salafistische invloeden? 

Wij zien graag uw schriftelijke antwoorden binnen de gestelde termijn van dertig dagen tegemoet.

Het NRC-artikel staat hier.

Op 4 juli vond de bespreking plaats van de Perspectiefnota in eerste termijn. Als VVD Ede blikken we vooruit op 2039 en of we nu de juiste keuzes maken. Lees hier onze bijdrage:

"Voorzitter,

Stelt u zich voor: het is 4 juli 2039 ...

De gemeenteraad van Ede, ondertussen een opgeschaalde gemeente met Wageningen, Veenendaal en Barneveld er als kleinere plaatsen bijgevoegd, heeft haar jaarlijkse bespreking van de perspectiefnota. Terwijl mijn kleinkinderen na een drukke dag nog even in de tuin spelen, zit ik via Omroep Foodvalley rustig mee te kijken.

Het gaat goed met onze gemeente. 

De fractie van SGP is verheugd dat er steeds meer ondernemers in het buitengebied de energietransitie omarmen. Zo gaan we die doelstellingen van 2050 op het gebied van klimaat toch maar mooi halen! De ChristenUnie is tevreden met het feit dat er goed voor onze kwetsbare inwoners wordt gezorgd en is verheugd met een steeds verdere terugloop aan mensen in de bijstand, nadat in 2029 de laatste dak- en thuisloze in Ede was geholpen aan een woning.

Het CDA is blij te zien de maatschappelijke dienstplicht weer is afgeschaft en jongeren gewoon weer eens wat tijd thuis binnen het gezin besteden. Kan er gelijk weer wat geoefend worden met het Wilhelmus, want de kennis van het 6e couplet loopt toch wat terug. Voor de PvdA is het de vraag of we niet teveel sociale woningen bouwen. Moet er niet ook eens gewerkt worden aan de doorstroom? Gemeentebelangen brengt nogmaals onder de aandacht dat we de inwoners af en toe een beetje lucht moeten geven. Elke maand een groot landelijk evenement in het centrum is immers ook wat veel van het goede gebleken.

D66 geeft aan dat het goed is om te zien dat het vertrouwen in de overheid steeds meer toeneemt. Ze nemen zich voor om deze keer eens géén voorstel te doen voor een raadgevend referendum. Groen Links ziet dat we grote stappen maken met de transformatie naar een CO2 neutraal Ede. Wel blijft de fijnstof van al die elektrische auto’s een dingetje. Moeten we niet meer gaan vliegen? En de VVD is blij dat we weer in staat zijn gebleken om ons huishoudboekje op orde te houden en de belastingen te verlagen. Een fantastisch resultaat!

De nestor van de raad, Stephan Nijenhuis, verzucht nog maar eens dat hij blij is dat we in 2019 de juiste keuzes hebben gemaakt. Het was niet makkelijk, maar daarmee kon onze gemeente wel door met groeien terwijl gemeenteraden in omliggende gemeenten elkaar de tent uit vochten.

Natuurlijk was het lastig om op basis van bepaalde aannames door te zetten met de maatregelen in het sociaal domein. Maar door de inzet van alle betrokken, gemeenteraad, college, ambtenaren, partners, zorginstellingen en natuurlijk onze vrijwilligers, bleek het toch mogelijk om enerzijds te bezuinigen en anderzijds de zorg op een goed niveau te houden. Wat hadden we toen een topbezetting in alle onderdelen!

Tijdens de raadsvergadering destijds werden nog een aantal kleine wijzigingen voorgesteld ten aanzien van de maatregelen op bijvoorbeeld het leerlingenvervoer en de eigen bijdrage van de mantelzorgers, waarvan sommige breed werden gedeeld en andere niet werden aangenomen. Ondanks de druk op de financiën, een mooi democratisch proces waar de standpunten inhoudelijk al deels waren gewisseld in themasessies (die later weer verdwenen), maar uiteindelijk uitmondden in wisselende stemmingen.

En dan zonder allerlei verhogingen van lasten voor onze inwoners. Heel verstandig van de VVD destijds om de extra winst van de ACV die jaarlijks gewoon in de algemene reserve verdween, onderdeel te maken van het complete kostenplaatje, waardoor extra stijging van de afvalstoffenheffing op korte termijn niet nodig was. Het amendement werd met ruime meerderheid aangenomen.

Zoals bij elke perspectiefnota werd er ook toen al gesproken over de formatie. Waar bij de huidige perspectiefnota van 2039 meer de aandacht ligt op het behoud van banen in onze sterk geautomatiseerde wereld, ging het in 2019 meer om de balans tussen inhuur en vaste formatie. De gemeente moest enerzijds groeien om de ontwikkelingen in Ede de baas te kunnen blijven, maar anderzijds toch erg blijven letten op de kosten van de formatie. Een spannende balans, maar door een stevige reductie van de inhuur kon de raad hier wel mee instemmen.

Ook werd er nog even gesproken over het beheer van de openbare ruimte. Stevige zorgen of de inspanningsverplichting van 500k wel gehaald zou kunnen worden zonder een grote aderlating op de leefbaarheid van onze stad. De wethouder kwam hier bij de begroting van 2019 op terug en daar konden de meeste partijen wel mee leven.

Een mooie politieke tijd in 2019!

….en terwijl de gemeenteraad in 2039 verder vergadert, besluit ik maar eens een ijsje te gaan halen met mijn kleinkinderen in het nieuwe station. Ze zijn moe van weer een mooie dag in het World Food Experience center. 

Wat is het toch fijn in Ede…

——————-

Geacht college van 2019,

Durft u te zeggen dat we met onze huidig ingeslagen koers op weg zijn naar dit Ede van 2039?

Is de zorg nog steeds op orde en hebben we het kind niet met het badwater weggegooid met onze maatregelen? Krijgen we de kosten weer in de hand, wethouder Veltman?

Wordt er voldoende gebouwd in Ede en doen we de juiste dingen om voldoende woningen te krijgen en te houden? Wethouder Hoefsloot: Hoe trekken we ons been bij en zorgen we dat Ede kan blijven groeien?

En nog een vraag aan u: Hoe houden we het tempo in onze ambitie ten aanzien van de energietransitie en gaan we de eventuele achterstand inhalen? 

Houden nieuwe (startende) ondernemers de ruimte om zich nu en in de toekomst in Ede te vestigen? Doen we de juiste dingen en creëren we voldoende capaciteit voor bedrijven, wethouder Vreugdenhil?

Is de ruimte in onze perspectiefnota voldoende om Ede bereikbaar te houden? Krijgen we snel een nieuw station, wethouder de Pater?

En tot slot, wethouder Meijer, hebben we onze zaakjes nog steeds financieel goed op orde? Zelfs met het geplande negatief resultaat op onze begroting in 2023?

Wij zien uit naar de beantwoording van het college.

Dank u wel!"

In navolging van de provincie Gelderland heeft ook de gemeenteraad van Ede positief gestemd over een volgende stap.

Wat is World Food Center (WFC) Experience?

Ede maakt onderdeel uit van de regio Foodvalley. Deze regio loopt van Nijkerk via Barneveld naar Wageningen. Ook Veenendaal maakt deel uit van de Foodvalley. In dit gebied hebben de gemeenten eigen speerpunten; specialisaties die in de loop van de afgelopen decennia zijn ontstaan. Zo zal het fundamentele onderzoek vooral in Wageningen thuishoren, uiteraard vanwege de Wageningse universiteit. In Barneveld is veel voedselproductie, denk alleen al aan de pluimveeindustrie.

In Ede zal de kenniscampus worden gesitueerd. Een mengeling van veel jonge en oude bedrijven, die van nauwe samenwerking enorm kunnen profiteren. Hiervoor zal een gebied worden ontwikkeld ten noorden van het (nieuwe) station. Voor de kenners: het gebied rondom de voormalige Maurits- en Friso-kazernes. Het centrum van deze kenniscampus wordt het WFC, met als publiekstrekker de Experience, waar iedereen welkom is om op spectaculaire wijze kennis te maken met alle facetten van voedsel(productie). De vorm waarin dit wordt aangeboden aan de bezoekers is een combinatie van fun, entertainment, voorlichting en verrassing.

In Nederland zou je als voorbeeld Corpus in Leiden kunnen nemen. Bezoekers worden daar bekend gemaakt met het menselijk lichaam. Corpus is daarmee een belangrijk ‘uithangbord’ voor de hele regio en daarmee onlosmakelijk verbonden met het Bio Science Park aldaar. Daar zijn inmiddels meer dan honderd bedrijven en instellingen actief!

Wat vindt VVD Ede?

VVD Ede is enthousiast over de WFC Experience en vindt dat Ede de kans moet pakken om, samen met de Provincie en landelijke overheid, een omgeving te creëren waarmee we mooie banen kunnen scheppen en economische groei kunnen realiseren. Bovendien wil Ede graag gastvrij zijn en mensen uit het hele land laten zien hoe wij omgaan met kennis over voedsel. We zetten deze kennis bijvoorbeeld in om een groeiende wereldbevolking te bedienen op een duurzame manier.

Er zijn ook onderdelen waar VVD Ede erg kritisch op is. Daarom heeft VVD Ede er op aangedrongen het besluit aan te vullen met een aantal onderdelen. Deze onderdelen gaan over het beschermen van Ede voor financiële risico’s. VVD Ede heeft, samen met CDA en D66, gezorgd dat we nog een extra controle op de financiële berekeningen kunnen gebruiken om, indien de uitkomst negatief is, alsnog het besluit om door te gaan voor te leggen aan onze gemeenteraad. Ook heeft VVD Ede, samen met CDA en D66, gezorgd dat we de kansen maximaliseren om een goede exploitant te vinden. Alle risico’s zijn daarmee niet als sneeuw voor de zon verdwenen, maar brengen een veel gezondere balans aan tussen de enorme kans die het WFC voor onze gemeente biedt en het financiële risico dat we lopen. 

Mocht u vragen en/of opmerkingen hebben dan is VVD Ede uiteraard graag bereid om daarover met u van gedachte te wisselen. Want een nieuwe economische infrastructuur bouwen we samen met inwoners, ondernemers en onze gemeente.

GroenLinks wil investeren in schone energie. Het voorstel “Wind- en Zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” van groenLinks wethouder Hoefsloot geeft de spelregels waar initiatiefnemers zich daarbij aan moeten houden. Wij zijn blij dat deze spelregels door de gemeenteraad op 14 februari zijn vastgesteld. 

Voor GroenLinks is belangrijk dat installaties goed worden ingepast in het landschap, en daarbij - waar mogelijk - natuur en biodiversiteit worden versterkt. Maar ook is belangrijk dat onze inwoners bij voorbereiding op nieuwe windmolens en grote zonneparken kunnen meepraten hoe die voorzieningen worden gerealiseerd. Ook moeten zij kunnen meeprofiteren van de voordelen van deze energieopwekking. We zijn zeer tevreden dat dit is allemaal in de wind- en zonnewijzer is opgenomen. 

Maar helaas wilden o.a. SGP, CDA, GB en VVD voorlopig nog geen besluit nemen over zonnevelden van meer dan 2 hectare, omdat men meer algemeen onderzoek wil naar mogelijkheden en alternatieven. Dat is volgens GroenLinks volstrekt onnodig. Grotere initiatieven worden stuk voor stuk sowieso daaraan getoetst. Dat uitstel is dus niet te begrijpen en zeer onwenselijk, zo zei ons raadslid Peter van Leusden in de gemeenteraad. Daarmee missen we namelijk belangrijke kansen, terwijl de tijd dringt! Overigens wordt voor een reeds lopende aanvraag voor een zonnepark in het binnenveld (vlak bij de WUR) een uitzondering gemaakt. Deze aanvraag kan wél ter besluitvorming worden voorgelegd aan de gemeenteraad. 

 

Hieronder kun je het voorstel downloaden en lezen wat Peter van Leusden op 17 januari in de gemeenteraad heeft gezegd over dit voorstel. Ook kun je het hele debat hierover terugkijken op de gemeentewebsite. (bijdrage kamer 304: 20:00u) Het voorstel “wind- en zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” kun je hier downloaden.

In de raadsvergadering van 14 februari werd hier op initiatief van Christenunie, CDA en Groenlinks nog een verbetering aan toegevoegd door duidelijke richtlijnen op te nemen over de beoordeling van biodiversiteit rond grote zonnevelden. 

In de raadsvergadering van 14 februari werd op initiatief van CDA en GB een uitzondering gemaakt voor zonnevelden van meer dan 2 ha. Hierover wordt pas besloten nadat een algemene inventarisatie is uitgevoerd naar alternatieven voor landbouwgronden en aansluitmogelijkheden op het net. Dit voorstel werd o.a. door VVD en SGP gesteund en kreeg daardoor een meerderheid. GroenLinks begrijpt hier niks van, omdat elk veld boven de 2 ha ter beoordeling aan de gemeenteraad wordt voorgelegd en daarbij altijd eerst wordt gezocht naar alternatieven voor landbouwgronden en uiteraard is getoetst op aansluitmogelijkheden. De gevraagde onderzoeken zijn nuttig, maar staan de noodzakelijke ontwikkeling helemaal niet in de weg. 

Onze wethouder benadrukte in zijn reactie nog eens dat we in Nederland vér achterliggen (ten opzicht van alle andere Europese landen) bij de ontwikkeling van schone energie. "We zijn heel goed in stellen van ambities, maar we zijn ook heel goed in het niet halen van die ambities", zo zei Lex Hoefsloot. Het uitstel-voorstel van bovengenoemde partijen is hier weer een voorbeeld van. Door het voorstel van CDA en GB  wordt het steeds moeilijker om de afgesproken doelen in Ede op tijd te halen. Triest.

Op donderdag 15 november vond de tweede termijn plaats van de begrotingsbehandeling inclusief alle amendementen en moties op de begroting. Bijgevoegd onze inbreng en een paar bijzonderheden ten aanzien van de ingebrachte moties en amendementen.

INBRENG TWEEDE TERMIJN

Voorzitter,

Allereerst willen wij het college danken voor de beantwoording van onze vragen die wij in de eerste termijn hebben gesteld en de toezeggingen die door het college zijn gedaan.

Toezeggingen/Bedrijventerreinen

Goed om te horen dat we bij de perspectiefnota de onderdelen gaan bespreken die nu nog onder de streep staan en dat het college voortvarend aan de slag gaat met het plan van aanpak ondermijning (en ons jaarlijks op de hoogte houdt van de voortgang). Ook het feit dat we bij de nieuwe bedrijventerreinen kritisch kijken naar het soort bedrijven en of we ruimte kunnen bieden aan lokale en/of foodgerelateerde ondernemingen vinden wij goed om te horen, alleen dat is bij de afgelopen bedrijventerreinen niet zo goed gelukt. Kan de wethouder aangeven hoe we dit beter in de hand gaan houden?

Woningmarkt

De beantwoording op onze vragen met betrekking tot de urgentie op de woningmarkt vinden wij echter niet geruststellend. Allereerst geeft de wethouder de indruk dat we kunnen/moeten sturen op het minder aantrekken van mensen vanuit de Randstad. Daar begrijpt de VVD helemaal niets van… Nou zijn we een aantrekkelijke gemeente met goede voorzieningen, ruimte om te wonen en een prachtige natuur en dat trekt mensen aan van buiten Ede, en dan wil de wethouder dat verminderen? Gaan we dan ingrijpen in de markt en mensen alleen toestaan een huis te kopen als ze uit Ede komen? Waarom zijn we niet blij mee met onze groeimogelijkheden en zorgen we gewoon voor voldoende woningen zodat zowel de mensen uit Ede, alsook van buiten onze gemeente gewoon een plek kunnen vinden?

Op de tweede plaats lopen we achter met het bouwen met name op het gebied van sociale woningbouw. Dat ligt natuurlijk aan diverse factoren, maar zouden we dan niet bijvoorbeeld naast het inzetten op bouwen ook niet moeten inzetten op het actiever bevorderen van de doorstroom? Hebben we überhaupt wel inzicht in waar scheefwonen in Ede plaatsvindt? Kan de wethouder toezeggen ons hier in het eerste kwartaal van 2019 een overzicht te geven?

Ook zouden we voor bepaalde groepen, zoals bijvoorbeeld statushouders en arbeidsmigranten tijdelijke woningen kunnen realiseren door bijvoorbeeld het aanpassen van kantoorgebouwen. Voor de eerste groep is er zelfs landelijk budget om tijdelijke huisvesting te realiseren (Tijdelijke regeling stimulering huisvestingvergunninghouders). Maken wij hier al gebruik van en zo nee, waarom niet?

Tot slot zijn er diverse initiatieven om maatwerk toe te passen bij woningbouw zoals tiny houses, CPO’s en dergelijke. Laten we deze gewoon de ruimte geven, maar wel inpassen in onze totale woonvisie. Dus bijvoorbeeld niet een groot stuk bouwgrond reserveren voor tiny houses die dan qua woonruimte wel ‘tiny’ zijn, maar qua grondbehoefte niet. Dan schieten we met z’n allen door. Is de wethouder dat met de VVD eens?

Leges op paspoorten en ID-kaarten

Voorzitter, graag wil ik nogmaals terugkomen op de discussie rondom de teruggave voor de leges van de paspoorten en ID-bewijzen. Zoals u allen heeft kunnen horen, ontvangt de gemeente Ede een kleine 3,3 miljoen euro om de tekorten in de zorg te compenseren. Een mooie meevaller! Het is verleidelijk om dit geld nu direct weer uit te geven om de korting op de paspoorten alsnog door te voeren, maar wij denken wij dat het verstandiger is om eerst te kijken of we ons huishoudboekje op orde krijgen. Als het lukt om onze tekorten in de hand te houden en er blijft dan geld over, dan kunnen we dit geld altijd nog uitgeven…

Hondenbeleid

Dan, voorzitter, willen wij nog even de motie herijkinghondenbeleid van 8 februari 2018 onder de aandacht brengen die wij samen met Gemeentebelangen, Groenlinks, Christenunie en het CDA destijds hebben ingediend en is aangenomen. In de motie werd onder andere opgeroepen om de kosten voor het dierenasiel te dekken uit de algemene middelen (en niet de hondenbelasting) en van het vrijgekomen budget extra voorzieningen aan te brengen bij losloopgebieden binnen en buiten de bebouwde kom. Kan het college aangeven wat de stand van zaken is met betrekking tot de uitvoering van de hele motie?

Motie kinderboerderij Oude Hofstede

Tot slot hebben wij samen met Groenlinks, Christenunie, EdeNU, Burgerbelangen, Gemeentebelangen, D66, PvdA en CDA nog een verzoek aan het College om ruimte te zoeken om kinderboerderij de Oude Hofstede te helpen, een vrijwilligersorganisatie die, met zijn ruim 40.000 bezoekers per jaar, een grote maatschappelijke functie vervuld in de Maandereng (maar ook bezoekers trekt uit Bennekom en heel Ede), en momenteel grote problemen heeft om het hoofd boven water te houden. Hiertoe zullen wij een motie indienen waarin het verzoek als volgt luidt:

naar een manier te zoeken om Stichting Kinderboerderij “De Oude Hofstede” (financieel) te helpen bij het (groot) onderhouden de formatie van beroepskrachten zodat verruiming van de openingstijden mogelijk wordt, waarbij de doelstelling blijft dat de exploitatie jaarlijks sluitend is en de Stichting zoveel mogelijk eigen inkomsten genereerthierbij te onderzoeken of het terugdraaien van de korting op de exploitatiesubsidie tot de mogelijkheden behoordte kijken of meer participeren in de kosten van groot onderhoud, gebaseerd op een meerjarig onderhoudsplan, al dan niet gebruikmakend van subsidies (van bijv. de Provincie), mogelijkheden biedt.

Wij zien uit naar de tweede termijn van het college.

Dank u, voorzitter

AMENDEMENTEN EN MOTIES

In totaal zijn er 6 amendementen en 22 moties ingediend. Op de website van de gemeente zijn alle amendementen/moties te bekijken (link: zie onder), maar een aantal zou ik graag nog even willen uitlichten:

Amendementen

Alle amendementen hadden tot doel andere politieke keuzes te maken met betrekking tot de besteding van het geld. Wij hebben TEGEN alle amendementen gestemd, omdat wij de keuzes zoals gemaakt in de begroting juist vonden en geen zwaarwegende redenen zagen om dit te wijzigen naar aanleiding van de discussie in de Raad en met het College.

Moties

Bij de moties is heel wisselend gestemd tussen de partijen en een aantal moties zijn ingetrokken. Hierbij onze opmerkingen ten aanzien van ons stemgedrag.

Motie 1 - Instellen raadsadviseur Social Domein

Wij herkennen het beeld dat het nog steeds erg ingewikkeld is om goed inzicht te krijgen in de uitgaven binnen het sociaal domein, maar vinden dat we eerst goed moeten bespreken op welke wijze we dit moeten oplossen en niet direct geld uitgeven voor een extra raadsadviseur terwijl we nog niet eens zeker weten of dat de oplossing is. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 6 - Prestatieafspraken OZB met Woonstede

De motie hebben wij mede-ingediend en roept het College op om afspraken te maken met Woonstede om bij OZB-verlaging dit ook terug te geven aan de huurders. Een goede zaak! Wij hebben uiteraard VOOR onze eigen motie gestemd.

Motie 12 - Zonnepanelen nieuwe bedrijfspanden verplichten

Op het eerste beeld een sympathieke motie, maar wat de VVD betreft een verkeerde insteek. Hiermee wordt bedrijven verplicht om zonnepanelen op daken te leggen (of hun dak geschikt te maken), terwijl wij van mening zijn dat je bedrijven wel kunt verplichten om duurzaamheidsmaatregelen te nemen (het 'wat') maar niet 'hoe' ze dat moeten doen. Stel dat een bedrijf veel kosteneffectiever bijvoorbeeld gebruik zou kunnen maken van een Warmte-Koude-opslaag (WKO), dan verplichten we ze nu hun geld uit te geven aan zonnepanelen. De motie is (helaas) aangenomen, maar wij zullen het gesprek aangaan met de Raad om hem wat meer kaderstellend te maken. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 22 - Een eerlijk kinderpardon: Ze zijn al thuis

Het betreft een landelijk onderwerp en het gaat om complexe afwegingen, met vergaande gevolgen. Ook internationaal.  Wij gaan hier niet over als lokale overheid.  Wij stellen vast dat er altijd grensgevallen zullen zijn. VVD Ede ondersteunt het landelijke beleid dat ruimte biedt voor mensen die moeten vluchten voor hun leven, voor nu én in de toekomst. Wij hebben TEGEN de motie gestemd.

De programmabegroting 2019-2022 is hier te bekijken: https://ede.begroting-2019.nl/

Wilt u de vergadering terugkijken, inclusief alle interrupties: https://ede.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/439170/Politieke%20Dag%20Ede%2015-11-2018