Nieuws van politieke partijen in Flevoland inzichtelijk

3 documenten

Mijn Natura 2000

PvdA PvdA Flevoland 18-11-2019 22:21

Een aantal natuurgebieden is internationaal gezien zo belangrijk dat ze deel uitmaken van een Europees netwerk van natuurgebieden: het Natura 2000 netwerk.

In de Natura 2000-gebieden worden de internationaal gezien waardevolle flora en fauna duurzaam beschermd. Han Olff, hoogleraar Ecologie & Natuurbeheer, roept ons op om onder de hashtag #mijnnatuurblijft een foto te posten van een Natura 2000 gebied waar je niet zonder kunt. Ik heb twee van die gebieden die wat mij betreft onlosmakelijk verbonden zijn met mijn Flevoland-gevoel.

Nederland kent ruim 160 Natura 2000-gebieden. Dit Natura 2000-netwerk bestaat uit gebieden die zijn aangewezen onder de Vogelrichtlijn en onder de Habitatrichtlijn. Beide Europese richtlijnen zijn belangrijke instrumenten om de Europese biodiversiteit te waarborgen. Alle Vogel- of Habitatrichtlijngebieden zijn geselecteerd op grond van het voorkomen van soorten en habitattypen die vanuit Europees oogpunt bescherming nodig hebben.

Markermeer

https://flevoland.pvda.nl/nieuws/mijn-natura-2000/Het Markermeer ontstond in 1976 als gevolg van voltooiing van de Houtribdijk tussen Enkhuizen en Lelystad. In luwere en ondiepere delen van het Markermeer, zoals de Gouwzee (het deelgebied tussen het eiland Marken en het vasteland van Noord-Holland dat is aangewezen onder de Habitatrichtlijn) en de kustzone Muiden zijn kranswierbegroeiingen ontstaan. Momenteel bevat het zuidelijk deel van de Gouwzee de grootste oppervlakte aan kranswiervegetatie met sterkranswier in ons land. De kranswieren vormen in de zomer en de herfst een belangrijke voedselbron voor o.a. krooneenden. Belangrijk broedgebied voor visetende watervogels (visdief). Het Markermeer/IJmeer is van belang voor visetende (fuut, aalscholver, nonnetje, grote zaagbek, dwergmeeuw, zwarte stern), mosseletende (kuifeend, tafeleend, topper) en waterplantenetende (krooneend, meerkoet, tafeleend) watervogels.

Voor de soorten van de eerste twee categorieën zijn de omstandigheden in de jaren negentig verslechterd door afname van de driehoekmossel in het Markermeer en afname van de spiering in zowel het IJsselmeer als het Markermeer. Het eerste proces is verbonden aan afname van de voedselrijkdom na de aanleg van de Houtribdijk in combinatie met de hoge sliblast, het tweede proces is mogelijk klimaatgerelateerd. Ondanks afname is vooral het aantal kuifeenden en het aantal nonnetjes nog steeds van internationale en grote nationale betekenis. De betekenis van het gebied voor grote concentraties ruiende watervogels is niet verminderd. De Gouwzee heeft een bijzondere betekenis door het voorkomen van een groot veld sterkranswier, waarop door grote aantallen duikende herbivoren (krooneend, tafeleend, meerkoet) wordt gefoerageerd.

Oostvaardersplassen

https://flevoland.pvda.nl/nieuws/mijn-natura-2000/De Oostvaardersplassen zijn ontstaan in het voorheen diepste en natste deel van de Zuidelijk Flevoland en werden behouden toen de zich ontwikkelende natuurwaarden aanleiding waren om de bestemming van industriegebied te wijzigen in natuurgebied. De omliggende delen van de polder klonken vervolgens in en om het gebied nat te kunnen houden werd ruim de helft van het gebied in 1976 omgeven door een kade, waardoor hier afzonderlijk peilbeheer mogelijk is. Na wisselingen van waterstanden en verdeling in een westelijk en een oostelijk deel kan het water tegenwoordig bij een hoge waterstand weer vrijelijk stromen en functioneert het omdijkte deel van het moeras als één geheel. Het waterpeil wordt bepaald door natuurlijke variaties in neerslag en verdamping. In de tweede helft van de jaren negentig is het oostelijke deel van het buitendijkse gebied vernat en zijn zowel in het westen als in het oosten, aansluitend op het binnendijkse gebied, uitgebreide complexen van poelen aangelegd.

In 2018 is er nieuw beleid voor de Oostvaardersplassen geformuleerd. De keuzes die zijn gemaakt leggen de basis voor de toekomst en het uiterlijk van dit bijzondere (vogel)gebied. In het nieuwe beheerplan voor de Oostvaardersplassen is het doel om een halfopen landschap te creëren, met naast open water en grasland voldoende riet, struwelen en ruigtes om de Natura 2000-doelen te borgen en de biodiversiteit te verhogen. Uitgangspunt is het behouden en verbeteren van het leefgebied van 31 vogelsoorten die afhankelijk zijn van het uitgestrekte wetland. Daarom wordt gewerkt aan de ‘reset’ van het moeras, zodat er een groter, vitaler broed- en foerageergebied ontstaat voor een groot aantal moerasvogels. Ook worden stukken van het grasland natter gemaakt en investeert Staatsbosbeheer meer in beschutting. Om de landschappelijke variatie te realiseren, stuurt Staatsbosbeheer op de aantallen grazers in het gebied en breidt SBB de mogelijkheden voor bezoekers uit om de natuur te beleven.

Willem de Jager, fractievoorzitter PvdA Flevoland

Het bericht Mijn Natura 2000 verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Voor de zwevende kiezers.

PvdA PvdA D66 CDA ChristenUnie GroenLinks SGP Partij voor de Vrijheid VVD Partij voor de Dieren Flevoland 18-03-2019 23:48

https://flevoland.pvda.nl/nieuws/voor-de-zwevende-kiezers/Voor de mensen die nog niet weten aan welke partij zij hun stem moeten gunnen hebben we nogmaals naar de Stemwijzer gekeken. Met het onderstaande stuk denken wij u wat verder op weg te helpen.

Het idee is dat op basis van 4 tot 6 stellingen uit de Stemwijzer duidelijk moet kunnen worden welke keuze het best bij u past. Wij hebben dat voor u op een rij gezet. Na die zes stellingen blijven er nog twee partijen over, die vergelijken wij op de stellingen waarbij zij van mening verschillen.

Als startpunt hebben wij gekozen voor de stellingen met de grootste tegenstellingen. Dat is het geval als het aantal voor en tegenstanders even groot is. Dat komt voor bij de volgende stellingen: 4, 5, 17 en 21. Na verwerking van deze vier stellingen waren er nog vier partijen over, vervolgens zijn wij verder gegaan met de stellingen met een iets kleiner verschil (stelling 7 en 25).

Ons uitgangspunt bij het maken van de selecties, u zult ons dat niet kwalijk nemen, is de keuze van de PvdA.

De eerste stelling waar voor en tegenstanders elkaar in evenwicht houden is stelling 4.

Deze luidt: “De provincie Flevoland moet nieuwe windmolens op land toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ √ √ √ √

Dit impliceert dat de andere partijen (50Plus, ChristenUnie, FvD, OPA, PVV, Respect, SGP en VVD) tegen deze stelling zijn en dus niet meer meegenomen worden in het vervolg. Wij gaan er immers vanuit dat u het met de PvdA en dus met deze stelling eens bent.

De tweede stelling waar voor en tegenstanders in evenwicht zijn is stelling 5.

Deze luidt: “65-plussers moeten buiten de spitsuren op kosten van de provincie met de bus kunnen reizen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP X X √ X √ √ √ √

Nu vallen CDA, D66 en GroenLinks af en gaan wij met 5 partijen verder.

Verder met stelling 17: “De provincie moet nieuwe mestverwerkingsfabrieken toestaan om zich in Flevoland te vestigen.”

De vijf overgebleven partijen zij het hier allemaal mee oneens. Door dus met de volgende stelling, nummer 21: “De provincie moet subsidie geven aan boeren die op duurzame landbouw overschakelen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ X

De SP stemt afwijkend en valt daarom af.

Nu gaan we verder met de stellingen waar het verschil tussen voor en tegenstanders 1 is, het gaat dan om de stellingen 7 en 25.

Stelling 7 luidt: “De provincie moet het permanent wonen in een recreatiewoning toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP ? √ √ √

DENK heeft deze vraag niet beantwoord en wordt verder niet meegenomen in het overzicht.

Stelling nummer 25 luidt als volgt: “De provincie moet meebetalen aan de verbreding van het Flevolandse deel van de A27.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ X X

De partij van de Arbeid en de Partij voor de Dieren zijn het beiden met deze stelling oneens en gaan samen door naar de volgende ronde. Dit zijn de vijf stellingen waarop zij het oneens zijn: 1, 16, 23 ,26 en 28.

Nu volgt een vergelijking van de verschillen tussen de twee overgebleven partijen.

Om de keuze van de PvdA toe te lichten zullen wij per stelling ook de toelichting zoals in de Stemwijzer opgenomen vermelden.

Stelling 1: “De provincie moet voorkomen dat Lelystad Airport in de toekomst verder mag uitbreiden tot een volwaardig vliegveld (met nacht- en vrachtvluchten).”

Toelichting PvdA: “De PvdA is voorstander van de ontwikkeling van Lelystad Airport als economische motor voor Flevoland. Daarbij bewaakt de provincie een goede inpassing in de leefomgeving met oog voor gezondheid en milieuaspecten.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 16: “De provincie moet meer geld geven aan de lokale en regionale media.”

Toelichting PvdA: “Lokale en regionale media zijn van groot belang. De middelen die vanuit de overheid beschikbaar worden gesteld, moeten dan ook toereikend zijn. Een extra bijdrage door de provincie lijkt ons niet wenselijk, ook al omdat de media volstrekt onafhankelijk moeten kunnen zijn.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 23: “De provincie moet geld steken in de ontwikkeling van sporttalenten.”

Toelichting PvdA: “Gemeenten moeten zorgen dat er voldoende middelen zijn voor de breedtesport. De provincie kan aanvullend de ontwikkeling van sporttalenten bevorderen. Verder moet de provincie aandacht hebben voor het sportaanbod voor mensen met een handicap.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 26: “De provincie moet alles in het werk stellen om een onderdeel van het Ministerie van Defensie (bijvoorbeeld kantoor, kazerne of oefenterrein) naar Flevoland te halen.”

Toelichting PvdA: “Werkgelegenheid is van groot belang. Spreiding van de taken van het Rijk zou de economie in Flevoland kunnen stimuleren. In Flevoland is de beschikbare ruimte een aantrekkelijke vestigingsfactor. Een grootschalig militair oefenterrein is echter geen aantrekkelijke optie.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 28: “De provincie moet het afschieten van dieren in de Oostvaardersplassen verbieden.”

Toelichting PvdA: “De discussie over het unieke natuurgebied Oostvaardersplassen is verengd tot een discussie over wat dierenwelzijn inhoudt. Daarover zijn de meningen nogal verdeeld. Wij waren voorstander van het vroeg-reactief beheer. Dat wil zeggen het zo nodig eerder doden van dieren in slechte conditie die de winter niet zullen overleven. Het individuele welzijn van het dier is daarbij het uitgangspunt.”

PvdA  X  PvdD √

Wij hopen dat u, na het doorploeteren van dit verhaal, niet meer zweeft en natuurlijk vooral dat u veilig bij de PvdA bent geland. Mocht u toch nog “zweven” kijk dan nog eens naar de .

Het bericht Voor de zwevende kiezers. verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Nieuw beleidskader en reset Oostvaardersplassen

SP SP Flevoland 11-07-2018 18:05

Op 7 juli is er uitgebreid gesproken over een nieuw beleid voor de Oostvaardersplassen. Een van de belangrijkste punten daarbij was, hoe om te gaan in dit nieuwe beleid met de Grote grazers en de aantallen daarvan. Aantallen die gewenst zijn voor een doorontwikkeling van de Oostvaardersplassen als Natura 2000 gebied en het welzijn van de Grote Grazers.

Inbreng SP bij de behandeling bij het nieuwe OVP beheerplan.

Allereerst een woord tot alle insprekers bij de commissievergadering en de vele mensen die de afgelopen weken via de mail hun betrokkenheid bij de grote grazers in de OVP hebben kenbaar gemaakt en over de Oostvaarderplassen in het algemeen. Respect voor al uw betrokkenheid en inzet.

Het heeft in ieder geval ertoe geleid dat er nu grondig over dit onderwerp gesproken wordt, en dat allerlei zaken met betrekking tot de grote grazers en de OVP in het algemeen, kritisch zijn bekeken en hopelijk ook gaan veranderen.

We hebben in de commissie kritische vragen kunnen stellen aan de commissie van Geel we hebben kritisch vragen kunnen stellen aan Gedeputeerde staten. Over het voorliggende beleidskader Oostvaardersplassen. En nu is het moment van  besluitvorming.

Veel partijen hebben de punten van de juridische haalbaarheid van de plannen naar voren gehaald. Laat ik voorop stellen dat de SP ervan uit gaat dat bij verdere stappen tot nadere invulling van het beheer van de OVP, de juridische rechtmatigheid als eerste wordt getoetst. Hoe gaat GS de staten ons op de hoogte houden van de juridische stand van zaken ten aanzien van de te nemen maatregelen en op welke termijn. En welke punten moeten nog juridische nog worden onderzocht.

Maar we zitten hier niet in een rechzaal we zitten hier in een vergaderzaal om tot een politieke afweging te komen.

Daarom eerst een opmerking over de reset en het aantal grote grazers

Er gaan vele verhalen de ronde over wat het aantal zou moeten na de reset. de SP pleit ervoor om hier niet te lichtzinnig mee om te gaan. We hebben als Statenleden niet de know-how om hier een afgewogen besluit over te nemen wat betreft die aantallen, en pleiten er dan ook voor om die onderbouwing nog eens duidelijk te beargumenteerd wordt voor dat tot de definitieve stap van een reset  in de de herfst wordt over gegaan.

En hoe wordt er bij het vaststellen van die reset dan ook rekening gehouden met de mogelijkheid van bijvoeren. Zodat er niet pro-actief weer vele honderden dieren afgeschoten moeten worden vlak voordat ze verhongeren.

Dan nog een opmerking over het herplaatsen van grote grazers Voor de Heckrunderen is dat op dit moment niet noodzakelijk. Voor de Konikpaarden kan de SP zich nog voorstellen dat er naar herplaatsing wodt gezocht. Maar voor de de Edelherten ziet de SP die herplaatsing niet als reëele optie, met name niet in het kader van het welzijn van die herten zelf. Mensen met kennis van zaken geven aan dat dit voor de herten meer leed oplevert, stress, verwondingen en verstoringen van familiebanden, dan dat het voordeel voor hen zou opleveren. Hoe staat het college hierin ?

De SP verwacht niet en wil ook niet dat vandaag de discussie over het beheer van de OVP en het welzijn van de grote grazers is afgelopen.

We verwachten toch minstens twee keer per jaar een rapportage over het vervolg van alle maatregelen waarin alle effecten van de besluiten van de reset en het nieuwe beheersplan, naar voren komen. Voor de vogels en de natura 2000 doelstellingen. En voor de grote grazers;

Voor de wat verdere toekomst voorzitter hebben wij ook een aantal vragen.

Moeten we wel verder willen met 3 soorten grote grazers in de OVP of moeten bijvoorbeeld de edelherten op termijn niet verdwijnen uit het gebied? Ook of er met zonering in begrazing in het gebied de natura 2000 doelstellingen betere gehaald kunnen worden zien wij graag tegemoet.

Alle ander zaken, zoals eerder genoemd een reset van het moerasgebied En meer beschutting voor  de grote grazers, beschouw de SP als achterstallig onderhoud wat al lang plaats had moeten hebben vinden. Volgens ICMO 2 en alle andere rapporten. Hoe ziet het College dat? En op welke termijn kunnen wij een verslag ontvangen wanneer er werkelijk een aanvang mee wordt genomen?

Afgezien van eventuele moties en amendementen  die naar alle waarschijnlijkheid wellicht nog ingediend gaan worden. Zal de SP kunnen instemmen met het voorstel van het college zoals dat nu voorligt.

We hebben van de vele moties en amendementen die werden ingediend diegene ondersteund die om nadere toetsing, monitoring en wetenschappelijke onderzoek vragen (bijvoorbeeld over mogelijkheden voor anticonceptie). Ook een motie om de mogelijkheden te blijven onderzoeken om de Oostvaardersplassen te verbinden met andere natuurgebieden; iets waar de SP altijd een grote voorstander is geweest.

Ook hebben we zelf een motie ingediend, die hopelijk niet uitgevoerd hoeft te worden; die motie stelt om in het nieuwe beleid het bijvoeren niet uit te sluiten, om calamiteiten als afgelopen winter van 2017/2018 te voorkomen.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.