Poliflw

Over de nota integrale veiligheid was iedereen het wel eens. Een goed stuk en dus werd het ook unaniem aangenomen. Waar wel een discussie over gevoerd werd was het amendement van PVDA/GL. De poging om de nota op vier plaatsen aan te vullen met statements over klimaatverandering kon niet rekenen op onze steun en die van anderen.

Over de nota integrale veiligheid was iedereen het wel eens. Een goed stuk en dus werd het ook unaniem aangenomen. Waar wel een discussie over gevoerd werd was het amendement van PVDA/GL. De poging om de nota op vier plaatsen aan te vullen met statements over klimaatverandering kon niet rekenen op onze steun en die van anderen.

Klimaatverandering is een gegeven dat valt onder de omgevingsfactoren. Omgevingsfactoren zijn er tientallen. In een nota als deze worden die terecht niet nader benoemd. Dus waarom moet dan specifiek deze ene zo vaak genoemd worden? En daar was de meerderheid het over eens.

Nederland gaat van het gas af, zo heeft de Tweede Kamer afgesproken. Met als doel CO2-neutraal te zijn; 50% in 2030, 100% in 2050. Ook in Hollands Kroon ontkomen we daar niet aan. Onze wethouder Theo Meskers, coördineert het proces in de gemeente.

Hij benadrukt, dat inwoners tijd en support krijgen om hun huis aardgasvrij te maken. Zijn advies: begin met isoleren, dat scheelt enorm. Als er over een aantal jaren meer duidelijkheid is over de beschikbaarheid van energiebronnen zoals duurzaam biogas of waterstofgas, kunnen woningbezitters alsnog het besluit nemen hoe ze hun huis aardgasvrij maken. 

De gemeente ondersteunt bewoners op diverse manieren in de transitie. Zo is er gratis onafhankelijk energieadvies via het Duurzaambouwloket.nl en worden energiescans aangeboden. Deze komen dankzij een rijkssubsidie gratis beschikbaar voor 1000 woningeigenaren en 1000 huurders.

Er is ook een filmpje met tekst uit en uitleg: https://youtu.be/yMLrQt53tBI

Het klimaat is een “hot” issue op het moment. Er ligt een grote wereldwijde opgave om ons klimaat een handje te helpen en een van de grote projecten die hiermee verband houden zijn de regionale energie strategieën, de “RES”. Haarlem maakt onderdeel uit van de RES Noord Holland Zuid. Binnen de regio wordt er momenteel gekeken naar hoe we onze energie en warmteopwekking zo duurzaam mogelijk kunnen insteken. Voor de VVD is het belangrijk dat we ons klimaat een handje helpen. Een gezonde en duurzame wereld voor onze toekomst, maar ook voor onze kinderen, kleinkinderen en verdere generaties die nog na ons mogen komen. Voor de VVD is het wel zo dat duurzaam niet alleen met het milieu te maken heeft. Een duurzaam plan, wat de RES moet zijn, heeft meer vereisten voor de VVD dan alleen ecologische duurzaamheid.

Een grote opgave als de RES moet ook een gedegen financieel kader bevatten zodat we de lasten die de RES met zich mee gaat brengen behapbaar en betaalbaar houden. Voor de VVD is het dan ook van belang om in te zetten op ontwikkelingen die reeds bewezen zijn. Geen geklooi met vele miljoenen euro’s van de Haarlemmers, maar een plan wat werkt, wat zéker werkt.

Momenteel is de RES in de concept-visie fase. In deze fase geven we als regio onze zienswijze op de het concept wat voor ligt om de regio aan te gaan pakken. De VVD is blij dat de voltallige raad de zienswijze van de VVD ondersteunt zodat Haarlem in de toekomst, bij de RES en de verdere uitwerking van de plannen, inzet op bewezen duurzame energiebronnen mét een gedegen financieel kader.

Deze week bespraken we in de gemeenteraad de conceptversie van de Regionale Energietransitie, kortom: de RES. Een RES is een strategie om een regio in Nederland – in ons geval de regio Rotterdam-Den Haag – te voorzien van duurzame elektriciteit en warmte. Het beschrijft onder andere het aanbod, de vraag, en de geplande infrastructuur voor warmte. De gemeente heeft op basis van het Klimaatakkoord de taak de RES naar ons eigen Delftse beleid en regels te vertalen. En daar wordt het voor Delft echt relevant, maar ook complex.

We hebben als gemeente een forse verantwoordelijkheid op het gebied van de warmtetransitie en het terugbrengen van de CO2-uitstoot. In de discussie over de energietransitie in Delft is voor de VVD een aantal uitgangspunten belangrijk:

Concreetheid en prioritering. De energietransitie doen we er niet ‘even’ bij, maar voeren we uit op basis van een concreet plan van aanpak, dus: wat moet eerst of is laaghangend fruit, en wat kan ook later? Wat de VVD betreft beginnen we bijvoorbeeld met goede isolatie, zodat we de vraag naar warmte in de eerste plaats kunnen verminderen. Realisme. We maken een realistische planning, dat stap voor stap en wijk voor wijk laat zien wat er wanneer moet of gaat gebeuren, zo weten alle Delftenaren waar zij aan toe zijn.Betaalbaarheid. Inzicht in de kosten voor zowel de gemeente als voor de inwoners en ondernemers van Delft is daarom cruciaal. Een actuele, aanvullende uitdaging is de impact van de Coronacrisis, want deze dwingt ons wellicht om nog slimmer met de beschikbare middelen om te gaan.Monitoring. We willen voldoende grip houden op de effectiviteit van de maatregelen die we in het kader van de energietransitie nemen. Dat vraagt om een transparante monitoring van de afgesproken doelstellingen. Waar dat nodig is, kunnen we dan tijdig bijsturen.

De gemeenteraad mocht deze week zijn zogenoemde ‘wensen en bedenkingen’ over de RES geven. De VVD heeft zich daarbij dus vooral gericht op de vraag wat de RES voor Delft betekent. Het college heeft toegezegd de komende tijd samen de raadswerkgroep Energietransitie met deze vragen aan de slag te gaan. Dat is voor de VVD goed nieuws, want alleen met een duidelijk plan van aanpak, een realistische planning en inzicht in de kosten, kan de energietransitie voor Delft een succes worden.

In onze voorbereiding op de bespreking van de RES hebben ook actieve VVD-leden meegeholpen. Via deze weg nogmaals veel dank daarvoor! Wilt u ook meedenken over de energietransitie in Delft? Neem dan contact met ons op via fractie@vvddelft.nl.

Tessa van den Berg,Raadslid VVD Delft

Naar aanleiding van een reeks incidenten in het Emile van Loonpark in het centrum van Roosendaal, heeft onze vertegenwoordiger Sanneke Vermeulen vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders. 

Overlast was er vooral tijdens nachtelijke uren op de vrijdagen en zaterdagen, voorafgaand aan de horecasluiting als gevolg van de coronabeperkingen. Uit de vragen: "Deze incidenten hebben een negatief effect op de veiligheid en het veiligheidsgevoel van zowel bewoners, uitgaanspubliek als de politie. De incidenten verschuiven zich van de Markt naar het Emile van Loonpark waar handhaving lastig is, vanwege de vele uitvalswegen in dit park en de beperkte hoeveelheid camera's."

Inmiddels heeft het college geantwoord. Burgemeester Han van Midden: “Helemaal afsluiten wordt vermoedelijk lastig, maar 'als er incidenten plaatsvinden, hangen die meestal samen met het uitgaansleven op en rond de Markt. Het ligt voor de hand vooral die toegangen op de mogelijkheid tot sluiting te onderzoeken die in de omgeving van de Markt het meest worden gebruikt." Dat zijn de onderdoorgang bij Parottia en de doorsteek bij Panneboeter. Maar ook daar kleven nadelen aan. De gemeente onderzoekt welke oplossing de beste is en verwacht daarover dit najaar uitsluitsel te kunnen geven. In de tussentijd wordt er nog wel zo snel mogelijk een camera in het park en in de Panneboeter geplaatst.

De VVD Hilvarenbeek heeft de VVD-fractie in Provinciale Staten gevraagd om geen overhaaste besluiten te nemen die onomkeerbare gevolgen kunnen en zullen hebben, allereerst voor onze veehouders maar indirect ook iedereen in onze provincie.

Er is namelijk een grote samenhang tussen de stikstofproblematiek en het in 2017 door Noord-Brabant ingezette traject ‘versnelling transitie duurzame veehouderij’. Gelet op die samenhang vinden we dat er meer tijd geboden moet worden zodat iedereen – de provincie zelf even goed als ondernemers en andere betrokkenen – de juiste keuzes kan maken.

Concreet roepen we onze partijgenoten in PS op om:

1) zowel de datum voor het indienen van een ontvankelijke aanvraag voor omgevingsvergunning (was 1 januari 2020, GS stellen nu voor dit naar 1 april 2020 te verschuiven) als de datum voor de implementatie van de maatregelen (1 januari 2022) substantieel uit te stellen; hierdoor krijgen zowel agrariërs die door willen als potentiële stoppers een reële mogelijkheid om een afweging te maken wat te doen met hun bedrijf; nu kunnen ze die afweging in feite niet maken omdat er simpelweg nog veel te veel onduidelijkheid en onzekerheid is;

2) de regels voor Noord-Brabant niet onnodig te laten afwijken van die in de overige provincies;

3) de regels voor intern en extern salderen (zie GS-besluit 8 oktober 2019) zodanig aan te passen dat 1e het voor (potentiële) stoppers wél aantrekkelijk wordt om ‘stikstofruimte in te leveren’ én 2e dat deze ruimte wél – na een beperkte afroming – beschikbaar komt voor andere agrariërs, bedrijven en cruciale projecten op het gebied van infrastructuur en woningbouw (bouwen, bouwen, bouwen!) in onze provincie die nu op slot zitten.

We hebben aangegeven dat Brabant hiermee recht doen aan de uitgangspunten ‘gebiedsgericht’ en ‘maatwerk’ en zou aansluiten bij de koers die door de Commissie-Remkes en het kabinet is uitgezet. Bovendien past dit ook uitstekend bij de lijn van de landelijke VVD onder het motto: 'De stikstofcrisis gaan we samen oplossen'.

Hopelijk helpt dit signaal, met vele andere, tot een afgewogen besluitvorming op 25 oktober.

Wij hebben vragen aan het college gesteld over de wateroverlast in de dorpen van Rheden.   

Geacht college,Afgelopen vrijdag hebben we ervaren dat er in onze dorpen veel regen in korte tijd kan vallen. Uit de media begreep ik dat er in Velp, op de Beemd, ook een windhoos is geweest. We zien dat de grote hoeveelheid water en wind gevolgen heeft en leidt tot schade en tot gevaar voor mensen, dieren en goederen. De afgelopen jaren is klimaat adaptatie en het voorbereiden op veranderende weersomstandigheden een aantal keren in de Raad langs geweest. Er zijn toen ook de nodige beleidsmaatregelen vastgesteld.Dit leidt voor mij nu tot de volgende vragen:1 kunt U ons aangeven wat de gevolgen zijn van de heftige weersomstandigheden van de afgelopen tijd voor mensen, dieren en goederen? 2 Is de veiligheid in het geding geweest? 3 kunt U ons in evaluerende zin aangeven of de maatregelen die genomen zijn in het kader van klimaatadaptatie hebben gewerkt?4 Welke (extra) stappen moeten of kunnen we zetten om de gevolgen van deze weersomstandigheden te beperken en de veiligheid van de mensen te garanderen?  

Jaap Uijthof

VVD Rheden

Tijdens de raadsvergadering  is hartstochtelijk ingesproken door vertegenwoordigers van het burgerinitiatief Filopopers uit Piershil en Nieuw-Beijerland. Zij willen graag dat er een onderzoek komt naar de effecten van de geluidsoverlast van windmolens, zowel lawaai als laagfrequent geluid. Met deze uitslagen kan hopelijk in de toekomst duidelijkheid komen over wat raadzaam is voor volksgezondheid en ook omtrent de wildgroei aan verschillende regels binnen de EU als het gaat om windmolens duidelijkheid verschaffen.

Het windpark Spui is hiervoor bij uitstek geschikt, omdat dit erg dicht bij de bebouwing ligt en bovendien betreft het zeer grote molens.

Daarom hebben we het initiatief genomen om met een motie de voltallige raad bereid te vinden steun uit te spreken om de wethouder te vragen om bij het Rijk en alle andere betrokken overheden aandacht te vragen voor het initiëren van een dergelijk onderzoek door middel van een brief.

Zo hebben we onze inwoners, die onze hulp vroegen, onze steun kunnen betuigen bij de nut en noodzaak van een dergelijk onderzoek.

“Nederland is boos”, schreven we vorige week, net als iedereen geschrokken door de enorme overwinning van Forum voor Democratie. We zouden met die proteststemmers in gesprek moeten gaan. Maar wie zijn die proteststemmers en waarom zijn zij boos? Duidelijk is vooral dat de groep zeer divers is en dat ze over van alles en nog wat boos zijn; en lang niet altijd op basis van feiten.

Zo mopperen veel mensen over de zorg, terwijl ons zorgsysteem met kop en schouders uitsteekt boven de andere Europese landen. We zijn het op 4 na gelukkigste land ter wereld. De werkloosheid is gedaald tot het laagste niveau sinds 2003. Mensen schelden op zakkenvullers, maar Nederland heeft de eerlijkste inkomensverdeling in Europa. We snappen dat we iets moeten doen aan milieu en klimaat, maar zodra iemand schreeuwt dat “die gekkigheid” ons € 1000 miljard kost, moet het klimaatakkoord de prullenbak in. Ondanks de puinhoop rond Brexit, willen de proteststemmers graag het referendum terug.

Vorige week heeft 27,5% van de kiesgerechtigden op een protestpartij gestemd. Ondanks de diversiteit binnen deze groep, is FvD erin geslaagd ruim de helft hiervan aan zich te binden. Dat is knap en tegelijkertijd ook wel een beetje eng. Het is de opdracht voor alle constructieve partijen om het vertrouwen van de proteststemmers terug te winnen. En hoewel het veelal om landelijke en internationale thema’s gaat, ligt die opdracht ook bij ons lokaal.

De VVD-Bernheze neemt deze opdracht aan en kiest voor DOEN.

 

Reageren kan via info@vvdbernheze.nl

Paul Kremers Burgerlid Commissie Ruimtelijke Zaken VVD-Bernheze 

Ik ben er geboren dus ik heb er verstand van. De polder. Verworden tot model voor de Nederlandse politiek. Doorakkoorden tot je er compromisselijk van wordt. En zo ook het klimaatakkoord. Dit vind ik ervan.

FNV en Greenpeace liepen daags voor de ondertekening weg?!? Groen Links roept dat het niet voldoende links is vanwege de kosten en niet voldoende groen is want het giftige CO2wordt onvoldoende aangepakt. VVD en CDA zijn het eens. De balans tussen economie en groen is bewaakt en we wachten tot na de verkiezingen met de CPB-(door)rekening…

Aan vijf tafels is met vele partijen vanuit eigenbelang gepraat over ons klimaat. Kent u ze nog? Parijs wel natuurlijk. Katowice vast ook. Maar Kyoto? Ohja! En Rio de Janeiro…? Dat was in 1992! Zesentwintig jaar… Praten, praten, praten… 

Wiebes heeft natuurlijk ook een punt. In ons veelkleurig politiek landschap besluiten we samen. En dat bedrijven en maatschappelijke organisaties meepraten is prima. Maar daarna verwacht ik van de overheid concrete keuzes die hout snijden. Je haalt info op, vormt je mening en hakt een knoop. Ook bij grote knopen zoals het klimaat. Dat heeft Nederland in het verleden vaak gedaan! Door leiderschap, innovatie en door te investeren! 

Denk aan de deltawerken die ons wereldautoriteit op watergebied maakte. Denk aan de polder en aan Wageningen waardoor we voedselkennis- en productieland nummer één zijn. Qua kwaliteit, duurzaamheid en kosten. Dat kan nu weer! Door leiderschap, innovatie en door te investeren! 

Besluit om de eerste commerciële hyperloop ter wereld te laten zweven tussen Amsterdam en Parijs. Of dichterbij. Leg hem tussen Apeldoorn en Arnhem vanuit de Cleantechregio! Je wil toch de duurzaamste regio van Europa zijn? Nou, zo doe je dat! Beslis dat waterstof de brandstof van de toekomst is en betrek de markt erbij. Stel dat vanaf 2021 elk tankstation in Nederland naast B7, E10 en E5 ook H2 aanbiedt! Dan regelt de markt de rest! En leg de daken vol met zon. Essent geeft een prachtig voorbeeld! In een klap marktleider! Vraag Shell om van oliemaatschappij energieleverancier te worden. Leuker, het alternatief en ze varen met hun olitankers het op zee geproduceerde waterstof zo naar Rotterdam. 

En in Lochem? Daar gaan we Dichtbij, Duurzaam, Doen! Echt waar! D’ran!

Erik Haverkort