Poliflw

Afgelopen donderdag tijdens de raadsvergadering heeft Leefbaar 3B, zoals aangekondigd tijdens de commissiebehandeling, drie amendementen ingediend op het nieuwe Integraal Veiligheidsbeleid, die alledrie zijn aangenomen.

Daardoor is nu opgenomen dat Lansingerland een hartveilige gemeente met 6-minutenzones wil zijn, dat we streven naar een afname van overlast en dat tijdelijk cameratoezicht kan worden ingezet tegen overlast en criminaliteit, maar alleen na een zorgvuldige afweging.

Het veiligheidsbeleid is het strategisch kader voor de komende vier jaar en dus een belangrijke kapstok voor hoe we invulling aan veiligheid geven. Woordvoerder Don van Doorn begon tijdens de raadsvergadering met complimenten voor het nieuwe veiligheidsbeleid en complimenten voor het voorbereidende werk van Terry Duivesteijn. Zoals Duivesteijn tijdens de commissiebehandeling namelijk al aangaf, waren er nog drie amendementen nodig om de ambities wat scherper te zetten: afname overlast, cameratoezicht en hartveilige gemeente.

De drie amendementen zijn voor het eerst in een nieuw ‘format’, dat leesbaarder en duidelijker is.

Ten eerste was de doelstelling van het beleid alleen een ‘stabiel aantal meldingen van jeugdoverlast’. Daarop vond onze fractie dat niet alleen jeugdoverlast benoemd moest worden, maar ook de ambitie moet zijn om een afname van alleoverlast te realiseren: ‘afname aantal meldingen van (jeugd)overlast’. Dit zou ook een logisch gevolg moeten zijn van het zichtbaar zijn in de wijken en wijkgericht werken zoals aangegeven in het veiligheidsbeleid: preventievoorlichting, wijkmanagers, wijkboa’s, wijkbrandweer en jongerenwerk. Het verbaast Leefbaar 3B dat de fractie van WIJ Lansingerland, PvdA en VOOR Lansingerland dit amendement niet steunden. WIJ Lansingerland wil ‘jongeren niet criminaliseren’ en dat is precies wat dit amendement regelt door niet alleen op jeugd te focussen.

A2024-003-Afname-overlast

Ten tweede vond onze fractie het vreemd dat cameratoezicht niet eens genoemd werd in het veiligheidsbeleid. Cameratoezicht kan een belangrijke rol spelen in handhaving en preventie, maar ook moet de inzet van tijdelijk cameratoezicht zorgvuldig worden afgewogen omdat het een grote impact op de privacy heeft. Daarom moest dit wat Leefbaar 3B betreft – en een meerderheid van de raad op 3 stemmen na – in het veiligheidsbeleid als kader worden opgenomen.

A2024-004-Kader-voor-cameratoezicht

Als laatste maakt zet de fractie zich nu al een tijdje in voor een hartveilige gemeente: veiligheid is namelijk ook dat je jezelf veilig voelt omdat er hulp in de buurt is als er iets acuut met je gezondheid gebeurt. Dat er genoeg burgerhulpverleners in Lansingerland zijn, dat er een AED in de buurt is, dat een ambulance er binnen enkele minuten kan zijn. Daarom is nu in het veiligheidsbeleid opgenomen dat de gemeente samen met inwoners en ondernemers werkt aan een hartveilige gemeente. Lansingerland wordt een hartveilige gemeente met 6-minuten zones: bij een reanimatie is er binnen 6 minuten iemand in de buurt die kan starten met reanimeren en eventueel aansluiten van een AED. Alleen de fractie van VOOR Lansingerland stemde tegen en “vond niet dat de gemeente dit moest regelen en dat dit al goed geregeld was”.

A2024-005-Hartveilige-gemeente

De gemeenteraad heeft de kaders van het te voeren beleid opnieuw vastgesteld. Dat is best belangrijk, want het laat zien door welke toekomstbeeld de gemeente zich laat leiden. In een van de kaderstellingen stond het zinnetje “We nemen afstand van het traditionele groeidenken”.

Voor CDA en Lokaal Peel en Maas moest dat zinnetje per se geschrapt worden. Dat verbaasde ons ten zeerste. Want daarmee ontkennen deze partijen wat de gemeente nu eens eindelijk hardop durft te zeggen en wat ieder nadenkend mens ook beaamt: we moeten afstand nemen van het traditionele groeidenken dat centraal staat in een economie die voor veel mensen grote welvaart heeft gebracht, maar die ook gezorgd heeft voor de verarming van veel andere mensen en voor de verarming van heel de natuur. We moeten uitwegen zoeken uit een systeem dat blind focust op de groei van ons bruto binnenlands product en toewerken naar een systeem waarin solidariteit, klimaat en rechtvaardigheid voorop staan.

We moeten op stap naar een economie waarin sociale vooruitgang wordt behaald zonder dat we daarmee de aarde vernielen. We zijn niet tegen groei, maar we zijn tegen het traditionele denken over een vorm van groei die enkel gemeten en gerechtvaardigd wordt met economische en financiële criteria. Met de formulering ‘We nemen afscheid van het traditionele groeidenken’ wordt onderkend dat het er om gaat voortaan werk te maken van brede welvaart. Daar ligt onze toekomst!

De regio Noord-Limburg onderkent dat en organiseert bijeenkomsten over ‘brede welvaart’. Het gaat om welvaart, welzijn en geluk. Dat was de titel van een bekende publicatie over de katholieke visie op de samenleving in de jaren zestig van de vorige eeuw. Het kan voor het huidige CDA geen kwaad die visie van hun voorgangers er nog eens op na te lezen. En voor menig lokaal politicus kan dit ook als een blikverruimer werken.

Raf Janssen, Raadslid PvdA/GroenLinks

Het bericht CDA en Lokaal steken kop in het zand verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

In de DVG-uitgave van 2 februari heeft de LPO aangegeven dat zij vragen

zou stellen aan de wethouder over de vertraagde realisatie van het

Kindcentrum Spanbroek/Opmeer. In de raadsinformatiebrief werd vermeld

dat het proces door de bouwheer tijdelijk werd stilgelegd. De

informatieavond voor de omwonenden en de ouders werd in het najaar ook

al afgelast.

Met verbazing heeft de LPO bij de beantwoording van de wethouder

vernomen dat er helemaal geen problemen zijn. Dit is in tegenspraak met

de raadsinformatiebrief: “ de mogelijkheid moet worden onderzocht om

enkel een jeugdbibliotheek functie toe te kennen aan het kindcentrum”.

Het is immers een Kindcentrum van 0 tot 13 jaar.

Is de locatie voor plaatsing van een volwaardige bibliotheek in

Opmeer-Zuid wel de juiste plaats voor de inwoners van Hoogwoud, de

Weere en Aartswoud, ook als je bedenkt dat het centrum van Spanbroek

autoluw wordt gemaakt?

Het voorlopig ontwerp van de school wordt zelfs nog groter dan

oorspronkelijk in de planning was; 94 m2 groter. Ook blijkt dat het

kindcentrum bij meer woningen op een afstand van 25 meter staat.

In 2017 was dat 1 van de redenen om het kindcentrum niet op het

Bonifatiusterrein te bouwen.

Inmiddels hebben PvdA en Gemeentebelangen ook kritische vragen

gesteld aan wethouder Tesselaar. De vraag ging over de bibliotheek. Kan

er wel een volwaardige bibliotheek worden gerealiseerd als het aantal m2

van nu( 500 m2) naar 270 m2 wordt gebracht? De visie op de bibliotheek is

nl. kortgeleden veranderd. Hierbij speelt de doorontwikkeling van het

informatiepunt Digitale Overheid een belangrijke rol.(zorgplicht, invoering

voorzien per 1 jan. 2026)

De veranderde situatie na 2025 vraagt nu om een andere afweging.

Lou Schilder; raadslid

Helen Hensing, fractiemedewerker.

email:info@lokalepartijopmeer.nl

Op 2 april ontvingen we de ‘Voortgangsrapportage woningbouw voorjaar 2024’. In deze halfjaarlijkse rapportage beschrijft het college de actuele stand van zaken van de woningbouwproductie 2020 – 2030 en het woningbouwprogramma voor deze periode. Ook wordt in deze rapportage inzicht gegeven in de voorgang van lopende projecten. Binnen onze fractie hebben onze nieuwe raadsleden Robin van Dijk en Rob Duijghuisen de ‘portefeuille’ wonen in hun takenpakket. Voor de eerste keer ontvingen zij deze rapportage en zij namen uiteraard de moeite om hier eens goed in te duiken.

Verkiezingsprogramma ‘Vol nieuwe Energie’

In ons verkiezingsprogramma 2021 – 2026 hebben we als PvdA-GroenLinks de lat hoog gelegd: We zetten in op woningen die betaalbaar worden gebouwd én betaalbaar moeten blijven. Minimaal de helft van alle nieuwbouw moet betaalbaar zijn. Het bouwtempo moet worden opgevoerd en in de eerste vijf jaar van deze bestuursperiode bouwen we minimaal 250 sociale huurwoningen en 500 betaalbare woningen. We zijn inmiddels in het derde jaar aangekomen en we zijn benieuwd hoe het staat met  deze ambitie uit ons verkiezingsprogramma. De voortgangsrapportage moet hierover belangrijke informatie geven.

Coalitie Akkoord ‘Een nieuwe start’

Naast ons verkiezingsprogramma hebben we natuurlijk ook nog het Coalitie Akkoord dat in 2023 is vastgesteld en waarin we onze eigen woningbouwambities voor een belangrijk deel terug kunnen vinden. In dit coalitie is vastgelegd dat er in de periode 2020 – 2030 in totaal 2000 nieuwe woningen gebouwd zullen worden met de volgende verdeling als uitgangspunt:

Segment Te programmeren percentage in woonvisie Prijzen (per 1-1-2024) Betaalbaar 45% Sociale huur (tot €879,66) of goedkope koop tot €303.000,- Middelduur-laag 22,5% Koop vanaf €303.000,- tot €455.000,- Middelduur-hoog 22,5% Koop vanaf €455.000 tot €657.000,- Duur 10% Koop vanaf €657.000,-

 

Helaas is de term Betaalbaar als gevolg van de prijsontwikkelingen sterk aan inflatie onderhevig geweest. Maximaal € 303.000,– is voor heel veel mensen natuurlijk een enorm bedrag. Bij aanvang van deze periode vielen woningen tot een bedrag van € 250.000 onder de categorie betaalbaar. Helaas bouw je in deze tijd voor die prijs geen woning meer die voldoet aan alle moderne eisen.

Met bovenstaande gegevens in ons achterhoofd kunnen we stellen dat er gemiddeld 200 woningen per jaar bij moeten komen waarvan 90 betaalbaar, 45 middelduur-laag, 45 middelduur-hoog en 20 dure woningen. Hoe het per 31 december 2023 voorstond lezen we in de voortgangsrapportage.

 

Stand van zaken per 31 december 2023

In de voortgangsrapportage is te lezen dat er in de periode 2020 tot en met 2023 661 woningen zijn gerealiseerd. In relatie tot het hierboven aangegeven gemiddelde per jaar betekent dit dat er in die periode 800 woningen gerealiseerd zouden moeten zijn en dat we derhalve qua aantallen een achterstand hebben van 139 woningen. Die achterstand moet dus in de komende jaren worden ingelopen om in 2030 de voorgenomen 2000 woningen gerealiseerd te krijgen.

Dan hebben we het nog niet over de segmenten waarin gebouwd zou moeten worden. Uit de voortgangsrapportage is daar alleen een goed beeld over te krijgen over de jaren 2022 en 2023. Dat komt omdat er op basis van de woonvisie pas vanaf 2022 daadwerkelijk gestuurd wordt op de afgesproken segmentverdeling.

Dit geeft het volgende beeld: Feitelijk opgeleverd in 2022 en 2023: 79 resp. 172 woningen. In aanbouw dan wel in vergevorderd stadium van planontwikkeling : 973 woningen. In totaal 1224 woningen waarvan 33 % in de categorie betaalbaar, 42 % middelduur hoog/laag samen en 18% duur. De resterende 7 % is niet in een categorie opgenomen omdat geen afspraken over werden gemaakt.

In aantallen: Betaalbaar 404 ; middelduur 514 ; duur 220 ; niet ingedeeld 86

Onder de categorie betaalbaar vallen ook de sociale huurwoningen. Helaas is uit de rapportage niet goed af te leiden hoeveel sociale huurwoningen in de afgelopen periode zijn opgeleverd. Wel is er te lezen dat van de te bouwen 2000 woningen tot 2030 er 400 tot 600 sociale huurwoningen worden gebouwd. Op dit moment zijn er volgens de voortgangsrapportage 270 sociale huurwoningen opgenomen in de harde plancapaciteit.

Om het aantal van 2000 woningen te bereiken in 2030 moeten er naast de woningen waarvan de plannen al in een vergevorderd stadium zijn nog 366 woningen worden ontwikkeld.

Conclusie

Wij delen de constatering in de voortgangsrapportage dat het ontwikkelen en bouwen van woningen versneld moet worden om uitvoering te geven aan de ambities van het bestuursakkoord. De opgelopen achterstand moet immers worden ingehaald. Ook zal meer sturing plaats moeten vinden op de bouwen in de juiste categorie. Wij maken ons zorgen over het achterblijven van de bouw van sociale huurwoningen en goedkope koopwoningen. De ambitie om ook werk te maken van tijdelijke woningen ondersteunen wij van harte.

Tot slot

Woningbouw is voor onze partij een zeer belangrijk thema. Het recht op betaalbaar wonen staat onder invloed van maatschappelijke ontwikkelingen zwaar onder druk. Ook in Vught kunnen jongeren en starters op de woningmarkt nauwelijks een betaalbare  huur- of koopwoning vinden.  Graag willen wij ideeën uitwerken om huisvesting voor iedereen mogelijk te maken. Wij zijn op zoek naar creatieve ideeën. Wij komen graag in contact met leden en/of sympathisanten die met ons mee willen denken over ontwikkelingen in de woningbouw. Heb je hier interesse in meld je dan aan bij Antoon van de Ven via antoonvandeven2018@outlook.com

 

Robin van Dijk &

Rob Duijghuisen

Het bericht Bouwen Bouwen Bouwen ! verscheen eerst op PvdA-GroenLinks.

Een motie ‘Vreemd aan de orde van de dag’. Wat is dat nu weer? De ‘orde van de dag’ is de gang van zaken volgens de voorgestelde agenda. Het staat de raad echter vrij om op elk moment een uitspraak te doen over een gewenst onderwerp, ook als dat niet op de agenda staat. De vorm is dan een motie ‘vreemd aan de orde van de dag’.

In de raadsvergadering van 4 april  stelde de fractie Samen Lokaal de waterkwaliteit van de Zandleij aan de orde met het verzoek aan het college om het waterschap te benaderen met de vraag snel iets te doen aan de waterkwaliteit.

Over de Zandleij

De Zandleij begint even ten noorden van Tilburg en loopt vervolgens via Udenhout, Helvoirt en Cromvoirt om ten slotte uit te monden in het Drongelens Kanaal. Het is een afwateringsbeek van vooral gezuiverd afvalwater dat geleverd wordt vanuit de waterzuivering in Tilburg. Een kleine tien jaar geleden heeft Waterschap De Dommel besloten daar een zogenaamde slibvergister te bouwen. In een dergelijk apparaat wordt het slib dat bij waterzuivering ontstaat vergist. Het gas wordt gebruikt voor energie-opwek. Het water dat daarbij uiteindelijk overblijft wordt gezuiverd tot het voldoet aan de normen. Echter, geheel helder wordt het niet. Dat leidt uiteindelijk tot een Zandleij met onhelder water. Daarenboven is het water -het is immers gezuiverd afvalwater uit de riool- verontreinigd met medicijnresten en andere stoffen die moeilijk zijn te verwijderen. Als gezegd: het voldoet aan de normen, maar fraai is anders.

Ecologische verbindingszone

De Zandleij is echter wel voor de toekomst aangewezen als ecologische verbindingszone. Het moet dus voor een natuurlijke verbinding zorgen tussen het natte gebied bij de Loonse en Drunense duinen bij Tilburg aan de ene kan en de Moerputten bij ‘s-Hertogenbosch aan de ander kant. Een waterloop met allerlei vervelende stoffen is daar niet de goede weg voor.

Vanzelfsprekend steunden wij de motie. Er zijn argumenten genoeg om extra druk op de ketel te zetten. Overigens heeft Waterschap De Dommel al besloten om de zuivering voor € 140 miljoen te verbouwen (en dus te verbeteren) maar extra druk is steeds goed op dit gebied.

Het bericht Motie ‘Een leefbare Zandleij’ verscheen eerst op PvdA-GroenLinks.

In de raadsvergadering van 4 oktober stemde de raad unaniem in met het voorstel om een krediet beschikbaar te stellen van € 260.000,- voor de verhuizing en het inrichten van het volkstuincomplex De Gement.

Vervuilde grond

In de Gement liggen een 70-tal volkstuinen op een gemeentelijk stuk grond. Die tuinen liggen er al meer dan 40 jaar. Uit onderzoek blijkt dat de grond vervuild is en dat er op de paden tussen de tuinen asbest is aangetroffen. Gevaar voor de volksgezondheid is er met het oog op het eerste punt niet geweest. De GGD heeft daar onderzoek naar gedaan en komt tot die conclusie. De asbest op de paden was echter aanleiding om de tuinen per direct te sluiten. Dat is in het afgelopen najaar ook gebeurd.

Verhuizing naar nabijgelegen perceel

Verantwoordelijk voor de vervuiling is de grondeigenaar, de gemeente dus. Daarmee heeft de gemeente een verantwoordelijkheid naar de huurders / tuiniers. In de directe omgeving is een qua grootte vergelijkbaar stuk grond beschikbaar. Tussen de gemeente en de tuinders is een overeenstemming bereikt over een verhuizing. De gemeente steekt de helpende hand toe met de verhuizing, zal helpen met het overplanten van gewassen en om de schade te verzachten krijgt elke tuinder een bedrag van € 250,-. De kosten van de hele operatie bedragen € 260.000,-.  Nogal een bedrag maar in de commissie was het voor velen een hamerstuk: alleen de SP wilde nog nadenken.

Makkelijk scoren met amendement

Dat nadenken leidde tot een gesprek met de tuinders waarin de SP aanbood een hoger bedrag beschikbaar te willen stellen. Dat de tuinders daar niet op tegen waren is nogal wiedes. Dat heeft geleid tot een amendement van de SP en de fractie Rasenberg waarin is voorgesteld het bedrag van € 250,- te verhogen tot € 1550,-

In de raad heb ik gesteld dat we bewondering hadden en hebben voor de manier waarop de tuinders zich opgesteld hebben in dit proces. Stel je voor: je krijgt de mededeling dat je weg moet van de plek waar je al jaren (sommigen al 40 jaar) je hobby uitoefent. Dat roept weerstand op, zou je denken. De club heeft zich echter constructief opgesteld en is in overleg met de gemeente gegaan. Samen is er een oplossing gevonden. En, zoals dat gaat bij dit soort onderhandelingen: hier win je wat, daar laat je wat. Als er dan overeenstemming is dan is het verstandig die overeenkomst uit te voeren. De actie van de SP valt me in deze tegen; het is wel erg gemakkelijk scoren.

Uiteindelijk hebben alle fracties op de indieners na tegen het amendement gestemd. De raad was wel unaniem voor het oorspronkelijke voorstel zodat de tuinders vooruit kunnen.

Ton van der Vossen

Het bericht Verhuizing Volkstuinen in de Gement verscheen eerst op PvdA-GroenLinks.

Van de volwassenen in de gemeente Bunnik doen 3.871 inwoners aan vrijwilligerswerk. De gemeente Bunnik doet het daarmee volgens de statistieken van het RIVM bovengemiddeld goed. In Bunnik gaat het om 31,8%, het landelijke percentage is 24,9%. Deze inwoners leveren een bijdrage leveren aan onder meer de verenigingen, kerken, scholen en evenementen in de drie dorpskernen van de gemeente Bunnik. Ook kan het gaan om bijvoorbeeld een helpende hand of boodschappen- en chauffeursdiensten. Als vader van hockeyende dochters draag ik zelf mijn steentje bij als scheidsrechter en coach. De gemeenteraad kan gelukkig ook een beroep doen op inwoners die als vrijwilligers bereid zijn mee te denken. Voor de vrijwilliger vaak een kleine moeite, voor degene die geholpen wordt een wereld van verschil en een grote zorg minder.

Wel is het zo dat de afgelopen jaren het aantal vrijwilligers terugloopt, ook in Bunnik. Dat is zorgwekkend. Inwoners die zich voor anderen en de samenleving inzetten zijn namelijk onmisbaar. Vrijwilligers en actieve burgers dragen bij aan sociale verbinding in onze wijken, buurten en kernen. Terecht dat vrijwilligers ‘het cement’ van de samenleving worden genoemd. Als ze er allemaal ineens mee zouden ophouden, zouden Nederland en Bunnik ontwricht raken.

Maar het is ook een gemiste kans. Want de meeste vrijwilligers doen vrijwilligerswerk omdat ze het fijn vinden om iets voor iemand te doen. Of omdat ze het zinvolle tijdbesteding vinden. Het mes snijdt dus aan twee kanten. Wie vrijwilligerswerk doet, komt in contact met anderen. Het zorgt voor verbinding met mensen die je anders misschien wel nooit had ontmoet. Verder blijkt uit CBS-onderzoek dat mensen die vrijwilligerswerk doen meer tevreden zijn over hun leven en gemiddeld genomen minder depressief zijn. Ook zijn deze mensen minder gestrest, ervaren ze meer sociale steun en hebben ze een hogere eigenwaarde. Zo blijkt: vrijwilligerswerk is niet alleen goed voor een ander, maar ook voor jezelf. Via bunniksamen.nl kan je snel en overzichtelijk zien waar de vraag en het aanbod is, dus kijk daar eens of er iets bij zit dat past bij je interesse en mogelijkheden. Bunnik blijft doen!

Marco Bosman, fractie-assistent P21

“Het is een grote stap in de goede richting“, aldus fractievoorzitter Michiel van de Kasteelen na de raadsvergadering van 26 maart jl. Wethouder Masselink deelde daarin mee dat een teler afziet van het telen van lelies en ook van andere sierteelt bij basisschool De Singelier in Diever. “Het is voor het eerst dat een overheid hier in Drenthe zich heeft ingespannen om een teelt op een specifieke locatie geen doorgang te laten vinden. En dat is pure winst. Ook is het vanzelfsprekend fantastisch nieuws voor de omwonenden en bezorgde ouders, die zich gigantisch hebben ingespannen om dit voor elkaar te krijgen”

Progressief Westerveld en PvdA hadden voor de raadsvergadering van 26 maart, toen alles er nog op weest dat de teelt zou doorgaan, een interpellatieverzoek ingediend (24.03.22 Verzoek tot interpellatie lelieteelt Diever). Maar aan het begin van de vergadering deed de wethouder haar mededeling. Dat was voor de andere fracties aanleiding om het interpellatieverzoek af te wijzen (“want de urgentie was weg”). Michiel van de Kasteelen vond dat buitengewoon jammer: “We hadden ook in deze situatie nog veel vragen over het proces dat tot deze beslissing heeft geleid. Wat is de teler precies geboden en waar? En wat had het College gedaan in het geval de teler hiertoe niet zelf besloten had?”

Die vragen wil Progressief Westerveld (liefst weer samen met de PvdA) alsnog aan de orde stellen in de vorm van Schriftelijke Vragen.

“Maar het grote debat over de sierteelt moet nog steeds gevoerd worden“, zegt Michiel van de Kasteelen, “Daar lijkt ook de rest van de gemeenteraad inmiddels van overtuigd. En daarbij is het echt fundamenteel nieuw dat een Westerveldse wethouder uitspreekt, dat het heel mooi zou zijn als met alle partijen (provincie, gemeente, telers en omwonenden) gekeken gaat worden wat er waar mogelijk is: een proces waarin je de belangen van alle partijen goed in ogenschouw neemt.”

Progressief Westerveld en PvdA hebben daartoe een gezamenlijke werkgroep gevormd, die bezig is met een initiatiefnota, waarin dit onderwerp in de volle breedte aan de orde komt. En dan gaat het om

het ruimtelijke spoor (omgevingsplan, omgevingsvisie),

een inventarisatie van lopende rechtszaken en uitspraken,

de gezondheid en de toelating door het CTGB, en de rol van de gemeente onder de omgevingswet,

(een eventueel vervolg op) de Pilot Duurzame Bollenteelt,

water (zowel kwaliteit als kwantiteit),

natuur en biodiversiteit,

de bedrijfsschade voor biologische agrarische bedrijven en voor recreatiebedrijven,

en grondgebruik in meer algemene zin (sierteelt vs. voedselproductie of de productie van biobased bouwmaterialen).

Op zaterdag 20 april wordt in het  Omnisport congrescentrum in Apeldoorn het tweede gezamenlijke congres van onze beide partijen gehouden.

Op het congres worden de gezamenlijke lijst en het programma voor de Europese verkiezingen op 6 juni a.s. vastgesteld. Komende weken kan er ook digitaal alvast gestemd worden over moties die gaan over de samenwerking van onze beide partijen in het Europees parlement. Daarnaast zijn er tal van workshops en lezingen op dit congres. Zo wordt er de Drees-lezing 2024 gehouden door Tim ’s Jongers.

Samen naar Apeldoorn

Alle leden van onze beide partijen hebben hier ook de uitnodiging voor gehad nemen wij aan. Er gaan een aantal leden van onze afdeling naar Apeldoorn dus als er andere (nieuwe) leden uit Vught zijn die 20 april naar Apeldoorn willen gaan dan kunnen ze dit melden bij het bestuur van onze afdeling via info@pvda-gl.nl en dan wordt er gekeken hoe we gezamenlijk hier naar toe kunnen gaan reizen.

Het bericht Wie gaat mee naar Apeldoorn op 20 april? verscheen eerst op PvdA-GroenLinks.