De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de effecten van de komende Omgevingsvisie op de gevolgen van klimaatverandering. De Omgevingsvisie komt voort uit de nieuwe Omgevingswet en gemeenten moeten zo'n visie verplicht opstellen. Het bevat de kaders voor de ruimtelijke ordening in Rotterdam. Rotterdam zal in toenemende mate de gevolgen van klimaatverandering ondervinden. Hitte, droogte, wateroverlast, overstromingen, een hoog of juist te laag grondwaterpeil en bodemdaling zijn voor onze stad de meest voorkomende gevolgen. Omdat ruimtelijke ordening onder andere regelt hoeveel groene gebieden er in de stad zijn, heeft het een directe relatie met ons vermogen om ons aan te passen aan een veranderend klimaat. Het college van burgemeester en wethouders heeft plannen opgesteld om tot 2040 tienduizenden woningen toe te voegen aan het huidige aanbod in Rotterdam. Die woningen moeten natuurlijk wel ergens komen. De Partij voor de Dieren vreest dat het schaarse en kwetsbare groen hiervoor wordt opgeofferd. Hierdoor verliezen we een belangrijke 'klimaatbuffer', want groene gebieden slaan water op tijdens perioden van regen en zorgen er zo voor dat het grondwater op peil blijft. In tijden van droogte komt dat goed uit, want dan hebben we een flinke reserve opgebouwd. Uitdroging van veengronden (waarop Rotterdam is gebouwd) is mogelijk desastreus voor de stabiliteit van gebouwen, met grote schade als gevolg. Al met al is er genoeg reden om in ruimtelijke ordening de toekomst van onze groene gebieden te waarborgen, om zo de gevolgen van klimaatverandering te kunnen doorstaan. Om al deze redenen hebben wij het college verzocht een stresstest op te stellen voor de Omgevingsvisie. Een dergelijke stresstest is door de landelijke overheid verplicht gesteld, maar niet per se als randvoorwaarde voor de totstandkoming van de Omgevingsvisie. Wij denken dat het een heel goed idee is om voor het meeste belangrijke ruimtelijkeordeningsinstrument dat we hebben, namelijk de Omgevingsvisie, een stresstest op te stellen zodat de gemeenteraad van Rotterdam bij het vaststellen een juiste beslissing kan maken over het effect van ruimtelijke afwegingen op klimaatverandering.
38 documenten
Vestia: Wij eisen ons geld terug! Stop de opgeblazen huurverhoging
SP
Partij voor de Vrijheid
GroenLinks
PvdA
Partij voor de Dieren
Rotterdam
19-06-2020 14:55
Afgelopen donderdagavond vond de online huurdersbijeenkomst plaats, georganiseerd door de SP Rotterdam. Tijdens de bijeenkomst sloegen zo’n 45 aanwezige huurders de handen ineen tegen de huurverhoging en voor beter onderhoud. De huurders beginnen hun acties maandag 22 juni bij Vestia aan de Hilledijk. Samen met SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman vragen zij de 2,5 miljoen euro terug die verloren is gegaan door fraude met onderhoudscontracten.
Dit is de aftrap van een tour langs alle woningcorporaties en commerciële verhuurders deze zomer in Rotterdam. De actie wordt kracht bijgezet met een groot springkussen in de vorm van een huis. Het is de mascotte van de landelijke campagne tegen de ‘opgeblazen’ huurverhoging. De Rotterdamse huurders steunen elkaar en zijn solidair. Zij eisen:
Stop het slopen en bouw goedkoper: daarom geen huurverhoging: 0% is genoeg! Woonplicht en maximeren van de commerciële verhuur. De buurt is de baas/basis: zeggenschap voor huurders en stoppen Rotterdamwet/ Nationaal Programma Rotterdam Zuid en een einde aan deze Woonvisie.Dit zijn programma’s die niet de belangen van de gewone Rotterdammers dienen. In heel Nederland vinden in de week van 22 t/m 26 juni acties tegen de huurverhoging plaats. De landelijke actieweek eindigt vrijdag 26 juni met een corona-proof gesprek tussen Minister Ollongren en huurders om de huurverhoging van tafel te krijgen. De tour langs verhuurders in Rotterdam gaat ongeacht het resultaat door, omdat veel huurders naast te hoge huren ook last van gebrekkig onderhoud hebben. De petitie is via https://www.sp.nl/stopdehuurverhoging te ondertekenen. In Rotterdam spreken al bijna 1.100 mensen zich uit tegen de voorgenomen huurverhoging.
Een voorstel van de SP in de gemeenteraad om vanuit Rotterdam het kabinet op te roepen de verhuurdersheffing te stoppen, kreeg afgelopen donderdag alleen steun van Partij voor de Dieren, NIDA, DENK, 50Plus en PVV. Opvallend was het ontbreken van steun van GroenLinks en PvdA, partijen die in de Tweede Kamer tegen de verhuurdersheffing zijn.
Raadslid Jimmy Smet neemt je mee in het Eurovisie Songfestival | Rotterdam
GroenLinks
VVD
CDA
PvdA
SGP
Partij voor de Vrijheid
D66
Partij voor de Dieren
Rotterdam
13-05-2020 00:00
Deze week zou het Eurovisie Songfestival plaatsvinden in Ahoy te Rotterdam. Zaterdagavond 16 mei zouden zo'n 200 miljoen televisiekijkers over de gehele wereld de finale bekijken en daarmee zou Rotterdam een waarschijnlijk onvergetelijk positieve indruk achter hebben gelaten. Echter: Corona zette een dikke streep door Rotterdam 2020 en noodgedwongen wordt het festival voorlopig een jaar uitgesteld. Het besluit om het Songfestival in Rotterdam te gaan organiseren is overigens niet lichtvaardig genomen door de gemeenteraad van Rotterdam. Raadslid Jimmy Smet, woordvoerder Songfestival, neemt je in vogelvlucht mee hoe dit gegaan is.
Door Jimmy Smet.
Door de winst van Duncan Laurence in 2019 - met het in de Rotterdamse Maassilo gecomponeerde nummer 'Arcade' - kreeg Nederland na 40 jaar weer de gelegenheid om het Eurovisie Songfestival in eigen land te kunnen organiseren. Rotterdam gold al vanaf het eerste moment als favoriete potentiële gaststad: de infrastructuur van de stad is er als het ware voor gemaakt. Dit werd nog eens onderstreept door een enthousiast college van burgemeester en wethouders - met wethouder Said Kasmi (D66) voorop - en een al even enthousiaste gemeenteraad die, met 37 stemmen voor en 8 stemmen tegen, het raadsvoorstel 'kandidaatstelling van Rotterdam ten behoeve van het Eurovisie Songfestival in 2020' op 4 en 9 juni 2019 bekrachtigde. De GroenLinks-fractie stemde - als enige partij - verdeeld; twee van de vijf raadsleden stemden voor, drie stemden tegen. Rotterdam stelde zich hiermee officieel kandidaat als gaststad voor het Songfestival in 2020 en zou financiële middelen vrijmaken voor het faciliteren van dit evenement.
Voor- en nadelen De fractie heeft toentertijd uitgebreid stilgestaan bij de voor- en nadelen van Rotterdam als gaststad voor het Songfestival, waarbij de balans in eerste instantie doorsloeg naar voornamelijk voordelen: de unieke gelegenheid om Rotterdam op een positieve manier te tonen aan de wereld, de impact op de Rotterdammers en op Rotterdam zelf. Maar daarnaast bleef voor ons als raadsleden tevens de belangrijkste vraag over: is er in de Rotterdamse begroting nog ruimte om ettelijke miljoenen - pas later mocht bekend worden 15,5 miljoen - vrij te maken hiervoor? En zo ja, ten koste van wat? Deze vragen waren voor de fractie uiteindelijk nog onvoldoende overtuigend beantwoord.
Als liefhebber van het Eurovisie Songfestival ben ik in de afgelopen tien jaar bij acht edities bezoeker van het festival geweest in diverse gaststeden en heb ik aan den lijve mogen ervaren wat het organiseren van het Songfestival met een stad doet; niet alleen economisch gezien, hoewel horeca, bedrijfsleven en ondernemers goed garen spinnen, maar vooral voor de sfeer en uitstraling van een stad is het Songfestival een perfecte - en unieke - gelegenheid. Het Eurovisie Songfestival is werkelijk de enige wedstrijd of competitie ter wereld waarbij 'tegenstanders' elkaar luidkeels toejuichen en bejubelen, waar ongegeneerd vlagvertoon vrolijk aangemoedigd wordt en waar letterlijk alle geuren en kleuren van de wereld samenkomen, dansen en zingen. Voor mij persoonlijk gaf dit uiteindelijk de doorslag in mijn voor-stem; Rotterdam en de Rotterdammers verdienen dit. Ook Peter Jan de Werk, die tijdelijk de raadszetel van Lies Roest innam vanwege haar zwangerschapsverlof en zelfverklaard songfestivalliefhebber, heeft deze ervaringen mee laten wegen in zijn besluit.
Rotterdam 2020 Maar het echte besluit werd natuurlijk uiteindelijk eind augustus genomen door organiserende omroepen AVRO/TROS en NPO: Rotterdam werd gaststad van het Eurovisie Songfestival in 2020. Vanaf dat moment kon de hele santenkraam - de mallemolen - officieel beginnen en bereidde iedereen zich op zijn of haar manier voor om Rotterdam 2020 in Ahoy tot een groot succes te maken. Gedurende de daaropvolgende maanden gonsde het van de relevante en minder relevante nieuwsberichten over het Songfestival; over gratis kaarten voor Rotterdammers met een smalle beurs tot de keuze van de Binnenrotte als European Fan Village. Van de keuze voor de presentatoren Chantal Janzen, Edsilia Rombley en Jan Smit tot de Nederlandse inzending: Jeangu Macrooy met het nummer 'Grow'. Van het logo en de huisstijl tot de officiële sleuteloverdracht - 'the Key Allocation Draw' - in het Rotterdamse stadhuis. Nederland - en Rotterdam voorop - was er klaar voor.
En toen was er Covid-19. En zag de wereld er even helemaal anders uit.
Kort nadat de European Broadcast Union (EBU), de eigenlijke organisator van het Eurovisie Songfestival, heeft verklaard de editie van 2020 te moeten afgelasten, stuurde het Rotterdamse college een brief naar de gemeenteraad waarin zij onomwonden haar bereidwilligheid toonde om Rotterdam ook in 2021 gaststad te laten zijn.
Omwille van de duidelijkheid (voor bijvoorbeeld Ahoy en andere ondernemers) en op verzoek van de EBU zou er snel beslist moeten worden door de gemeenteraad of Rotterdam ook in 2021 gaststad van het Eurovisie Songfestival zou willen en kunnen zijn. Medio april werd duidelijk dat dit zo'n 6,7 miljoen euro extra zou kunnen gaan kosten. In totaal zou Rotterdam daarmee ruim 22 miljoen euro beschikbaar gaan stellen, wat neerkomt op ongeveer €34,- per Rotterdammer. En dat in een tijdperk waarin het nog totaal onduidelijk was (en is) welke gevolgen het coronavirus voor Rotterdam zou kunnen gaan hebben. Allereerst op sociaal-economisch en financieel gebied, maar ook of een Songfestival wel in 2021 op dezelfde wijze zou kunnen worden georganiseerd was (en is) nog veel onduidelijk.
Opnieuw dus vele vragen, die we als fractie - inmiddels digitaal - met elkaar hebben besproken. Een eveneens digitale technische sessie, een schriftelijke vragenronde en twee digitale commissievergaderingen werden (overigens zeer snel, vakkundig en efficiënt door de griffiemedewerkers) georganiseerd. Vragen zijn beantwoord en riepen tegelijkertijd weer meer vragen op. al met al een uitdagend vraagstuk.
Uiteindelijk stond op de agenda van de allereerste digitale raadsvergadering ooit, die van donderdag 23 april, het agendapunt 'Rotterdam, gaststad voor het Eurovisie Songfestival in 2021' gepland. Het uiteindelijke raadsvoorstel is met 33 stemmen voor en 8 stemmen tegen aangenomen, waarmee Rotterdam zich opnieuw beschikbaar stelt als gaststad voor het Eurovisie Songfestival. Nu in mei 2021. De GroenLinks-fractie heeft hierbij opnieuw verdeeld gestemd; twee raadsleden stemden voor (net als VVD, D66, PvdA, CDA, Leefbaar Rotterdam, Denk, 50+ en CU/SGP), drie raadsleden stemden tegen (samen met Nida, PVV, PvdD en SP).
Hoe het Eurovisie Songfestival in Rotterdam 2021 eruit gaat zien is wellicht nog te vroeg om te beantwoorden aangezien de ontwikkelingen en mogelijkheden als gevolg van Covid-19 nog veel onzekerheden met zich meebrengt. De komende maanden zal het onderwerp Rotterdam 2021 waarschijnlijk weer veelvuldig de agenda van Rotterdam en de Rotterdamse gemeenteraad gaan vullen.
Als woordvoerder songfestival kan ik me daarop in ieder geval weer - oprecht - verheugen!
Wordt vervolgd dus.
Raadslid Jimmy Smet over het Eurovisie Songfestival | Rotterdam
GroenLinks
VVD
CDA
PvdA
SGP
Partij voor de Vrijheid
D66
Partij voor de Dieren
Rotterdam
13-05-2020 00:00
Deze week zou het Eurovisie Songfestival plaatsvinden in Ahoy. Zaterdagavond 16 mei zouden zo'n 200 miljoen televisiekijkers over de gehele wereld de finale bekijken. Corona zette echter een dikke streep door Rotterdam 2020. Noodgedwongen wordt het festival voorlopig een jaar uitgesteld. Het besluit om het Songfestival in Rotterdam te organiseren is overigens niet lichtvaardig genomen door de gemeenteraad van Rotterdam. Raadslid Jimmy Smet vertelt hoe dit is gegaan.
Door Jimmy Smet.
Door de winst van Duncan Laurence in 2019 - met het in de Rotterdamse Maassilo gecomponeerde nummer 'Arcade' - kreeg Nederland na 40 jaar weer de gelegenheid om het Eurovisie Songfestival in eigen land te kunnen organiseren. Rotterdam gold al vanaf het eerste moment als favoriete potentiële gaststad: de infrastructuur van de stad is er als het ware voor gemaakt. Dit werd nog eens onderstreept door een enthousiast college van burgemeester en wethouders - met wethouder Said Kasmi (D66) voorop - en een al even enthousiaste gemeenteraad die, met 37 stemmen voor en 8 stemmen tegen, het raadsvoorstel 'kandidaatstelling van Rotterdam ten behoeve van het Eurovisie Songfestival in 2020' op 4 en 9 juni 2019 bekrachtigde. De GroenLinks-fractie stemde - als enige partij - verdeeld; twee van de vijf raadsleden stemden voor, drie stemden tegen. Rotterdam stelde zich hiermee officieel kandidaat als gaststad voor het Songfestival in 2020 en zou financiële middelen vrijmaken voor het faciliteren van dit evenement.
Voor- en nadelen De fractie heeft toentertijd uitgebreid stilgestaan bij de voor- en nadelen van Rotterdam als gaststad voor het Songfestival, waarbij de balans in eerste instantie doorsloeg naar voornamelijk voordelen: de unieke gelegenheid om Rotterdam op een positieve manier te tonen aan de wereld, de impact op de Rotterdammers en op Rotterdam zelf. Maar daarnaast bleef voor ons als raadsleden tevens de belangrijkste vraag over: is er in de Rotterdamse begroting nog ruimte om ettelijke miljoenen - pas later mocht bekend worden 15,5 miljoen - vrij te maken hiervoor? En zo ja, ten koste van wat? Deze vragen waren voor de fractie uiteindelijk nog onvoldoende overtuigend beantwoord.
Als liefhebber van het Eurovisie Songfestival ben ik in de afgelopen tien jaar bij acht edities bezoeker van het festival geweest in diverse gaststeden en heb ik aan den lijve mogen ervaren wat het organiseren van het Songfestival met een stad doet; niet alleen economisch gezien, hoewel horeca, bedrijfsleven en ondernemers goed garen spinnen, maar vooral voor de sfeer en uitstraling van een stad is het Songfestival een perfecte - en unieke - gelegenheid. Het Eurovisie Songfestival is werkelijk de enige wedstrijd of competitie ter wereld waarbij 'tegenstanders' elkaar luidkeels toejuichen en bejubelen, waar ongegeneerd vlagvertoon vrolijk aangemoedigd wordt en waar letterlijk alle geuren en kleuren van de wereld samenkomen, dansen en zingen. Voor mij persoonlijk gaf dit uiteindelijk de doorslag in mijn voor-stem; Rotterdam en de Rotterdammers verdienen dit. Ook Peter Jan de Werk, die tijdelijk de raadszetel van Lies Roest innam vanwege haar zwangerschapsverlof en zelfverklaard songfestivalliefhebber, heeft deze ervaringen mee laten wegen in zijn besluit.
Rotterdam 2020 Maar het echte besluit werd natuurlijk uiteindelijk eind augustus genomen door organiserende omroepen AVRO/TROS en NPO: Rotterdam werd gaststad van het Eurovisie Songfestival in 2020. Vanaf dat moment kon de hele santenkraam - de mallemolen - officieel beginnen en bereidde iedereen zich op zijn of haar manier voor om Rotterdam 2020 in Ahoy tot een groot succes te maken. Gedurende de daaropvolgende maanden gonsde het van de relevante en minder relevante nieuwsberichten over het Songfestival; over gratis kaarten voor Rotterdammers met een smalle beurs tot de keuze van de Binnenrotte als European Fan Village. Van de keuze voor de presentatoren Chantal Janzen, Edsilia Rombley en Jan Smit tot de Nederlandse inzending: Jeangu Macrooy met het nummer 'Grow'. Van het logo en de huisstijl tot de officiële sleuteloverdracht - 'the Key Allocation Draw' - in het Rotterdamse stadhuis. Nederland - en Rotterdam voorop - was er klaar voor.
En toen was er Covid-19. En zag de wereld er even helemaal anders uit.
Kort nadat de European Broadcast Union (EBU), de eigenlijke organisator van het Eurovisie Songfestival, heeft verklaard de editie van 2020 te moeten afgelasten, stuurde het Rotterdamse college een brief naar de gemeenteraad waarin zij onomwonden haar bereidwilligheid toonde om Rotterdam ook in 2021 gaststad te laten zijn.
Omwille van de duidelijkheid (voor bijvoorbeeld Ahoy en andere ondernemers) en op verzoek van de EBU zou er snel beslist moeten worden door de gemeenteraad of Rotterdam ook in 2021 gaststad van het Eurovisie Songfestival zou willen en kunnen zijn. Medio april werd duidelijk dat dit zo'n 6,7 miljoen euro extra zou kunnen gaan kosten. In totaal zou Rotterdam daarmee ruim 22 miljoen euro beschikbaar gaan stellen, wat neerkomt op ongeveer €34,- per Rotterdammer. En dat in een tijdperk waarin het nog totaal onduidelijk was (en is) welke gevolgen het coronavirus voor Rotterdam zou kunnen gaan hebben. Allereerst op sociaal-economisch en financieel gebied, maar ook of een Songfestival wel in 2021 op dezelfde wijze zou kunnen worden georganiseerd was (en is) nog veel onduidelijk.
Opnieuw dus vele vragen, die we als fractie - inmiddels digitaal - met elkaar hebben besproken. Een eveneens digitale technische sessie, een schriftelijke vragenronde en twee digitale commissievergaderingen werden (overigens zeer snel, vakkundig en efficiënt door de griffiemedewerkers) georganiseerd. Vragen zijn beantwoord en riepen tegelijkertijd weer meer vragen op. al met al een uitdagend vraagstuk.
Uiteindelijk stond op de agenda van de allereerste digitale raadsvergadering ooit, die van donderdag 23 april, het agendapunt 'Rotterdam, gaststad voor het Eurovisie Songfestival in 2021' gepland. Het uiteindelijke raadsvoorstel is met 33 stemmen voor en 8 stemmen tegen aangenomen, waarmee Rotterdam zich opnieuw beschikbaar stelt als gaststad voor het Eurovisie Songfestival. Nu in mei 2021. De GroenLinks-fractie heeft hierbij opnieuw verdeeld gestemd; twee raadsleden stemden voor (net als VVD, D66, PvdA, CDA, Leefbaar Rotterdam, Denk, 50+ en CU/SGP), drie raadsleden stemden tegen (samen met Nida, PVV, PvdD en SP).
Hoe het Eurovisie Songfestival in Rotterdam 2021 eruit gaat zien is wellicht nog te vroeg om te beantwoorden aangezien de ontwikkelingen en mogelijkheden als gevolg van Covid-19 nog veel onzekerheden met zich meebrengt. De komende maanden zal het onderwerp Rotterdam 2021 waarschijnlijk weer veelvuldig de agenda van Rotterdam en de Rotterdamse gemeenteraad gaan vullen.
Als woordvoerder songfestival kan ik me daarop in ieder geval weer - oprecht - verheugen!
Wordt vervolgd dus.
Stop met het gebruik van vislood!
Partij voor de Dieren
Rotterdam
27-02-2020 00:00
De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over het gebruik van vislood. Vislood vormt namelijk een gevaar voor de gezondheid van mens en dier. Uit onderzoek in opdracht van Rijkswaterstaat (landelijke overheid) blijkt dat er in Nederland in zoete wateren jaarlijks tot wel 54 ton (54.000 kilo!) aan vislood 'kwijtraakt' door toedoen van voornamelijk sportvissers. Lood wordt gebruikt om de vislijn mee te verzwaren, maar soms schiet het lood van de lijn af of knippen vissers de lijn door als deze vast komt te zitten. Het vislood gaat onder water eerst oxideren, vervolgens roesten en uiteindelijk lost het op. Dat is een groot probleem, want de Rotterdamse waterpartijen vormen een leefgebied voor vissen en andere onderwaterdieren. Ook watervogels worden blootgesteld aan water dat is vervuild met vislood. Lood leidt tot grote gezondheidsproblemen, zoals bekend. Mensen zwemmen in sommige wateren waarin ook wordt gevist en drinkwater wordt gewonnen uit zogenoemde oppervlaktewateren zoals meren en rivieren waar sportvissers actief zijn. Wij staan voor schoon water voor mens en dier en willen niet dat er vislood terecht komt in ons drinkwater, ons zwemwater en in het leefgebied van de dieren. Om die reden hebben wij het college van burgemeester en wethouders gevraagd of het bijvoorbeeld mogelijk is het gebruik van vislood te verbieden. Alhoewel wij graag een volledig verbod op hengelen willen hebben, is een goede eerste stap het verbieden van vislood. Daarnaast kan de gemeente Rotterdam wat ons betreft handhaven op de verkoop van vislood in hengelsportwinkels, omdat het overduidelijk is dat kopers het vislood vervolgens gaan gebruiken voor handelingen die de publieke gezondheid en die van de natuur geweld aandoen. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden op onze vragen.
Dankzij D66 meerderheid voor het vuurwerkverbod
D66
PvdA
GroenLinks
SGP
VVD
Partij voor de Dieren
Rotterdam
06-02-2020 15:12
Na twijfel van de lokale VVD werd het verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk plots zonder de traditionele handhavingspartijen beslecht. ”Als liberaal sta ik voor vrijheid”, aldus Nadia Arsieni. “Maar jouw vrijheid stopt waar jij bij anderen schade veroorzaakt.” Met de steun van D66 ontstond er een progressieve meerderheid voor het verbod.
Progressieve meerderheid
Begin januari was het de Rotterdamse VVD die het debat in een stroomversnelling bracht. De partij staakte haar verzet tegen een vuurwerkverbod. De lokale VVD-fractie zag een verbod best zitten. Daar kwam weer verandering in toen het kabinet toezegde werk te willen maken van een gedeeltelijk verbod, op knalvuurwerk en pijlen. De lokale fractie sloot zich daarbij aan.
Eerst leek het verbod er dus te komen, toen weer niet, en uiteindelijk kwam het er dan toch doordat D66 de doorslag gaf. Samen met GroenLinks en de Partij voor de Dieren diende Nadia een motie voorstel voor een totaalverbod in.
Zo kwam het verbod er uiteindelijk zonder de traditionele law and order-partijen, maar met een progressieve meerderheid. Een samenwerking van collegepartijen (GroenLinks, D66, PvdA en CU-SGP) en oppositiepartijen (Partij voor de Dieren, DENK, NIDA en 50Plus) die elkaar vinden. De VVD stemde uiteindelijk wel voor het plan.
Slachtoffers
D66 heeft de evaluatie van de afgelopen jaarwisseling afgewacht. Daaruit bleek dat 61% van het letsel voortkomt uit siervuurwerk. De slachtoffers zijn vaak niet de mensen die het vuurwerk afsteken. Het zijn helaas vooral vaak omstanders, hulpverleners en dieren.
Nadia is duidelijk hierover: “Ik verdedig iedereens recht om voor zichzelf keuzes te maken, ook schadelijke keuzes. Maar je hebt nu eenmaal niet het recht om anderen de dupe te laten worden van die keuzes. De helft van de incidenten met vuurwerk gebeurt bij omstanders. De schade aan de stad is enorm. Dat vraagt om een keuze. Het is voor de Rotterdamse politie niet handhaafbaar om een verschil te maken tussen de verschillende soorten vuurwerk. Een afsteekverbod voor al het vuurwerk zorgt voor duidelijkheid, voor de Rotterdammer én voor de politie. Laten we investeren in professionele vuurwerkshows, zodat we veilig van vuurwerk kunnen genieten.”
Alternatieven
Het besluit om zelf afsteken te verbieden betekent wat D66 betreft niet dat er niks meer te doen is in de stad. “We willen voldoende professionele vuurwerkshows in de omgeving, zodat mensen daar ook samen heen kunnen gaan om elkaar te treffen en te proosten op het nieuwe jaar”, aldus Nadia. Samen met de VVD pleitte ze voor een show in elk gebied, zodat Rotterdammers in hun eigen wijk kunnen genieten van de jaarwisseling.
Het bericht Dankzij D66 meerderheid voor het vuurwerkverbod verscheen eerst op Rotterdam.
Snel duidelijkheid over groenambities van Rotterdam
Partij voor de Dieren
Rotterdam
27-01-2020 00:00
De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren heeft schriftelijke vragen gesteld over de schimmige gang van zaken rondom de groenambities van het college van burgemeester en wethouders. Momenteel spelen er twee zaken. Aan de ene kantstelt het coalitieakkoord 'Nieuwe energie voor Rotterdam' dat er inhoogwaardig groen niet gebouwd wordt. Het collegevan burgemeester en wethouders heeft zich uiteraard te houden aan het coalitieakkoord. Aan de andere kant wil datzelfde collegeminimaal twintig hectare groen toevoegen aan wat er al in de stad te vinden is. Maar wij kunnen deze twee doelstellingen niet controleren, omdat we niet weten wat als hoogwaardig groen doorgaat en omdat bouwlocaties (dus die zijn gereserveerd voor bouwactiviteiten en niet gecompenseerd hoeven te worden) niet bij ons bekend zijn. Met andere woorden, we kunnen het college niet ter verantwoording roepen over haar groenbeleid omdat we te weinig informatie hebben. Directe aanleiding van onze schriftelijke vragen vormt de bouwplannen van het college van burgemeester en wethouders voor de Parkhavenstrook. In het bestemmingsplan wordt dit aangeduid als 'groen', het is dus geen bouwlocatie. Maar het college van burgemeester en wethouders heeft ons te verstaan gegeven dat deze locatie altijd al als bouwlocatie werd beschouwd. Dit bevreemdt ons ten zeerste! Om die reden willen wij weten welke locaties nu al worden gereserveerd voor bouwactiviteiten en ook of er tussendoor nog nieuwe locaties aan de lijst mogen worden toegevoegd. Als dat zo is, dan is de groenambitie van het college van burgemeester en wethouders een loze belofte. Zo komt er geen nieuw groen bij, terwijl we dat juist heel erg nodig hebben in Rotterdam. Wij willen ook weten of nieuw toegevoegd groen blijft en niet alweer over een paar jaar plaats moet maken voor bebouwing. We leven toch niet in het stenen tijdperk? De schriftelijke vragen vormen de opmaat voor een groot groendebat dat wij in de gemeenteraad willen hebben met het college van burgemeester en wethouders over de groenambities van de stad en hoe we omgaan met onze kwetsbare parken en natuurgebieden. Wij willen niet dat ons groen wordt opgeofferd voor de bouwwoede waarmee de stad momenteel te kampen heeft. Rotterdammers kunnen ervan op aan dat wij ons inzetten voor een groene stad!
Overwinning Tweebosbuurt uitbundig gevierd
SP
Partij voor de Dieren
PvdA
Rotterdam
14-01-2020 11:31
Vorige week vrijdag kregen de Tweebossers te horen dat de rechter geen dringende noodzaak ziet voor Vestia om te gaan slopen en dat bewoners te laat zijn betrokken bij de plannen. De Rotterdamse SP-raadslid Taylan Cicek ging langs bij bewoners om ze te feliciteren. Het hele weekend stond in teken van de overwinning. Vanavond om 19:30 komen de Tweebossers bij elkaar tijdens het spreekuur in het Klooster.
Vrijdagavond bezocht SP-raadslid Taylan Cicek enkele bewoners en hij bracht taart mee. Van de euforie van Edwin en zijn gezin tot aan het ambacht van dhr. Bijlsma. De Tweebos viert dit succes eigenwijs en authentiek. Op zijn Rotterdams! Vol met “Nieuwe Energie”.
Zaterdag werd de overwinning uitbundig gevierd door bewoners met taart en er was vooral veel opluchting binnen de gemeenschap. En op zondag werd de week vervolgd met een documentaire over de Tweebosbuurt van student Marlou Wirken. In de documentaire kwamen de sloopplannen, de pijn van de naderende sloop en de recentelijke uitspraak ter sprake. De documentairemaakster kreeg van bewoners en sympathisanten een luid applaus en een boel complimenten.
De Tweebosbuurt is de eerste buurt van een rampzalig plan om 12.000 goede en betaalbare woningen te slopen. Als de Tweebosbuurt gesloopt wordt, dan zijn nog vele andere Rotterdammers de sjaak. De recente uitspraak van de rechter is een stap in de goede richting en roept een halt toe aan de voorgenomen sloop. De asociale woonvisie van het huidige college moet nu van tafel. Het stadsbestuur ziet liever mensen in Rotterdam wonen die een hypotheek van 500.000 euro in een namiddag op tafel kunnen leggen dan geboren en getogen Rotterdammers die dat niet kunnen.
Vanavond er om 19:30 een spreekuur in Het Klooster (Buurtgebouw 'Het Klooster' is schuin tegenover de speeltuin aan het Afrikaanderplein). Onder andere 50PLUS, DENK, PvdA, SP en PvdD zijn er bij.
De SP is blij dat nu de rechter zich achter de bewoners schaart en andere partijen de weg terug naar de Tweebosbuurt hebben gevonden. Hopelijk spreken zij niet alleen hun steun vanavond uit, maar ook later in het debat in de gemeenteraad. Wat de SP betreft is dit het eind aan de overeenkomst tussen Vestia en de gemeente en een eind aan de sloop. Dat lukt alleen als ook andere partijen zich uitspreken voor een plan van en door de Tweebossers: renovatie in plaats van sloop. Dat komt er alleen als de Tweebos de meerderheid van de gemeenteraad daar van overtuigd.
Onze parken en kinderboerderijen het hele jaar vuurwerkvrij!
Partij voor de Dieren
Rotterdam
13-01-2020 00:00
De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over professionele vuurwerkshows. Deze vuurwerkshows zijn geen onderdeel van de lopende discussie over een mogelijk landelijk vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling en mogen dus doorgaan, ongeacht wat de Tweede Kamer of het kabinet zal besluiten. Iedereen kan in principe een aanvraag doen voor het organiseren van een vuurwerkshow, het hele jaar door. En in principe kan een vuurwerkshow overal plaatsvinden. Dat brengt wat ons betreft een groot risico met zich mee voor de stadsnatuur en de dieren die in het wild leven. Voor een vuurwerkshow moet je volgens de geldende regels een aanvraag doen bij de provincie Zuid-Holland, niet bij de gemeente Rotterdam. De provincie geeft toestemming als zij de locatie geschikt vindt. Wij weten niet of het provinciebestuur genoeg af weet van de locaties in Rotterdam en of de stadsnatuur te lijden heeft onder zo'n vuurwerkshow. Niet alleen locaties hebben onze zorg, maar ook het seizoen waarin de show plaatsvindt of het tijdstip van afsteken. Wij willen bijvoorbeeld niet dat er in een park vuurwerk wordt afgestoken en al helemaal niet 's nachts of tijdens het broedseizoen of de paartijd van vleermuizen. De stadsnatuur moet worden beschermd tegen dit soort praktijken, want die is ons veel te dierbaar. Helaas blijkt uit de regelgeving dat het Rotterdamse college van burgemeester en wethouders eigenlijk niks te zeggen heeft over de vuurwerkshows die in Rotterdam worden georganiseerd. Dit terwijl het niet ondenkbaar is dat er een toename van dat soort shows te verwachten valt als een landelijk vuurwerkverbod in de toekomst realiteit wordt. Om die reden hebben wij het college van burgemeester en wethouders een hele serie vragen gesteld over de rol die zij speelt met betrekking tot de vuurwerkshows, bijvoorbeeld met betrekking tot de openbare orde, het schoonhouden van de buitenruimte en - uiterst belangrijk - het beschermen van dieren, planten en bomen. Ook willen wij van het college weten hoe zij invloed kan uitoefenen op de provincie om ervoor te zorgen dat er geen toestemming wordt verleend voor vuurwerkshows die een gevaar opleveren voor mens en dier. Wij roepen het college daarom op om te zorgen dat er geen vuurwerkshows (meer) worden georganiseerd in parken en rond kinderboerderijen.
Levende kerststal niet meer van deze tijd
Partij voor de Dieren
Rotterdam
10-12-2019 00:00
De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over levende kerststallen. Aanleiding voor onze vragen vormt de vergunningverlening van het college voor een evenement op het Rododendronplein in Schiebroek op zaterdag 21 december aanstaande waar een levende kerststal onderdeel is van het programma. Maar het organiseren van levende kerststallen is helaas wijdverbreid in Rotterdam en daarom willen we graag van het college weten hoe zij aankijkt tegen dit gebruik van dieren ter vermaak van mensen. Voor levende kerststallen worden namelijk echte dieren gebruikt. Die dieren kunnen gedurende het evenement hun natuurlijke gedrag niet vertonen. Zo staat de levende kerststal tijdens het evenement op het Rododendronplein in het midden van het evenemententerrein, ingeklemd tussen een partytent en een verwarmd terras en slechts luttele meters verwijderd van het podium waarop muziek zal worden gemaakt. Al deze omgevingsprikkels schaden het belang van de dieren. In de vergunning van het college van burgemeester en wethouders staan geen voorwaarden vermeld waaraan de organisator zich moet houden ten aanzien van dierenwelzijn. Dit is een slecht signaal van een overheid die stelt de belangen van dieren mee te nemen in haar afwegingen. Terwijl er bijvoorbeeld duidelijke geluidsvoorschriften zijn waaraan de organisator zich moet houden voor het belang van mensen, om zo bijvoorbeeld bezoekers van het evenement en omwonenden te beschermen tegen geluidsoverlast, ontbreken dergelijke bepalingen voor dieren in het geheel. Wat zijn eigenlijk de wettelijke geluidsvoorschriften als er dieren betrokken zijn? Dit is een van de elf vragen die wij aan het college van burgemeester en wethouders hebben gesteld. Andere vragen gaan onder andere over het aantal levende kerststallen in de stad en of hiervoor ook dieren van Rotterdamse kinderboerderijen worden gebruikt. Wij mogen hopen van niet, want in de Rotterdamse dierenwelzijnsnota is dat nadrukkelijk verboden. Wat voor ons als een paal boven water staat, is dat levende kerststallen niet meer van deze tijd zijn. Het gebruik van dieren ter vermaak van mensen is sterk achterhaald en gelukkig zien steeds meer Rotterdammers de noodzaak in voor een meer ethische benadering van alle levende wezens, dus ook van dieren. Nu de beleidsmakers nog.