Poliflw

In de raadsvergadering van afgelopen donderdag 4 maart hebben we een motie ingediend om de coronasteun voor de ondernemers en organisaties te verbreden. De coaltie en het college konden zich niet in de motie vinden omdat ze vinden dat hier al genoeg aandacht aan gegeven wordt. We hopen dat hier de komende maanden concrete resultaten van te zien zijn, maar hadden liever gezien dat er ingestemd was met de motie zodat er meer aandacht en financiele hulp voor de ondernemers buiten het centrum zou komen

De motie zoals ingediend:Motie `Corona steunmaatregelen verbreden` De raad van de gemeente Bunschoten, in vergadering bijeen op 4 maart 2021; Constaterende dat:

Er een aantal steunmaatregelen voor organisaties en ondernemers zijn genomen in verband met Corona (winkels, horeca, markt, VVV, botters). Deze steunmaatregelen met name gericht zijn geweest op de organisaties en ondernemers in het centrum van het dorp. Dit in eerste instantie een logische gang van zaken was, omdat daar organisaties en ondernemers gevestigd zijn die zwaar getroffen zijn door de corona-maatregelen, maar ook omdat zij steun kregen die gerelateerd was aan een niet geleverde prestatie van de gemeente (marktgelden, precariobelasting) of omdat zij zelf gerelateerd waren aan de gemeente (VVV, botters). Er later ook steun is gegeven die los staat van een prestatie van de gemeente, namelijk de kwijtschelding van de BIZ-bijdrage voor de centrumondernemers. Ook andere ondernemers zijn getroffen door de Corona crisis. Die op gelijkwaardige wijze ondersteund zouden moeten worden.

Roept het college op:

Te onderzoeken hoe we ondernemers buiten het centrum, die vergelijkbaar zijn met de centrumondernemers die coronasteun van de gemeente hebben ontvangen, financieel kunnen ondersteunen vergelijkbaar met de centrumondernemers, en voor 1 mei 2021 met een voorstel te komen. De raad te informeren over organisaties die coronasteun aanvragen of aangevraagd hebben, ook als besloten is deze steun niet te geven.

Op 4 februari 2020 werd de Motie “ Herinrichting Plein onder de Platanen” aangenomen. In deze motie wordt het College opgeroepen in samenspraak met de initiatiefnemers het proces te faciliteren en te onderzoeken:

Welke planonderdelen kansrijk zijn voor subsidie; Welke planonderdelen passen binnen het gemeentelijk beleid (rioolonderhoud/klimaatadaptatie, onderhoud openbare ruimte, vervangen armaturen voor LES verlichting, plan biodiversiteit, rapport betere bewatering platanen, 1 boom extra per inwoner, etc.) Wat initiatiefnemers zelf kunnen realiseren (bijv. i.s.m. ondernemers, crowd-funding, zelfwerkzaamheid) Of het mogelijk is hier een combinatie in te maken, waardoor een volgende fase van

het plan kan worden uitgevoerd met behulp van subsidie, en de benodigde co-financiering kan worden gehaald uit reguliere budgetten voor bijv. regulier onderhoud, klimaatadaptatie, biodiversiteit, behoud van de platanen (bewatering)etc. zoals hierboven genoemd. We zijn nu bijna een jaar verder. We hebben de volgende vragen:

Wat is door het college gedaan om in samenspraak met de initiatiefnemers het proces te faciliteren en te onderzoeken, zoals hierboven beschreven?

Antwoord: De initiatiefnemers hebben n.a.v. de motie een gesprek gehad met wethouder Scholten. Daarin is aangegeven dat er vanuit de gemeente geen verplichtingen zijn om verbeteringen uit te voeren. Daarbij is tevens aangegeven dat daar de financiële middelen ontbreken. Wel is aangegeven dat wethouder Scholten wil proberen om bij de begroting van 2021 een bedrag van € 4.000 op te nemen welke de initiatiefnemers in kunnen zetten voor een onderzoek naar verschillende subsidiemogelijkheden.

Is het gelukt door zaken te combineren vanuit bestaand gemeentelijk beleid met onderdelen, die kansrijk zijn voor subsidie en met zelfwerkzaamheid, zoals hierboven beschreven, te komen tot een volgende fase van het plan? Zo ja, wanneer kunnen we hier voorstellen over verwachten? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Nee, de initiatiefnemers hebben intern overleg gehad met o.a. de werkgroep biodiversiteit. De uitkomst van die overleggen heeft niet het verwachtte resultaat opgebracht.

Op 4 februari 2020 werd de Motie “ Herinrichting Plein onder de Platanen” aangenomen. In deze motie wordt het College opgeroepen in samenspraak met de initiatiefnemers het proces te faciliteren en te onderzoeken:

Welke planonderdelen kansrijk zijn voor subsidie; Welke planonderdelen passen binnen het gemeentelijk beleid (rioolonderhoud/klimaatadaptatie, onderhoud openbare ruimte, vervangen armaturen voor LES verlichting, plan biodiversiteit, rapport betere bewatering platanen, 1 boom extra per inwoner, etc.) Wat initiatiefnemers zelf kunnen realiseren (bijv. i.s.m. ondernemers, crowd-funding, zelfwerkzaamheid) Of het mogelijk is hier een combinatie in te maken, waardoor een volgende fase van

het plan kan worden uitgevoerd met behulp van subsidie, en de benodigde co-financiering kan worden gehaald uit reguliere budgetten voor bijv. regulier onderhoud, klimaatadaptatie, biodiversiteit, behoud van de platanen (bewatering)etc. zoals hierboven genoemd. We zijn nu bijna een jaar verder. We hebben de volgende vragen:

Wat is door het college gedaan om in samenspraak met de initiatiefnemers het proces te faciliteren en te onderzoeken, zoals hierboven beschreven?

Antwoord: De initiatiefnemers hebben n.a.v. de motie een gesprek gehad met wethouder Scholten. Daarin is aangegeven dat er vanuit de gemeente geen verplichtingen zijn om verbeteringen uit te voeren. Daarbij is tevens aangegeven dat daar de financiële middelen ontbreken. Wel is aangegeven dat wethouder Scholten wil proberen om bij de begroting van 2021 een bedrag van € 4.000 op te nemen welke de initiatiefnemers in kunnen zetten voor een onderzoek naar verschillende subsidiemogelijkheden.

Is het gelukt door zaken te combineren vanuit bestaand gemeentelijk beleid met onderdelen, die kansrijk zijn voor subsidie en met zelfwerkzaamheid, zoals hierboven beschreven, te komen tot een volgende fase van het plan? Zo ja, wanneer kunnen we hier voorstellen over verwachten? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Nee, de initiatiefnemers hebben intern overleg gehad met o.a. de werkgroep biodiversiteit. De uitkomst van die overleggen heeft niet het verwachtte resultaat opgebracht.

Als CDA vinden wij dat de verduurzaming van Winterswijk bereikbaar moet zijn voor alle inwoners van Winterswijk en werkgelegenheid moet creëren voor de lokale ondernemers. Bij de aanbesteding van de energiebesparingsactie van het college zien wij helaas dat de lokale ondernemers buiten spel staan bij de aanbesteding. Dit roept bij het CDA de volgende vragen op: Hoe kan het dat bij deze energiebesparingsactie de lokale ondernemers buiten spel staan? Hoe verhoudt deze aanbesteding zich tot het akkoord van Groenlo waarbij één van de doelstellingen is dat investeren in duurzaamheid moet leiden tot het creëren van lokale werkgelegenheid? Hoe verhoudt deze aanbesteding zich tot het crisis- en herstelplan waarbij ook is aangegeven dat zoveel mogelijk het lokale bedrijfsleven wordt gestimuleerd om uit de crisis te komen? Wat is de reden dat de extra ambtelijke capaciteit voor duurzaamheid niet is ingezet voor het opzetten van een lokaal of regionaal project om woningen te verduurzamen? Waar is de ambtelijke capaciteit op het gebied van duurzaamheid het afgelopen half jaar voor ingezet? Hoe gaat het college voorkomen dat de verduurzaming van Winterswijk niet ten koste van de lokale ondernemers gaat? Hoe zit dit met andere duurzaamheidsacties? Levert dit wel voldoende werk op voor de lokale ondernemers? Het college roept de Winterswijkers op om lokaal te kopen. Hoe zit dit met het eigen inkoopbeleid van de gemeente? Hoe zorgt het college er voor dat lokale ondernemers voldoende aan bod komen? In de Gelderlander wordt aangegeven dat er fouten zijn gemaakt bij de aanbesteding. Wat is de reden dat de aanbesteding niet over is gedaan? Welke fouten zijn er gemaakt? Hoe wordt voorkomen dat deze fouten niet opnieuw worden gemaakt? Hoe gaat het college er voor zorgen dat bij volgende aanbestedingen of collectieve acties het lokale bedrijfsleven niet opnieuw langs de kant staat? Wanneer kunnen we de evaluatie van de aanbesteding verwachten?

In de Raad van 6 mei 2020 stonden de spelregels voor het Ambitiefonds op de agenda. Dit fonds is ingesteld voor incidentele projecten. In totaal is er € 1,5 miljoen beschikbaar voor drie jaar. Het College stelde voor om een project te laten voldoen aan de volgende voorwaarden: · Het maatschappelijk effect (passend binnen de ambities van het uitvoeringsprogramma 2018-2022) · Incidenteel van aard · Realiseerbaar binnen een bepaald tijdspad · Economisch / financieel effect (kosten/baten analyse) Er lagen twee amendementen, maar die hebben het niet gehaald. Het ene amendement (indiener GL) wilde helemaal geen spelregels. Het andere amendement (indieners CU en WL) betrof de toevoeging dat voorstellen SMART gemaakt moeten worden, dat ze binnen een jaar uitgevoerd moeten worden en dat het economisch/financieel effect niet aangetoond hoeft te worden. Als CDA zijn wij wel voorstander van SMART-voorstellen, maar wij vinden het niet realistisch te eisen dat ze binnen een jaar uitgevoerd moeten worden. Het raadsvoorstel is met een meerderheid aangenomen.