Poliflw

Eerder kreeg wethouder van Zanten al een motie van treurnis te verwerken vanwege het niet informeren van de raad. Zo was er sprake van het zeer slecht communiceren over de toekomst van De Nieuwe Doelen. Tijdens de begrotingsraad werd bij het beantwoorden van vragen duidelijk dat de wethouder geen klik heeft met de inhoud van zijn portefeuille.

De gehele oppositie heeft enorme twijfels over de gehele gang van zaken omtrent zijn functioneren als wethouder van financiën. Natuurlijk zijn we daarnaast zijn optreden als wethouder van cultuur nog niet vergeten.

Tijdens de derde schorsing in de Begrotingsraad werd duidelijk dat ‘het onderwerp’ allesbehalve afgehandeld was. De burgemeester is vervolgens gevraagd om advies. Het voorstel van de burgemeester was om het college te verzoeken de portefeuilles te herverdelen. Dit advies is overgenomen, omdat een motie van wantrouwen het toch niet zou halen. Hierom leek een herverdeling van de portefeuille financiën verstandig. Marjo Molengraaf CU/SGP heeft een verklaring afgelegd ondersteund door VVD, Groen Links, Gorcum Actief, Fractie van Maaren, D66, ChristenUnie/SGP en uiteraard de SP (dit is dus de halve raad -1 zetel).

“Gezien het verloop van de vergadering adviseren wij het college dringend de portefeuille financiën te herverdelen"

Woensdag 4 december kregen we als gemeenteraad een raadsinformatiebrief (RIB). Hierin werd de herverdeling van portefeuilles aangekondigd. Ondanks dat we hebben meegegeven vooral de portefeuille financiën te herverdelen worden er allerlei portefeuilles herverdeeld, behalve financiën.

Het is tekenend voor de verhoudingen in het stadhuis.

Met deze handelswijze en denkwijze vanuit het college is meteen het probleem en de frustratie bloot komen te liggen. Wij, als oppositie worden niet gehoord, we worden genegeerd en niet serieus genomen. Niet door B&W en niet door de coalitiepartijen Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA en CDA.

We zijn getuige van een air en arrogantie waarmee er met de halve raad wordt omgegaan en daarmee indirect ook de helft van onze inwoners. Een flinke deuk in het vertrouwen in het college dat de SP toch al nauwelijks heeft.

Wij vinden dat draagvlak de sleutel is voor een goede democratie en goed beleid. Die draagvlak ontstaat pas wanneer de hele raad en daarmee alle inwoners serieus worden genomen (en dus niet met een raadsmeerderheid van de helft + 1).

Uiteindelijk gaat het om onze stad en inwoners

Bijlage: 

Portefuilleverdeling

Raadsinformatiebrief (RIB) wijziging portefuilleverdeling

Op donderdag 17 oktober heeft de gemeenteraad een historisch besluit genomen. De onderkabeling van de hoogspanningslijnen wordt een feit. Dit besluit is een mijlpaal in de strijd die omwonenden de afgelopen 17 jaar gevoerd hebben. En in die 17 jaar vonden zij de SP altijd aan hun zijde.

In 2002 heeft de lijnbeheerder een bouwaanvraag ingediend voor het verhogen een hoogspanningsmast in Veenendaal. Bovendien werd het plan bekend van een vermogensverzwaring met betrekking tot de lijn. Deze bouwaanvraag gaf aanleiding voor brieven en reacties van ongeruste inwoners en van het opgerichte Platform Hoogspan. De Veenendaalse SP, toen nog lang geen zelfstandige afdeling maar een werkgroepje onder de vleugels van afdeling Zeist, verklaarde zich direct solidair met hun strijd.

Ondertussen begon zich in de gemeenteraad een beweging af te tekenen die zorgen had over de hoogspanning en de risico's die dat met zich meebracht. Deze beweging concentreerde zich rond ChristenUnie-raadslid Tineke Bette. Toen de SP eenmaal in de gemeenteraad zat, voegde de partij zich bij deze groep.

Afgelopen vier jaar is veel onderzoek gedaan en recent stelde TenneT een bussinesscase op, waarmee meer duidelijkheid ontstond over de kosten en het tracé. Er resteert één tracé en alle woningen nabij dit tracé blijven buiten de magneetveldzone van 0,4 microTesla, het advies dat het RIVM als voorzorgsbeginsel hanteert voor een veilige woonomgeving voor nieuwbouw bij hoogspanningslijnen. Op basis van deze case stelde het college de gemeenteraad voor om financiën uit de precariobelasting-inkomsten (periode 2015 – 2018) beschikbaar te stellen voor het ondergronds brengen van de hoogspanningslijn.

En nu is het besluit genomen.De gemeente gaat nu definitief over tot het ondergronds brengen van de hoogspanningslijnen. Het proces van voorbereiding, aanbesteding en uitvoering duurt circa 5 jaar, waarmee de verkabeling naar verwachting begin 2025 afgerond is. 

November dit jaar organiseert gemeente Veenendaal een informatieavond om de omgeving uitgebreid te informeren en het tracé te tonen. De oproep voor deze informatieavond verschijnt op de gemeentepagina in De Rijnpost en op de website van de gemeente Veenendaal. De uitnodiging wordt ook via Facebook uitgedaan.

Dit artikel bevat elementen die geleend zijn van de website van de ChristenUnie en het persbericht van Gemeente Veenendaal.

Op 28 maart heeft de SP samen met de Christen Unie, Groen Links, de VVD, het CDA, de PVDA en D66 een motie ingediend. Deze motie werd gesteund door Gemeentebelangen Midden-Groningen. De enige partij die deze motie helaas niet steunde was Leefbaar Midden-Groningen.

De SP fractie in Veendam heeft deze motie eerder ingediend. De fracties van de SP Veendam en de SP Midden-Groningen werken, daar waar het kan, samen op het mijnbouwdossier. Samen sta je sterk!

De minister heeft het voornemen om schades door gaswinning te laten vallen onder het loket “Instituut mijnbouwschade Groningen” en overige schades door mijnbouw, denk aan de zoutwinning, onder te brengen bij een commissie mijnbouwschade. Om te voorkomen  dat onze inwoners niet goed geholpen worden en om kastje-muur praktijken te voorkomen willen wij naar één loket binnen onze provincie.

In deze motie wordt niet alleen gevraagd om één loket, er wordt ook gevraagd om hierbij uit te gaan van het bewijsvermoeden zodat overal hetzelfde, eerlijke regime van toepassing is.

Uitleg bewijsvermoeden: Indien binnen het effectgebied van een mijnbouwwerk schade ontstaat, die naar zijn aard mijnbouwschade zou kunnen zijn, wordt vermoed dat die schade door de aanleg of exploitatie van het mijnbouwwerk veroorzaakt is.

Dus niet de eigenaar van het object moet aantonen dat het gaat om mijnbouwschade, laat de NAM of Nedmag maar aantonen dat het niet zo is.