Poliflw

Krimpen aan den IJssel Na een periode van digitaal onderhandelen presenteert de nieuwe coalitie, bestaande uit zes partijen: SGP, VVD, Krimpens Belang, CDA, Christen Unie en PvdA op vrijdag 26 juni 2020 van 10.00- 11.30 uur het gezamenlijk opgestelde coalitieprogramma aan de pers onder het motto: ‘Evenwichtig door de crisis’. In aanwezigheid van de coalitiepartners, de kandidaat-wethouders en leden van de pers zal een korte toelichting gegeven worden door de formateur en tevens fractievoorzitter van de SGP, Arrèn van Tienhoven. Na het tekenen van het programma zullen de fractievoorzitters van de zes partijen ieder een kort statement geven en zullen de kandidaat-wethouders zichzelf kort introduceren. Tot slot krijgen de aanwezige leden van de pers de mogelijkheid om inhoudelijke vragen te stellen aan de kandidaat-wethouders en fractievoorzitters. De perspresentatie zal plaatsvinden in de raadzaal van het gemeentehuis. Wegens de geldende maatregelen vanwege corona en de indeling van de raadzaal is het niet mogelijk om belanghebbenden en geïnteresseerden de mogelijkheid te geven om deze presentatie fysiek bij te wonen.Daarom bieden wij alle geïnteresseerden de mogelijkheid om de presentatie live vanuit huis te kunnen volgen via de link http://cobus.photo/livestream. De presentatie zal tevens na afloop via de website en social media van de nieuwe coalitiepartijen worden gedeeld. Vanaf vrijdagochtend 08.00 uur is het coalitieprogramma beschikbaar via de websites en social media van de zes partijen. Wij willen iedereen in de gelegenheid stellen om met ons in gesprek te gaan over de inhoud van ons coalitieprogramma. Wij zijn van harte bereid om al uw vragen zowel telefonisch als schriftelijk te beantwoorden. Toelichting is te krijgen bij de fractievoorzitters Arrèn van Tienhoven (SGP, 06 53 59 95 89) Sharon Tollenaar (VVD, 06 18 17 67 77) Sethi Plaisier (Krimpens Belang, 06 12 88 44 95) Gerrit Jan Miedema (CDA, 06 22 00 16 59) Reinier Cornet (ChristenUnie, 06 12 11 60 50) Coen Derickx (PvdA, 06 22 20 66 08)

Deze week werd de Parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding van maatschappelijke en religieuze organisaties in Nederland geïnstalleerd. CDA-Kamerlid Michel Rog is gekozen tot voorzitter van deze commissie. De commissie voert een verkorte parlementaire enquête uit. Rog: “Dit type parlementair onderzoek wordt in de volksmond ook wel flitsenquête genoemd, en dat geeft het werk van deze commissie goed weer. Een kort maar krachtig onderzoek naar ongewenste beïnvloeding van maatschappelijke en religieuze organisaties uit onvrije landen. Bijvoorbeeld van moskeeën. Naast het in kaart brengen van deze beïnvloeding gaan we ook de mogelijkheden onderzoeken om deze beïnvloeding te doorbreken.”De commissie gaat zich de komende maanden eerst in de materie verdiepen. Naar verwachting zullen dan in november de openbare verhoren volgen, waarbij getuigen en deskundigen onder ede verhoord kunnen worden.De commissie bestaat, naast voorzitter Michel Rog (CDA) en ondervoorzitter Ronald van Raak (SP), uit de volgende leden: Mark Harbers (VVD), Edgar Mulder (PVV), Rutger Schonis (D66), Niels van den Berge (GroenLinks), Gert-Jan Segers (ChristenUnie), Chris Stoffer (SGP) en Tunahan Kuzu (DENK).

Helaas hebben de fracties van VVD en CDA in Waalre moeten besluiten de deelname aan de coalitie te beëindigen. Ons is gebleken dat er principiële en onoverbrugbare verschillen van inzicht zijn over de duiding van en de omgang met de samenwerkingsafspraken zoals vastgelegd in het Waalres Akkoord. De huidige cultuur bemoeilijkt de effectieve samenwerking in hoge mate. Gezien de majeure opgaven kunnen wij het ons niet veroorloven om te wachten tot het cultuurveranderingsproces binnen de gemeenteraad zijn beslag heeft gekregen. “Waalre moet slagvaardiger bestuurd worden”, aldus Suzan van de Goor. Ten slotte hechten we er aan om nadrukkelijk onze steun uit te spreken voor het voltallige bestaande college. “Wij blijven onze verantwoordelijkheid nemen richting de inwoners”, aldus Daan Damen. De VVD is bij de verkiezingen in 2018 als tweede partij uit de bus gekomen. Daan Damen: “De VVD is bereid een verkenning te doen naar mogelijke oplossingsrichtingen, waarvoor alle politieke fracties worden uitgenodigd. Uitgangspunten hierbij zijn bestuurlijke continuïteit en daadkracht.”

Helaas hebben de fracties van VVD en CDA in Waalre moeten besluiten de deelname aan de coalitie te beëindigen. Ons is gebleken dat er principiële en onoverbrugbare verschillen van inzicht zijn over de duiding van en de omgang met de samenwerkingsafspraken zoals vastgelegd in het Waalres Akkoord. De huidige cultuur bemoeilijkt de effectieve samenwerking in hoge mate. Gezien de majeure opgaven kunnen wij het ons niet veroorloven om te wachten tot het cultuurveranderingsproces binnen de gemeenteraad zijn beslag heeft gekregen. “Waalre moet slagvaardiger bestuurd worden”, aldus Suzan van de Goor. Ten slotte hechten we er aan om nadrukkelijk onze steun uit te spreken voor het voltallige bestaande college. “Wij blijven onze verantwoordelijkheid nemen richting de inwoners”, aldus Daan Damen. De VVD is bij de verkiezingen in 2018 als tweede partij uit de bus gekomen. Daan Damen: “De VVD is bereid een verkenning te doen naar mogelijke oplossingsrichtingen, waarvoor alle politieke fracties worden uitgenodigd. Uitgangspunten hierbij zijn bestuurlijke continuïteit en daadkracht.”

De nieuwe Winterswijkse coalitiepartijen zijn onder leiding van WB klaarblijkelijk opeens in een financieel Walhalla aangekomen. De sprookjesachtige, waterstofrijke, toekomstige omstandigheden die in het nieuwe coalitieakkoord geschetst worden, werpen hun schaduw vast vooruit op het besluit van de coalitiepartijen om Dennenoord nu opeens wél te gaan saneren tegen elke prijs. Werkelijk tenenkrommend zijn de volstrekt inhoudsloze en nietszeggende verklaringen die een aantal van deze partijen geven om deze plotselinge, totale ommekeer in hun opvattingen te rechtvaardigen: WB kan na één gesprek opeens wel door de zure appel heen bijten, zonder zich er financieel zwaar in te verslikken. De PvdA stelt voor om, als er toch geld uitgegeven gaat worden, ook maar meteen de ooit afgebrande havezate 't Waliën te herbouwen als toeristische trekpleister. De VVD die enkele maanden geleden nog tégen de begroting stemde, ziet daar nu opeens toch ruimte want: ondernemers hebben immers recht op een plek om te ondernemen, blijkbaar ongeacht de consequenties voor de begroting. Tenslotte husselt GroenLinks zwalkend landelijk en gemeentelijk beleid door elkaar en voegt graag nog een laatste, financieel zwarte bladzijde toe aan het geschiedenisboekje over Dennenoord. Deze nieuwe coalitie blaast meteen al hoog van de financiële toren terwijl de Jacobstoren nota bene nog in de steigers staat. De hiervoor ingecalculeerde subsidie van maar liefst 4 ton blijkt echter ook al een sprookje te zijn... Laten we duidelijk zijn: ook het CDA wil graag in dit financiële Walhalla geloven. Ook wij zouden graag geloven in het sprookje van een financieel verantwoorde sanering van Dennenoord en zelfs in een herrezen Nieuw-Waliën. Helaas, sprookjes bestaan niet en de harde realiteit is dat u, als burger van Winterswijk voor deze krater in de toekomstige begroting mag opdraaien. Dat is blijkbaar het belang van Winterswijk… Steven Vuijk, raadslid CDA Winterswijk Raadsrubriek Weekkrant 12 maart 2019

Hoewel ik uit een katholiek nest in het zuiden des lands kom, ben ik pas op mijn 69e lid geworden van het CDA. In mijn jonge jaren vond ik politiek maar een saaie aangelegenheid, en dacht ik dat de maatschappij het best hervormd kon worden door het voeren van “akties” (het waren de jaren ’70). Zodoende zat ik in actiegroepen tegen luchtvervuiling, kernenergie, autoverkeer etc., en was ik daarnaast lid van de PPR. Nadat die partij mij wat te wereldvreemd was geworden, ben ik PvdA gaan stemmen, en later zelfs VVD. Mijn “bekering” op late leeftijd tot het CDA kwam eigenlijk door de vele buitenlandse reizen die ik voor mijn werk moest maken. In andere Europese landen, maar vooral in Afrika en Zuid Amerika, werd ik getroffen door de corruptie, de ongelijke verdeling van de welvaart, en de grote tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen. Iedere keer als ik terugkwam in Nederland, voelde het als een verademing om weer in mijn eigen land te zijn. Geleidelijk begon ik te beseffen hoe bevoorrecht wij zijn om in zo’n schitterend land te mogen leven, en hoe dankbaar we moeten zijn aan onze ouders en voorouders die dit land met veel zwoegen hebben opgebouwd en er soms zelfs hun leven voor hebben gegeven. Tegelijk zag ik een zorgelijke ontwikkeling in onze Nederlandse maatschappij. Terwijl mijn generatie in de jaren 70 voortdurend in actie kwam voor het algemeen belang (milieu, kruisraketten, kernenergie, Vietnam) is dat idealisme onder jongeren van dit moment vaak ver te zoeken (de goede uitzonderingen daargelaten). We leven nu in een maatschappij waar iedereen sterk bezig is met zijn eigen ontwikkeling, zijn vrijheid en zijn rechten. Het oude idee van “wat kan ik bijdragen aan de maatschappij?” is nu vervangen door de vraag “hoe kan ik zoveel mogelijk profiteren van de maatschappij”, of “hoe kan ik zorgen dat de maatschappij mij zo weinig mogelijk in de weg legt om de dingen te doen waar ik zin in heb”. In de politiek zijn de meeste partijen voornamelijk bezig met het behartigen van de belangen van hun eigen achterban, en het besef dat we met zijn allen ons land leefbaar moeten houden, schijnt te zijn verdwenen. Ik liep dus al een poosje rond met het plan om iets terug te gaan doen voor onze maatschappij, en dan is het een klein stapje naar het CDA. Dat is de partij die maatschappelijke verantwoordelijkheid hoog in het vaandel voert, en die probeert de burgers zoveel mogelijk te betrekken bij het leefbaar houden van onze maatschappij. Natuurlijk is in het CDA ook niet alles perfect en worden er soms verkeerde keuzes gemaakt. Maar de meeste mensen in het CDA hebben naar mijn gevoel wel een goed moreel kompas. Bij oudere leden komt dat vaak doordat ze nog wortels hebben in de christelijke traditie van ons land, terwijl jonge CDA-ers zich aangesproken voelen door het ideaal van maatschappelijke dienstbaarheid. Binnen het CDA probeer ik mijn steentje bij te dragen op zowel landelijk als lokaal niveau. Binnen het landelijk CDA ben ik betrokken bij de discussie over het vluchtelingenbeleid. Omdat ik veel in Afrika gewerkt heb (en nog werk) ken ik de ellende in de landen waar vluchtelingen vandaan komen. Op plaatselijk niveau probeer ik mijn steentje bij te dragen door mij te verdiepen in concrete onderwerpen zoals het stationsgebied en onze mensen in de gemeenteraad en commissies op dit terrein te ondersteunen. Ik vind het ook belangrijk de discussie aan te gaan over de vraag wat nu eigenlijk de kernwaarden zijn van het CDA en hoe we die kunnen vertalen in plaatselijk beleid. Christelijke politiek is eigenlijk een “contradictio in terminis”; een term die met zichzelf in tegenspraak is. In de politiek gaat om het verwerven en behouden van macht, terwijl de essentie van het christendom juist bestaat uit naastenliefde, nederigheid en tolerantie. Probeer dat maar eens met elkaar te combineren. In de praktijk loert dan ook steeds het gevaar dat CDA bestuurders aan de macht gaan hechten, en dat ze ten behoeve van die macht concessies doen aan hun beginselen. Het is daarom belangrijk dat we er voor blijven waken dat politieke macht niet een doel op zichzelf wordt, en dat het CDA niet verwordt tot een soort “VVD light”. Ik vind de politiek een prachtige gelegenheid om andere mensen in ons dorp te leren kennen, niet alleen binnen het CDA maar ook binnen de andere partijen. Voor mij is lokale politiek geen voetbalcompetitie waarbij je probeert je tegenstanders onderuit te halen en zo veel mogelijk wedstrijden te winnen. Ik vind het belangrijk dat je ook mensen van andere partijen respecteert en dat je zelfs bereid bent hun goede ideeën over te nemen. Tenslotte proberen we allemaal om Uitgeest voor al zijn inwoners zo plezierig mogelijk te houden.

Hoewel ik uit een katholiek nest in het zuiden des lands kom, ben ik pas op mijn 69e lid geworden van het CDA. In mijn jonge jaren vond ik politiek maar een saaie aangelegenheid, en dacht ik dat de maatschappij het best hervormd kon worden door het voeren van “akties” (het waren de jaren ’70). Zodoende zat ik in actiegroepen tegen luchtvervuiling, kernenergie, autoverkeer etc., en was ik daarnaast lid van de PPR. Nadat die partij mij wat te wereldvreemd was geworden, ben ik PvdA gaan stemmen, en later zelfs VVD. Mijn “bekering” op late leeftijd tot het CDA kwam eigenlijk door de vele buitenlandse reizen die ik voor mijn werk moest maken. In andere Europese landen, maar vooral in Afrika en Zuid Amerika, werd ik getroffen door de corruptie, de ongelijke verdeling van de welvaart, en de grote tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen. Iedere keer als ik terugkwam in Nederland, voelde het als een verademing om weer in mijn eigen land te zijn. Geleidelijk begon ik te beseffen hoe bevoorrecht wij zijn om in zo’n schitterend land te mogen leven, en hoe dankbaar we moeten zijn aan onze ouders en voorouders die dit land met veel zwoegen hebben opgebouwd en er soms zelfs hun leven voor hebben gegeven. Tegelijk zag ik een zorgelijke ontwikkeling in onze Nederlandse maatschappij. Terwijl mijn generatie in de jaren 70 voortdurend in actie kwam voor het algemeen belang (milieu, kruisraketten, kernenergie, Vietnam) is dat idealisme onder jongeren van dit moment vaak ver te zoeken (de goede uitzonderingen daargelaten). We leven nu in een maatschappij waar iedereen sterk bezig is met zijn eigen ontwikkeling, zijn vrijheid en zijn rechten. Het oude idee van “wat kan ik bijdragen aan de maatschappij?” is nu vervangen door de vraag “hoe kan ik zoveel mogelijk profiteren van de maatschappij”, of “hoe kan ik zorgen dat de maatschappij mij zo weinig mogelijk in de weg legt om de dingen te doen waar ik zin in heb”. In de politiek zijn de meeste partijen voornamelijk bezig met het behartigen van de belangen van hun eigen achterban, en het besef dat we met zijn allen ons land leefbaar moeten houden, schijnt te zijn verdwenen. Ik liep dus al een poosje rond met het plan om iets terug te gaan doen voor onze maatschappij, en dan is het een klein stapje naar het CDA. Dat is de partij die maatschappelijke verantwoordelijkheid hoog in het vaandel voert, en die probeert de burgers zoveel mogelijk te betrekken bij het leefbaar houden van onze maatschappij. Natuurlijk is in het CDA ook niet alles perfect en worden er soms verkeerde keuzes gemaakt. Maar de meeste mensen in het CDA hebben naar mijn gevoel wel een goed moreel kompas. Bij oudere leden komt dat vaak doordat ze nog wortels hebben in de christelijke traditie van ons land, terwijl jonge CDA-ers zich aangesproken voelen door het ideaal van maatschappelijke dienstbaarheid. Binnen het CDA probeer ik mijn steentje bij te dragen op zowel landelijk als lokaal niveau. Binnen het landelijk CDA ben ik betrokken bij de discussie over het vluchtelingenbeleid. Omdat ik veel in Afrika gewerkt heb (en nog werk) ken ik de ellende in de landen waar vluchtelingen vandaan komen. Op plaatselijk niveau probeer ik mijn steentje bij te dragen door mij te verdiepen in concrete onderwerpen zoals het stationsgebied en onze mensen in de gemeenteraad en commissies op dit terrein te ondersteunen. Ik vind het ook belangrijk de discussie aan te gaan over de vraag wat nu eigenlijk de kernwaarden zijn van het CDA en hoe we die kunnen vertalen in plaatselijk beleid. Christelijke politiek is eigenlijk een “contradictio in terminis”; een term die met zichzelf in tegenspraak is. In de politiek gaat om het verwerven en behouden van macht, terwijl de essentie van het christendom juist bestaat uit naastenliefde, nederigheid en tolerantie. Probeer dat maar eens met elkaar te combineren. In de praktijk loert dan ook steeds het gevaar dat CDA bestuurders aan de macht gaan hechten, en dat ze ten behoeve van die macht concessies doen aan hun beginselen. Het is daarom belangrijk dat we er voor blijven waken dat politieke macht niet een doel op zichzelf wordt, en dat het CDA niet verwordt tot een soort “VVD light”. Ik vind de politiek een prachtige gelegenheid om andere mensen in ons dorp te leren kennen, niet alleen binnen het CDA maar ook binnen de andere partijen. Voor mij is lokale politiek geen voetbalcompetitie waarbij je probeert je tegenstanders onderuit te halen en zo veel mogelijk wedstrijden te winnen. Ik vind het belangrijk dat je ook mensen van andere partijen respecteert en dat je zelfs bereid bent hun goede ideeën over te nemen. Tenslotte proberen we allemaal om Uitgeest voor al zijn inwoners zo plezierig mogelijk te houden.

Leefbaar Capelle en VVD vormen samen de coalitie in de gemeente Capelle aan den IJssel. Onder leiding van formateur Gerrit Kruijt hebben zij een akkoord gesloten met als titelMet het oog op morgen. Met het oog op morgenmet onze blik gericht op Capelle is geschreven om samen met Capellenaren te werken aan een nog beter Capelle. Er gaat heel veel goed in Capelle, maar soms kan het nog beter. Leefbaar Capelle en VVD kijken uit naar de dialoog met de Capellenaren en het debat in de gemeenteraad in deze bestuursperiode. Presentatie in het Kinderlab Op donderdag 7 juni hebben Leefbaar Capelle en de VVD het coalitieakkoord gepresenteerd in het Kinderlab. Gerrit Kruijt, oud gemeentesecretaris/algemeen directeur, heeft als formateur opgetreden. Tijdens de presentatie heeft hij zijn bevindingen gedeeld. Ans Hartnagel en Harriët Westerdijk hebben het coalitieakkoord toegelicht.Tijdens de presentatie zijn de kandidaat wethouders voorgesteld: Ans Hartnagel (Leefbaar Capelle), Harriët Westerdijk (VVD), Dick van Sluis (Leefbaar Capelle), Marc Wilson (Leefbaar Capelle) en Nico van Veen (VVD). Raadsvergadering Op 14 juni wordt het coalitieakkoord tijdens een openbare raadsvergadering besproken. De nieuwe wethouders en raadsleden worden dan benoemd en geïnstalleerd. Het coalitieakkoord leest u zelf.

De CDA-fractie Oudewater werd vanmiddag volslagen onverwacht geconfronteerd met de mededeling van VVD/D66 dat deze laatste het ‘ongewenst vinden om verder te spreken met het CDA over een coalitie’. Deze reactie is vooral teleurstellend omdat hieraan een aantal, volgens alle deelnemers, constructieve gesprekken zijn vooraf gegaan. Deze gesprekken waren vooral bedoeld om goede uitgangsposities voor de komende onderhandelingen te bepalen. ‘Wij stonden deze week op het punt om wereldkundig te maken met welke overlegpartners tot een afronding kon worden gekomen. Om de grootst mogelijke zorgvuldigheid in acht te nemen hebben wij op hun verzoek vooral VVD/D66 nog alle gelegenheid gegeven om hun achterban te raadplegen. Kennelijk hebben zij deze ruimte aangegrepen om achter onze rug met andere overlegpartners te praten. Een zeer kwalijke manier van doen in de politiek’, aldus CDA-fractievoorzitter Judith de Vor. De CDA-fractie zal direct na het weekend haar standpunt bepalen. Judith de Vor: ‘Wij hebben er alles aan willen doen om het toch al niet zo positieve imago van de plaatselijke politiek te verbeteren. Dat zijn wij ook aan al die mensen verplicht die ons daarvoor tijdens de verkiezingen hebben beloond. Daar gaan wij ook mee door: de coalitievorming is wat ons betreft nog geen gelopen race.’