Poliflw

Vandaag een terugblik van de hand van Quintijn, omdat Tjalling onderweg is naar Parijs voor de RoPaRun, waarbij hij Team Politiek 010 zal chauffeuren! De raadsvergadering van 6 juni had qua aanloop al veel in zich om een interessante dag te worden. Met nadruk op dag, want eigenlijk hadden we aan het begin van de week niet aan zien komen dat het niet beperkt zou blijven tot een dag. Gedurende dinsdag en woensdag bleek dat de Rotterdamse partijen de stad nog zeker niet perfect vinden. Maar liefst 35 agendapunten werden ingediend. Enkele daarvan waren weliswaar hamerstukken, maar er zaten ook een aantal zware punten in. Een van de punten was Acato. Een dossier wat de afgelopen weken meer en meer aandacht kreeg, mede door een hele sterke lobby van de betrokkenen. Acato is een initiatief om kinderen met autisme een alternatieve manier van onderwijs te bieden, waar ze in grote mate zelf de inhoud en de snelheid bepalen. Sinds maart heeft wethouder Bokhove aangegeven dat Acato in bestuurlijke zin niet door kan gaan. Het concept zou behouden kunnen worden, mits het ondergebracht zou worden in een nieuw bestuurlijk kader, vormgegeven door stichting Pameijer en MEE. De reden hiervoor was de waarborging van de vereisten die de wet stelt aan onderwijsinstellingen. Door een opeenstapeling van gebeurtenissen die de wethouders Bokhove en Kasmi geen gemakkelijke uitgangspositie gaven, was vooraf wel duidelijk dat dit een zwaar debat zou worden. We hebben hier ook zelf veel energie ingestoken. We hebben gesproken met ouders, de overnemende instellingen, oprichtster Sas Boot en vele anderen. Uiteindelijk gaf dit ons de overtuiging dat de voortzetting van Acato in zijn oude vorm niet haalbaar was. Zowel organisatorisch als financieel bleek wel dat een nieuw bestuurlijk kader onvermijdbaar was. Hoe echter het debat verder zou verlopen is steeds maar weer afwachten. Terug naar het begin van de dag, waar het van meet af aan al losbarstte met een ordedebat over de afwezigheid van wethouder van Gils. Na het vaststellen van de agenda, het doornemen van de hamerstukken en enkele inhoudelijke debatten over de uitplaatsing van kringloopwinkel PiekFijn en een aanpassing van de kadernota Vastgoed begon het debat over Acato. Een sterk inhoudelijk maar constructief debat, waarbij echter zeker niet iedereen op een lijn zat. Het venijn zit hem echter zoals vaak in de staart. NIDA kwam met schriftelijke vragen waarin wethouder Kasmi aangaf dat Acato op een zeker moment aan de vereisten heeft voldaan, terwijl wethouder Bokhove eerder resoluut had aangegeven dat dit nooit het geval is geweest. Wethouder Kasmi moest schoorvoetend toegeven het in de beantwoording niet bij het rechte eind te hebben gehad. Verkeerd voorlichten dus, een grove politieke zonde. Na lange schorsingen, ampel beraad bij zowel de oppositie en de coalitie, heeft de coalitie besloten een motie van treurnis in te dienen, om daarmee het ongenoegen te uiten over de hele gang van zaken. De oppositie echter kwam met een niet mis te verstane motie van wantrouwen, het zwaarste politieke middel van de raad. Die is direct, hoofdelijk in stemming gebracht. Met de kleinst mogelijke meerderheid (22 tegen 21 stemmen) is de motie verworpen. Aansluitend is de motie van treurnis met algemene stemmen aanvaard. Al met al duurde het hele debat over dit agendapunt ongeveer acht uur! Daarna is het armoedebeleid van wethouder Grauss besproken. Het was toen inmiddels al rond tien uur. Veel partijen zijn erg positief over de aanpak en steunen onze wethouder in zijn strijd tegen armoede. Van de SP had het echter nog steviger gemogen, en van Leefbaar een stukje minder. Al met al werd het plan met algemene stemmen aangenomen en gaan we hard aan de slag om 500 gezinnen uit de problemen te helpen. Daar doen we het voor, en dat willen we bereiken! Iedere Rotterdammer moet perspectief hebben op een schulden- en armoedevrij bestaan. Ondertussen is ook een amendement van CU-SGP Rotterdam met algemene stemmen aangenomen die ervoor zorgt dat gemeentelijk vastgoed naast de standaardmethoden vanuit de overheid ook kan worden gekocht via unsolicited proposals (marktinitiatieven). Zo houden we ook bedrijven betrokken op de Rotterdamse politiek! Volgende week gaan we verder met niet 6, maar 16 van de 35 agendapunten. Never a dull moment in de Rotterdamse politiek!

Photos from ChristenUnie SGP Rotterdam's post

UITNODIGING VOOR DE ACHTERBAN De ChristenUnie in De Ronde Venen gaat iets nieuws proberen: huiskamerbijeenkomsten Bent u lid (dan heeft u ook al een uitnodiging gehad) of behoort u op een andere wijze tot onze achterban (bv omdat u vorig jaar via uw stem ons uw vertrouwen heeft gegeven), dan bent u van harte welkom om met ons van gedachten te wisselen. We organiseren dat op vier verschillende avonden in vier (grotere) kernen nl op 17 en 18 juni en op 1 en 2 juli. Als u met de CU fractie of het CU bestuur eens in gesprek wil (bv over wat lokaal politiek speelt dan wel hoe de CU haar toekomst in De Ronde Venen ziet) en één van deze huiskamerbijeenkomsten bij wil wonen; neem dan contact op met fractievoorzitter Wim Stam (06-55125214 of mail w.stam@derondevenen.nl).

Photos from ChristenUnie - SGP De Ronde Venen's post

De raadsvergadering van donderdag 15 november is een nieuw dieptepunt in de Vlaardingse politieke historie. Raadsbreed wordt geconstateerd dat het werken met het raadsprogramma uiterst moeizaam en traag verloopt. Het verlanglijstje van alle partijen heeft ertoe geleid dat de  begroting voor 2019 nu al tekort heeft van meer dan 2 miljoen. En dan hebben we het nog niet over nieuwe tegenvallers vanuit het rijk en belangrijke zaken zoals de Marathonweg, arbeidsmigratie, onderwijshuisvesting, het Vlaardings Museum etc.

Dit alles vraagt om een zeer krachtig college, dat zich (pro)actief en verantwoordelijk durft op te stellen. Maar daarin worden ze wel belemmerd, want het werken met een raadsprogramma legt het initiatief bij de raad en degradeert de wethouders slechts tot uitvoerders. Dat zou misschien kunnen wanneer de raad initiatiefrijk en voortvarend te werk gaat en niet eindeloos over procedures praat of elkaar onderling dwarszit. En vooral wanneer er voldoende vertrouwen is als basis voor het werken met een raadsprogramma. En aan dit alles ontbreekt het nu juist in onze Vlaardingse raad …….! De CU/SGP heeft dit alles zowel bij het bespreken van het raadsprogramma, de begroting als tijdens de ~vergadering van 15 november naar voren gebracht.

Tijdens deze raadsvergadering heeft de SP via een motie aandacht gevraagd voor de bestuurlijke problemen van onze stad. Daarbij riep deze partij op terug te gaan naar de tekentafel om een duidelijke koers en krachtig bestuur voor onze stad te bepleiten. Immers 8 maanden na de verkiezingen wordt onze stad nog steeds niet echt bestuurd. Dat moest echt beter, anders zouden zij hun wethouder (Arnout Hoekstra van o.a. financiën) terug trekken uit het college. Feitelijk een heel zachte motie, waar geen enkele partij tegen zou kunnen zijn. Was immers de week daarvoor niet een amendement van D66 aangenomen dat eveneens opriep tot een meer (pro)actief beleid van het college? Dan zou toch deze motie raadsbreed gesteund kunnen worden? De fractie van CU/SGP en enkele andere partijen hebben hiervoor gepleit. Maar nee, een meerderheid van de raad dacht daar anders over. Zelfs ‘de collegevormende partijen’ (ONS, CDA, VVD, Groen Links) stemden tegen deze motie, waarbij ze vooraf wisten wat de consequentie zou zijn. Voor de SP restte toen niets anders meer dan de eigen wethouder  terug te trekken. Een blamerende stellingname van deze tegenstemmers, te meer daar deze motie in het vooroverleg met een aantal ‘collegepartijen’ reeds aan hun wensen was aangepast. Voor de partijen die al deel uit maken van het college was het wethouders-pluche blijkbaar veel belangrijker dan de bestuurbaarheid van onze stad…….  Andere partijen zien mogelijk kans een wethouder te gaan leveren, dus waarom zou je deze dan niet inruilen?............

Onze mooie stad Vlaardingen wordt door deze raad zo in bestuurlijke chaos achter gelaten. De meest ervaren wethouder is afgetreden en een aantal mensen met weinig bestuurlijke ervaring moet Vlaardingen nu verder leiden. Volgens de CU/SGP is een fors ingrijpen van buitenaf hard nodig. Daarbij dient het raadsprogramma vervangen te worden door een duidelijk collegeprogramma, waarbij de echte problemen van de stad flink worden aangepakt. En het oeverloze geleuter en gebakkelei over procedures en bijzaken in de raad dient uitgebannen te worden.

Vlaardingen heeft recht op een goed bestuur. Dat vindt u toch ook?

Fractie ChristenUnie-SGP Vlaardingen

5 JAAR SCHULDHULPMAATJE WESTLAND Onze fractie was donderdag 11 oktober aanwezig bij het symposium van SchuldHulpMaatje Westland ter gelegenheid van hun 5-jarig bestaan. Een felicitatie waard! Het thema van de avond is: “Focus op preventie bij schulden”, een onderwerp dat wij als ChristenUnie-SGP Westland belangrijk vinden. SchuldHulpMaatje is een prachtig initiatief vanuit de kerken. Structureel overleg tussen de gemeente en kerkelijke diaconieën is dan ook van belang om hen een volwaardige plaats te geven in de sociale structuur van de Westlandse kernen. Inmiddels heeft het Westland 45 goed opgeleide maatjes. Deze vrijwilligers bieden hulp aan mensen die te maken hebben met (dreigende) schulden. Het was een inspirerende avond, met als gastspreker Annemarie van Gaal. Verschillende vrijwilligers werden in het zonnetje gezet, waaronder schuldhulpmaatjes die al vanaf het eerste uur bij SchuldHulpMaatje betrokken zijn.

Photos from ChristenUnie - SGP Westland's post

WEEKJE SOCIAAL DOMEIN Tussen de commissie-vergaderingen (vorige week) en de raadsvergadering (volgende week) is er altijd gelegenheid voor wat andere informatieve bijeenkomsten. Deze week was wel weer aardig volgeboekt. Het is dat morgen (do 20-9) de informatiebijeenkomst over de Toegang Sociaal Domein vervalt (uitgesteld) anders hadden we drie avonden over het sociaal domein gehad (met daartussen - gisteren - nog een avond over het Centrumplan Vinkeveen. Vandaar de titel boven dit bericht. U ziet (we klagen niet) het is hard werken in de lokale politiek ;-) Maandag was het de beurt aan het Werkcentrum. In het voorjaar is er een stevige discussie in de commissie geweest over de rol en resultaten van het werkcentrum. Een aparte afdeling binnen onze gemeente die de mensen, bijvoorbeeld vanuit de bijstand, aan werk moet helpen. Maar die straks na 1 januari ook de begeleiding van de mensen die nu nog bij PAUW bedrijven in de WSW zitten, moet gaan begeleiden. De commissie maakte zich ernstige zorgen gezien de magere (uitstroom)resultaten over het werkcentrum. Hoewel de cijfers nog niet heel veel beter zijn geworden, lijkt het er wel op dat het werkcentrum nu een aantal zaken beter op de rit heeft. Zoals één van de aanwezige raadsleden het formuleerde "laten we het nog een jaar aanzien, maar dan....". Kortom: er ligt een mooie uitdaging voor het werkcentrum om in de loop van dit jaar echt resultaten te laten zien. Vanavond (wo 19-9) was het de beurt aan het participatie-platform. Het PP is een adviesorgaan van de gemeente over alles wat in het sociaal domein speelt. Zij adviseren bijvoorbeeld ook over nieuwe en aangepaste beleidsstukken en verordeningen. De raadsleden zijn over het algemeen erg tevreden over de inhoudelijke adviezen. Vanavond was het vooral de gelegenheid om uit te wisselen hoe het PP werkt, of ze tijd genoeg krijgen, of ze goede informatie krijgen, maar ook waar zij zelf in de praktijk tegenaan lopen. De leden van het PP zijn veelal zelf werkzaam of betrokken bij één van de onderdelen van het sociaal domein (jeugd, wmo of participatiewet). Aan het eind van de avond kregen we de primeur om de kersverse website van het PP te bekijken. De inhoud (content) zal de komende tijd verder uitgebreid worden, maar het oogt fris en goed toegankelijk. Maar dat mag u zelf beoordelen op https://www.participatieplatformderondevenen.nl/

Met een bak koffie in de hand kwamen de aanwezigen al snel los. Zo was een jonge man met GGZ-problematiek, duidelijk over de waarde van de voedselbank:  het eten dat je krijgt, de mensen die je ontmoet en de vrijwilligers die je spreekt. Hij kent de wereld van drugs en maakt zich zorgen over een kwetsbare vriendin. De mensen van de voedselbank mochten van hem wel wat strenger zijn in wie ze toelaten.

Een mooie groep vrouwen waarvan de meesten de Nederlandse taal niet geheel machtig waren, waren ook bereid te vertellen hoe waardevol zij de voedselbank vinden. Op Marina’s vraag wat zij misten kwam van één het antwoord: een basispakket. De voedselbank deelt uit van wat erover blijft van met name supermarkten. De basis ingrediënten zoals  suiker, olie, en meel zitten niet bij het aanbod. Een ander ‘gemis’, iets wat ze graag willen is: sporten voor deze migrantenvrouwen. Zij doen dit graag met vrouwen onder elkaar, maar Curves is toch echt te kostbaar voor deze groep.

Jan Brons vertelde als vanouds inspirerende verhalen en verbindt alles aan elkaar. Zijn enthousiasme over de bouw van ‘Tiny houses’ tot de hartelijk betrokkenheid voor mensen die klem zitten. Armoede, gebrek en psychische moeite; Jan en Ineke hebben oog voor de mensen in de samenleving die door wat voor een omstandigheden dan ook steun en aandacht nodig hebben. Samen met de vrijwilligers waarvan de meesten al heel lang trouwe gezichten zijn. Een van de bezoekers vertelde het zo: “Ik hou van deze mensen! Natuurlijk kom ik voor het eten, dat hebben mijn kinderen en ik nodig, maar dat zij mij zien dat doet me zo goed! Ik kom hier heel graag”. Samen waardevol, hoe helder kan het zijn?!