Poliflw

De SP heeft vandaag een brief gestuurd naar het Waterschap Vechtstromen met het verzoek een besluit over de aanvraag kwijtschelding terug te draaien. In plaats van één aanvraag, moeten betrokkenen vanaf 2020 een aparte aanvraag voor de kwijtschelding waterschapslasten doen. Een besluit dat de kans op problematische schulden verhoogt. Alle Enschedese partijen hebben zich achter het verzoek van de SP geschaard.

Tijdens een informatieprogramma over het Gemeentelijk Belastingkantoor Twente werd duidelijk dat per 1 januari 2020 de samenwerking tussen de gemeente Enschede en het Waterschap op zou houden. Een samenwerking die problematische schulden kan voorkomen! Een goeie reden voor de SP om in actie te komen!

Bewoners van Enschede die kwijtschelding krijgen van gemeentelijke belastingen hoefden hier niet ook nog een keer een aanvraag te doen bij het Waterschap Vechtstromen. Het Gemeentelijk Belastingkantoor Twente(GBTwente) beoordeelde de aanvraag kwijtschelding voor de Gemeente Enschede en het Waterschap Vechtstromen. Kwijtschelding is een van de maatregelen die schuldenproblematiek kan voorkomen bij mensen die een zeer laag inkomen hebben. Betrokkenen hoefden “maar” één keer de stapel benodigde formulieren in te vullen.

SP, CU en D66 hebben hebben het College vragen gesteld over de verandering bij de aanvraag kwijtschelding. Ook het College was niet blij maar leek ook niet betrokken te zijn bij dit besluit.

In onderstaande brief naar het bestuur van  het Waterschap Vechtstromen roept de SP op tot het terugdraaien van dit besluit. De SP wordt hierin gesteund door alle politieke partijen in Enschede.

Betreft: Stopzetten samenwerking bij kwijtschelding gemeentelijke en waterschapsbelastingen   Geachte leden van het algemeen bestuur van Waterschap Vechtstromen,   De afgelopen jaren hebben de gemeente Enschede en Waterschap Vechtstromen gezamenlijk opgetrokken in de kwijtschelding van de gemeentelijke en waterschapsbelastingen. In de praktijk betekende deze samenwerking dat de kwijtschelding voor onze, en tegelijk ook voor uw belastingen werd beoordeeld door ons gemeentelijke belastingkantoor GBTwente. In het kader van het armoedebeleid maakten we het met deze samenwerking voor onze inwoners makkelijker te strijden tegen armoede. In onze ogen dragen de mogelijkheid van kwijtschelding en het gemak om het aan te vragen (wanneer inwoners daadwerkelijk voldoen aan de voorwaarden) bij aan het voorkomen van schuldenproblematiek. Het is in ons beider belang om schuldenproblematiek bij onze inwoners te voorkomen.   Helaas dreigt aan deze samenwerking door eenzijdige besluitvorming in het GBLT op korte termijn een einde te komen. Vanaf 1 januari 2020 moeten inwoners van Enschede indien van toepassing, apart kwijtschelding aanvragen voor gemeentelijke belastingen en waterschapslasten. De Enschedese gemeenteraad is verbaasd over dit besluit. Bewoners moeten nu twee in plaats van één keer formulieren invullen om een aanvraag voor kwijtschelding in te dienen. U zult het met ons eens zijn dat dit niet in het belang is van een meestal kwetsbare groep bewoners, waarvoor kwijtschelding van belang is om niet in een situatie van armoede en/of schulden terecht te komen. Natuurlijk zijn wij ook benieuwd hoe betrokkenen geïnformeerd worden over bovengenoemde maatregel. Waarschijnlijk zijn zij ook niet op de hoogte van deze verandering. Dit kan leiden tot hoge kosten wat we nou precies moeten proberen te voorkomen als dienstbare overheid. In wiens belang dit besluit is, is ons volstrekt onduidelijk.   Daarom roepen we u op om uw invloed in het bestuur van het GBLT aan te wenden om de afschaffing van onze gezamenlijke kwijtschelding op korte termijn te heroverwegen en onze waardevolle samenwerking in stand te houden.   Graag krijgen wij van u antwoord op de volgende vragen:   1. Waar is het eenzijdige besluit genomen om onze waardevolle samenwerking bij de kwijtschelding van gemeentelijke en waterschapsbelastingen te beëindigen ? 2. Ligt hier een business case aan ten grondslag? Welke overwegingen vanuit inwonerperspectief zijn hierin meegenomen? Wat brengt dit als voordeel voor de bewoner van onze gemeente en uw gebied? 3. Wat is er nodig om deze maatregel voorlopig met een jaar uit te stellen? 4. Wat is het belang van het splitsen van de aanvraag kwijtschelding? 5. Er wordt gesproken over digitale aanvragen. Hoe gaat GBLT om met analoge aanvragen, waarbij persoonlijk contact gewenst dan wel noodzakelijk is (ook gezien de uitspraken daarover van de Nationale Ombudsman)? 6. Hoe en wanneer worden onze inwoners geïnformeerd over de splitsing aanvraag kwijtschelding?

Vanwege de tijdsdruk verzoeken wij u zo spoedig mogelijk gehoor te geven aan onze oproep en de bovenstaande vragen te beantwoorden.   Vriendelijke groet,   Namens de voltallige gemeenteraad van Enschede, bestaande uit de fracties Burger Belangen Enschede, D66, VVD, CDA, GroenLinks, PvdA, SP, PVV, ChristenUnie, DENK, EnschedeAnders.nl, Democratisch Platform Enschede en Groep Versteeg,   Annelies Futselaar Raadslid SP   Mail: a.futselaar@enschede.nl

Het bestuur van de Stichting Enschede Speeltuinen stapt gedwongen op! Het geld is op. Met 40 duizend euro was de SES voorlopig gered. Maar voor de coalitiepartijen was er geen reden de motie van de SP en het CDA te steunen. Voor veel kinderen en hun ouders is dit een drama. Aan een gratis veilige speelplek, de jaarlijkse VIVA’s die in de zomervakantie elke week op een andere plek kinderen een feestelijke week bezorgt komt een eind. Het bestuur kan niet verder!

De Stichting Enschedese Speeltuinen(SES) heeft dringend geld nodig om haar voortbestaan te garanderen. Daarom hebben SP en CDA dinsdag een motie ingediend. Want zonder de SES zijn er na 65 jaar geen speeltuinen meer in Enschede waar kinderen veilig kunnen spelen. Wethouder van den Berg en de coalitiepartijen wilden geen geld vrijmaken. SP en CDA hebben geprobeerd het belang van de speeltuinen bij de coalitiepartijen BBE, D66, VVD, CU en PvdA uit te leggen. “Waar een wil is, is een weg” ging voor deze partijen niet op. De SP gaat het College vragen wat de gevolgen zijn van het opstappen van het bestuur. De SP verwacht niet dat een nieuwe groep vrijwilligers bereid is een failliete stichting te gaan besturen waar de gemeente de waarde niet van inziet!

Annelies Futselaar

Gemeente overtrad de regels bij WiFi-tracking en informeerde de Raad foutief.

Na een korte pauze hervat de gemeente in opdracht van het College het meten van bezoekersaantallen in de binnenstad middels WiFi-tracking. De metingen hebben een paar weken stil gelegen omdat de gegevens in strijd met de privacy wetgeving werden opgeslagen. De gemeenteraad is in 2017 foutief geïnformeerd over de manier van opslag waardoor de Raad haar controlerende taak niet heeft kunnen uitvoeren. Al bij de start van WiFi-tracking waren er twijfels bij diverse partijen of dat zo maar mocht. Bij WiFi-tracking worden de unieke adressen van telefoons opgeslagen waardoor het bedrijf dat door de gemeente wordt ingehuurd, na kon gaan welke telefoon zich waar bevond op welk moment. De SP en het CDA hebben vervolgens vragen gesteld. De directeur van het ingehuurde bedrijf is uitgenodigd om nadere uitleg te geven. De conclusie was: gegevens worden anoniem opgeslagen, dus er is geen probleem. Voor de SP en de rest van de gemeenteraad was dit voldoende om akkoord te gaan met de WiFi-tracking. Nadat de autoriteit persoonsgegevens nogmaals had gewaarschuwd omtrent de regels rond WiFi-tracking, heeft de gemeente een aanvullend onderzoek gedaan. Daaruit bleek dat de gegevens helemaal niet geanonimiseerd worden opgeslagen maar gepseudonimiseerd.  Dit houdt in dat de gegevens wel te herleiden zijn tot een toestel en daarmee een persoon. De metingen worden nu aangepast zodat de data wel anoniem wordt opgeslagen maar voor de SP is daarmee de kous nog niet af. De eis om gegevens geanonimiseerd op te slaan was bekend bij de gemeente. In de vragen van het CDA wordt hier naar verwezen en het college beantwoorde dat de gegevens inderdaad anoniem waren. Ook stelde het college op vragen van de SP dat zij verantwoordelijk is voor het naleven van de privacy regels. De SP is van mening dat het college dan ook verantwoordelijk moet worden gehouden voor het overtreden van de regels en het foutief informeren van de gemeenteraad. Piet van Ek heeft dan ook aanvullende vragen gesteld aan het college. Zo wil hij namens SP weten of het college deze mening deelt en wat het college er aan gaat doen om dergelijke fouten in de toekomst te voorkomen.

De SP heeft de volgende vragen gesteld aan het college: 1. Is het college het met de SP eens dat de raad in de beantwoording op de vragen van het CDA d.d. 6 september 2017 foutief is geïnformeerd over de manier van verwerking van de gegevens die met wifi-tracking verkregen worden? 2. Is het college het met de SP eens dat de gemeente in deze kwestie tekort is geschoten bij het toezien op het naleven van de privacyregels? 3. Welke stappen heeft het college ondernomen of gaat het college ondernemen om in de toekomst beter te letten op privacy aspecten bij het verwerken van persoonsgegevens?