Poliflw

Gisteren kregen de nieuwe bewoners van De Oostervelden in Bemmel de sleutel van hun nieuwe woning overhandigd. Het zijn de eerste bewoners van het nieuwe appartementencomplex met sociale huurwoningen waar de SP zich graag voor heeft ingezet.

Het wooncomplex is gebouwd op de locatie waar eerder de voormalige brandweerkazerne stond te verpauperen. Met dank aan een pleidooi van SP raadslid Brian Claassen zijn er ook rolstoelvriendelijke woningen in het wooncomplex gerealiseerd. De woningen zijn met energielabel A++ zeer energiezuinig. Het wooncomplex van woningstichting Waardwonen is mede door provinciale subsidie mogelijk gemaakt. Het plan werd in juli 2017 door bijna de gehele raad omarmd. Alleen D66, Groen Links en Dorps Belangen stemde tegen.

SP raadslid Brian Claassen: ‘Dag verpaupering, welkom duurzame sociale huurwoningen. Het doet ons goed om te zien dat tientallen ouderen hun intrek doen in hun nieuwe energiezuinige woning, betaalbaar, dichtbij voorzieningen en indien nodig met zorg vanuit de RijnWaal Zorgroep. Dit zijn van die bouwplannen waar de SP zich graag voor inzet. Wij zijn dan ook blij voor de nieuwe bewoners. Gefeliciteerd allemaal. De SP wenst jullie veel woonplezier toe.’

De SP en GroenLinks hebben een Nationaal Bomenplan geschreven om de natuur te herstellen en CO2 op te slaan. Hun initiatiefnota wordt dinsdag besproken in de Tweede Kamer. De partijen gaan daar onder meer pleiten voor de aanleg van bos op landbouwgrond. Het hout van de bossen kan worden gebruikt voor meubels en woningen. Tot 2013 was er een bossenregeling voor boeren, maar na het verdwijnen daarvan zijn de bossen van de landbouwgronden verdwenen.

Laura Bromet, Tweede Kamerlid GroenLinks: 'Iedereen houdt van bomen en we hebben ze enorm hard nodig; het is de meest populaire klimaatmaatregel die we kunnen nemen. Als we dat samen met de boeren kunnen doen dan is het voor iedereen een win-win situatie.'

Frank Futselaar, Tweede Kamerlid SP: 'Bos aanleggen kan goed zijn voor zowel boom als boer. Daarmee creëren we duurzame verdienmodellen voor de landbouw, en geven we onze natuur versterkt door aan toekomstige generaties.'

Daarnaast gaan GroenLinks en SP zich hard maken voor 17 miljoen bomen extra, voor elke Nederlander moet er een boom geplant worden.  De partijen willen extra bomen door bestaande natuurgebieden uit te breiden, door meer groen in steden en dorpen te planten, bomen op agrarische grond te realiseren en door meer gebruik te maken van de ruimte langs snelwegen en infrastructuur. De kwaliteit van bestaand bos moet verhoogd worden en bomenkap moet aan scherpere restricties worden gelegd dan de minister tot nu toe wil. Ook willen de partijen dat bijzondere bomen kunnen worden aangemerkt als Rijksmonument, zodat zij net als andere Rijksmonumenten extra beschermd worden.

Door een grote uitbreiding van het bosareaal wordt volgens de partijen op een publieksvriendelijke manier gewerkt om klimaatverandering tegen te gaan. 100.000 hectare bos kan in 2030 2,4 megaton CO2 opslaan en dat loopt op tot 4 megaton in 2050.  Dit staat gelijk aan de uitstoot van ongeveer één miljoen auto's. Ook is het van groot belang om de biodiversiteit in Nederland te verbeteren. Daarnaast zorgt groen in stad en dorp voor verkoeling en kunnen groene bufferzones helpen tegen de stikstofproblematiek.

Als het aan de SP ligt gaat de provincie Gelderland in gesprek met de Gelderse woningcorporaties voor het bevriezen van de huren dit jaar. Daarvoor diende de SP een voorstel in tijdens de behandeling van het provinciale Actieplan Wonen. Het sociale SP voorstel werd weggestemd door de PvdA, Groen Links, CDA, VVD, CU, D66 en de SGP.

Fractievoorzitter SP Gelderland Carla Claassen: ‘De Coronacrisis heeft voor veel mensen financiële gevolgen. Neem bijvoorbeeld de ZZP-ers, de mensen met nul-urencontracten en de flexwerkers. Zij maken zich grote zorgen hoe zij de eindjes aan elkaar moeten knopen. Én dan gaan per 1 juli ook nog eens de huren fors omhoog. Vorig jaar had al ongeveer de helft van de huurders moeite om de huur te kunnen betalen en dat zal door de crisis alleen maar toenemen door terugval in inkomsten. Desondanks wil ook de PvdA en Groen Links geen enkele inzet voor de huurders. Onbegrijpelijk.’

SP-senator Tiny Kox waarschuwt minister Ollongren (Wonen, D66) dat ze zijn breed aangenomen huurstop-motie niet zomaar naast zich neer kan leggen: 'Een minister die de Eerste Kamer negeert, kan van een kouwe kermis thuiskomen!'

Kox is ernstig teleurgesteld in de reactie van de minister aan Eerste en Tweede Kamer op zijn motie: 'Uit niets blijkt dat de minister gedaan heeft wat ze de Eerste Kamer beloofde: te overleggen met woningcorporaties, verhuurderorganisaties en andere ministeries over hoe de motie wel uit te voeren zou kunnen zijn. Ze volhardt gewoon in haar opvatting dat 'maatwerk' per individuele huurder beter is dan een generieke huurbevriezing per 1 juli voor alle drie miljoen huurders. Maar die mening kenden we al toen we in de Eerste Kamer mijn motie aannamen. Daarmee zeiden we: wij willen wél zo'n huurbevriezing, want die is snel en eenvoudig uit te voeren en biedt onmiddellijk wat lucht aan huurders, die toch al bovengemiddeld veel in de hoek zitten waar de klappen vallen en in deze coronacrisis nog meer risico's lopen.'

De SP-senator - nestor van de Eerste Kamer - denkt dat minister niet beseft dat er in de Eerste Kamer (anders dan in de Tweede Kamer) slechts weinig moties worden aangenomen - maar dat juist daarom aangenomen moties ook uitgevoerd dienen te worden. Kox: 'Een minister die zonder argumenten een motie naast zich neerlegt, vraagt om politieke problemen. Komende dinsdag zullen we kijken wat de Eerste Kamer nu te doen staat. Ik heb alle fracties die de motie hebben gesteund om advies gevraagd. Mocht de minister hopen dat ze hier zomaar mee wegkomt, dan zeg ik haar: vergeet het maar. Zo ga je niet met de volksvertegenwoordiging om. En al helemaal niet met drie miljoen huurders. Wordt vervolgd. Ook in de Tweede Kamer trouwens, waar mijn collega Sandra Beckerman samen met de PvdA en GroenLinks probeert ook daar een vergelijkbare motie aangenomen te krijgen. In beide Kamers van het parlement groeit het besef dat huren verhogen in tijden van corona erg onverstandig is.'

Huurders dreigen opnieuw de rekening van de crisis te moeten betalen. CBS-cijfers laten zien dat jongeren en mensen met een laag inkomen nu de hardste economische klappen krijgen. Tegelijkertijd gaan de huren per 1 juli nog steeds omhoog en wil het kabinet op diezelfde datum de regeling om betaalbare huurwoningen te bouwen stopzetten. Onbestaanbaar vindt de SP. De partij pleit ervoor alle huren te bevriezen en 5 miljard te investeren in de bouw van betaalbare woningen.

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: 'Terwijl belastingontwijkende verhuurders als Booking.com steun krijgen van het kabinet, krijgen huurders nieuwe klappen. Het is de omgekeerde wereld. Wij strijden ervoor dat huurders niet opnieuw de rekening van de crisis moeten betalen.' De partij komt daarom samen met GroenLinks en de PvdA met een pakket aan maatregelen om huurders te steunen. Beckerman: '83% van de mensen vind het asociaal dat de huren worden verhoogd tijdens de Coronacrisis. Een SP-motie in de Eerste Kamer om de huren in de sociale en de vrije sector te bevriezen kreeg al een meerderheid. De minister moet deze motie direct uitvoeren, dat is het minste wat zij kan doen.'

Daarnaast willen de drie partijen dat er nu miljarden geïnvesteerd worden in de bouw van betaalbare huurwoningen. 'Er is een tekort van ten minste 300.000 betaalbare woningen. En nu wil de regering stoppen met de regeling die er eindelijk voor zorgt dat er meer gebouwd kan worden. Dat is slecht voor huurders, slecht voor de bouw en slecht voor de economie.' De partijen willen daarom 5 miljard vrijmaken, onder andere door geen verhuurderheffing meer te innen, om betaalbare woningen te bouwen voor mensen met en laag en gemiddeld inkomen.

Tijdens de vorige economische crisis moest met veel publiek geld de banken worden gered. Om die rekening te kunnen betalen voerde kabinet Rutte II een extra belasting voor huurders in: de verhuurderheffing. Sociale huurders betalen deze belasting nog steeds en inmiddels gaan drie maanden huur rechtstreeks naar de staatskas. Beckerman: 'Sociale huurders betalen nog steeds voor de vorige crisis. Door de verhuurderheffing zijn de helft minder betaalbare woningen gebouwd, zijn de huren veel harder gestegen dan de lonen en uitkeringen en is er veel achterstallig onderhoud waaronder ongezonde schimmels. De verhuurderheffing moet worden afgeschaft en er moet fors worden geïnvesteerd om de wooncrisis te stoppen.'

Het MilieuAlarm Team van de SP kan onder leiding van SP-Kamerlid Cem Lacin een mooi succes op zijn conto schrijven. Het voorstel van de SP om varend ontgassen van giftige stoffen verboden te maken per 1 juli 2020 is dinsdag in de Tweede Kamer aangenomen. Schepen lozen giftige restgassen op de Nederlandse rivieren met alle gevolgen van dien voor mensen en milieu. Lacin: ‘Nu kunnen schepen nog stoffen vrij lozen in het water en in de lucht. Dat is veel goedkoper dan naar een installatie varen waar dat veilig en schoon kan gebeuren. Ook schippers en met name het scheepspersoneel dat op het dek werkt wordt hierdoor blootgesteld aan giftige gassen. Doordat deze motie is aangenomen staan straks mensen weer centraal en niet de winsten van rederijen.’

In Lingewaard voerde de SP de afgelopen zomer al actie tegen het ontgassen. Omwonenden van rivieren konden meldingen doen bij het SP-MilieuAlarm Team. Er kwamen veel meldingen binnen en Lacin is daarom blij dat de motie is aangenomen: ‘Het verbod op het varend ontgassen moet per 1 juli 2020 ingaan. Deze motie moet de minister nu gaan uitvoeren. Er kan nu niet meer gedraaid of uitgesteld worden. Het lozen van giftige stoffen door varend ontgassen moet nu echt stoppen.’

Milieumisstanden kunnen gemeld worden via: doemee.sp.nl/milieualarmteam

Benieuwd naar de oorsprong van het begrip mantelzorger gingen mijn gedachten naar ‘iets met de mantel der liefde bedekken’. Dit gezegde heeft mogelijk een Bijbelse oorsprong; vader Noah ligt stomdronken en naakt in zijn tent. De ene zoon roddelt dit door aan zijn broers. Zij besluiten hun vader met een mantel toe te dekken, een daad uit liefde. Slaat dit een brug naar de term mantelzorger? Een mantelzorger is immers iemand die zorgt voor iemand die dat zelf niet kan.

Mantelzorger zijn is geen plicht maar een bijna vanzelfsprekend gegeven. Van oudsher zorgen familieleden voor elkaar. De tijden zijn echter veranderd. Door onder meer emancipatie, economische ontwikkelingen, werkende ouders, kleinere gezinnen is mantelzorg tegenwoordig niet een vanzelfsprekendheid. De nieuwe generatie, kinderen van 65-plussers, ziet het verzorgen van familieleden vaak niet meer als morele plicht. Zij zijn opgegroeid in een periode van zelfstandigheid, zelfontplooiing, carrière maken en wonen vaak niet meer in de buurt van hun ouders. Mantelzorger is daardoor geen vanzelfsprekendheid meer.

In de NPO-uitzending van 21 januari ‘Ouderenzorg, de taboes op tafel’ stelde Jort Kelders kritische vragen over het ouderenbeleid aan Hugo de Jonge, minister van Volksgezondheid. Prachtige anekdotes, tenenkrommende verhalen over dementerenden thuis, verteld door Eric Corton. Kritische vragen over mantelzorgers, ook te lezen in een column in de Volkskrant van 22 januari door Liesbeth Hoogendijk, directeur van MantelzorgNL. Maar ook verwijzingen naar moderne woongemeenschappen, kleinschalig en meer gericht op de behoefte van de bewoner.

Mantelzorg is geen plicht, maar een mantel der liefde. Er wordt een dringend beroep gedaan op de overheid en gemeenten om de mantelzorger te ontzorgen en te ondersteunen. Domotica, digitale ondersteuning, robotisering, strippenkaarten, respijtzorg, het zijn weliswaar welkome bijdragen in deze moderne tijd voor de mensen die daar mee bekend zijn. De realiteit is echter dat dat voor slechts een kleine groep geldt.

Gemeente Lingewaard heeft in 2017 een aantal co-creatie sessies gehouden, waarbij met alle bij zorg betrokken organisaties, inwoners, vrijwilligers en professionals gesprekken zijn gevoerd over de uitvoeringsplannen ten aanzien van het mantelzorg, vrijwilligers- en ouderenbeleid. Een mooi initiatief.

De gemeenteraad heeft in de afgelopen raadsvergadering dit MVO-beleid goedgekeurd en wacht nu op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen. Ook is de motie van het CDA, het stappenplan ‘dementievriendelijke gemeente’ ondertekend door D66, SP, GroenLinks en LBL, aangenomen. So far, so good.

Zolang er veel geld gaat naar organisatie, overhead, onderzoek, dure medicijnen, duur betaalde directeuren en zorgverzekeraars is het lastig de zorg zo te organiseren dat zorgmedewerkers en zorgbehoevenden de prioriteit krijgen die zij verdienen. Ik kijk dan ook naar onze overheid; rijk en gemeente, trek het boetekleed aan!

Maria JanssenRaadslid SP

Het was groot nieuws in mei van dit jaar: twee artsen van het Antoni van Leeuwenhoek ziekenhuis in Amsterdam kondigden aan dat ze een uniek medicijn zelf wilden door ontwikkelen, in plaats van dat te laten doen door de farmaceutische industrie. Hierdoor zal het medicijn in de toekomst veel goedkoper kunnen worden aangeboden: uniek in een land als Nederland, dat koploper is in Europa wat de hoogte van medicijnprijzen betreft.

Het is in ons land al jaren gebruikelijk dat medicijnen voor zeldzame aandoeningen één patiënt honderdduizenden euro’s per jaar kan kosten, maar normaal is dit niet. Rechtvaardig evenmin. Zoveel geld zijn farmaceuten namelijk helemaal niet kwijt aan onderzoek en ontwikkeling van het medicijn. Het meeste geld gaat naar marketing. Bovendien kan de farmaceutische industrie, doordat ze een monopolie positie hebben, bakken met geld voor hun producten te vragen. Van een winst van ruim 20% kijkt een beetje farmaceut tegenwoordig niet meer op. Daarom biedt een onafhankelijk nationaal fonds voor geneesmiddelenonderzoek de oplossing. Daarmee kan dit geldbejag over de ruggen van patiënten een halt toe worden geroepen.

Door de ontwikkeling van medicijnen los te koppelen van het in handel brengen, kunnen de overheid en de wetenschap bepalen waar de prioriteiten dienen te liggen en kunnen de prijzen van medicijnen omlaag. Zo komt het publieke belang voorop te staan, in plaats van het belang van de farmaceut. Met de komst van een onafhankelijk nationaal fonds geneesmiddelenonderzoek kan onderzoek naar medicijnen worden bekostigd.

Daarom heeft de SP, samen met de PvdA en GroenLinks een initiatiefnota gemaakt, met voorstellen voor het kabinet en de Tweede Kamer. Want wij willen dat de actie van de twee artsen van het Antoni van Leeuwenhoek ziekenhuis gemeengoed wordt in plaats van een zeldzaam verschijnsel. We roepen Minister voor Medische Zorg Bruno Bruins op dit initiatief te omarmen om zo met de ontwikkeling van medicijnen de gezondheid van patiënten voorop te stellen, en niet langer de belangen van de industrie.

Klik hier voor onze initiatiefnota

Tijdens de Begrotingsraad van afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad van Lingewaard besloten om niet over te gaan tot reparatie van nieuw Rijksbeleid omtrent de eigen bijdrage Wmo. Het betreft een verandering van beleid waardoor een groep zorgbehoevenden ook met hoog inkomen geen eigen bijdrage hoeven te betalen en andere groepen, ook met laag inkomen wel moeten betalen. De SP stelde voor om de sociaal onrechtvaardige effecten te voorkomen door de eigen bijdrage Wmo voor alle mensen afhankelijk van een Wmo-voorziening af te schaffen. Dit sociaal rechtvaardige voorstel van de SP werd door de overige raadspartijen verworpen op aanraden van het rechtse college.

Wat is er aan de hand?

Door nieuw Rijksbeleid hoeven stellen tot de pensioengerechtigde leeftijd, ongeacht de hoogte van hun inkomen en vermogen, gebruik makend van een Wmo-voorziening, geen eigen bijdrage voor de voorzieningen meer te betalen. Alleenstaanden en pensioengerechtigden moeten wel de eigen bijdrage Wmo blijven betalen, ook als zij van een minimum inkomen leven. Hierdoor ontstaat de situatie dat ook de groep Wmo-gebruikers met een hoog inkomen gevrijwaard worden van de eigen bijdrage, terwijl de minst draagkrachtige Wmo-gebruikers wel moeten blijven betalen. Het is aan de gemeenten om deze onrechtvaardige situatie te repareren. Daarom stelde de SP, tijdens de Begrotingsraad, voor om de Wmo eigen bijdrage ook voor de alleenstaanden en ouderen af te schaffen compleet met dekkingsvoorstel.

College en raad kiest bewust voor in stand houden van onrechtvaardigheid

Tot verbazing van de SP melde wethouder Aart Slob (CDA) dat het college geen zin had in een reparatieactie voor rechtvaardig Wmo-beleid. Wij gaan er niks aan doen, jammer voor de alleenstaanden en ouderen, was het verhaal van wethouder Slob. Nog meer verbazend was het dat de zichzelf sociaal noemende partijen als de PvdA, Groen Links en LBL zich ook opstelden als tegenstander van het sociaal rechtvaardige voorstel van de SP. Deze partijen wilden het 3 ton kostende voorstel van de SP niet ondersteunen, omdat zij andere prioriteiten voor ogen hadden.

Andere prioriteiten

De PvdA en Groen Links vroegen samen met D66 om nog eens een half miljoen extra bedoeld om eventuele duurzaamheidinitiatieven te ondersteunen. Dat terwijl het college al een half miljoen euro voor dat doel gereserveerd heeft. De partijen weigerden om even af te wachten of dat bedrag voldoende is en dramden zonder concrete onderbouwing door voor nog eens een half miljoen euro dat door de Lingewaardse belastingbetaler opgehoest moet worden. Ook Lokaal Belang Lingewaard had geen cent extra over voor de alleenstaande en pensioengerechtigde Wmo-gebruikers. Deze partij vroeg om een gevelfonds, een geldpot waaruit ook rijke vastgoedlieden op kosten van de gemeenschap hun eigen panden kunnen aanpassen cq opknappen. 

Kaf van koren gescheiden

In verkiezingstijd doen alle Lingewaardse partijen zich voor als sociaal en betrokken echter na de verkiezingen blijkt steeds opnieuw dat er maar één partij is die waar maakt wat het zegt in verkiezingstijd. Alleen de SP zet zich structureel in voor sociale zekerheid waar goede zorg zonder boete op ziek/gehandicapt zijn een onderdeel van is.

SP fractievoorzitter Carla Claassen: ‘Vooral tijdens de Begrotingsraad, daar waar het over de verdeling van de gelden gaat, kan men pas echt goed zien waar de partijen voor staan. Daar waar de SP zich inzet voor een sociaal en leefbaar Lingewaard zoals beloofd in verkiezingstijd zie je andere partijen verschieten van kleur.

Wij kiezen voor mensen in plaats van bakstenen, zei Lokaal Belang in verkiezingstijd. Tijdens de Begrotingsraad koos Lokaal Belang echter niet voor de mensen maar voor bakstenen. Voor bakstenen van pandjesbazen om precies te zijn. Aangezien het college het LBL voorstel omarmde kan straks ook de rijke vastgoedlieden een beroep doen op subsidiegeld voor opknap van hun panden. De inwoners moeten daardoor mee gaan betalen aan het opknappen van private panden die vaak in bezit zijn van rijke vastgoedlieden. LBL heeft dus geen cent extra over voor zorgbehoevenden maar wel voor de pandjesbazen die na onze mening zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen panden.

En dan de PvdA en Groen Links. Wij staan voor een sociaal Lingewaard en goede ondersteuning van de gemeente riepen deze partijen in koor. Voor goede betaalbare eerlijke zorg moet u bij ons zijn vertelde zij de inwoners. Mooie woorden, daar zijn ze goed in maar puntje bij paaltje laten ze het telkens afweten. Tijdens het debat durfde de partijen het debat met de SP niet aan. Er kwam geen onvertogen woord tegen het SP voorstel om de eigen bijdrage voor iedereen af te schaffen. Tot de stemverklaring, het moment dat er niet meer gereageerd kon worden door andere partijen. Toen lieten de partijen pas horen dat ook zij geen trek hadden om de alleenstaanden en ouderen afhankelijk van een Wmo-voorziening te hulp te schieten.

Hoe treurig het gedrag van deze partijen ook is, het maakt opnieuw duidelijk dat de inwoners niet op deze partijen kan rekenen. Het kaf is weer heel duidelijk van het koren gescheiden. Voor sociaalrechtvaardig beleid is er maar één optie en dat is de SP. De SP staat bekend als de partij voor sociale zekerheid waarvan goede zorg een belangrijk onderdeel is. Ziek of gehandicapt zijn is geen keuze, het overkomt mensen. Daar hoort geen extra lastenverhoging maar goede hulp bij. Dat is een kwestie van solidariteit, een kwestie van fatsoen. En daarnaast ook prima te betalen. Wat is 3 ton nou op een Begroting van ruim 100 miljoen? Het stelt niks voor, de belasting hoeft er ook niet voor omhoog en dat al helemaal niet als Lingewaard stopt met keuzes te maken waar de inwoners niks beter van worden’

De SP blijft zich stevig inzetten voor een sociaalrechtvaardig en leefbaar Lingewaard en komt daarbij alle gemaakte beloftes in verkiezingstijd wel na. Wilt u ook zich ook inzetten voor een sociaalrechtvaardig en leefbaar Lingewaard? Dan bent ook u bij de SP op de juiste plaats. Denk en doe mee met de SP! Voor meer informatie lingewaard@sp.nl of T: 06-17013433

Kinderen mogen nooit meer worden buitengesloten van ‘extra’ schoolactiviteiten omdat hun ouders of verzorgers de vrijwillige ouderbijdrage niet kunnen betalen. SP en GL hebben het afgelopen jaar gewerkt aan een wet die dit moet voorkomen. Nu gebeurt het nog te vaak dat kinderen niet mogen meedoen aan bijles of op school klusjes moeten doen als de rest van de klas op schoolreisje gaat. Voor de twee linkse fracties is dat onverteerbaar. Scholen mogen de ouderbijdrage niet verplichten en zijn al gedwongen in de schoolgids te melden dat de bijdrage vrijwillig is. Maar ze mogen kinderen wel buitensluiten van activiteiten. De initiatiefwet van SP en GroenLinks maakt daar een eind aan. 

De ‘vrijwillige’ ouderbijdrage komt voor in het primair en het voortgezet onderwijs en wordt daar door scholen gebruikt om schoolactiviteiten te organiseren die buiten het normale lesprogramma vallen. Scholen bepalen zelf hoe veel ze vragen, dus bedragen lopen uiteen van enkele tientjes tot soms wel honderden euro’s. Veel scholen houden het gevraagde bedrag zo laag mogelijk, maar desondanks ontvangen SP-Kamerlid Peter Kwint en GL-Kamerlid Lisa Westerveld jaarlijks berichten over kinderen die niet mee mogen met schoolreisje of zijn uitgesloten van bijles.

In sommige gevallen sturen scholen zelfs betalingsherinneringen en wordt er zelfs een incassobureau ingeschakeld. Kwint: 'Al jaren strijden we tegen uitsluiting van kinderen van armere ouders. En elke keer zegt de minister dat scholen nu echt hier iets aan moeten doen. Maar verandert er niks in de wet. Wij zijn het wachten zat en hebben dus maar zelf een wet geschreven. Elk kind moet meekunnen op schoolreis.' Westerveld: 'We zien een keiharde tweedeling in de samenleving, die helaas ook in de klas is geland. Zo geven ouders steeds meer uit aan onderwijs, maar komt het nog steeds voor dat kinderen achterblijven als de rest iets leuks gaat doen. Terwijl ieder kind een gelijke kans verdient, al helemaal in het onderwijs.'

Het voorstel van de SP en GroenLinks ligt nu bij de Raad van State die er een advies over zal schrijven. Daarna wordt het naar de Tweede Kamer gestuurd voor verdere behandeling.