Poliflw

Het is tijd voor actie. Actie voor de zorg. Want onze zorgverleners verdienen meer dan alleen applaus. De coronacrisis heeft nog eens onderstreept hoe belangrijk goede zorg is. Ook zijn er de  komende tijd veel meer mensen nodig die in de zorg willen werken zodat goede zorg voor iedereen gegarandeerd kan blijven en de werkdruk omlaag kan. Zorgverleners verdienen meer waardering: een beter salaris en meer zeggenschap over hun werk.

 

 

 

 

 

Mark Rutte mag dan deze crisis tot op dit moment ogenschijnlijk goed managen - zijn aandeel is toch vooral de adviezen van het RIVM opvolgen - maar de afgelopen jaren waren de kabinetten van diezelfde Mark Rutte zélf de grote veroorzaker van vele crises.

Om maar eens wat te noemen:

crisis in de ouderen- en jeugdzorg crisis in de GGZ crisis in het onderwijs crisis op het gebied van huisvesting crisis bij de politie crisis bij de belastingdienst crisis bij defensie....

En waarschijnlijk zijn er nog wel wat meer crisisterreinen aan te wijzen….

Crises die voorkomen hadden kunnen worden als Mark Rutte toen ook net zo nauwgezet had geluisterd naar deskundigen zoals hij nu zegt te doen. Maar die adviezen kwamen hem, zijn VVD en de verschillende meeregerende coalitiegenoten als het CDA, PVV,  PvdA, D66 en CU, politiek gewoon niet uit. De adviezen gingen n.l. lijnrecht in tegen het belachelijke neoliberale uitgangspunt dat vermarkting van publieke diensten zorgt voor evenwicht, efficiency, kostenbeheersing en verbetering van kwaliteit.

Vermeden moet worden dat straks na de c.crisis weer dat oude neoliberale hak- en breekbeleid terugkeert. Wanbeleid, waarbij door de nu zo bewierookte crisismanager alles weer verder gesloopt en vermarkt wordt. Want dát is waar de VVD  echt voor staat.

En dan mag Mark Rutte nóg zo meelevend en begaand overkomen tijdens alle goed bekeken gratis corona zendtijd, hij is en blijft een VVD'er. En VVD beleid maakt nou eenmaal meer kapot dan je lief is. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.  Ook nu. Júist nu.

Tot slot: blijf thuis, hou afstand, wees voorzichtig en denk na.

Emile Grivel, SP Nieuwegein actieteam

Met anderen iets voor elkaar krijgen is altijd beter dan alleen. Ook in de politiek. Rechts lukt dat beter dan links. Al jaren vraag ik me af waarom er op links niet wordt samengewerkt.

Vandaar dit stukje.

Rechts, VVD,  CDA, D’66 en CU zitten in de regering. Ondanks de schandalen van met name de VVD blijft zij de grootste partij.

Hoe kan dit? De meeste mensen hebben een kort geheugen en weten tegen verkiezingstijd niets meer van al deze schandalen af. Bovendien geldt voor veel mensen brood en spelen. Goedkope rommel uit China en voetbal is voor veel mensen belangrijker dan hoe de rijken zich verrijken en geen of weinig belasting betalen. Ik laat de opwarming van de aarde en de ecologische crises hier maar even buiten beschouwing.

Zou dit voor meer dan de helft van de Nederlanders een reden zijn om thuis te blijven en niet meer te gaan stemmen?

En links dan? Doen zij het beter?

Al jaren wacht ik op meer en duidelijke samenwerking tussen de linkse partijen SP, PvdA en Groen Links. En Partij van de Dieren mag je ook gerust links noemen.

Landelijk heeft de PvdA een historische nederlaag geleden. In maart 2017 ging de PvdA van 38 naar 9 zetels. Een terechte nederlaag na de samenwerking met de VVD.

In Nieuwegein werd bij de laatste verkiezingen (maart 2018) de SP de tweede partij (4 zetels) achter de VVD (7 zetels). En ondanks minder zetels kwamen zowel de PvdA (3 zetels) als Groen Links (3 zetels) in het Nieuwegeinse College.

Verdeel en heers.

Ondanks goede voorstellen van de SP (en andersom) wordt er zelden of nooit eendrachtig gestemd.

Mijn conclusie en wens: om het vege lijf te redden en om de actuele grote problemen aan te pakken zoals klimaat, migratie, woningnood en duurzaamheid zal links meer en beter moeten samenwerken.

Hans Verdouw

Volgt u het nog, dat dossier over bestuurlijke diefstal van gemeentelijk groen aan de Morsebaan in de Plettenburg? De bewijzen voor ambtelijke en bestuurlijke corruptie stapelen zich langzaam maar zeker op.

De Nieuwegeinse dorpspolitici konden tot nu toe echter niets anders verzinnen dan persoonlijke aanvallen, emotionele reacties, loze beschuldigingen en een vooraf ingestudeerde riedel, voorgedragen namens de aanvoerder van het college. Beurtelings verklaarden ze in dezelfde bewoordingen het SP rapport nauwelijks of niet niet gelezen te hebben. Maar omdat de wethouder aangaf er niets nieuws in te hebben gezien  moest het dus wel ‘broddelwerk’ zijn. Het was duidelijk:  de SP en haar rapport moesten zo snel mogelijk afgeserveerd worden.

Wethouder Adriani was al lang op hoogte van ambtsmisdrijven en de bestuurlijke puinhoop. Het is opvallend dat hij namens het college de kastanjes uit het vuur mocht halen. Terwijl op geen enkel stuk, behalve een dossierstuk van 18 december 2013, zijn naam staat. Degenen die om het hardst riepen dat er niets nieuws in het rapport stond wilden koste wat het kost de waarheid verbergen. Waarom? Plakt het pluche comfortabel, of weet men meer?

Ons gemeentebestuur heeft willens en wetens meegewerkt aan het terugbetalen van een bestuurlijke boete van € 50.000. Iedereen in de raad heeft Adriani horen verklaren dat het klopt, dat dit uit de stukken blijkt en dat dat niet in het toenmalige college besproken is. Hij wist dus dat het vorige college op dat punt zoniet gewoon misleid werd, dan toch op z'n minst onwetend werd gehouden. De huidige coalitie heeft zich hieraan medeplichtig gemaakt door in de extra raadsvergadering geen gebruik te maken van de mogelijkheid om hierop door te vragen - en door juist  tégen een raadsonderzoek te stemmen.

Het cement van de samenwerking in dit college van VVD, CDA, PvdA, GL en Lokale Vernieuwing is het totaal ontbreken van enig moreel besef. De SP fractie werd verweten het aanzien van het openbaar bestuur te beschadigen. Terwijl het juist een democratische plicht is om toezicht te houden, om te controleren.

De geschiedenis heeft geleerd dat mensen in het algemeen - en politici in het bijzonder niet zo goed zijn in zelfcontrole en zelfreflectie. Veel politici vormen zelfs het grootste gevaar voor betrouwbaar en democratisch bestuur. Partijpolitiek heeft nu eenmaal een grote aantrekkingskracht op lieden die beweren  ‘het beste voor te hebben’ met de mensheid, maar die vooral vaak louter opkomen voor kortzichtige (eigen-) belangen.

De SP heeft een reputatie van goede analyses en een lange adem  Zij zal dit dossier tot de laatste snik bevechten. Er zijn ondertussen meerdere wegen die bewandeld worden.

Ik hou u op de hoogte. Frank van den Heuvel

SP fractie

Gisteravond werden er een raadslid en commissielid geinstalleerd zoals dat zo mooi heet. Marian Bijvoet kwam terug als raadslid en Tanja de Haan werd commissielid. De terugkomst van Marian betekent dat we afscheid namen van Patricia Nowak die wegens gezondheidsproblemen aftreedt. 

Na de beediging was er gelegenheid om te feliciteren. Marian en Tanja versterken vanaf deze dag de fractie en hebben er zin in! Van Patricia namen we helaas afscheid. Wij wensen haar veel beterschap en zijn blij dat het al iets beter gaat. 

Hieronder de foto's van de SP meiden die gefeliciteerd worden:

Iedereen wenste Patricia het beste: Zelfs de VVD vindt haar leuk!

Zaterdag 8 februari was de SP weer aanwezig in het Nieuwegeinse stadshart City Plaza. Want als één van de weinige partijen is de SP ook buiten verkiezingstijd regelmatig op straat te vinden om met iedereen die dat wil in gesprek te gaan.

Voorbijgangers kregen een flyer uitgereikt waarin men wordt aangemoedigd om kontakt op te nemen met de partij als er zaken zijn die moeten worden aangepakt.

Nederland - en dus ook Nieuwegein -  zucht al een eeuwigheid  onder een neoliberaal juk. De VVD dicteert al jarenlang in wisselende combinaties een puur asociaal sloopbeleid, terwijl diezelfde club  ook al jarenlang bekend staat om de meeste schandalen en dus de minste integriteit.  

Het wordt tijd voor échte verandering. In Nederland - en zéker ook in Nieuwegein.

Mooie uitdrukking. Geeft aan dat iemand ontroerd is geraakt. Door een kunstwerk, een muziekstuk, een film, een gedicht, een verhaal, een gebeurtenis. Emotie.

Mark Rutte bekende voor  de vele snorrende en klikkende camera’s dat hij een traantje had weggepinkt bij de gesprekken met een paar honderd gedupeerden van de “toeslagen affaire”. Geraakt als hij zei te zijn door al dat menselijke leed dat  hem ter ore kwam. Leed veroorzaakt door een overheidsdienst, door incompetente ambtenaren die zich gedroegen als perverse machtswellustelingen. Zoiets zou ieder normaal mens raken, zei hij.

Mooi, die emotie. Hij lijkt net een mens. Maar zou hij ook beseffen, dat er meer mensen zijn die hebben gehuild of nog huilen, die wanhopig en ten einde raad zijn geworden. Die er aan denken om uit het leven te stappen of dat al hebben gedaan?

Waar was de emotie toen de sociale werkplaatsen werden afgebroken? Waar was de snik bij het overhevelen van de jeugdzorg naar gemeenten die daar niet voor uitgerust waren – en nog steeds niet zijn? Waarom geen traan bij de keiharde bezuinigingen op de GGZ die patienten en hulpverleners tot wanhoop drijft? Waar is de emotionele betrokkenheid met al die leerkachten die zich uit de naad werken met veel te volle klassen en zo geen extra aandacht kunnen schenken aan leerlingen die dat juist wel nodig hebben? Waar is de huilbui over de ongelooflijke problemen die er zijn om nog een betaalbare woning te vinden? Waar blijft de emotie nou?

Bij al deze genoemde verschrikkelijke wantoestanden gaat het om mensen, allemaal met hun eigen verhaal, hun eigen achtergrond, hun eigen problemen, hun eigen verdriet en wanhoop. Ze worden niet gehoord, niet gezien, niet gevoeld. Bij Mark Rutte en zijn beleidsmakers zijn het slechts nummers, getallen, gevallen.

Hij zou ook eens juist bij die mensen op bezoek moeten gaan, moeten praten en vooral luisteren. En als hij écht een gewoon mens is, zou hij tranen met tuiten huilen over zoveel narigheid.

Mark Rutte komt binnenkort vast wel weer onder de mensen, breed grijnzend, joviaal en ogenschijnlijk makkelijk in de omgang. Handje hier, praatje daar, selfie zus, fotootje zo. Maar dan is het ook verkiezingstijd.

Mark Rutte, zijn VVD en haar neoliberale trawanten  moeten weg. En als dat gebeurt zullen velen er geen traan om laten, of het moeten tranen van geluk zijn. Voor een sociaal Nederland. Menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit, dát zijn de kernbegrippen.

Emile Grivel, SP Nieuwegein actieteam

De LIDL supermarkt vertrekt van het winkelcentrum Kauwenhof naar een pand aan de Buizerdlaan, aldus een bericht in de Nieuwsbrief van het wijkplatform Doorslag (december 2019).

Dat mag gerust een overwinning genoemd worden voor iedereen die een paar jaar heeft gestreden tegen het alsmaar verder uitbreiden van de supermarkt op een locatie die daar totaal niet geschikt voor is. Die uitbreiding zorgde er ook voor, dat kleine ondernemers, w.o. een kapper en een apotheek, zich de afgelopen jaren gedwongen zagen te vertrekken.

De SP heeft naar aanleiding van meldingen uit de buurt (2017) toendertijd  een uitgebreid buurtonderzoek gedaan.

Daaruit kwam naar voren dat de wijk regelmatig wordt overspoeld door een enorme hoeveelheid auto’s van klanten van de supermarkt die in de omliggende straten geparkeerd worden.  Klanten, waarvan het merendeel ook nog eens niet uit Nieuwegein blijkt te komen.

Daarnaast levert het  gemanouvreer van vrachtwagencombinaties die de supermarkt bevoorraden gevaarlijke situaties op en wordt er nogal eens wat beschadigd. Om nog maar te zwijgen over de geluids- en stankoverlast door al die voertuigen.

De kwestie werd door de SP fractie in de gemeenteraad aan de orde gesteld, maar ondanks een aangenomen motie die de gemeente opdroeg actie te ondernemen, verkondigde de VVD wethouder dat hij niets kon doen.

Binnen het wijkplatform is de kwestie van de supermarkt keer op keer ter sprake gebracht, met nu dus als uiteindelijke uitkomst het vertrek van de LIDL supermarkt naar een andere locatie.Verzet  en actievoeren helpt. Altijd!

Met betrekking tot de toekomst van het winkelcentrum Kauwenhof en de  twee achtergebleven kleine ondernemers zijn er nog vraagtekens. De SP blijft in nauw kontakt met het wijkplatform over de verdere ontwikkelingen.

De gemeenteraad van Nieuwegein vergaderde op 29 mei over een advies aan Utrecht aangaande het Energielandschap Rijnenburg en Reijerscop. Er lag een advies waarin alle geluiden uit de raad en samenleving werden weergegeven. Ook de grote weerstand tegen windmolens stond er netjes in. Met stevige randvoorwaarden voor windmolens.

VVD, VSP, CDA, Lokale Vernieuwing, ieders Belang, Nuwegein, Groep Verdam dienden met grote stelligheid een amendement in om alle nuance uit het raadsvoorstel te slopen. Er mocht alleen nog staan dat Nieuwegein tegen windmolens is. Het CDA probeerde via een trucje de schade die het aanrichtte met dit amendement met een motie weer recht te breien: "als Utrecht dan toch molens plaats willen we alsnog de randvoorwaarden meegeven", als mosterd na de maaltijd. Dat is als huwelijkse voorwaarden stellen nadat het huwelijk gesloten is. SP raadslid Frank van den Heuvel: "Het amendement slaat de plank volledig mis. Ze slopen de stevige randvoorwaarden uit het raadsvoorstel. Goede aanscherpingen had de SP wel kunnen ondersteunen. Kennelijk moeten de VVD en haar vrindjes Don Quichotte nog maar eens herlezen. De motie van het CDA is als de zwak protesterende Sancho Pancha. Hij is het niet eens met de acties van zijn meester, maar hij laat zich toch overhalen. Don Quichotte luister nou toch maar naar Sancho Pancha voordat u verder ten strijde trekt!"

Had het CDA ook een klap van de windmolen gehad? Mogelijk wist de

Nieuwegeinse CDA fractie al dat CDA in de provincie tekent voor een coalitieakkoord waarin het Energielandschap Rijnenburg en Reijerscop met windmolens al afgesproken is.

De bravoure waarmee zogenaamd de belangen van de inwoners van Galecop gediend werden, slaat dankzij CDA dat van 2 walletjes wil snoepen de volgende dag gelijk terug. De gemeente Nieuwegein staat nu buitenspel. We praten niet meer mee, want wij zijn alleen maar tegen windmolens onder geen enkele voorwaarde. En dus mogen de inwoners van Galecop het weer zelf opknappen. Hun zorgen over laag frequent geluid en slagschaduw worden niet door de gemeenteraad aan de raad van Utrecht overgebracht. Dat mogen ze zelf doen. Voor actievoeren misschien de volgende keer toch beter bij een partij aankloppen met meer ervaring.

De gemeenteraadsverkiezingen zijn pas over 3 jaar. De campagne is iets te vroeg begonnen. Te vroeg gepiekt?

 Frank van den Heuvel, raadslid

 

Raadslid Frank van den Heuvel opent het spoeddebat over de groenstrook

Gisteravond tijdens de raadsvergadering diende de SP in Nieuwegein een motie in om het vernietigen van een groenstrook op de Amperebaan terug te draaien. Na een lang debat haalde de motie het niet waarmee ten onrechte de groenstrook geannexeerd blijft. Het college verdedigde haar keuze door te stellen dat zij dit buiten de raad om gewoon kan doen. Wat de SP betreft is de raad eerst meermalen genegeerd en nu in slaap gesust in dit dossier.

SP raadslid Frank van den Heuvel licht toe: ‘B&W hebben de gemeenteraad steeds op achterstand gezet. De SP heeft de gemeenteraad aangesproken op haar verantwoordelijkheid voor een zorgvuldig en transparant bestuur. Het college ondersteund door VVD, PvdA, CDA, GL en Lokale Vernieuwing had daar echter geen trek in. Het college wilde uiteindelijk een toezegging doen dat de huidige ongewenste situatie maximaal tot begin volgend jaar zou voortbestaan. Omdat dat veel te lang duurt, bracht de SP de motie toch in stemming. De volledige oppositie minus D66 stemde voor de motie. De collegepartijen echter hadden de geledingen gesloten en negeren de protesten van de bewoners van Plettenburg.

De SP is tevens bezorgd dat van dit dossier een precedentwerking uitgaat. Bedrijven weten nu dat ze gewoon hun gang kunnen gaan en groenstroken in gebruik kunnen nemen. Ondanks dat de raad in bestemmingsplannen ecologisch groen aanwijst.