Poliflw

Op maandag 11 juni bracht Tweede Kamerlid Frank Futselaar een bezoek aan de biologische boerderij van Hans en Tanja Nieuwenburg in Spankeren. Hans en Tanja hangt een boete van 190.000 euro boven het hoofd vanwege de aangepaste fosfaatwetgeving.

In 2015 zijn Hans en Tanja de boerderij in Spankeren gestart. Een kleinschalige biologische melkveehouderij. Begin 2016 kwamen daadwerkelijk de eerste koeien, 76 stuks. Doordat in 2015 het melkquotum is losgelaten zijn veel melkveehouders in Nederland gaan uitbreiden, met als gevolg dat het nationale fosfaatplafond werd overschreden. Vervolgens werd begin 2017 het fosfaatreductieplan in het leven geroepen. Boeren werden gedwongen weer terug te gaan naar het aantal koeien dat zij op 2 juli 2015 hadden. Voor Hans en Tanja was dit geen optie, dan zou het bedrijf geen bestaansrecht meer hebben. Ze hebben uiteindelijk 17 koeien weggedaan, waardoor er nu nog 59 koeien in Spankeren staan.

Frank Futselaar, Tweede Kamerlid SP: “Het is niet uit te leggen dat biologische boeren, die niet verantwoordelijk zijn voor het mestoverschot, toch te maken krijgen met het moeten wegbrengen van soms grote aantallen koeien en vervolgens ook nog eens opgezadeld worden met enorme boetes. Als SP hebben we in de Tweede Kamer al zeer regelmatig geprobeerd om biologische boeren een uitzonderingspositie te geven in het fosfaatreductieplan. Helaas zijn partijen als VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hier niet toe bereid.”

Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden: “In maart van dit jaar hebben we als afdeling de petitie al ondertekend voor Hans en Tanja. Voor ons was het belangrijk om ook nu de laatste stand van zaken te horen en samen met onze Tweede Kamerfractie te kijken wat we eventueel nog kunnen doen om hen te helpen. Het blijft bizar dat het zulke boeren zo moeilijk wordt gemaakt om op deze manier te boeren. Koeien in de wei, kleinschalig, biologisch en in verbinding met de lokale bevolking, dat is wat de maatschappij wil zien. Wij hopen dat de lokale afdelingen van de politieke partijen aan de bel trekken bij hun collega's in de Tweede Kamer, zodat er een oplossing komt voor boeren zoals Hans en Tanja.”

De petitie voor de boerderij de Niewenburgt is hier nog te tekenen!

Na een aantal weken onderhandelen werd op 16 mei het coalitieakkoord ‘Rheden geeft energie’ ter kennisgeving aan de raad aangeboden en het nieuwe college geïnstalleerd. De partijen VVD, CDA, PvdA, D66 en CU vormen de komende vier jaar het gemeentebestuur. In het coalitieakkoord zijn de plannen en het beleid voor de komende vier jaar uitgestippeld. De fractievoorzitter van de SP, Jorine Dirks, reageerde op het akkoord met de volgende woorden:

In het voorwoord wordt gesproken over een gezonde en duurzame samenleving, meer inwoners aan het werk krijgen, doorstroom op de woningmarkt en meer kansen voor de jeugd. Dat zijn stuk voor stuk belangrijke punten. Het voorkomen en tegengaan van tweedeling, ook genoemd in het voorwoord, is voor de SP het meest wezenlijke onderwerp/aandachtspunt, dat wij ook in gesprek met de formerende partijen  hebben ingebracht. De Global Goals leveren ook prachtige woorden en doelen op, waar niemand tegen kan zijn. De concrete invulling en uitvoering hiervan had de SP toch liever overgelaten aan een links college, wat gezien de verkiezingsuitslag mogelijk was.

Rheden wordt sterker, mooier en duurzamer door de energie van partnerschap, zo stelt u. Er wordt energie gevraagd van zowel de gemeente als van inwoners, verenigingen en ondernemers. U wilt de stem van inwoners en van de oppositie serieus nemen. Wij waarderen het dat wij aandachtspunten hebben kunnen meegeven en daarover ook een positieve terugkoppeling hebben gekregen. Twee vlogs is wat ons betreft niet voldoende om inwoners te betrekken of te informeren. Voor hen, maar toch ook voor ons, is het traject na de verkiezingen behoorlijk onzichtbaar geweest…

Het is ons duidelijk dat de 4 partijen ieder hun aandachtspunten hebben ingeleverd en dat de beoogde wethouders ‘zelf inhoudelijk de grootste bijdragen konden leveren aan betreffende onderwerpen’, zoals we konden lezen in de Regiobode. Blijkbaar bent u met de poppetjes begonnen en niet met de inhoud: een taakverdeling in plaats van collegevorming. Wij zien dat terug aan de indeling van de hoofdstukken, die blijkbaar gebaseerd is op de persoonlijke aandachtspunten. Wij missen daardoor een overkoepelende visie en samenhang. Het lijkt alsof er is gekwartet met onderwerpen, waardoor beleidsterreinen versnipperd zijn en soms overlappen (bijv. bedrijfsvoering en het sociaal domein) en het voor ons en wellicht ook voor ambtenaren en inwoners nog even zoeken is wat we kunnen verwachten en van wie.

Wij geven per hoofdstuk een korte reactie op hoofdlijnen. Vragen die we hebben op detailniveau zullen we u nu besparen en schriftelijk indienen (Zie bijlage voor de vragen).

Hoofdstuk 1 (wethouder Haverkamp, VVD): Wij onderschrijven de doelen bij de opgave om te streven naar goed en voldoende werk voor de inwoners. Dat iedereen die werkt, een salaris verdient, lezen we pas terug in hoofdstuk 3. Wij rekenen erop dat dat ook in hoofdstuk. 1 geldt en dat het om écht werk en écht salaris gaat, wat mensen niet alleen verdienen, maar ook echt krijgen. Er is een verschil tussen de stevige toon in de campagne, de rooskleurige terugkoppeling en de toon in hoofdstuk 1. Wij zijn benieuwd naar de daadwerkelijke uitvoering. Wij wensen de VVD wethouder veel succes bij het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk.

Hoofdstuk 2 (wethouder Klomberg, D66): Wij lezen hier ambitieuze punten bij pittige opgaven rondom klimaat en duurzaamheid. We zijn blij dat er hierbij aandacht is voor minder draagkrachtige inwoners. Wij wensen deze wethouder succes bij de overstap van Defensie naar een nieuw bestaan als wethouder.

Hoofdstuk 3 (wethouder Hofstede, PvdA): Dat het onderwerp armoede en schulddienstverlening in de PvdA-portefeuille is terecht gekomen, verbaast ons niet en schept verwachtingen. Op het gebied van minimaregelingen (geen extra budgettaire uitbreiding!), mantelzorg (alleen waarderingsactiviteiten!) en wonen (vooral middelduur en duur!) had wat ons betreft de lat echt hoger moeten liggen. Wij wensen deze wethouder succes met het verdedigen van linkse waarden.

Hoofdstuk 4 (wethouder Budel, CDA): Een veelzijdige, diverse portefeuille voor een nieuwe wethouder: jeugd, sport, cultuur, van echtscheidingsbeleid tot rubber korrels. Wij rekenen er echter wel op dat er meer aandacht komt voor de onderwerpen IJssellijn en vliegveld Lelystad, dan nu opgenomen is in de tekst van het akkoord. Wij wensen u veel succes met al het moois van de gemeente.

Hoofdstuk 5 (Burgemeester van Eert): U behoudt uw portefeuille en wij gaan er van uit dat u dat op uw eigen manier doet, met uw eigen inkleuring, zoals u ook bent begonnen.

Van de SP kunt u verwachten dat wij constructief zullen zijn als het kan, en kritisch als het moet.

Op dinsdag 3 april presenteerde Niels Joosten, de informateur namens de VVD, de uitslag van de verkenningsronde. Hij adviseerde daarbij de start van onderhandelingen tussen VVD, CDA, PvdA en D66.

Na de verkiezingen van 21 maart werd al snel gestart met de eerste gesprekken voor het vormen van een nieuwe coalitie. Op vrijdag 23 maart vond het eerste gesprek tussen de SP en de informateur plaats. Jorine Dirks en Tamara Koppelaar voerden het gesprek namens de SP.

Tijdens dat gesprek gaf de SP allereerst aan zich zorgen te maken over het grote aandeel van inwoners dat niet is gaan stemmen. Bijna de helft van de inwoners is niet gaan stemmen en in sommige wijken lag dat percentage zelfs op 60 tot 65%. De uitslag van de verkiezingen laat verdeeldheid zien en biedt mogelijkheden voor het voortzetten van de vorige, rechts-liberale coalitie, maar ook voor een coalitie van linkse partijen. De SP heeft bij de informateur de eerste voorkeur uitgesproken voor een linkse coalitie van SP, PvdA, GroenLinks en GPR/B. Als tweede optie gaf de SP aan dat er in elk geval recht gedaan moet worden aan de verdeeldheid in onze gemeente met een college met 2 rechtse partijen (VVD en CDA) en 2 linkse partijen (SP en PvdA, GroenLinks of GPR/B). Het voortzetten van de vorige coalitie is voor de SP geen gepaste optie.

Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden: “De combinatie van partijen die nu onderhandelen doet in mijn ogen geen recht aan de uitslag en de verhouding tussen linkse en rechtse stemmen in de gemeente. Daarnaast ben ik echt teleurgesteld dat de PvdA wel een voorkeur heeft uitgesproken voor samenwerking met VVD en CDA en niet met de linkse partijen. Wij zien dat als een gemiste kans voor een écht ander beleid.”

Op dinsdag 10 april kregen de beoogde oppositiepartijen de gelegenheid om aan de onderhandelende partijen belangrijke punten mee te geven. De SP en GroenLinks hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt om duidelijk te maken waar wat hen betreft extra aandacht voor moet komen de komende 4 jaar. Op het gebied van duurzaamheid pleitte de SP voor maatregelen die ook voor inwoners met een kleine portemonnee haalbaar zijn en voor energiebesparende maatregelen voor huurwoningen. De SP heeft daarnaast aangegeven dat de gemeente meer moet gaan investeren in contacten met inwoners in die wijken waar bijvoorbeeld de opkomst bij de verkiezingen laag was en moet zorgen dat ook deze inwoners zich betrokken gaan voelen bij hun buurt en de politiek. Een zeer belangrijk punt voor de SP is ten slotte een fatsoenlijkere sociale dienst. De SP wil dat de gemeente uitgaat van respect en vertrouwen en kiest voor een andere toon en aanpak van inwoners die gebruik maken van voorzieningen in het sociaal domein. Hierbij heeft de SP diverse concrete voorstellen gedaan.

Jorine Dirks: “Ik zie in onze gemeente een tweedeling tussen rijk en arm, mondige en niet mondige inwoners, betrokken inwoners en inwoners die geen vertrouwen meer hebben in de politiek. De SP zal zich er - in de gemeenteraad én daar buiten - hard voor maken dat deze tweedeling vermindert. Deze boodschap hebben wij meegegeven aan de formerende partijen en wij zullen dan ook het toekomstige akkoord en het beleid van de coalitie hierop beoordelen.”

Tot aan de gemeenteraadsverkiezingen zullen alle 16 SP-kandidaten zich hier kort voorstellen. We tellen af van nummer 16 naar nummer 1. Vandaag is nummer 1 van de kandidatenlijst aan de beurt: onze lijsttrekker Jorine Dirks.

Naam: Jorine Dirks Leeftijd: 36 Woonplaats: Velp Bezigheden: docent klassieke talen, fractievoorzitter en lijsttrekker

"Sinds mijn geboorte woon ik in de gemeente Rheden, eerst in Dieren, daarna in Ellecom en sinds een paar jaar in Velp. Ruim 15 jaar geleden werd ik actief lid van de SP.

Toen stond de gemeente bij veel mensen en instanties bekend als sociale gemeente. Mede door het bezuinigingsbeleid van de kabinetten van Rutte en door het (neo)liberale beleid van de afgelopen twee colleges (met D66, CDA, VVD, GL en CU) is er steeds meer sprake van een ‘Zoek het zelf maar uit’-samenleving. Als volksvertegenwoordiger voor de SP heb ik de afgelopen jaren veel verhalen van inwoners gehoord en veel beleidsstukken gezien, waaruit blijkt dat er een andere, rechtse wind is gaan waaien. Er worden mooie woorden gebruikt als ‘participatie’, ‘eigen kracht’ en ‘zelfredzaamheid’. Maar ook in onze gemeente is er sprake van tweedeling en armoede en inwoners die ondersteuning van de overheid nodig hebben.

Genoeg te doen dus: tijd voor een nog grotere SP, een ander college en een ander beleid! Ik wil me graag nog vier jaar inzetten om te strijden voor een fatsoenlijk sociaal beleid, voor voldoende betaalbare huurwoningen en voor lokale energiebesparende maatregelen en een gemeente die écht naar de inwoners luistert."

Meer weten? Lees het interview met Jorine Dirks op:https://rheden.sp.nl/nieuws/2018/02/jorine-dirks-voor-elkaar-en-met-elkaar-zo-moet-het-in-rheden

Luister het interview van Studio Rheden met Jorine Dirks op:https://youtu.be/0TmlVkzqDXs

De SP was in de periode 2014-2018 met 5 raadszetels vertegenwoordigd in de gemeenteraad van Rheden en was hiermee de grootste partij in de oppositie. De fractie werkt nauw samen met de afdeling. Op deze manier weet de SP wat er onder de mensen speelt, in de straten, wijken en dorpen en kan dit inzicht gebruiken in de raad.

In ons verkiezingsprogramma kun je lezen welke plannen we voor de komende 4 jaar hebben. Maar wat heeft de SP de afgelopen periode eigenlijk gedaan? De SP heeft een kritische rol gehad in de gemeenteraad en heeft door het stellen van vragen, het indienen van voorstellen, het doen van onderzoek en het voeren van actie ook het een en ander kunnen bereiken: 

Einde aan intimidatietrajecten! Verplicht vijf keer per dag solliciteren? Snel dreigen met boetes en respectloze behandeling? De SP maakte zich boos om alle schrijnende klachten over de re-integratietrajecten bij WorkFast en stelde dit regelmatig aan de orde. Door alle publiciteit en aandacht van ons zag de gemeente zich genoodzaakt in april 2014 te stoppen met deze intimidatietrajecten! Compensatie voor chronisch zieken en gehandicapten: In november 2014 diende de SP een voorstel in om een regeling voor chronisch zieken en gehandicapten in te stellen in Rheden. Tot die tijd was er de landelijke Wet Tegemoetkoming Chronisch zieken en Gehandicapten (WTCG) en Compensatie Eigen Risico (CER) voor deze doelgroep. Een meerderheid van de gemeenteraad stemde tegen ons voorstel. Een compensatie voor het vervallen van de landelijke regelingen -waar nota bene geld voor beschikbaar was- bleek voor hen niet nodig… Verkoop huurwoningen aangevochten! Betaalbare huurwoningen van de woningbouwcorporatie mogen niet verkocht worden aan miljardairs. De SP mobiliseerde in 2015 bewoners aan de Van Voorthuijsenstraat in Velp om zich te verenigen in een comité en samen met ons te strijden tegen de verkoop van deze woningen. Onlangs gaf de minister helaas toestemming voor de verkoop. Onze oproep om geen huurwoningen meer te verkopen aan investeringsfondsen werd niet gesteund. Schuldhulpverlening verbeterd! Inwoners met schulden moeten goed geholpen worden als ze om hulp vragen. De SP krijgt al jaren signalen dat er hierbij het nodige misgaat. Formulieren die kwijt raken, te veel wisselingen van consulenten en vertraging in trajecten. Vanaf 2014 kaartten we dit regelmatig aan in de gemeenteraad. Begin 2016 kwam er eindelijk een verbeterplan voor de schuldhulpverlening, waarin een deel van onze aanbevelingen zijn overgenomen. Nu de praktijk nog! 'Boe!' tegen megastal! Een megastal met 468 koeien in de Ellecomse polder vond de SP een slecht plan. Samen met inwoners uit Ellecom kwamen we in 2017 in actie en steunden we bewonerscomité Hoezo Megastal? Dat leverde ruim 1600 handtekeningen en veel publiciteit in lokale media op. De SP vindt dat koeien naar buiten moeten kunnen, dat duurzaamheid en natuur niet gebaat zijn bij een megastal. Helaas stemde een meerderheid van de raad (D66, CDA, VVD, Gemeentebelangen en ChristenUnie) voor dit plan. Een helpende hand geboden! Inwoners lopen soms tegen muren op of verdwalen in de bureaucratie. Onze hulpdienst helpt deze mensen graag, door naar de juiste persoon of instantie te verwijzen, door mee te gaan naar afspraken of te helpen bij aanvragen. Wanneer het nodig is, brengen we de problemen onder de aandacht van de wethouder of gemeenteraad. Zo is de telefonische bereikbaarheid van consulenten verbeterd na een voorstel van de SP op basis van klachten hierover.

Tot aan de verkiezingen licht de SP steeds een van de vijf speerpunten van de partij uitgebreid toe. Vandaag speerpunt 1: Omkijken naar elkaar! Gelijke kansen voor iedereen, solidariteit met kwetsbare inwoners, niet bezuinigen op minimabeleid en zorg.

Steeds meer mensen moeten een beroep doen op de gemeente, bijvoorbeeld voor inkomensondersteuning of hulp bij schuldenproblematiek. Steeds meer kinderen, ook in onze gemeente groeien op in armoede. Het huidige college (D66, CDA, VVD, GroenLinks en ChristenUnie), vindt het niet nodig om het extra geld uit Den Haag te besteden om deze armoede te bestrijden. Volgens hen doet de gemeente al genoeg. Wat de SP Rheden betreft moet en kan het beleid echt een stuk socialer.

Inwoners die een beroep doen op inkomensondersteuning vanuit de gemeente of hulp bij schuldenproblematiek aanvragen, doen dit niet voor hun plezier. Vaak gaat hier een hele tijd overheen, voordat toegegeven kan worden dat het zonder hulp van de gemeente niet gaat. Van belang is dan ook dat de gemeente hier zorgvuldig en fatsoenlijk op reageert en zorgt dat er snel gehandeld wordt als dat nodig is. De SP gaat uit van vertrouwen en welwillendheid van onze inwoners. De communicatie en bejegening op het gemeentehuis laat nogal eens te wensen over: deze moet daarom respectvol zijn, de menselijke maat en menselijke waardigheid staan centraal.

De SP wil de kloof kleiner te maken tussen de papieren werkelijkheid van het gemeentelijke sociaal beleid en de werkelijkheid die mensen in de praktijk ervaren. Op papier wordt gesproken over een zogenaamd 'ruimhartig' minimabeleid door het college. Zo lang wij schrijnende signalen over het (a)sociale beleid van de gemeente horen is een grote, sterke SP nodig: inwoners die ineens geen kwijtschelding voor de gemeentelijke belastingen meer krijgen, inwoners die onzinnige re-integratietrajecten moeten volgen, inwoners die steeds weer opnieuw aanvragen moeten indienen omdat de post is kwijtgeraakt, inwoners die steeds weer opnieuw hun verhaal moeten doen omdat ze wéér een andere consulent krijgen, inwoners die geen huishoudelijke hulp krijgen omdat de dochter (uit Noord-Holland!) toch wel kan komen helpen, chronisch zieke inwoners die geen tegemoetkoming meer krijgen voor ziektekosten en ga zo maar door.

De SP strijdt voor de volle 100% voor solidariteit en samenhang en tegen tweedeling en ongelijkheid in de gemeente Rheden. Met elkaar, voor elkaar, voor Rheden!

Enkele voorstellen van de SP Rheden uit het verkiezingsprogramma:

Respectvolle en klantvriendelijke communicatie, uitgaan van vertrouwen en niet van wantrouwen. Snelle en adequate afhandeling van (aan)vragen. Dit betekent dat post dat niet kwijt mag raken op het gemeentehuis. Consulenten moeten voldoende bereikbaar zijn en wisseling van consulenten moet zoveel mogelijk worden voorkomen. Op die manier verbetert de continuïteit van de dienstverlening. Cliënten die gebruik maken van meerdere regelingen krijgen bij de gemeente één contactpersoon, die het overzicht heeft over het gehele dossier en waar mensen terecht kunnen met hun vragen. Geen bezuinigingen op minimabeleid; het huidige pakket aan regelingen blijft ten minste in stand of wordt uitgebreid. Er wordt een Tegemoetkoming meerkosten chronisch zieken en gehandicapten ingesteld tot een bedrag van 150 euro voor inwoners tot 150% van de bijstandsnorm. Om armoede onder kinderen tegen te gaan wordt het kindpakket beschikbaar voor gezinnen tot 120% van de bijstandsnorm. Dit uitgebreide kindpakket biedt gezinnen met schoolgaande kinderen keuzemogelijkheden tot een bedrag van 250 euro. Verruiming van de mogelijkheden van de GelrePas, zoals een gratis ID-kaart, vergoeding voor kinderopvang en kosten voor bezoek dierenarts. Daarnaast komt er een vergoeding voor (een deel van) de kosten voor openbaar vervoer. Er worden zogenaamde senioren-consulenten aangesteld. Deze consulenten zijn aanspreekpunt voor oudere inwoners die hulp en/of zorg nodig hebben. Zij kunnen doorverwijzen naar voorzieningen van de gemeente, maar ook naar voorzieningen aangeboden door andere organisaties. Deze consulenten hebben regelmatig spreekuur in de verschillende buurthuizen. De consulenten kunnen indien nodig ook mee naar afspraken ter ondersteuning. We onderzoeken de mogelijkheden voor zogenaamde zorgbuurthuizen, waar ouderen samen, met gedeelde voorzieningen en een inloopfunctie voor de buurt, in hun eigen buurt kunnen blijven wonen. Bezuinigingen op het budget voor de jeugdzorg wijzen wij af. Investeren in de jeugd loont in de toekomst! Professionals bepalen welke zorg of ondersteuning er nodig is. Invoeren van het jaarlijkse mantelzorgcompliment voor mantelzorgers. De cadeaukaart van €150 kan ieder jaar worden aangevraagd door diegenen die gebruik maken van mantelzorg.

Lees verder over dit onderwerp: https://rheden.sp.nl/#tab-programma

De afgelopen dagen waren er weer diverse campagne-activiteiten. Een korte terugblik!

Dinsdag 13 maart was Lyan van Vliet, nummer 2 op de kandidatenlijst, met raadsleden van de andere partijen, aanwezig op het Astrum College in Velp. In tweetallen bezochten de (kandidaat)raadsleden diverse groepen in het kader van het vak Burgerschap. De meeste leerlingen hadden vooraf een stemwijzer gemaakt en waren goed voorbereid. Zeer diverse vragen werden gesteld: over houtkachels, armoede, coffeeshops, de tegenprestatie bij een uitkering, waarom de hangplek in Velp is verdwenen, over de werkzaamheden van raadsleden etc. Hopelijk hebben de leerlingen het idee gekregen dat deze lokale politici 'gewone mensen' zijn, want voor de organisator op school was dat één van de belangrijkste doelen.

Woensdag 14 maart stond De Verkiezingsbus van Omroep Gelderland 's morgens bij het Rhedens in Rozendaal en 's middags bij het Rhedens in Dieren. In samenwerking met Studio Rheden en leerlingen van beide locaties werden raadsleden uit Rozendaal en Rheden bevraagd over zeer diverse onderwerpen.

In Rozendaal hadden de leerlingen een vraag voor dhr. Haverkamp van de VVD en Lyan van Vliet, over de hoeveelheid 'goedkope' huizen in de gemeente en of meer dure huizen bouwen een manier is om armoede te bestrijden. Net als de SP betwijfelden de leerlingen deze opvatting van de VVD. Andere gesprekken gingen over vuurwerk, zwarte piet, uitgaan en de nachtbus, zwerfafval etcetera. Het was ontzettend leuk dat de leerlingen zelf het programma presenteerden en met stellingen kwamen.

's Middags in Dieren debatteerde lijstrekker Jorine Dirks met o.a. de VVD, PvdA en D66 en met leerlingen. Ook nu weer werd duidelijk dat de SP en de VVD erg verschillen van standpunten. Zo is de SP geen voorstander van meer cameratoezicht en van een strengere aanpak van bijstandsgerechtigden en de VVD juist wel. Er valt dus wat te kiezen op 21 maart.

Meer lezen over het bezoek van De Verkiezingsbus:

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2308865/GLD-Stemt-rijdt-door-naar-Dieren-opnieuw-leerlingen-aan-het-roer https://studiorheden.nl/2018/03/14/verkiezingsbus-in-dieren-debat-over-bijstand-klimaat-bouwen-en-winkelen-op-zondag/

Daan Agelink (1925) is al vele jaren lid van de SP en ook al vele jaren betrokken bij de activiteiten van onze afdeling. De komende tijd zal hij een aantal keer zijn visie geven op de samenleving en politiek. Deze week vertelt hij over solidariteit.

Solidariteit Vreemd woord, zeker voor een jongen die de vorige eeuw in een klein dorp in de “Liemers” is geboren. Veel later na de oorlog hoorde ik vaker dat woord en kocht een “vreemde woorden-boek” om de betekenis van dat woord te begrijpen. Het betekent in gewone mensentaal; trouw zijn aan elkaar, voor elkaar opkomen. Kortom; een goed mens zijn.

Veronderstel dat zo de wereld eruit zag, dan zou wel het één en ander moeten veranderen, maar het zou beter zijn, menselijker. Het kan, maar dan zullen we er zelf mee moeten beginnen, het zelf moeten doen en geloven dat het kan.

Toen ik 14 jaar was mocht ik werken en ik startte na mijn verjaardag dan ook in een steenfabriek. Mijn vader meldde mij meteen bij de vakbond, want wij waren tenslotte een vakbonds-familie. Ik ben nu nog lid en weet nu ook waarom. In het dorp waar ik woonde had iedereen een grote tuin, ze verbouwden aardappels en groenten voor zichzelf. Toen de buurman ziek werd, zorgde de hele buurt met elkaar dat zijn tuin werd onderhouden. En als klein kind ging je dan mee, zo leerde je dus van je ouders al het helpen van je medemens.

Toen ik na de oorlog weer thuis kwam, de Duitsers hadden me gepakt voor de “arbeidsinzet”, hoorde ik dat mijn ouders in de oorlog een stel mensen uit Amersfoort hadden gehad. Mijn moeder zei: “Ja, ze hadden honger. En ik dacht dat als ik goed ben voor die mensen, dan zal er op de wereld ook wel een vrouw zijn die voor Daan zorgt.” En die was er! Ze woonde bij Hamburg en ik raakte met haar in gesprek over haar zoon die in Hamburg zat, waar op dat moment zwaar gebombardeerd werd. Ze vroeg of ik honger had en ze gaf me een stuk spek. Ik at die veel te snel op en ik werd daardoor zo ziek als een hond.

Dienstplichtig Vroeger was je, als je als man was geboren en 18 jaar werd, dienstplichtig en dan moest je soldaat worden. Nu had ik in Duitsland de oorlog van dichtbij gezien en ik had er niet veel zin in, te meer omdat er een plan was ons naar Indië te sturen. In Indië was het in die jaren een rommeltje, ook die mensen moesten “bevrijd” worden.

Indië was in die tijd een kolonie van Nederland, nu zou men zeggen: het was bezet. De bevolking daar vond dat niet goed, daarom was er ook daar een leger; de KNIL (Koninklijk Nederland Indië Leger). Dit leger bestond uit vrijwilligers, de hogere leiding was over het algemeen blank en was bedoeld om de bevolking onder de duim te houden. Met een kaderlid van de KNIL kreeg ik tijdens een vergadering hooglopende ruzie. We kregen op dat moment voorlichting over Indië en toen het over geslachtsverkeer ging zei deze dokter: “Jullie denken nu wel dat doe ik niet, maar als er 6 weken bent, dan ga je ook naar de hoeren en dan moet je dit en dit gebruiken om niet ziek te worden.” Toen legde ik de man uit dat wij dienstplichtigen een ander soort mensen waren dan de KNIL, wij waren een doorsnede van de Nederlandse bevolking en dat was de KNIL niet.

Afijn, later kwam het buiten tot klappen met deze man. En aangezien ik net 20 jaar was, liep het voor die man wat minder goed af dan voor mij. Uiteraard moest ik vervolgens bij mijn commandant op het matje komen en kreeg ik een preek. Later zei ik dat ik niet naar Indië wilde, hij antwoordde daarop: “Je moet naar Indië, dat willen je vader en je moeder.” En ging vervolgens verder over hoe het werkt met stemmen en politieke partijen. Ik moest denken aan de pastoor die op de preekstoel staat en riep: “Jullie moeten stemmen op Romme van de KVP.” De mensen deden dat in die tijd dan ook op die manier. Dat was dezelfde vent die zei “Indië verloren, rampspoed geboren” en we weten allemaal wat daar de gevolgen van waren.

Stemmen Binnenkort kunnen we ook weer stemmen, dit keer voor de gemeenteraad. Het is belangrijk dat u gaat stemmen. Maar het is net zo belangrijk wat u stemt. Alle partijen maken een verkiezingsprogramma, waarin ze zeggen wat ze gaan doen met uw stem. Dus de programma's lezen is erg belangrijk. Maar nog belangrijker is het om te kijken wat ze in het verleden gedaan hebben. Kijk, meneer Rutte roept steeds dat de crisis voorbij is en het met iedereen goed gaat. Maar hij praat niet over de mensen die arm zijn, verhoogt vervolgens de BTW en schaft de dividendbelasting af. Nu kunt u denken, dat is landelijk, dit zijn lokale verkiezingen. Let wel, ook in de gemeente Rheden zijn mensen die denken en doen zoals Rutte. Dat kon je laatst al zien met het stemmen over de megastal in Ellecom. Het plan ging over een boer en landgoed Middachten, zij wilden een stal bouwen met veel meer koeien dan nu. In ons land moeten er in totaal minder koeien komen, dat zegt zelfs de regering, vanwege het mestoverschot etc. In dit plan ging het om het belang van een paar mensen tegenover het belang van de maatschappij. Zo werkt het kapitaal, maling aan mensen. Er moet winst zijn, zelfs ten koste van mensen.

Na veel discussiëren, ook op straat waar de SP een grote rol in speelde, was de gemeenteraad aan het woord. De helft plus 1 stem was voor en de kleinste helft tegen. Op straat was het geluid echt andersom, kijk maar naar het grote aantal handtekeningen tegen de komst van deze stal. Grof gezegd; rechts was voor en links tegen. Zelfs partijen waarvan je het niet zou verwachten, zoals D66 en de zich christelijk noemende partij waren voor deze grote stal. Moet je nu zeggen, ze kunnen me wat en ik ga niet stemmen? Dat is dom, want het neoliberalisme gaat wel door! De neoliberalen hebben nooit genoeg en wij, de mensen die niet rijk zijn, zijn toch in de meerderheid. We kunnen winnen, als we willen en allemaal meedoen. Wees solidair met elkaar en stem SP! Die zeggen niet alleen dat ze solidair zijn, maar handelen er ook naar. Weet u wel dat volksvertegenwoordigers van de SP een stuk van hun vergoeding aan de partij geven? Dat doen ze omdat ze niet meer willen zijn dan de mensen voor wie ze het doen. Op die manier vind je geen graaiers bij de SP en ik ben er trots op dat ik lid ben van die partij!

Daan Agelink, De Steeg

Op dinsdag 28 november werd in de gemeenteraad van Rheden gesproken over de komst van een megastal in Ellecom. Het betreft de verplaatsing van twee oude boerderijen naar een locatie in de Ellecomse Polder, waar maar liefst 468 koeien zullen komen te staan. Van de 27 raadsleden stemden 15 voor de megastal en 12 raadsleden tegen.

Als SP zijn we al geruime tijd bezig met het plan voor een megastal in Ellecom. Zo is de afdeling vorig jaar al in gesprek gegaan met inwoners in Ellecom en heeft de afdeling het comité “Hoezo Megastal?” geholpen bij het verzamelen van handtekeningen.

 

Fractievoorzitter Jorine Dirks voerde namens de SP het woord op dit onderwerp, haar volledige bijdrage staat onderaan dit bericht. De SP legde uit waarom wij zo'n stal in zo'n kwetsbaar gebied niet zien zitten en dat we ons zorgen maken over de gevolgen voor natuur en milieu. Tevens gaf de SP aan dat er een oplossing moet komen voor de vermesting van de bronbossen en de overlast van zwaar landbouwverkeer. Omdat de inwoners in onze ogen onvoldoende betrokken zijn bij de totstandkoming van deze plannen en er veel weerstand is tegen de komst van een megastal, diende de SP, mede namens de PvdA en GPR/B een voorstel in om te komen met een beter plan voor Ellecom. Dit voorstel kon helaas niet rekenen op een meerderheid.

 

Uiteindelijk stemden D66, VVD, CDA, Gemeentebelangen en ChristenUnie voor de komst van een megastal. De SP, PvdA, GroenLinks en GPR/B stemden tegen.

“Het is teleurstellend dat een meerderheid van de raad dit plan ziet zitten en niet kiest voor een alternatief. Door voor dit plan te stemmen, negeert een meerderheid van de raad de grote weerstand onder de bevolking. Deze partijen gaan daarnaast voorbij aan de gevolgen voor de natuur en dierenwelzijn. Grootschalige veehouderij, met koeien zonder weidegang, in de buurt van zoveel kwetsbare natuur vinden wij niet wenselijk. Dit plan past niet in deze omgeving en is niet van deze tijd! Dat D66 nog met 2 moties kwam om inwoners nu wel te gaan betrekken bij invulling van kleine details, zien wij echt als een doekje voor het bloeden. Inwoners hadden al veel eerder nauw betrokken moeten worden, dan was een hoop onrust voorkomen. We zijn echt teleurgesteld over de uitkomst van dit debat." Aldus Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden.

 

Bijdrage Jorine Dirks tijdens de raadsvergadering:

‘Hierbij wil ik u melden dat ik heftig protesteer tegen de megastal in Ellecom. Ik ben niet tegen de verhuizing van de boerderij. Ik protesteer tegen de grotere koeienstal met 300 stuks. Reden: we hebben in Nederland al veel te veel koeien en veel te veel mest en veel te veel ammoniak. Daar moeten we in onze gemeente niet meer aan mee doen’ aldus een inwoner van onze gemeente via de mail.

Volgens de definitie van de universiteit van Wageningen is een stal met meer dan 250 melkkoeien een megastal. Uit gegevens van het CBS blijkt dat in 2016 een gemiddelde melkveehouder in Nederland ongeveer 100 melkkoeien had. In totaal waren er in 2016 bijna 18.000 melkveehouders. Meer dan de helft daarvan had minder dan 100 melkkoeien staan. Zo’n 500  bedrijven hadden meer dan 250 melkkoeien. Dit is nog geen 3% van alle bedrijven. Het gaat in de voorliggende plannen voor Ellecom niet om een kleine boerderij of een kinderboerderij, maar om een van de grotere stallen van Nederland. In goed Grieks is groot 'mega'. Om deze redenen spreken wij dus consequent van megastal.

Het plan dat voorligt is veelomvattend en gaat niet alleen om de te bouwen megastal in de Ellecomse polder. Maar dit is wel het onderdeel van het plan dat de meeste impact heeft. Het legt bovendien een onevenredig groot beslag op de bestaande open ruimte en past niet bij het streven géén nieuwe bouwlocaties in het landelijk gebied toe te laten. Als SP zijn we tegen megastallen, wij hebben een voorkeur voor kleinschalige, biologische veeteelt, waarbij de koeien hun natuurlijk gedrag kunnen laten zien en ruime weidegang kennen. De veehouderij moet aangepast worden aan de natuurlijke behoeften van het dier, en niet andersom. De schaalgrootte van de veehouderij moet passen in de omgeving. De veehouderij dient de draagkracht van de natuur en de mensen in de omgeving niet te overschrijden.

Als gemeente willen we graag onze bijdrage leveren aan CO2-reductie en een duurzamere wereld. We nemen dus onze verantwoordelijkheid als het gaat om beter en meer afval scheiden, willen de circulaire economie bevorderen en we voelen een verantwoordelijkheid voor onze natuur, en terecht! Zo'n grote stal in de nabijheid van zoveel natuur past wat ons betreft niet in de doelstelling voor CO2-reductie. Immers, diverse onderzoeken wijzen uit dat grootschalige veehouderijen een nadelige invloed hebben op de natuur en de biodiversiteit. De wereld staat niet stil: Om de doelen van het klimaatakkoord van Parijs te behalen is actie in de landbouwsector vereist. Het ministerie heeft 2 jaar geleden duurzaamheidsdoelen voor de veeteelt opgesteld, waar weidegang deel van uitmaakt. Meer dan honderdduizend koeien zijn naar de slacht gebracht in het kader van fosfaatreductiemaatregelen.

Middachten en het college zien in deze plannen een passende economische drager voor het landgoed en een oplossing voor diverse problemen. Problemen, die wij als SP ook zien, namelijk de vermesting van de bronbossen en het landbouwverkeer door het dorp. Wij zijn niet overtuigd door de onderbouwing van Middachten en het college. Zo komt er geen duidelijk antwoord op de vraag welk deel van de vermesting nou echt wordt opgelost door dit plan. Vermesting van de bronbossen zal echt niet stoppen, zolang er sprake is van bemesting van het maisveld vlakbij en het neerslaan van stikstof van de megastal 200 meter verderop.

Dat er iets aan het landbouwverkeer door het dorp moet worden gedaan, is helder. Om dit probleem op te lossen heb je alleen geen megastal nodig. Sterker nog, hoe meer koeien, hoe meer vervoersbewegingen er alsnog nodig zijn.

Op dit moment staan er nog geen 100 koeien op Eikenstraat 3. Straks komen er 468 koeien in de megastal verderop. De suggestie dat het aantal koeien in dit gebied gelijk blijft of slechts met 30 toeneemt, vinden wij knap rekenwerk. De boerderij van Maalderink staat namelijk al 10-15 jaar leeg, daar zijn alleen ‘papieren koeien’. De oude situatie wordt echter wel als uitgangspunt voor de MER genomen. En de vraag is hoe reëel dat is. De uitkomsten van de MER zouden geheel anders zijn, als er wordt uitgegaan van het gegeven dat er al jaren  geen koeien meer aan de Buitensingel staan. Dan hebben we het niet meer over “weinig verschil qua uitstoot”.

Vergunning-technisch gezien lijkt het qua aantallen koeien allemaal te kloppen, er zijn inderdaad rechten voor 300 melkkoeien en de vergunning is verleend. Het is voor ons moeilijk te begrijpen dat er aan de ene kant koeien worden ‘ingeleverd’ om de veestapel terug te dringen ivm fosfaatnormen, en aan de andere kant rechten kunnen worden bij gekocht voor de uitbreiding van een bedrijf.

Ruim een jaar geleden zijn we als SP met inwoners in Ellecom in gesprek gegaan over de komst van een megastal in hun dorp. Voor veel inwoners was dit nieuw, ook al lopen de voorbereidingen voor de plannen al zo’n 10 jaar. De weerstand tegen deze plannen is opgepakt door een groep inwoners, die zich hebben verenigd in het comité ‘Hoezo megastal?’. Hun petitie werd de afgelopen tijd ruim 1600 keer ondertekend. Het college en Middachten waren verbaasd over de weerstand. Dit getuigt volgens ons van of naïviteit of arrogantie. Uit alles blijkt dat Middachten en het college beide dit plan willen en weinig ruimte zien en hebben gezien voor inbreng van inwoners en niet zaten te wachten op lastige vragen. De reactie en de stemming van inwoners kan u toch niet ontgaan zijn. Ellecom roert zich, óók voorstanders die terecht een oplossing zoeken voor de eerder genoemde problemen. Ellecom wíl betrokken worden bij de plannen in hun dorp, maar ook inwoners uit andere dorpen mogen een mening hebben over een plan met zoveel impact op lokaal en landelijk niveau en zelfs daarbuiten.

Wij hebben in deze bijdrage drie punten aan de orde gesteld: -de verantwoordelijkheid die we als gemeente kunnen en moeten nemen op het gebied van duurzaamheid. -de in onze ogen tekortschietende onderbouwing voor de plannen. -de roep van inwoners om betrokken te willen worden.

Op basis daarvan zien wij dit niet als het beste plan en denken dat een beter plan mogelijk is. Daarom dienen wij, mede namens de PvdA en GPRB het amendement ‘een beter plan voor Ellecom’ in.

 

 

Op woensdag 15 maart vonden de verkiezingen plaats voor de Tweede Kamer. Erg veel mensen hebben deze keer een stem uitgebracht, waardoor de opkomst rond de 80% zal uitkomen. De SP heeft in de gemeente Rheden een kleine winst geboekt.

Ook in Brummen laat de SP een kleine winst zien. In de gemeente Rheden is de SP de 4e partij geworden. De VVD (20,5%) is in Rheden de grootste geworden, D66 2e (14,1%), PVV 3e (12,4%), SP 4e (11,2%), CDA 5e (10,8%), GroenLinks 6e (9,8%), PvdA 7e (7,7%), PvdD 8e (4,0%), 50Plus 9e (2,7%) en ChristenUnie 10e (2,6%).

Landelijk zakt de SP licht met 1 zetel en komt uit op 14 zetels.

Bij deze verkiezingen hebben meer mensen een stem uitgebracht op de SP in de gemeente Rheden dan de afgelopen jaren het geval was:

TK2012 - 2926 uitgebrachte stemmen GR2014 - 3176 uitgebrachte stemmen PS2015 - 2779 uitgebrachte stemmen TK2017 - 3179 uitgebrachte stemmen

De afgelopen weken heeft de afdeling Rheden volop campagne gevoerd voor deze verkiezingen. Er zijn vele vrijwilligers actief geweest deze campagne. Er zijn 17.000 verkiezingsflyers verspreid, er zijn borden aan lantaarnpalen gehangen, we hebben met honderden inwoners kunnenspreken in diverse buurten en winkelcentra en we waren aanwezig op diverse NS-stations en weekmarkten.

"Het is jammer dat de SP landelijk geen winst heeft kunnen boeken. Maar als afdeling kunnen we trots zijn op het resultaat dat we geboekt hebben. We hebben een goede campagne neer kunnen zetten, vele vrijwilligers die de afgelopen weken zich hebben ingezet. Dit heeft kunnen resulteren in een kleine winst in zowel Rheden als Brummen. Wij gaan door met knokken voor al die mensen die ons nodig hebben!" Aldus Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden.