Poliflw

Na een aantal weken onderhandelen werd op 16 mei het coalitieakkoord ‘Rheden geeft energie’ ter kennisgeving aan de raad aangeboden en het nieuwe college geïnstalleerd. De partijen VVD, CDA, PvdA, D66 en CU vormen de komende vier jaar het gemeentebestuur. In het coalitieakkoord zijn de plannen en het beleid voor de komende vier jaar uitgestippeld. De fractievoorzitter van de SP, Jorine Dirks, reageerde op het akkoord met de volgende woorden:

In het voorwoord wordt gesproken over een gezonde en duurzame samenleving, meer inwoners aan het werk krijgen, doorstroom op de woningmarkt en meer kansen voor de jeugd. Dat zijn stuk voor stuk belangrijke punten. Het voorkomen en tegengaan van tweedeling, ook genoemd in het voorwoord, is voor de SP het meest wezenlijke onderwerp/aandachtspunt, dat wij ook in gesprek met de formerende partijen  hebben ingebracht. De Global Goals leveren ook prachtige woorden en doelen op, waar niemand tegen kan zijn. De concrete invulling en uitvoering hiervan had de SP toch liever overgelaten aan een links college, wat gezien de verkiezingsuitslag mogelijk was.

Rheden wordt sterker, mooier en duurzamer door de energie van partnerschap, zo stelt u. Er wordt energie gevraagd van zowel de gemeente als van inwoners, verenigingen en ondernemers. U wilt de stem van inwoners en van de oppositie serieus nemen. Wij waarderen het dat wij aandachtspunten hebben kunnen meegeven en daarover ook een positieve terugkoppeling hebben gekregen. Twee vlogs is wat ons betreft niet voldoende om inwoners te betrekken of te informeren. Voor hen, maar toch ook voor ons, is het traject na de verkiezingen behoorlijk onzichtbaar geweest…

Het is ons duidelijk dat de 4 partijen ieder hun aandachtspunten hebben ingeleverd en dat de beoogde wethouders ‘zelf inhoudelijk de grootste bijdragen konden leveren aan betreffende onderwerpen’, zoals we konden lezen in de Regiobode. Blijkbaar bent u met de poppetjes begonnen en niet met de inhoud: een taakverdeling in plaats van collegevorming. Wij zien dat terug aan de indeling van de hoofdstukken, die blijkbaar gebaseerd is op de persoonlijke aandachtspunten. Wij missen daardoor een overkoepelende visie en samenhang. Het lijkt alsof er is gekwartet met onderwerpen, waardoor beleidsterreinen versnipperd zijn en soms overlappen (bijv. bedrijfsvoering en het sociaal domein) en het voor ons en wellicht ook voor ambtenaren en inwoners nog even zoeken is wat we kunnen verwachten en van wie.

Wij geven per hoofdstuk een korte reactie op hoofdlijnen. Vragen die we hebben op detailniveau zullen we u nu besparen en schriftelijk indienen (Zie bijlage voor de vragen).

Hoofdstuk 1 (wethouder Haverkamp, VVD): Wij onderschrijven de doelen bij de opgave om te streven naar goed en voldoende werk voor de inwoners. Dat iedereen die werkt, een salaris verdient, lezen we pas terug in hoofdstuk 3. Wij rekenen erop dat dat ook in hoofdstuk. 1 geldt en dat het om écht werk en écht salaris gaat, wat mensen niet alleen verdienen, maar ook echt krijgen. Er is een verschil tussen de stevige toon in de campagne, de rooskleurige terugkoppeling en de toon in hoofdstuk 1. Wij zijn benieuwd naar de daadwerkelijke uitvoering. Wij wensen de VVD wethouder veel succes bij het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk.

Hoofdstuk 2 (wethouder Klomberg, D66): Wij lezen hier ambitieuze punten bij pittige opgaven rondom klimaat en duurzaamheid. We zijn blij dat er hierbij aandacht is voor minder draagkrachtige inwoners. Wij wensen deze wethouder succes bij de overstap van Defensie naar een nieuw bestaan als wethouder.

Hoofdstuk 3 (wethouder Hofstede, PvdA): Dat het onderwerp armoede en schulddienstverlening in de PvdA-portefeuille is terecht gekomen, verbaast ons niet en schept verwachtingen. Op het gebied van minimaregelingen (geen extra budgettaire uitbreiding!), mantelzorg (alleen waarderingsactiviteiten!) en wonen (vooral middelduur en duur!) had wat ons betreft de lat echt hoger moeten liggen. Wij wensen deze wethouder succes met het verdedigen van linkse waarden.

Hoofdstuk 4 (wethouder Budel, CDA): Een veelzijdige, diverse portefeuille voor een nieuwe wethouder: jeugd, sport, cultuur, van echtscheidingsbeleid tot rubber korrels. Wij rekenen er echter wel op dat er meer aandacht komt voor de onderwerpen IJssellijn en vliegveld Lelystad, dan nu opgenomen is in de tekst van het akkoord. Wij wensen u veel succes met al het moois van de gemeente.

Hoofdstuk 5 (Burgemeester van Eert): U behoudt uw portefeuille en wij gaan er van uit dat u dat op uw eigen manier doet, met uw eigen inkleuring, zoals u ook bent begonnen.

Van de SP kunt u verwachten dat wij constructief zullen zijn als het kan, en kritisch als het moet.

Op dinsdag 3 april presenteerde Niels Joosten, de informateur namens de VVD, de uitslag van de verkenningsronde. Hij adviseerde daarbij de start van onderhandelingen tussen VVD, CDA, PvdA en D66.

Na de verkiezingen van 21 maart werd al snel gestart met de eerste gesprekken voor het vormen van een nieuwe coalitie. Op vrijdag 23 maart vond het eerste gesprek tussen de SP en de informateur plaats. Jorine Dirks en Tamara Koppelaar voerden het gesprek namens de SP.

Tijdens dat gesprek gaf de SP allereerst aan zich zorgen te maken over het grote aandeel van inwoners dat niet is gaan stemmen. Bijna de helft van de inwoners is niet gaan stemmen en in sommige wijken lag dat percentage zelfs op 60 tot 65%. De uitslag van de verkiezingen laat verdeeldheid zien en biedt mogelijkheden voor het voortzetten van de vorige, rechts-liberale coalitie, maar ook voor een coalitie van linkse partijen. De SP heeft bij de informateur de eerste voorkeur uitgesproken voor een linkse coalitie van SP, PvdA, GroenLinks en GPR/B. Als tweede optie gaf de SP aan dat er in elk geval recht gedaan moet worden aan de verdeeldheid in onze gemeente met een college met 2 rechtse partijen (VVD en CDA) en 2 linkse partijen (SP en PvdA, GroenLinks of GPR/B). Het voortzetten van de vorige coalitie is voor de SP geen gepaste optie.

Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden: “De combinatie van partijen die nu onderhandelen doet in mijn ogen geen recht aan de uitslag en de verhouding tussen linkse en rechtse stemmen in de gemeente. Daarnaast ben ik echt teleurgesteld dat de PvdA wel een voorkeur heeft uitgesproken voor samenwerking met VVD en CDA en niet met de linkse partijen. Wij zien dat als een gemiste kans voor een écht ander beleid.”

Op dinsdag 10 april kregen de beoogde oppositiepartijen de gelegenheid om aan de onderhandelende partijen belangrijke punten mee te geven. De SP en GroenLinks hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt om duidelijk te maken waar wat hen betreft extra aandacht voor moet komen de komende 4 jaar. Op het gebied van duurzaamheid pleitte de SP voor maatregelen die ook voor inwoners met een kleine portemonnee haalbaar zijn en voor energiebesparende maatregelen voor huurwoningen. De SP heeft daarnaast aangegeven dat de gemeente meer moet gaan investeren in contacten met inwoners in die wijken waar bijvoorbeeld de opkomst bij de verkiezingen laag was en moet zorgen dat ook deze inwoners zich betrokken gaan voelen bij hun buurt en de politiek. Een zeer belangrijk punt voor de SP is ten slotte een fatsoenlijkere sociale dienst. De SP wil dat de gemeente uitgaat van respect en vertrouwen en kiest voor een andere toon en aanpak van inwoners die gebruik maken van voorzieningen in het sociaal domein. Hierbij heeft de SP diverse concrete voorstellen gedaan.

Jorine Dirks: “Ik zie in onze gemeente een tweedeling tussen rijk en arm, mondige en niet mondige inwoners, betrokken inwoners en inwoners die geen vertrouwen meer hebben in de politiek. De SP zal zich er - in de gemeenteraad én daar buiten - hard voor maken dat deze tweedeling vermindert. Deze boodschap hebben wij meegegeven aan de formerende partijen en wij zullen dan ook het toekomstige akkoord en het beleid van de coalitie hierop beoordelen.”

De afgelopen dagen waren er weer diverse campagne-activiteiten. Een korte terugblik!

Dinsdag 13 maart was Lyan van Vliet, nummer 2 op de kandidatenlijst, met raadsleden van de andere partijen, aanwezig op het Astrum College in Velp. In tweetallen bezochten de (kandidaat)raadsleden diverse groepen in het kader van het vak Burgerschap. De meeste leerlingen hadden vooraf een stemwijzer gemaakt en waren goed voorbereid. Zeer diverse vragen werden gesteld: over houtkachels, armoede, coffeeshops, de tegenprestatie bij een uitkering, waarom de hangplek in Velp is verdwenen, over de werkzaamheden van raadsleden etc. Hopelijk hebben de leerlingen het idee gekregen dat deze lokale politici 'gewone mensen' zijn, want voor de organisator op school was dat één van de belangrijkste doelen.

Woensdag 14 maart stond De Verkiezingsbus van Omroep Gelderland 's morgens bij het Rhedens in Rozendaal en 's middags bij het Rhedens in Dieren. In samenwerking met Studio Rheden en leerlingen van beide locaties werden raadsleden uit Rozendaal en Rheden bevraagd over zeer diverse onderwerpen.

In Rozendaal hadden de leerlingen een vraag voor dhr. Haverkamp van de VVD en Lyan van Vliet, over de hoeveelheid 'goedkope' huizen in de gemeente en of meer dure huizen bouwen een manier is om armoede te bestrijden. Net als de SP betwijfelden de leerlingen deze opvatting van de VVD. Andere gesprekken gingen over vuurwerk, zwarte piet, uitgaan en de nachtbus, zwerfafval etcetera. Het was ontzettend leuk dat de leerlingen zelf het programma presenteerden en met stellingen kwamen.

's Middags in Dieren debatteerde lijstrekker Jorine Dirks met o.a. de VVD, PvdA en D66 en met leerlingen. Ook nu weer werd duidelijk dat de SP en de VVD erg verschillen van standpunten. Zo is de SP geen voorstander van meer cameratoezicht en van een strengere aanpak van bijstandsgerechtigden en de VVD juist wel. Er valt dus wat te kiezen op 21 maart.

Meer lezen over het bezoek van De Verkiezingsbus:

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2308865/GLD-Stemt-rijdt-door-naar-Dieren-opnieuw-leerlingen-aan-het-roer https://studiorheden.nl/2018/03/14/verkiezingsbus-in-dieren-debat-over-bijstand-klimaat-bouwen-en-winkelen-op-zondag/

Tot aan de gemeenteraadsverkiezingen zullen alle 16 SP-kandidaten zich hier kort voorstellen. We tellen af van nummer 16 naar nummer 1. Vandaag is nummer 12 van de kandidatenlijst aan de beurt: Tamara Koppelaar.

Naam: Tamara Koppelaar Leeftijd: 39 jaar Woonplaats: Dieren Bezigheden: afdelingsvoorzitter van de SP Rheden

"Ik ben inmiddels al 15 jaar lid én actief voor de SP. Politiek heb ik van huis uit al meegekregen. Mijn vader was vroeger ook actief in de politiek, bij de PvdA. Dat was voor de tijd dat de PvdA de ideologische veren had afgeschud, inmiddels is ook hij al weer wat jaren lid van de SP. Thuis werd dan ook vaak over politieke onderwerpen gesproken. Begin 2003 besloot ik dat ik niet meer vanaf de zijlijn wilde toekijken, maar actief iets wilde doen tegen onrecht en ben ik lid geworden van de SP.

Inmiddels ben ik ook met veel plezier al weer ruim 7 jaar afdelingsvoorzitter van de Rhedense SP. Ik ben trots dat ik voorzitter ben van deze actieve afdeling in Rheden. We zijn niet alleen actief, maar ook nog eens een hechte groep. Vele leden die al jaren actief en betrokken zijn en zich dag in, dag uit in blijven zetten tegen onrecht.

In die 15 jaar zijn vele acties voorbij gekomen. Acties tegen sloop en verkoop van huurwoningen, acties tegen de komst van goederentreinen door Rheden, tegen de intimidatie-trajecten van WorkFast, voor de komst van een Nationaal Zorgfonds en we zetten ons keihard in om het beleid in de gemeente Rheden socialer te maken.

Ik ben er trots op hoe onze afdeling continu in contact staat met mensen. Mensen weten ons goed te vinden, vertellen ons hun verhalen. Verhalen waar we regelmatig boos en verontwaardigd over worden, maar die boosheid zetten we om in actief worden. We brengen de geluiden van die mensen over naar de gemeenteraad en maken duidelijk wat voor invloed het beleid heeft op de inwoners, zij moeten gehoord worden. Dat is waar de SP voor staat. Niet alleen in de raad, maar juist ook op straat!"

Op dinsdag 28 november werd in de gemeenteraad van Rheden gesproken over de komst van een megastal in Ellecom. Het betreft de verplaatsing van twee oude boerderijen naar een locatie in de Ellecomse Polder, waar maar liefst 468 koeien zullen komen te staan. Van de 27 raadsleden stemden 15 voor de megastal en 12 raadsleden tegen.

Als SP zijn we al geruime tijd bezig met het plan voor een megastal in Ellecom. Zo is de afdeling vorig jaar al in gesprek gegaan met inwoners in Ellecom en heeft de afdeling het comité “Hoezo Megastal?” geholpen bij het verzamelen van handtekeningen.

 

Fractievoorzitter Jorine Dirks voerde namens de SP het woord op dit onderwerp, haar volledige bijdrage staat onderaan dit bericht. De SP legde uit waarom wij zo'n stal in zo'n kwetsbaar gebied niet zien zitten en dat we ons zorgen maken over de gevolgen voor natuur en milieu. Tevens gaf de SP aan dat er een oplossing moet komen voor de vermesting van de bronbossen en de overlast van zwaar landbouwverkeer. Omdat de inwoners in onze ogen onvoldoende betrokken zijn bij de totstandkoming van deze plannen en er veel weerstand is tegen de komst van een megastal, diende de SP, mede namens de PvdA en GPR/B een voorstel in om te komen met een beter plan voor Ellecom. Dit voorstel kon helaas niet rekenen op een meerderheid.

 

Uiteindelijk stemden D66, VVD, CDA, Gemeentebelangen en ChristenUnie voor de komst van een megastal. De SP, PvdA, GroenLinks en GPR/B stemden tegen.

“Het is teleurstellend dat een meerderheid van de raad dit plan ziet zitten en niet kiest voor een alternatief. Door voor dit plan te stemmen, negeert een meerderheid van de raad de grote weerstand onder de bevolking. Deze partijen gaan daarnaast voorbij aan de gevolgen voor de natuur en dierenwelzijn. Grootschalige veehouderij, met koeien zonder weidegang, in de buurt van zoveel kwetsbare natuur vinden wij niet wenselijk. Dit plan past niet in deze omgeving en is niet van deze tijd! Dat D66 nog met 2 moties kwam om inwoners nu wel te gaan betrekken bij invulling van kleine details, zien wij echt als een doekje voor het bloeden. Inwoners hadden al veel eerder nauw betrokken moeten worden, dan was een hoop onrust voorkomen. We zijn echt teleurgesteld over de uitkomst van dit debat." Aldus Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden.

 

Bijdrage Jorine Dirks tijdens de raadsvergadering:

‘Hierbij wil ik u melden dat ik heftig protesteer tegen de megastal in Ellecom. Ik ben niet tegen de verhuizing van de boerderij. Ik protesteer tegen de grotere koeienstal met 300 stuks. Reden: we hebben in Nederland al veel te veel koeien en veel te veel mest en veel te veel ammoniak. Daar moeten we in onze gemeente niet meer aan mee doen’ aldus een inwoner van onze gemeente via de mail.

Volgens de definitie van de universiteit van Wageningen is een stal met meer dan 250 melkkoeien een megastal. Uit gegevens van het CBS blijkt dat in 2016 een gemiddelde melkveehouder in Nederland ongeveer 100 melkkoeien had. In totaal waren er in 2016 bijna 18.000 melkveehouders. Meer dan de helft daarvan had minder dan 100 melkkoeien staan. Zo’n 500  bedrijven hadden meer dan 250 melkkoeien. Dit is nog geen 3% van alle bedrijven. Het gaat in de voorliggende plannen voor Ellecom niet om een kleine boerderij of een kinderboerderij, maar om een van de grotere stallen van Nederland. In goed Grieks is groot 'mega'. Om deze redenen spreken wij dus consequent van megastal.

Het plan dat voorligt is veelomvattend en gaat niet alleen om de te bouwen megastal in de Ellecomse polder. Maar dit is wel het onderdeel van het plan dat de meeste impact heeft. Het legt bovendien een onevenredig groot beslag op de bestaande open ruimte en past niet bij het streven géén nieuwe bouwlocaties in het landelijk gebied toe te laten. Als SP zijn we tegen megastallen, wij hebben een voorkeur voor kleinschalige, biologische veeteelt, waarbij de koeien hun natuurlijk gedrag kunnen laten zien en ruime weidegang kennen. De veehouderij moet aangepast worden aan de natuurlijke behoeften van het dier, en niet andersom. De schaalgrootte van de veehouderij moet passen in de omgeving. De veehouderij dient de draagkracht van de natuur en de mensen in de omgeving niet te overschrijden.

Als gemeente willen we graag onze bijdrage leveren aan CO2-reductie en een duurzamere wereld. We nemen dus onze verantwoordelijkheid als het gaat om beter en meer afval scheiden, willen de circulaire economie bevorderen en we voelen een verantwoordelijkheid voor onze natuur, en terecht! Zo'n grote stal in de nabijheid van zoveel natuur past wat ons betreft niet in de doelstelling voor CO2-reductie. Immers, diverse onderzoeken wijzen uit dat grootschalige veehouderijen een nadelige invloed hebben op de natuur en de biodiversiteit. De wereld staat niet stil: Om de doelen van het klimaatakkoord van Parijs te behalen is actie in de landbouwsector vereist. Het ministerie heeft 2 jaar geleden duurzaamheidsdoelen voor de veeteelt opgesteld, waar weidegang deel van uitmaakt. Meer dan honderdduizend koeien zijn naar de slacht gebracht in het kader van fosfaatreductiemaatregelen.

Middachten en het college zien in deze plannen een passende economische drager voor het landgoed en een oplossing voor diverse problemen. Problemen, die wij als SP ook zien, namelijk de vermesting van de bronbossen en het landbouwverkeer door het dorp. Wij zijn niet overtuigd door de onderbouwing van Middachten en het college. Zo komt er geen duidelijk antwoord op de vraag welk deel van de vermesting nou echt wordt opgelost door dit plan. Vermesting van de bronbossen zal echt niet stoppen, zolang er sprake is van bemesting van het maisveld vlakbij en het neerslaan van stikstof van de megastal 200 meter verderop.

Dat er iets aan het landbouwverkeer door het dorp moet worden gedaan, is helder. Om dit probleem op te lossen heb je alleen geen megastal nodig. Sterker nog, hoe meer koeien, hoe meer vervoersbewegingen er alsnog nodig zijn.

Op dit moment staan er nog geen 100 koeien op Eikenstraat 3. Straks komen er 468 koeien in de megastal verderop. De suggestie dat het aantal koeien in dit gebied gelijk blijft of slechts met 30 toeneemt, vinden wij knap rekenwerk. De boerderij van Maalderink staat namelijk al 10-15 jaar leeg, daar zijn alleen ‘papieren koeien’. De oude situatie wordt echter wel als uitgangspunt voor de MER genomen. En de vraag is hoe reëel dat is. De uitkomsten van de MER zouden geheel anders zijn, als er wordt uitgegaan van het gegeven dat er al jaren  geen koeien meer aan de Buitensingel staan. Dan hebben we het niet meer over “weinig verschil qua uitstoot”.

Vergunning-technisch gezien lijkt het qua aantallen koeien allemaal te kloppen, er zijn inderdaad rechten voor 300 melkkoeien en de vergunning is verleend. Het is voor ons moeilijk te begrijpen dat er aan de ene kant koeien worden ‘ingeleverd’ om de veestapel terug te dringen ivm fosfaatnormen, en aan de andere kant rechten kunnen worden bij gekocht voor de uitbreiding van een bedrijf.

Ruim een jaar geleden zijn we als SP met inwoners in Ellecom in gesprek gegaan over de komst van een megastal in hun dorp. Voor veel inwoners was dit nieuw, ook al lopen de voorbereidingen voor de plannen al zo’n 10 jaar. De weerstand tegen deze plannen is opgepakt door een groep inwoners, die zich hebben verenigd in het comité ‘Hoezo megastal?’. Hun petitie werd de afgelopen tijd ruim 1600 keer ondertekend. Het college en Middachten waren verbaasd over de weerstand. Dit getuigt volgens ons van of naïviteit of arrogantie. Uit alles blijkt dat Middachten en het college beide dit plan willen en weinig ruimte zien en hebben gezien voor inbreng van inwoners en niet zaten te wachten op lastige vragen. De reactie en de stemming van inwoners kan u toch niet ontgaan zijn. Ellecom roert zich, óók voorstanders die terecht een oplossing zoeken voor de eerder genoemde problemen. Ellecom wíl betrokken worden bij de plannen in hun dorp, maar ook inwoners uit andere dorpen mogen een mening hebben over een plan met zoveel impact op lokaal en landelijk niveau en zelfs daarbuiten.

Wij hebben in deze bijdrage drie punten aan de orde gesteld: -de verantwoordelijkheid die we als gemeente kunnen en moeten nemen op het gebied van duurzaamheid. -de in onze ogen tekortschietende onderbouwing voor de plannen. -de roep van inwoners om betrokken te willen worden.

Op basis daarvan zien wij dit niet als het beste plan en denken dat een beter plan mogelijk is. Daarom dienen wij, mede namens de PvdA en GPRB het amendement ‘een beter plan voor Ellecom’ in.

 

 

Op zaterdag 11 november was voor inwoners van de gemeente Rheden de laatste gelegenheid om een handtekening te zetten tegen de komst van een Megastal in Ellecom.

De SP Rheden organiseerde samen met het comité "Hoezo Megastal?" deze Megastal-Zaterdag. Tevens waren er vertegenwoordigers van Stichting Behoud Uiterwaardenlandschap, Groep Pieper- Rook/Burgerbelangen en de lokale PvdA aanwezig.

Veel inwoners hadden de aankondiging gelezen in de krant en kwamen speciaal langs om nog een handtekening te zetten.

"We hebben met veel mensen goede gesprekken kunnen voeren. Een stukje verder was ook een kraam aanwezig met voorstanders van deze plannen. Het was goed om te zien dat inwoners zich echt wilden laten informeren over de gevolgen van deze plannen. We hebben deze dag veel extra handtekeningen opgehaald en kunnen met elkaar terugkijken op een geslaagde dag." Aldus Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden.

Op dinsdag 14 november zal het comité "Hoezo Megastal?" om 19:30 uur de handtekeningen overhandigen aan de burgemeester en de gemeenteraad van Rheden. Inwoners zijn hierbij van harte welkom om het comité te ondersteunen vanaf de publieke tribune. Na het overhandigen van de handtekeningen is voor inwoners de gelegenheid om in te spreken. U kunt zich hiervoor aanmelden via griffie@rheden.nl, uw aanmelding dient uiterlijk dinsdag 14 november voor 12:00 uur bij de griffie binnen te zijn.

Op woensdag 15 maart vonden de verkiezingen plaats voor de Tweede Kamer. Erg veel mensen hebben deze keer een stem uitgebracht, waardoor de opkomst rond de 80% zal uitkomen. De SP heeft in de gemeente Rheden een kleine winst geboekt.

Ook in Brummen laat de SP een kleine winst zien. In de gemeente Rheden is de SP de 4e partij geworden. De VVD (20,5%) is in Rheden de grootste geworden, D66 2e (14,1%), PVV 3e (12,4%), SP 4e (11,2%), CDA 5e (10,8%), GroenLinks 6e (9,8%), PvdA 7e (7,7%), PvdD 8e (4,0%), 50Plus 9e (2,7%) en ChristenUnie 10e (2,6%).

Landelijk zakt de SP licht met 1 zetel en komt uit op 14 zetels.

Bij deze verkiezingen hebben meer mensen een stem uitgebracht op de SP in de gemeente Rheden dan de afgelopen jaren het geval was:

TK2012 - 2926 uitgebrachte stemmen GR2014 - 3176 uitgebrachte stemmen PS2015 - 2779 uitgebrachte stemmen TK2017 - 3179 uitgebrachte stemmen

De afgelopen weken heeft de afdeling Rheden volop campagne gevoerd voor deze verkiezingen. Er zijn vele vrijwilligers actief geweest deze campagne. Er zijn 17.000 verkiezingsflyers verspreid, er zijn borden aan lantaarnpalen gehangen, we hebben met honderden inwoners kunnenspreken in diverse buurten en winkelcentra en we waren aanwezig op diverse NS-stations en weekmarkten.

"Het is jammer dat de SP landelijk geen winst heeft kunnen boeken. Maar als afdeling kunnen we trots zijn op het resultaat dat we geboekt hebben. We hebben een goede campagne neer kunnen zetten, vele vrijwilligers die de afgelopen weken zich hebben ingezet. Dit heeft kunnen resulteren in een kleine winst in zowel Rheden als Brummen. Wij gaan door met knokken voor al die mensen die ons nodig hebben!" Aldus Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden.