Poliflw

Maandelijks zijn veel mensen grote delen van hun inkomsten kwijt aan huur. Nu veel mensen minder of zelfs geen maandelijke inkomsten meer hebben dankzij het Coronavirus, wil de SP dat de jaarlijkse huurverhogingen worden opgeschort. Samen met de PvdA en GroenLinks stellen we vragen aan de wethouder. 

Per 1 juli zijn in de sociale huur prijsverhogingen toegestaan van 5,1 tot 6,6 procent. Maar die verhogingen komen nog uit de tijd van hoge verwachte economische groei en lage werkloosheid. Als gevolg van de Coronacrisis kunnen huurders in acute financiele problemen terecht komen. De Gemeente moet daarom volgens de SP, PvdA en GroenLinks zo snel mogelijk met de woningcorporaties in gesprek om de jaarlijkse huurverhogingen op te schorten.

Eerder kondigden de corporaties in de zogeheten Stedendriehoek (Apeldoorn-Deventer-Zutphen) al aan de jaarlijkse huurverhoging met drie maanden uit te stellen, om zo de financiele druk voor hun huurders te verlichten. De SP hoopt dat de Utrechtse corporaties bereid zijn om het voorbeeld hun collega’s in de Stedendriehoek te volgen.

De SP wil dat cateringmedewerkers voor de gemeente kunnen werken in een vast dienstverband, en niet via onzekere constructies, zoals flex- of nuluren-contracten. Vandaag wordt hierover in de raad gestemd.

SP-gemeenteraadslid Ruurt Wiegant: “Zeker werk en goede contracten zijn  van levensbelang in deze tijden van woningnood en bezuinigingen op publieke voorzieningen. Daarnaast zorgt het ook voor een hoop minder stress bij deze mensen.” Op dit moment heeft meer dan 25% van het personeel van de catering een tijdelijk contract, en werken er daarnaast ook nog veel mensen via een uitzendbureau onder nuluren-contracten. Wiegant: “Dit is nergens voor nodig, want het is gewoon structureel werk. Als deze mensen dat willen moet de gemeente hen gewoon in vaste dienst nemen.”

Eerder is de gemeente dankzij een voorstel van de Utrechtse SP, GroenLinks en PvdA er al mee gestopt om payrollers slechter te behandelen dan vast personeel. Omdat payrollers onder een andere CAO vallen werkten ze voor minder loon en tegen slechtere voorwaarden voor hetzelfde werk. Deze ongelijkheid werd door het voorstel  rechtgetrokken. Hiermee was Utrecht de eerste gemeente waar een dergelijk voorstel werd aangenomen.

Provinciale Staten hebben vanmiddag de kans laten liggen om het busvervoer door Schaakwijk te behouden. De coalitiepartijen GroenLinks, PvdA, CDA, D66 en ChristenUnie torpedeerden samen met de VVD een voorstel van de SP hiervoor. “Onuitvoerbaar”, zei gedeputeerde Schaddelee (ChristenUnie) en zijn politieke vrienden papegaaiden dat na. Onzin, vindt de SP, het is puur politieke onwil. De motie is weliswaar verloren, maar de strijd gaat door.

Lees hier verder.

Niet meer kunnen fietsen, maar ook niet genoeg geld hebben om de bus naar de stad te nemen. Geen geld om een laptop te kopen voor je kind, terwijl school dat wel verwacht. Naar de voedselbank moeten omdat er aan het eind van de maand gewoon geen geld meer is. Voor nog veel te veel Utrechters zijn dit herkenbare situaties. De SP roept samen met de PvdA daarom de coalitie op te onderzoeken hoeveel het zou kosten om armoede uit te bannen in Utrecht.

SP-raadslid Ruurt Wiegant: 'Nu weet niemand hoeveel het kost om armoede echt aan te pakken. Het is toch absurd dat het in zo'n rijke stad als Utrecht dan maar voor lief wordt genomen dat hele groepen mensen in armoede leven? Hoeveel hobbyprojectjes van GroenLinks en D66 kunnen we schrappen om daarmee mensen te helpt die het echt nodig hebben?'

Ook wil de SP dat de budgetten op de U-Pas elk jaar meestijgen met de prijzen. Met de U-pas kunnen mensen korting krijgen op sport voor hun kinderen, met korting lid worden van de bibliotheek of goedkoper naar een museum. Wiegant: 'Het is heel gek dat dit niet gebeurt. In feite kan je nu elk jaar minder met de U-Pas, omdat de prijzen stijgen maar het budget niet. Dat moet snel veranderen, want door de btw-verhoging, stijgende huren en exploderende energierekeningen van het kabinet wordt alles steeds maar duurder.'

Het begon met een boete van 140 euro die 4 studenten kregen voor stoepkrijten. Het eindigde vandaag met een mooie stoepkrijtwedstrijd en het opheffen van het stoepkrijtverbod. Burgemeester van Zanen kondigde het einde van het stoepkrijtverbod aan tijdens een door de SP georganiseerde stoepkrijtwedstrijd. SP-raadslid Ruurt Wiegant: ‘Dit is een prachtig resultaat! Het is goed dat deze betuttelende en onnodige regel nu gaat verdwijnen. Alle kinderen, ouders, studenten en alle andere Utrechters die mee hebben geholpen: bedankt, dit is jullie overwinning!’

Een week geleden kregen 4 studenten nog een boete voor het gebruik van stoepkrijt uit een spuitbus. Ze protesteerden tegen de bezuinigingen op hun universiteit. Burgemeester van Zanen liet toen nog weten, na vragen van de SP, dat hij niet van plan was om het stoepkrijtverbod te schrappen. Wiegant: ‘Na alle druk van Utrechters die dit een onzinnige regel vinden en alle kinderen die vandaag mee hebben gekrijt tegen dit verbod is de burgemeester toch overstag gegaan. We zijn blij dat hij vandaag goed heeft geluisterd naar wat het overgrote deel van de Utrechters wil.’

De SP kreeg bij het organiseren van de wedstrijd steun van Studenten&Starter, GroenLinks, PvdA, PvdD, VIDIUS StudentenUnie, Rechtop Utrecht, PVV, Denk en Stadsbelang Utrecht.

Foto: Eduard van Scheltinga

Foto: Eduard van Scheltinga

Een brandbrief van de winkeliers van het Smaragdplein over parkeeroverlast en gesprekken met direct betrokkenen zijn voor de SP aanleiding om mondelinge vragen aan het college te stellen. De SP vindt de ontstane situatie aan het Smaragdplein zeer zorgelijk en onwenselijk en wil met CDA, PvdA en VVD dat de gemeente met de winkeliers in gesprek gaat om samen snel tot een goede oplossing te komen.  

Begin april 2018 is in de wijk Tolsteeg betaald parkeren ingevoerd. Dit heeft in korte tijd geleid tot een fors toegenomen parkeerdruk op plaatsen waar parkeren nog wel kosteloos is. Vooral winkeliers en klanten op het Smaragdplein ondervinden daar dagelijks de gevolgen van. Het parkeerterrein van het winkelcentrum staat de hele week vol met auto’s van forenzen van station Vaartsche Rijn en van buurtbewoners die uitwijken om zo betaald parkeren te omzeilen. Reguliere klanten kunnen hun auto nauwelijks meer kwijt en blijven weg. Bevoorrading van de winkels komt regematig in het gedrang.  Binnen enkele weken zagen de ondernemers al een flinke daling van hun omzet. Enkele van hen vrezen zelfs voor hun voortbestaan als de trend zich doorzet.   

De oplossing ligt wat SP-woordvoerder Tim Schipper betreft nadrukkelijk niet in de uitbreiding van het betaald parkeren op het Smaragdplein zelf. “Ook daarmee jaag je klanten weg en je verplaatst het probleem alleen maar. Alternatieven als invoeren van een blauwe zone of alleen betalen voor een bepaald deel van de dag zijn voor ons wel bespreekbaar”, aldus Schipper.

Lees hier de vragen van SP, CDA, PvdA en VVD

Het voorstel van de Utrechtse SP, GroenLinks en PvdA om payrollers gelijk te behandelen als vast personeel is donderdag door de gemeenteraad aangenomen. Omdat payrollers onder een andere CAO vallen werken ze nu voor minder loon en tegen slechtere voorwaarden voor hetzelfde werk. Deze ongelijkheid wordt door het voorstel rechtgetrokken. Utrecht is de eerste gemeente waar een dergelijk voorstel is aangenomen en hoopt hiermee een trend zetten voor de rest van Nederland. Vanwege het staken der stemmen op 8 maart 2018 werd donderdag opnieuw gestemd in de recent geïnstalleerde gemeenteraad.

De initiatiefnemers zijn verheugd dat een raadsmeerderheid hun voorstel heeft gesteund. Het is volgens hen niet uit te leggen dat mensen minder loon, vakantie en pensioen krijgen voor hetzelfde werk, alleen omdat zij toevallig via een payroll-constructie werken. Daarmee is een goede stap gezet naar gelijk loon voor gelijk werk.

SP-raadslid en mede-indiener Ruurt Wiegant: "Ik ben trots dat we dit ondanks forse tegenstand toch voor elkaar hebben gekregen, en dat Utrecht zich er hard voor gaat maken dat mensen die naast elkaar precies hetzelfde werk doen ook gewoon hetzelfde betaald worden. De SP vindt dat gewoon een kwestie van fatsoen. Hopelijk wordt dit voorbeeld in de rest van Nederland opgevolgd." 

Payrollers zijn juridisch gezien niet werknemers van het bedrijf waar ze werken, maar worden uitgeleend door een payroll-bedrijf. Hierdoor vallen zij meestal onder een ongunstigere CAO en wordt de normale CAO van de bedrijfstak omzeild. Het initiatiefvoorstel van de SP, GroenLinks en de PvdA heft deze ongelijkheid op door ervoor te zorgen dat payrollers hetzelfde loon en arbeidsvoorwaarden krijgen als hun collega’s met een vaste aanstelling.

Het voorstel heeft betrekking op personeel van de gemeente zelf, opdrachtnemers van gemeentelijke opdrachten en hun onderaannemers, en instellingen die gemeentelijke subsidie ontvangen. Met de laatste twee categorieën is jaarlijks 700 tot 900 miljoen euro gemoeid. Naast deze gelijkstelling zorgt het voorstel er ook voor dat de gemeente het aantal mensen dat via payroll-constructies wordt ingehuurd zo klein mogelijk houdt. Het voorstel sluit aan bij een initiatiefwet met soortgelijke strekking die de SP, GroenLinks en PvdA in de Tweede Kamer hebben ingediend.

Pluim ook voor Hilde Koelmans die als mede-initiatiefnemer in de vorige raad veel werk heeft verzet voordat zij het stokje overdroeg aan Ruurt.    

Onlangs maakte woningcorporatie Mitros bekend dat de monumentale panden van Stadsherstel Midden Nederland in de binnenstad verkocht gaan worden. De SP is altijd tegen de verkoop van nog meer sociale huurwoningen in de binnenstad geweest. Wat vindt de SP hier dan van? We spraken erover met de SP-lijsttrekker Tim Schipper.

Wat vindt de SP van de verkoop van de monumentale woningen. Utrecht in de uitverkoop? Laat ik om te beginnen zeggen dat ik het volkomen snap dat mensen schrikken als ze horen dat hun huizen worden verkocht. Wonen is een basisbehoefte waar je geen onzekerheid over wil. Kan ik er nog wel blijven wonen, ga ik straks niet ineens veel meer betalen? Allemaal heel terechte vragen.

Maar de boodschap van de bewoners is toch duidelijk: niet verkopen? Zeker, maar tegelijkertijd zijn vrijwel alle bewoners ontevreden over Stadsherstel als huurbaas. Het punt is dat die verkoop er op enig moment wel van moest komen. De corporaties mogen zich door de nieuwe Woningwet uit 2015 alleen nog maar bezighouden met hun kerntaken. Monumenten horen daar sinds die tijd niet meer bij. Als het dan zover is moet je zorgen dat het onder goede en strikte voorwaarden gebeurt. Dat is ook een keiharde eis van de SP. De PvdA, die nu heel hard roept dat er niet verkocht mag worden, houdt de bewoners dus voor de gek.

En wat zijn die voorwaarden voor de SP? Normale huurprijzen, ook op de lange termijn en ook als er een nieuwe bewoner komt, geen grote jaarlijkse huurstijgingen, goed onderhoud en zoveel mogelijk van wat nu in de sociale huur zit daar ook voor behouden. Veel van de monumentale woningen zijn overigens zo klein dat ze qua punten in het Woningwaarderingsstelsel niet in de vrije sector mogen komen. Dit is overigens allemaal toegezegd door SP-wethouder Jansen. Huurrechten van zittende huurders blijven sowieso gehandhaafd. Verkoop breekt geen huur.

Het verhaal gaat dat er nu al kleine woningen voor de hoofdprijs worden verhuurd. Klopt dat? Dat wordt nagegaan. Als dat zo is moet het zo snel mogelijk worden gecorrigeerd. Als bewoners kant en klare voorbeelden hebben, laten ze zich dan alsjeblieft bij ons melden.

De huurders hebben gezegd dat ze zelf een corporatie willen vormen, of aansluiten bij een andere organisatie. Wat vind je daar dan van? Dan zouden ze de woningen tegen wat heet ‘marktprijzen’ moeten kopen, zegt de wet. Lijkt me geen haalbare kaart. Ik weet niet precies wat wordt bedoeld met ‘aansluiten bij een andere organisatie’. De Utrechtse Maatschappij tot Stadsherstel is eerder genoemd, maar die is afgevallen bij de eerste selectieronde.

Wat vinden andere partijen er eigenlijk van? D66, VVD, CDA, Stadsbelang en Student&Starter, samen een raadsmeerderheid, hebben er meermaals op aangedrongen dat er in de Binnenstad meer sociale huurwoningen moeten worden verkocht. De SP wil dat wonen in de Binnenstad ook moet kunnen met een dunne portemonnee. De opbrengst moet dus voor 100% ten goede komen aan nieuwe sociale huurwoningen, ook in de Binnenstad.

Wat is de stand van zaken nu? De verwachting is dat er binnenkort een formeel verzoek komt Mitros, de eigenaar van Stadsherstel, om de verkoop in gang te zetten. De gemeente heeft daarover dus het laatste woord.

De ophef rond de verkoop van sociale huurwoningen in Kanaleneiland liep in een spoeddebat met een sisser af. De situatie bleek anders te liggen dan eerder werd voorgespiegeld in de berichtgeving van het AD. Hoofdpunt was dat de woningen niet gratis zijn weggegeven. SP-wethouder Jansen wist zich met een feitelijk relaas goed te verdedigen en benadrukte dat zijn beleid juist heeft gezorgd voor meer sociale huur in Utrecht.

De afgelopen twee weken is er een fel politiek debat ontstaan rond de verkoop van 252 sociale huurwoningen in de Utrechtse wijk Kanaleneiland. Deze zijn door een buitenlandse belegger gekocht en verbouwd. Vervolgens zijn ze in de vrije sector gebracht en met flinke winst doorverkocht. Het AD publiceerde op 19 januari een artikel waarin werd beweerd dat de sociale huurwoningen gratis waren weggeven. Diverse politieke partijen, zowel lokaal als landelijk, uitten hierover scherpe kritiek op Paulus Jansen, SP-wethouder voor wonen.

In het spoeddebat werd echter duidelijk dat de berichtgeving niet klopte. De woningbouwcorporaties hadden de sociale woningen afgestaan aan een samenwerkingsverband van de gemeente, woningcorporaties Portaal en Mitros, en bouwbedrijf Heijmans. In ruil daarvoor kregen ze elders in het gebied grond om nieuwe sociale huurwoningen te bouwen. Het samenwerkingsverband heeft vervolgens de woningen voor een marktconforme prijs van ongeveer 9 miljoen euro verkocht aan Aventicum, een buitenlandse beleggingsmaatschappij. Aventicum heeft de woningen laten verbouwen en als vrije sector woningen verhuurd, om ze daarna met flinke winst door te verkopen. Deze winst werd grotendeels mogelijk gemaakt door de sterk stijgende woningprijzen in de tussentijd.

Een ander punt van kritiek betrof het gebrek aan voorwaarden over kwaliteit en huurprijs van de woningen bij de verkoop. Jansen pareerde dit door te verwijzen naar een amendement waarin de raad de gemeente verboden heeft om bij dergelijke verkoopcontracten dit soort eisen te stellen. Saillant detail daarin is dat juist de SP, de meest aangevallen partij in deze zaak, als enige coalitiepartij tegen dit amendement heeft gestemd. Daarnaast wees Jansen op zijn recent aangenomen Actieplan Middenhuur wat er juist voor zorgt dat nieuw te bouwen huizen in het lagere segment vrije sector huur aan bepaalde kwalitatieve voorwaarden moeten voldoen en huurstijging sterk beperkt.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Het is vreemd dat wij nu aangevallen worden terwijl wij ons zo hard hebben gemaakt voor zowel meer sociale huur als het terugdringen van de absurde huurstijgingen in de middenhuur. De PvdA blaast hoog van de toren terwijl het nota bene hun wethouders waren die jarenlang hebben gezorgd voor afbraak van sociale huur, en ook deze deal tot stand hebben gebracht. Wij hebben er juist voor gezorgd dat er voor het eerst sinds lange tijd weer sociale huur is bijgekomen. Het moet niet gekker worden.”

SP Utrecht heeft samen met de PvdA en GroenLinks een voorstel ingediend in de gemeenteraad om payrollers gelijk te behandelen als vast personeel. Omdat zij onder een andere CAO vallen werken ze nu voor minder loon en tegen slechtere voorwaarden voor hetzelfde werk. Deze ongelijkheid wordt door het voorstel rechtgetrokken. SP-raadslid Hilde Koelmans: 'Het is belachelijk dat dit soort constructies worden gebruikt om onder de CAO uit te komen. Het is al erg genoeg dat het steeds lastiger wordt om een vaste baan te krijgen, maar op deze manier wordt de kloof tussen tijdelijke werknemers en vaste nog groter. Gelijk loon voor gelijk werk!'

Payrollers zijn juridisch gezien geen werknemers van het bedrijf waar ze werken, maar worden uitgeleend door een payroll-bedrijf. Hierdoor vallen zij meestal onder de ongunstige Uitzend-CAO in plaats van de normale CAO van de bedrijfstak. Het initiatiefvoorstel heft deze ongelijkheid op door ervoor te zorgen dat payrollers hetzelfde loon en arbeidsvoorwaarden krijgen als hun collega’s met een vaste aanstelling.

Het voorstel heeft betrekking op personeel van de gemeente zelf, opdrachtnemers van gemeentelijke opdrachten en hun onderaannemers, en instellingen die gemeentelijke subsidie ontvangen. Met de laatste twee categorieën is jaarlijks 700 tot 900 miljoen euro gemoeid. Samen met de grote werkgeversfunctie van de gemeente gaat het dan ook om grote aantallen werknemers, en de SP hoopt dat Utrecht hiermee een voorbeeld kan stellen voor de rest van Nederland.

Naast deze gelijkstelling zorgt het voorstel er ook voor dat de gemeente het aantal mensen dat via payroll-constructies wordt ingehuurd zo klein mogelijk houdt, en juist meer mensen in vaste dienst neemt. Het voorstel sluit aan bij een initiatiefwet met soortgelijke strekking die de SP, GroenLinks, en PvdA in de Tweede Kamer hebben ingediend. Koelmans: 'De enige reden dat deze constructies bestaan is om loonkosten te drukken. De SP wil dat alle werknemers fatsoenlijk en gelijk behandeld worden, ongeacht wie er juridisch gezien de werkgever is.'