Poliflw

De provincie Utrecht wil verscherpt toezicht op de financiën van Utrechtse Heuvelrug. Dat was niet nodig geweest wanneer het collegevoorstel voor de begroting was gevolgd, aldus Dick Karssen.

In dat voorstel zat een ruimere marge voor het opvangen van eventuele tegenvallers. Door het wijzigen van de begroting door partijen in de gemeenteraad is die marge een fors stuk minder geworden. Dat was ook voor de CU fractie en D66 de reden om tegen de gewijzigde begroting te stemmen.

De wens van de CU fractie is dat we zo snel als mogelijk weer van dat vergrootglas van de provincie afkomen. Dat vraagt om een goede afweging van meerdere dilemma's. Investeringen beperken kan een van de opties zijn. Dan hoeven we minder leningen af te sluiten. Maar: de kritische grens voor uitstel van investeringen is genaderd. Want uitstel kan ook leiden tot fors hogere kosten. Dat betekent voor de CU fractie dat we terughoudend zijn in de omvang van de aflossing van de schuld in de komende jaren. Zeker omdat langer uitstel van onderhoud van bijvoorbeeld vastgoed in gemeentelijk eigendom ook leidt tot forse meerkosten.Deze onderwerpen zullen vast ook de revue passeren op 10 februari wanneer we in de raad gaan spreken over herijking van het Raadsprogramma 2018-2022.

Het resultaat van de vragen die D66 en de CU fractie op 16 januari aan het College stelden is dat de gemeenteraad binnenkort in gesprek gaat met de provincie. 

Samen met D66 hebben wij in de raadsvergadering van donderdag 23 januari vragen gesteld over het instellen van een vuurwerkverbod.

Tijdens de nieuwjaarsreceptie op 2 januari riep burgemeester Naafs, net als 4 burgemeesters van een aantal omringende gemeenten, op tot een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Hij gaf aan daarover op korte termijn met de gemeenteraad in gesprek te willen. Ook het kabinet heeft inmiddels aangegeven dat het het consumentenvuurwerk “serieus wil inperken”. Hoe ver het kabinet hier precies in wil gaan, zal de komende weken blijken.

Voor de volledige tekst van de notitie zie bijgevoegd pdf bestand

U kent vast wel de stickers op de brievenbus van uzelf of uw buren. “Nee, ja” of “nee, nee” geven aan dat u of uw buurman geen ongeadresseerde reclame wil ontvangen. Tot nu toe was er geen mogelijkheid om aan te geven dat u juist wel de reclamefolders wil ontvangen. In de raadsvergadering van 28 november heeft de gemeenteraad van de Utrechtse Heuvelrug de eerste stap gezet om dat wel mogelijk te maken, dankzij een motie die mede door de ChristenUnie was ingediend.

Met 18 voor en 9 tegen heeft de Raad een motie aangenomen van D66, VVD, Open en ChristenUnie om te onderzoeken of er hiervoor een “ja, ja” sticker kan komen. In Amsterdam is die per 1-1-2018 ingevoerd en onder andere Utrecht wil deze sticker vanaf 1 januari 2020 gaan invoeren. Het betekent dat een inwoner prijs stelt op ongeadresseerd drukwerk (reclame folders) en deze in zijn bus wil ontvangen. De ChristenUnie heeft die motie mee ingediend vanwege het belang dat wij hechten aan het stimuleren van een bewuste keus voor het ontvangen van reclame. Nu gebeurt het nog te vaak dat de folders wel worden bezorgd maar niet eens gelezen en ongezien de papierbak ingaan. Dat geeft ongewenst verbruik van materiaal en meerkosten voor het drukken, vervoeren en recyclen van dat materiaal. Wethouder Hans Waaldijk gaat nu een onderzoek doen naar effecten van die sticker. Hij betrekt daarbij ook de belangen van onze lokale ondernemers. Vervolgens komt hij terug naar de Raad met een voorstel. De CU vertrouwt er op dat dat een voorstel is tot invoering van de “ja, ja” sticker. 

In de Raadsvergadering van 11 november heeft de CU-fractie tegen de gewijzigde begroting gestemd. "Wat ons betreft moeten we - na alle bezuinigingsrondes - niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden", aldus Dick Karssen.

Het was een spannende begrotingsavond op 11 november. Heel lang was onduidelijk of de gemeenteraad in staat zou zijn om meer te doen dan zich blindstaren op vele varianten van het beperken van de OZB-verhoging voor 2020. In onze bijdrage hadden wij donderdag 7 november al aangegeven dat het college voorstel, met alle intensieve voorbereidingsrondes, akkoord was. Voor andere partijen was dat een brug te ver. Sommigen wilden nog meer bezuinigen, ondanks dat we al verschillende rondes eerder dit jaar hadden gehad. Daarnaast waren er wensen op het gebied van vermindering van onze leningenschuld. Tot diep in de avond was er geen meerderheid voor enige variant.

Uiteindelijk lagen de volgende voorstellen op tafel:

1. De opbrengst van de OZB wordt met 556.000 minder verhoogd

2. De ombuiging i.v.m. inkoop wordt verhoogd met 100.000

3. Het begrote overschot wordt verlaagd met 456.000

4. Er wordt een bestemmingsreserve Ombuigingen ingesteld van € 275.000,- ten laste van de algemene reserve.

De CU fractie heeft tegen dit amendement gestemd omdat wij van mening zijn dat de onzekerheden in de inkomsten van het rijk hoog zijn, er is weinig ruimte om tegenvallende bezuinigingen op te vangen en er is een verhoogde kans dat we volgend jaar opnieuw niet ontkomen aan een OZB verhoging. We willen immers onze schuldenberg verminderen. Wat ons betreft moeten we niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden. Daarnaast zijn er nog grote opgaven die we moeten invullen, bijvoorbeeld geld vrijmaken voor de omvorming van onze energieopwekking. Dat gaat niet allemaal samen. Om onder deze omstandigheden ook nog de algemene reserve aan te spreken ging ons veel te ver. We stemden tegen dit amendement. Toch werd het aangenomen met de stemmen voor van VVD, CDA, BVHlokaal en SGP (16) en de stemmen tegen van OPEN, D66 en ChristenUnie (12). Gelet op onze argumenten en het feit dat er toch werd gesleuteld aan de begroting hebben wij de consequentie getrokken en ook tegen de gemeentebegroting van 2020 gestemd. 

Het aldus gewijzigde raadsbesluit is genomen met de stemmen voor van CDA, BVHlokaal, SGP en de raadsleden De Boer, Van Buiten, Guillaume, Van der Laan, Linders, Oyevaar, Rietdijk, Van Roij en Rooijakkers (18) en de stemmen tegen van OPEN, ChristenUnie en de raadsleden Hak, Van der Burg en Scager (10).

In de achterliggende jaren werd in de Gemeenteraad vaak toestemming gegeven voor het bouwen van dure huizen. Dat past bij het prijsniveau en de rijkdom in onze gemeente. Die medaille heeft ook een keerzijde. Er is nauwelijks ruimte voor de bouw van sociale en middeldure woningen. In meerderheid heeft de raad die lijn steeds gesteund, totdat.. er een plan op tafel lag om zes dure woningen te bouwen in plaats van een grote bedrijfshal aan de Sterkenburgerlaan in Doorn.

De verplichte bouw van enkele sociale woningen zou worden afgekocht. Wij hebben ons in eerste instantie uitgesproken voor het voorstel, met de nodige tegenzin. Later in het debat namen andere fracties (onder andere D66, Open en BVH Lokaal) een fermer standpunt in en vroegen om het plan te wijzigen en plaats te maken voor meer middeldure woningen en om met de provincie te overleggen. Onze fractie beschouwt die opstelling als een echte trendbreuk in de opstelling van de raad. Bij de uiteindelijke stemming (12 stemmen voor en 13 tegen) over het voorstel heeft de CU-fractie gestemd tegen de bouw van zes dure huizen. De initiatiefnemer heeft geen mogelijkheden om tegen het besluit van de raad in beroep te gaan. De doorslag heeft gegeven dat die trendbreuk inderdaad doorzet. De hoop is dat er alsnog enkele middeldure huizen bijkomen en dat de provincie daarvoor toestemming verleent.

In de raadsvergadering van week 20 werd unaniem een motie aangenomen die raadsbreed is ingediend om via VNG  (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) en het ministerie van Binnenlandse Zaken dringende aandacht te vragen van het Rijk voor de tekorten op jeugdzorg en GGZ (geestelijke gezondheidszorg). Verder kwamen ook andere onderwerpen op het gebied van jeugdzorg aan de orde.

Effecten bezuinigingenTijdens de raadsvergadering op donderdagavond 13 juni heeft Carmen Riedijk van D66 mede namensde CU-fractie en BVH vragen gesteld aan wethouder Chantal Broekhuis. Onderwerp is het effect vande bezuinigingen op de gelden voor onderwijsachterstanden beleid (OAB). Van die gelden wordtonder meer een beeldend therapeut die werkt in het AZC Leersum bekostigd. Daar wonen onderandere kinderen die lijden aan oorlogstrauma’s. Via verschillende creatieve werkvormen kan eenbijdrage worden geleverd aan de verwerking daarvan. Door de bezuinigingen dreigt die beeldendtherapeut te verdwijnen en daarmee een belangrijk stuk hulpverlening. De wethouder geeft aan datzij onderzoekt of het mogelijk is deze uitgaven onder te brengen onder de jeugdzorg. Zij gaat zich inelk geval inspannen om deze voorziening in het AZC te behouden.Overigens zijn in de verdere raadsvergadering voornamelijk hamerstukken aan de orde. 

Passend onderwijs en JeugdbeschermingOp woensdag 12 juni is een raadsinformatieavond gehouden over diverse onderwerpen die rakenaan de jeugdzorg.

Een onderwerp is de uitvoering van de wet passend onderwijs. Doel is om allekinderen zoveel mogelijk naar de basisschool te laten gaan en het gebruik van het speciaal onderwijsterug te dringen. Op zich een goed streven, mits er voor de kideren die extra zorg nodig hebbengoede voorzieningen in stand blijven en dat ook de basisscholen voldoende tijd en deskundigheidhebben om die extra zorg te kunnen bieden. Die avond is duidelijk geworden dat de doelstellingenzeker nog niet gehaald worden. Wel zijn er veel initiatieven op schoolniveau om specifiekeproblemen aan te pakken. Helaas komen thuiszitters nog steeds voor. Vanwege allerlei redenen is ergeen passende school meer voor die kinderen. Dat kan te maken hebben met (v)echtscheidingen,psychisch problemen of angsten, of nare schoolervaringen en afwijkend gedrag. Doel blijft om debest passende oplossing te vinden.Daarnaast was er ook uitleg over vrijwillige en gedwongen (ondertoezichtstelling, uithuisplaatsing)maatregelen in de jeugdzorg via de organisaties veilig thuis (advies- en meldpunt huiselijk geweld enkindermishandeling) en Save (in geval van gevaren voor de veiligheid van het kind, dan wel een kindis met de politie in aanraking gekomen vanwege een strafbaar feit).

Op maandagavond 17 juni is de oordeelsvorming van de raad over de kaderstelling bij de bouw van onder andere een nieuw dorpshuis in Maarn gehouden.

Door een groot aantal fracties VVD, D66, Open, CDA en ChristenUnie is daarvoor een amendement op het raadsvoorstel voorbereid. Kernpunten daarin zijn onder andere: er komt een verbreding van de stuurgroep en een breed samengestelde klankbordgroep, voor realisatie van het nieuwe dorpshuis is het noodzakelijk dat er ook woningbouw conform de woonvisie (met sociale, middeldure en dure huizen) wordt gerealiseerd,  uitgangspunt is een volwaardige sporthal, het behoud van een bibliotheekfaciliteit staat hoog op de prioriteitenlijst. Verder wordt op enig moment in het proces de grond onder de twee marken door de gemeente overgenomen van de Stichting De Twee Marken.

Het doel is vervolgens op basis van dat bijgestelde besluit te komen tot een programma van uitgangspunten voor de realisatie van het dorpshuis en andere voorzieningen, zoals één of twee scholen. Voor de CU fractie was de vermelding van een mogelijke opening van zeven dagen per week van de sporthal geen beletsel om dit amendement mee in te dienen. Wij vinden dit vallen onder de toekomstige verantwoordelijkheid van de exploitant. Strikt genomen geldt hier de winkeltijdenwet niet.

Op maandagavond 20 mei is een avond gehouden in Maarn in het kader van de beeldvorming over de bouw van een nieuw dorpshuis in Maarn met een of meer scholen en een sporthal en hopelijk ook een bibliotheek. Er waren vele insprekers van zowel organisaties als inwoners, die hun wensen en bedenkingen ten aanzien van de voorliggende plannen voor een nieuw dorpshuis gecombineerd met woningbouw naar voren hebben gebracht.

Er kwamen twee bouwprojecten aan de orde in de Gemeenteraad. Het eerste project heeft betrekking op de omvorming van een bedrijfsgebouw aan de Arnhemse Bovenweg in Driebergen, het tweede betrof een ander saneringsplan aan de Sterkenburgerlaan in Doorn.

Het eerste project heeft betrekking op de omvorming van een bedrijfsgebouw aan de Arnhemse Bovenweg in Driebergen. Daarvan worden vijf middel dure appartementen gemaakt met daarnaast nog twee dure woningen op de plaats van een ander bedrijfsgebouw. Omdat het plan voldoet aan de woonvisie 2018 en niet meer gebruikte bedrijfsgebouwen worden gesaneerd, beoordeelt de ChristenUnie fractie het voorstel als een hamerstuk.

Die vanzelfsprekendheid is er niet bij een ander saneringsplan aan de Sterkenburgerlaan in Doorn. Voor een grote bedrijfshal is daar het plan om zes dure woningen te realiseren. De volgens de woonvisie van 2013 verplichte sociale woningen worden afgekocht. De provincie vindt het belangrijk dat er natuurwinst wordt behaald. De omwonenden willen eigenlijk geen wijk met sociale woningbouw in dit verstedelijkte agrarische gebied. Onze fractie heeft in eerste instantie aangegeven geen behoefte te hebben aan nog meer dure woningen met het karakter van een villawijkje. De natuurwinst geeft een kleine plus, dat geldt ook voor de ruimtelijke beeldkwaliteit. De doorslag gaf vooral het argument dat de provincie afwijzend staat tegenover meer huizen bijvoorbeeld in het middeldure segment. Wij hebben ons in eerste instantie uitgesproken voor het voorstel, met de nodige tegenzin. Later in het debat namen andere fracties (onder andere VVD, D66, Open) een fermer standpunt in en vroegen om het plan te wijzigen en plaats te maken voor meer middeldure woningen en om met de provincie te overleggen. Onze fractie beschouwt die opstelling als een echte trendbreuk in de opstelling van de raad. Inmiddels is de besluitvorming over het stedenbouwkundig kader van dit project uitgesteld tot na de zomer. 

Donderdag 4 april is een besluitvormende raadsvergadering gehouden. Het besluit om de Amersfoortseweg in Doorn her in te richten met snelheidsremmende maatregelen en verkeerslichten bij de basisschool Kameleon is als hamerstuk aangenomen.

 Een motie van VVD en D66 om deze operatie eerder uit te voeren werd om overtuigende redenen door de overige partijen verworpen. Hoewel ook onze fractie hecht aan een snelle uitvoering hebben tegenargumenten de doorslag gegeven om begin 2020 aan de slag te gaan: tijd nodig om omleidingsroutes ook regionaal goed te regelen, wens van ondernemers om langer van te voren rekening te kunnen houden met inkopen en mogelijk lagere uitvoeringskosten omdat de aannemer de werkzaamheden beter kan inplannen.

De ChristenUnie heeft vier zetels gekregen bij de onlangs gehouden Provinciale Verkiezingen. De ChristenUnie heeft bij deze Statenverkiezingen een grote winst behaald ten opzichte van vier jaar geleden. Bij de Statenverkiezingen in 2015 kregen we 30.541 stemmen, nu 44.855 stemmen.

Bij de ChristenUnie zijn drie kandidaten met voorkeursstemmen gekozen: lijsttrekker Arne Schaddelee uit Houten, Henriette Rikkoert uit Utrecht en Nelly de Haan uit Amersfoort. De vierde zetel gaat naar de Utrechter Jeroen van Oort, daarmee is de top-vier van de lijst gekozen.

In Utrechtse Heuvelrug haalde de ChristenUnie 1535 stemmen, in Bunnik 419 stemmen en in Wijk bij Duurstede 545 stemmen, in alle gevallen een winst ten opzichte van vier jaar geleden. Ook ter vergelijking: bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen haalden we in Utrechtse Heuvelrug 1069 stemmen. De opkomst in de gemeente Utrechtse Heuvelrug kwam uit op 63,9%, hoger dan bij de vorige verkiezingen (60,0%). In de provincie Utrecht was de opkomst 60,4%. Landelijk was de opkomst 56,1%.

Op initiatief van GroenLinks gaat de heer Bram van Ojik, voormalig fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer, als informateur aan de slag. Hij gaat een brede verkenning uitvoeren, onder alle politieke partijen die in Provinciale Staten vertegenwoordigd zijn, naar de mogelijkheden voor een nieuwe coalitie. Hij hoopt uiterlijk 12 april zijn eindrapport af te ronden en in een openbare bijeenkomst te presenteren.

Bij de waterschapsverkiezingen haalde onze voormalige voorzitter Kees van Kranenburg een zetel bij het Hoogheemraadschap Stichtse Rijnlanden.