Poliflw

U kent vast wel de stickers op de brievenbus van uzelf of uw buren. “Nee, ja” of “nee, nee” geven aan dat u of uw buurman geen ongeadresseerde reclame wil ontvangen. Tot nu toe was er geen mogelijkheid om aan te geven dat u juist wel de reclamefolders wil ontvangen. In de raadsvergadering van 28 november heeft de gemeenteraad van de Utrechtse Heuvelrug de eerste stap gezet om dat wel mogelijk te maken, dankzij een motie die mede door de ChristenUnie was ingediend.

Met 18 voor en 9 tegen heeft de Raad een motie aangenomen van D66, VVD, Open en ChristenUnie om te onderzoeken of er hiervoor een “ja, ja” sticker kan komen. In Amsterdam is die per 1-1-2018 ingevoerd en onder andere Utrecht wil deze sticker vanaf 1 januari 2020 gaan invoeren. Het betekent dat een inwoner prijs stelt op ongeadresseerd drukwerk (reclame folders) en deze in zijn bus wil ontvangen. De ChristenUnie heeft die motie mee ingediend vanwege het belang dat wij hechten aan het stimuleren van een bewuste keus voor het ontvangen van reclame. Nu gebeurt het nog te vaak dat de folders wel worden bezorgd maar niet eens gelezen en ongezien de papierbak ingaan. Dat geeft ongewenst verbruik van materiaal en meerkosten voor het drukken, vervoeren en recyclen van dat materiaal. Wethouder Hans Waaldijk gaat nu een onderzoek doen naar effecten van die sticker. Hij betrekt daarbij ook de belangen van onze lokale ondernemers. Vervolgens komt hij terug naar de Raad met een voorstel. De CU vertrouwt er op dat dat een voorstel is tot invoering van de “ja, ja” sticker. 

In de Raadsvergadering van 11 november heeft de CU-fractie tegen de gewijzigde begroting gestemd. "Wat ons betreft moeten we - na alle bezuinigingsrondes - niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden", aldus Dick Karssen.

Het was een spannende begrotingsavond op 11 november. Heel lang was onduidelijk of de gemeenteraad in staat zou zijn om meer te doen dan zich blindstaren op vele varianten van het beperken van de OZB-verhoging voor 2020. In onze bijdrage hadden wij donderdag 7 november al aangegeven dat het college voorstel, met alle intensieve voorbereidingsrondes, akkoord was. Voor andere partijen was dat een brug te ver. Sommigen wilden nog meer bezuinigen, ondanks dat we al verschillende rondes eerder dit jaar hadden gehad. Daarnaast waren er wensen op het gebied van vermindering van onze leningenschuld. Tot diep in de avond was er geen meerderheid voor enige variant.

Uiteindelijk lagen de volgende voorstellen op tafel:

1. De opbrengst van de OZB wordt met 556.000 minder verhoogd

2. De ombuiging i.v.m. inkoop wordt verhoogd met 100.000

3. Het begrote overschot wordt verlaagd met 456.000

4. Er wordt een bestemmingsreserve Ombuigingen ingesteld van € 275.000,- ten laste van de algemene reserve.

De CU fractie heeft tegen dit amendement gestemd omdat wij van mening zijn dat de onzekerheden in de inkomsten van het rijk hoog zijn, er is weinig ruimte om tegenvallende bezuinigingen op te vangen en er is een verhoogde kans dat we volgend jaar opnieuw niet ontkomen aan een OZB verhoging. We willen immers onze schuldenberg verminderen. Wat ons betreft moeten we niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden. Daarnaast zijn er nog grote opgaven die we moeten invullen, bijvoorbeeld geld vrijmaken voor de omvorming van onze energieopwekking. Dat gaat niet allemaal samen. Om onder deze omstandigheden ook nog de algemene reserve aan te spreken ging ons veel te ver. We stemden tegen dit amendement. Toch werd het aangenomen met de stemmen voor van VVD, CDA, BVHlokaal en SGP (16) en de stemmen tegen van OPEN, D66 en ChristenUnie (12). Gelet op onze argumenten en het feit dat er toch werd gesleuteld aan de begroting hebben wij de consequentie getrokken en ook tegen de gemeentebegroting van 2020 gestemd. 

Het aldus gewijzigde raadsbesluit is genomen met de stemmen voor van CDA, BVHlokaal, SGP en de raadsleden De Boer, Van Buiten, Guillaume, Van der Laan, Linders, Oyevaar, Rietdijk, Van Roij en Rooijakkers (18) en de stemmen tegen van OPEN, ChristenUnie en de raadsleden Hak, Van der Burg en Scager (10).

Op maandagavond 17 juni is de oordeelsvorming van de raad over de kaderstelling bij de bouw van onder andere een nieuw dorpshuis in Maarn gehouden.

Door een groot aantal fracties VVD, D66, Open, CDA en ChristenUnie is daarvoor een amendement op het raadsvoorstel voorbereid. Kernpunten daarin zijn onder andere: er komt een verbreding van de stuurgroep en een breed samengestelde klankbordgroep, voor realisatie van het nieuwe dorpshuis is het noodzakelijk dat er ook woningbouw conform de woonvisie (met sociale, middeldure en dure huizen) wordt gerealiseerd,  uitgangspunt is een volwaardige sporthal, het behoud van een bibliotheekfaciliteit staat hoog op de prioriteitenlijst. Verder wordt op enig moment in het proces de grond onder de twee marken door de gemeente overgenomen van de Stichting De Twee Marken.

Het doel is vervolgens op basis van dat bijgestelde besluit te komen tot een programma van uitgangspunten voor de realisatie van het dorpshuis en andere voorzieningen, zoals één of twee scholen. Voor de CU fractie was de vermelding van een mogelijke opening van zeven dagen per week van de sporthal geen beletsel om dit amendement mee in te dienen. Wij vinden dit vallen onder de toekomstige verantwoordelijkheid van de exploitant. Strikt genomen geldt hier de winkeltijdenwet niet.

Op maandagavond 20 mei is een avond gehouden in Maarn in het kader van de beeldvorming over de bouw van een nieuw dorpshuis in Maarn met een of meer scholen en een sporthal en hopelijk ook een bibliotheek. Er waren vele insprekers van zowel organisaties als inwoners, die hun wensen en bedenkingen ten aanzien van de voorliggende plannen voor een nieuw dorpshuis gecombineerd met woningbouw naar voren hebben gebracht.

Er kwamen twee bouwprojecten aan de orde in de Gemeenteraad. Het eerste project heeft betrekking op de omvorming van een bedrijfsgebouw aan de Arnhemse Bovenweg in Driebergen, het tweede betrof een ander saneringsplan aan de Sterkenburgerlaan in Doorn.

Het eerste project heeft betrekking op de omvorming van een bedrijfsgebouw aan de Arnhemse Bovenweg in Driebergen. Daarvan worden vijf middel dure appartementen gemaakt met daarnaast nog twee dure woningen op de plaats van een ander bedrijfsgebouw. Omdat het plan voldoet aan de woonvisie 2018 en niet meer gebruikte bedrijfsgebouwen worden gesaneerd, beoordeelt de ChristenUnie fractie het voorstel als een hamerstuk.

Die vanzelfsprekendheid is er niet bij een ander saneringsplan aan de Sterkenburgerlaan in Doorn. Voor een grote bedrijfshal is daar het plan om zes dure woningen te realiseren. De volgens de woonvisie van 2013 verplichte sociale woningen worden afgekocht. De provincie vindt het belangrijk dat er natuurwinst wordt behaald. De omwonenden willen eigenlijk geen wijk met sociale woningbouw in dit verstedelijkte agrarische gebied. Onze fractie heeft in eerste instantie aangegeven geen behoefte te hebben aan nog meer dure woningen met het karakter van een villawijkje. De natuurwinst geeft een kleine plus, dat geldt ook voor de ruimtelijke beeldkwaliteit. De doorslag gaf vooral het argument dat de provincie afwijzend staat tegenover meer huizen bijvoorbeeld in het middeldure segment. Wij hebben ons in eerste instantie uitgesproken voor het voorstel, met de nodige tegenzin. Later in het debat namen andere fracties (onder andere VVD, D66, Open) een fermer standpunt in en vroegen om het plan te wijzigen en plaats te maken voor meer middeldure woningen en om met de provincie te overleggen. Onze fractie beschouwt die opstelling als een echte trendbreuk in de opstelling van de raad. Inmiddels is de besluitvorming over het stedenbouwkundig kader van dit project uitgesteld tot na de zomer. 

In de Raadsvergadering van donderdag 16 mei werden naast een groot aantal hamerstukken ook de voorstellen om door te gaan met de starterslening en de blijverslening behandeld en aangenomen.

Een amendement van VVD en Open om te stoppen met de blijverslening is verworpen. Hiermee kunnen ouderen langer in hun huidige woning blijven en wel de noodzakelijke voorzieningen daarin aanbrengen. Reden voor de CU om geen steun te geven aan het amendement is vooral dat er nog nauwelijks aandacht is geweest voor de blijverslening en deze er juist is gekomen mede op verzoek van het ouderenplatform.

Donderdag 4 april is een besluitvormende raadsvergadering gehouden. Het besluit om de Amersfoortseweg in Doorn her in te richten met snelheidsremmende maatregelen en verkeerslichten bij de basisschool Kameleon is als hamerstuk aangenomen.

 Een motie van VVD en D66 om deze operatie eerder uit te voeren werd om overtuigende redenen door de overige partijen verworpen. Hoewel ook onze fractie hecht aan een snelle uitvoering hebben tegenargumenten de doorslag gegeven om begin 2020 aan de slag te gaan: tijd nodig om omleidingsroutes ook regionaal goed te regelen, wens van ondernemers om langer van te voren rekening te kunnen houden met inkopen en mogelijk lagere uitvoeringskosten omdat de aannemer de werkzaamheden beter kan inplannen.

De ChristenUnie heeft vier zetels gekregen bij de onlangs gehouden Provinciale Verkiezingen. De ChristenUnie heeft bij deze Statenverkiezingen een grote winst behaald ten opzichte van vier jaar geleden. Bij de Statenverkiezingen in 2015 kregen we 30.541 stemmen, nu 44.855 stemmen.

Bij de ChristenUnie zijn drie kandidaten met voorkeursstemmen gekozen: lijsttrekker Arne Schaddelee uit Houten, Henriette Rikkoert uit Utrecht en Nelly de Haan uit Amersfoort. De vierde zetel gaat naar de Utrechter Jeroen van Oort, daarmee is de top-vier van de lijst gekozen.

In Utrechtse Heuvelrug haalde de ChristenUnie 1535 stemmen, in Bunnik 419 stemmen en in Wijk bij Duurstede 545 stemmen, in alle gevallen een winst ten opzichte van vier jaar geleden. Ook ter vergelijking: bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen haalden we in Utrechtse Heuvelrug 1069 stemmen. De opkomst in de gemeente Utrechtse Heuvelrug kwam uit op 63,9%, hoger dan bij de vorige verkiezingen (60,0%). In de provincie Utrecht was de opkomst 60,4%. Landelijk was de opkomst 56,1%.

Op initiatief van GroenLinks gaat de heer Bram van Ojik, voormalig fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer, als informateur aan de slag. Hij gaat een brede verkenning uitvoeren, onder alle politieke partijen die in Provinciale Staten vertegenwoordigd zijn, naar de mogelijkheden voor een nieuwe coalitie. Hij hoopt uiterlijk 12 april zijn eindrapport af te ronden en in een openbare bijeenkomst te presenteren.

Bij de waterschapsverkiezingen haalde onze voormalige voorzitter Kees van Kranenburg een zetel bij het Hoogheemraadschap Stichtse Rijnlanden.

Er is vorig jaar meerdere keren over de Cultuurnota “De kunst van het bloeien 2019-2022” gesproken. Samen met diverse partijen heeft de CU-fractie een amendement en een motie ingediend. De nota beschrijft op welke manier de gemeente steun geeft en betrokken is bij de diverse cultuuruitingen in onze gemeente. Het bleek dat wij nog een sterk verouderde cultuur webpagina in de lucht hielden.

Samen met VVD, D66, BVH en SGP hebben wij het voorstel gedaan om ons aan te sluiten bij een van de goedbezochte regionale websites, zoals www.opdeheuvelrug.nl en www.cultureleregio.nl. Omdat de wethouder aangaf dat hij dit idee deelde is het amendement niet in stemming gebracht. Verder wilden VVD, BVH en CU dat er voortaan in een raadsvoorstel meer inzicht komt hoeveel organisaties en inwoners hebbendeelgenomen aan de inspraakmogelijkheden. De wethouder heeft toegezegd hier weer meer op te letten. Tenslotte is aangedrongen op een informatieavond over de systematiek en het proces van subsidieverlening. Die avond wordt over enige tijd georganiseerd. Uit de uitgaven voor cultuur bleek namelijk dat ongeveer een kwart van het subsidiebedrag opgaat aan ambtelijke kosten.

Overigens is de cultuurnota vastgesteld.

Kortgeleden heeft de gemeenteraad een nieuwe woonvisie vastgesteld. Wonen was een hot item in de verkiezingen van maart 2018. Veel senioren wonen nog in een groot huis, jongeren blijven bij gebrek aan betaalbare huisvesting noodgedwongen bij hun ouders wonen. De prijzen stijgen fors in onze regio. In de nieuwe woonvisie zijn enkele uitgangspunten neergelegd die de komende jaren gaan gelden voor woningbouwers.

Er wordt meer nadruk gelegd op bouw van sociale huurwoningen voor verschillende doelgroepen. Een amendement van de fracties Open, CU en D66 om daaraan nog meer prioriteit te geven door het verhogen van het aandeel van sociale woningen in bouwprojecten heeft het helaas niet gehaald. De andere raadsfracties waren bang dat bouwprojecten dan onbetaalbaar zouden worden vanwege te lage opbrengsten.

Omdat de hoeveelheid bouwgrond in onze gemeente beperkt is, hebben wij een amendement van de SGP, CDA en Open gesteund om hoger te gaan bouwen waar dat kan en passend is. Namelijk in plaats van vier hoog nu tot maximaal zes hoog. Dat maakt projecten ook meer betaalbaar omdat er meer huizen worden gebouwd. De VVD en enkele leden van de BVH wilden hiermee op dit moment niet instemmen.

Tenslotte is een amendement aangenomen van Open, CU en D66 over slimmer en creatiever naar meer woningen. Daarmee is binnen de woonvisie meer ruimte gemaakt voor alternatieve en vernieuwende woonvormen. Denk dan aan tiny houses (kleine huisjes), initiatieven van groepen bewoners en verandering van (leegstaande) kantoren in appartementen.

Het was een intensief, maar leerzaam besluitvormingstraject. Nu aan de slag om deze ambities ook waar te maken. De CU heeft van harte ingestemd met de geamendeerde woonvisie 2018-2022.

Enkele liberale partijen, D66, BVH en VVD hebben een voorstel bij de Raad ingediend voor meer vrijheid van winkeliers bij het openen van hun winkel op tweede feestdagen, Hemelvaartsdag en Nieuwjaarsdag. Die partijen willen de openingsmogelijkheid al dit jaar realiseren op 2e Kerstdag 2018. De CU-fractie steunt dit voorstel niet.

Voor zover bekend komt de wens voor nog meer dagen waarop winkels open mogen vooral van enkele supermarkten. We hebben vrijwel allemaal een koelkast. Dus eten vooraf inslaan voor de feestdagen en fris bewaren is geen probleem. Waarom dan toch de wens om open te zijn? Klantenverlies aan andere plaatsen, mogelijkheid om vers te leveren, minder artikelen over de leveringsdatum. Toch redelijke argumenten. Of is er een keerzijde? Het gaat om minder dan 10 dagen per jaar. Dus we hebben al meer dan 350 dagen per jaar dat winkels open zijn. Gun ondernemers gewoon ook de rust die zij verdienen. Het gaat immers niet alleen om (nog meer) welvaart, maar ook om welzijn.

Veel van onze grondstoffen zijn eindig. Dat betekent dat we moeten toewerken naar een economie van het genoeg in plaats van naar een economie van meer, meer, meer. Dit voorstel staat haaks op die bewustwording.

Daarnaast dient de CU-fractie een amendement in om de voorgestelde openingstijden op Hemelvaartsdag te beperken. Dat voorstel, om winkels op Hemelvaartsdag de gelegenheid te geven van 9 tot 19 uur open te zijn, is in strijd met de afspraak in het Raadsprogramma om de openingstijden te richten naar de huidige zondagsmogelijkheden van 12 tot 18 uur. Om die weeffout te corrigeren heeft de fractie een wijzigingsvoorstel ingediend om de openingstijd op Hemelvaartsdag te beperken van 12 tot 18 uur. Dit voorstel wordt in elk geval gesteund door het CDA en de SGP. Wij hopen op steun van andere partijen. Afspraak is afspraak.