Poliflw

ZIJN ARBEIDSMIGRANTEN MENSEN (1)? Ja, natuurlijk. Maar waarom besloot dan een overgrote meerderheid van de gemeenteraad half december dat zij in grote groepen tot maximaal 400 personen kunnen worden gehuisvest in gebouwen (campussen) op of in de buurt van bedrijventerreinen? Jarenlang is de gemeente Waalwijk bezig geweest om wonen op bedrijventerreinen onmogelijk te maken, omdat de aanwezigheid van mensen bedrijven te veel zou beperken in hun productiemogelijkheden. Maar als het om arbeidsmigranten gaat, dan kan het kennelijk wel. Overigens, dan wordt niet gesproken van wonen maar van verblijven. Met een tijdelijke vergunning kan het gemeentebestuur volstaan met lichtere eisen ten aanzien van bijvoorbeeld geluid. Twee argumenten worden genoemd voor het op deze manier onderbrengen van arbeidsmigranten. Het eerste is dat ze hier toch maar voor een korte tijd (enkele maanden) zouden komen. Ze zouden toch niet willen integreren en hoeven daarom niet tussen de Waalwijkers te wonen. De indruk wordt gewekt, dat ze hier alleen maar komen om te werken en te slapen. Maar ook al is het voor korte tijd, ze komen hier ook om te wonen en te leven. Daarom is het belangrijk dat ze in de buurt van voorzieningen als winkels worden gehuisvest, dat ze kunnen sporten, naar de kerk kunnen gaan. Het CDA voelde dat wel aan en vroeg aan de wethouder om een vervoervoorziening. Die wees dit af met als reden dat dit ook niet voor inwoners wordt geregeld. D66 pleitte voor winkels op de campussen, terwijl al jarenlang tegen detailhandel op bedrijventerreinen wordt gestreden. Het is juist goed voor de retail in Waalwijk, wanneer deze bijzondere groep flexwerkers bij bestaande winkels hun boodschappen doen. Het andere argument is dat arbeidsmigranten die op of bij bedrijventerreinen wonen, minder hoeven te reizen en er dus minder autoverkeer nodig is. Dit blijkt niet overeen te komen met de praktijk. Slechts 30% van de arbeidsmigranten die aan de Altenaweg verblijven, werkt in Waalwijk. Van de groep die op Zanddonk is gehuisvest, werkt bijna de helft buiten Waalwijk, zelfs buiten de regio. Het probleem is dat arbeidsmigranten te veel als productiefactor worden gezien in plaats van mens. Alleen de PvdA en de ChristenUnie hebben tegen de nieuwe beleidsvisie gestemd. Wordt vervolgd.

Het onderwerp dat tijdens de laatste raadsvergadering politiek het meest gevoelig lag was de bouw van een hal op Zanddonk ten behoeve van een vijftal amateurverenigingen. Het is zo'n 10 jaar geleden dat de voorzitter van musicalgroepen De Notenkrakers en Djemm!, de heer Van de Wiel, aanklopte bij de gemeente voor een incourant stuk grond. Het college bood een stuk grond aan tegen een zeer schappelijke prijs. Eerst wilde hij dat wel hebben, daarna weer niet; en toen hij het weer wel wilde, was het al verkocht. Op allerlei manieren is gezocht naar huisvesting voor de 2 verenigingen, waarbij zich ook De Longstreetsingers, musicalvereniging Next en Liedertafel Oefening en Vermaak hadden aangesloten. Alle geschikte lege panden werden afgewezen met als reden te duur. Pas recent werd duidelijk dat deze verenigingen helemaal geen huur kunnen betalen. Als 'oplossing' is toen bedacht dat de gemeente subsidie zou geven ter hoogte van de huur. De ChristenUnie is het daarmee niet eens. Deze vereniging krijgen al subsidie van de gemeente. Bovendien kunnen ze dankzij gemeentelijke steun tegen een laag tarief terecht in De Leest. De Notenkrakers en Djemm maken ook nog eens gebruik van d' Ouwe Toren. Dit pand had de gemeente willen verkopen. Nu wordt het gehuurd tegen een bedrag dat niet kostendekkend is. Afgezien van het feit dat de verenigingen zelf een substantieel deel van de huur zouden moeten betalen, heeft de gemeente op dit moment niet het geld om de lasten voor de nieuwe hal structureel te dekken. De oplossing die daarvoor is bedacht is dat het voorziene overschot van 2019 wordt ingezet en dat de nieuwe raad nog een bezuiniging moet doorvoeren. De huidige raad heeft mandaat tot 21 maart 2018 en gaat dus niet over de middelen voor 2019. Dat is een politieke doodzonde. Toch stemden LokaalBelang, GroenLinksaf, D66 en PvdA voor. Vermeldenswaard is nog dat de laatste drie fracties kort daarvoor tegen de plannen voor het Schoenen- en Ledermuseum stemden, omdat ze nog te veel vragen zouden hebben over de financiële dekking. Maar ze stemden wel in met een voorstel waar de dekking ontbrak!

WIET - DOE HET NIET Vorige week heeft een nipte meerderheid in de Tweede Kamer voor legalisering van de wietteelt gestemd. Voor waren D66, PvdA, SP, GroenLinks, 50Plus, Partij voor de Dieren en enkele splinterfracties. Tegen stemden VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP. Het argument van de indieners was dat hiermee het probleem van de achterdeur wordt opgelost. Maar het probleem is juist ontstaan door verkoop via de voordeur toe te staan. Wiet is niet onschuldig. Het is verslavend en leidt tot gezondheidsklachten. Er zijn burgemeesters, verantwoordelijk voor openbare orde en veiligheid, die met het oog op het bestrijden van criminaliteit het leveren van cannabis aan coffeeshops willen reguleren. Maar het merendeel van wat wordt geproduceerd, gaat naar het buitenland. Ik vind het begrijpelijk dat de politie niet enthousiast is over deze volgende stap. Wanneer we het leven van jongeren willen beschermen, dan moeten we stoppen met gedogen:

Drugs - ChristenUnie.nl

De ChristenUnie wil (soft)drugs bestrijden. Drugsgebruik is niet onschuldig omdat het leidt tot verslaving en daarbij behorende gezondheidsklachten. Zo zorgt ve