Poliflw

Zorg moet beschikbaar, betaalbaar & bereikbaar zijn, ook in de regio. Het ziekenhuis in Lelystad verdween, per 1 januari hebben Hoogeveen en Stadskanaal geen spoedeisende hulp meer, de huisartsenpost in Oldenzaal wordt gesloten, de wettelijke aanrijtijd van ambulances wordt op diverse plaatsen zoals Gennep en Tholen niet gehaald. En in Woerden, midden in de Randstad met een verzorgingsgebied van 100.000 inwoners is er na 1700uur geen huisarts. Ik ben de eerste om te zeggen dat we moeten innoveren en vernieuwen om ondanks de vergrijzing en daarmee de toenemende zorgvraag de zorg betaalbaar te houden. Want zonder betaalbaarheid geen solidariteit en zonder solidariteit wordt zorg alleen toegankelijk voor mensen met geld en dat willen we als CDA niet. Maar daarbij hoort wel dat je een voorstel degelijk onderbouwt en weet wat de zorgbehoefte is in de regio. En dat je spreekt over alternatieven zoals de medicijnrobot van gemeente Sluis. En dat je je ideeën bespreekt en overlegt met de mensen die het betreft. Zoals regionale bestuurders en inwoners. Minister Bruins gaat in wetgeving vastleggen dat overleg verplicht is. Hij heeft meerdere keren aangegeven dat hij daar nu al op handhaaft. En wat gebeurt er? Vorige week kwam het bericht naar buiten dat de directie van Santiz afdelingen wil sluiten van het Streekziekenhuis Koningin Beatrix in Winterswijk. Geen onderbouwing, geen alternatief en geen overleg met betrokkenen! Ik ben daar klaar mee! Tijdens het vragenuurtje vorige week heb ik de minister daarop aangesproken. En deze week hebben we daarom de motie van de SP gesteund dat acute verloskunde en kindergeneeskunde in het SKB moeten blijven. Ook ben ik blij dat een Kamermeerderheid deze week vier voorstellen van mij over de acute zorg heeft ondersteund: · Dat de minister in gesprek gaat met zorgverzekeraars om in Woerden een pilot te starten voor laagcomplexe acute zorg: https://rplwoerden.nl/minister-bespreekt-hap-woerden-met-verzekeraar/ · Dat er geen nieuwe besluiten worden genomen waardoor er huisartsenposten en/of spoedeisende hulpposten verdwijnen zolang er geen regiobeelden over de zorgbehoefte zijn · Dat er voor de zorg in Flevoland voor eind 2019 een agenda komt waarin ook de doorlooptijd en financiering van acties duidelijk zijn · Samen met PvdA: Dat de minister zoekt naar een oplossing om het idee van een bevalkamer voor Flevoland verder te ontwikkelen. https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/176389/geboortezorg-moet-worden-verbeterd-met-speciaal-centrum Zorg, dus ook acute zorg, moet bereikbaar zijn. Ook in de regio!

Het CDA is zwaar teleurgesteld in de Europese besluitvorming rondom de pulskorvisserij, en in de zogenaamde groene lobby die ‘factfree’ erop uit is om mensen van hun broodwinning te beroven. De Nederlandse vissers en hun gezinnen zijn daar de dupe van. Tijdens het debat hierover in de Tweede Kamer benadrukte woordvoerder Jaco Geurts dat de inspanningen van het kabinet nu gericht moeten zijn op het voortbestaan van onze kottervissers en de pulsvisserij.Investering in duurzame innovatieGeurts: ‘De Nederlandse vissers hebben hun nek uitgestoken. Zij zijn meegegaan in het verhaal om in te zetten op innovatie. Zij hebben financieel fors geïnvesteerd in de pulsvisserij. Maar uiteindelijk worden ze nu in de steek gelaten door de diverse Europese Parlementsleden en de Franse regering, die hun eigen belang belangrijker vonden. Onze vissers zijn woest, en terecht! Niet alleen vanwege het verbod op de puls, maar ook vanwege de aanlandplicht, gesloten natuurgebieden, windparken en vangstquota waarbij een steeds restrictievere uitleg wordt gegeven aan een maximaal duurzame vangst. En dan heb ik het nog geen eens over de mogelijke gevolgen van de Brexit.’Niet alleen onze vissers en hun gezinnen zijn hiervan de dupe, aldus Geurts. Ook het innovatief visserijbeleid gericht op verbetering van het milieu, ecologie en hogere selectiviteit is de dupe. NepnieuwsGeurts hekelde de feitenvrije campagnes van zogenaamde groene organisaties zoals het Franse Bloom. ‘Zij hebben een beeld neergezet dat de puls alles op de zeebodem dood maakt, terwijl onderzoek het tegenovergestelde bewijst. Pulsvissen is een manier van vissen met minder energiegebruik en nauwelijks bodemberoering. Als er een beeld wordt neergezet dat niet gebaseerd is op wetenschap en feiten uit de praktijk mag je spreken van nepnieuws.’Rol voor RutteIn het Regeerakkoord staat letterlijk dat een EU-verbod op pulsvisserij voorkomen moet worden. Het CDA blijft hierbij en vindt dat de inspanningen van het kabinet, met premier Rutte voorop, nu vooral gericht moeten zijn op het voortbestaan van onze kottervissers. Daarom diende Geurts twee moties in, die de regering verzoeken om met oplossingen te komen die moeten leiden tot het voorkomen van een EU-verbod op de pulskorvisserij én met andere landen afspraken te maken met als de doel de toegang tot hun wateren te behouden. Deze moties werden doorde vier coalitiepartijen, samen met SGP en PvdA, ondertekend.

De toezichthouders op de financiële markten hebben als taak om bestuurders van financiële instellingen te toetsen op hun betrouwbaarheid en geschiktheid. Op aanwijzing van de Nederlandse Bank (DNB) kunnen toezichthouders AFM/DNB en de ECB ook tot hertoetsing van bestuurders overgaan als hier een redelijke aanleiding voor is. Probleem hierbij is echter dat niet nader is omschreven wat onder redelijke aanleiding moet worden verstaan. Daarom heeft CDA-woordvoerder Erik Ronnes deze week een motie ingediend, mede ondertekend door CU, GroenLinks en PvdA, om te onderzoeken of dit niet wettelijk kan worden geregeld. Na een schikking, boete of veroordeling bij een financiële instelling zou dan standaard een hertoetsing plaats kunnen vinden van de verantwoordelijke bestuurders. Minister Wopke Hoekstra van Financiën zegde toe het onderzoek hiernaar uit te voeren. De motie werd ingediend bij een debat over het faciliteren van witwassen door Nederlandse banken. Aanleiding voor het debat was het witwasschandaal bij ING. Deze bank kreeg de grootste boete ooit uit de Nederlandse geschiedenis. De megaboete van 775 miljoen bestaat uit een schikkingsbedrag van 675 miljoen en 100 miljoen voor de kosten die ING heeft uitgespaard door gewoon minder scherp te letten op de mogelijkheid van witwassen. Voor het CDA is het zeer onverkwikkelijk dat er niemand persoonlijk strafrechtelijk vervolgd kon worden, want het schandaal is enorm. Ronnes: ‘Nadat de omvang van de fouten bij ING duidelijk werd, had de Raad van Commissarissen (RvC) uit eigen beweging iemand de verantwoordelijkheid moeten laten dragen. Er worden mensen om minder weggestuurd. Uiteindelijk is dit onder publieke en politieke druk toch gebeurd, maar blijkbaar kwam de RvC zelfstandig niet tot die conclusie, zoals dit bij de loonsverhoging van Hamers ook al niet gebeurde.’ Ronnes vroeg zich dan ook af of er wel voldoende wettelijke handvatten zijn om individuen te vervolgen. Die zijn er, antwoordde minister van Justitie Grapperhaus. “We hebben het Wetboek van Strafrecht, als mensen dingen doen die niet mogen, kunnen wij ze vervolgen. Hier ontbrak het gewoon aan bewijs. Hoe frustrerend misschien ook, dat is net anders.’

Bijna de hele Tweede Kamer op de VVD na heeft grote zorgen over de machtigingsbepaling in de verzamelwet Brexit. Tijdens een hoorzitting afgelopen week in de Tweede Kamer kwamen er verschillende experts aan het woord. In de wet is een bepaling opgenomen waardoor een minister in zijn eentje een besluit kan nemen dat een wet wijzigt of intrekt. Daarvoor hoeft hij niet naar het kabinet, niet naar de Tweede Kamer en niet naar de Eerste Kamer. Het CDA vindt dit is onverantwoord. Daarop zijn er op initiatief van CDA woordvoerder Pieter Omtzigt en D66 Kamerlid Kees Verhoeven spoedvragen opgesteld en mede namens 10 andere partijen (CU, GL, PVV, PvdA, SP, PvdD, SGP, 50Plus, DENK en FvD). Het is een duidelijk signaal dat wordt afgegeven richting het Kabinet. Omtzigt: “In de hoorzitting merkte professor Voerman op dat deze bevoegdheid verder gaat dan bevoegdheden onder een noodtoestand. Dat is ongehoord. Daarom vragen wij met 12 partijen om bepalingen die nodig zijn door de Brexit met veel meer waarborgen te omkleden. Zodat in gevallen waarin snel gehandeld moet worden, dat ook kan. Denk aan de noodmaatregelen tijdens de kredietcrisis. Ook hier dient het parlement de regering gewoon te kunnen controleren. Een stevige regering heeft een stevige controle van het parlement nodig.”Vragen van de leden Omtzigt (CDA), Verhoeven (D66), Van der Graaf (CU), Leijten (SP), Van Ojik (GL), Maeijer (PVV) Asscher (PvdA), Van Rooijen (50Plus), Van Raan (PvdD), Bisschop (SGP), Azarkan (DENK), Baudet (FvD) aan de Minister van Buitenlandse Zaken en de Minister van Justitie en Veiligheid over de rechtstatelijke aspecten van de machtigingsbepaling van de Brexitwet. 1. Heeft u kennisgenomen van de factsheets “Verzamelwet Brexit” van professor Voermans en Professor de Lange en hun toelichting in de Kamer bij de hoorzitting op 5 december jl.? 2. Kunt u reageren op het standpunt van deze heren dat door middel van Artikel 10 van de Verzamelwet Brexit het kernbeginsel van het primaat van de wetgever aan de kant geschoven wordt doordat ministers een heel ruime bevoegdheid krijgen om algemeen verbindende voorschriften vast te stellen en daarmee ook van bestaande – zelfs hogere regels – af kunnen wijken zonder dat het gehele kabinet, het parlement of de Raad van State daar vooraf iets over te zeggen heeft? 3. Bent u het eens dat, zoals artikel 10 van de Verzamelwet beoogt, het door het parlement achteraf meepraten over wetgeving - die ziet op fundamentele onderwerpen- die al is vastgesteld, niet voldoet aan de eisen die het primaat van de wetgever stelt? 4. Wat is uw reactie op het gegeven dat de Aanwijzingen voor de regelgeving (Awr, 2.23) voorschrijft dat delegatie van regelgevende bevoegdheid zo nauwkeurig en concreet mogelijk wordt begrensd? Bent u het eens dat dit in artikel 10 Verzamelwet Brexit niet het geval is? 5. Bent u bereid met een nota van wijziging te komen waarin u fatsoenlijke rechtstatelijke aspecten in Artikel 10 introduceert, waarbij alleen de afwijkingsbevoegdheid in een vooraf nauwkeurig omschreven noodsituatie kan worden gebruikt en er controle is door het gehele kabinet (dus geen ministeriële regeling), de Raad van State en het parlement? 6. Bent u bereid deze vragen binnen een week te beantwoorden?

Het CDA wil dat het kabinet gaat kijken naar het tempo waarin de AOW leeftijd in de toekomst moet stijgen met de langere levensverwachting. Dat heeft CDA leider Sybrand Buma gezegd in het debat over het vastgelopen pensioenoverleg. De motie van Buma werd medeondertekend door de fracties van VVD, D66, ChristenUnie, SGP, PvdA en Groen Links. De motie vraagt het kabinet onderzoek te doen naar de ontwikkeling van de levensverwachting in relatie tot de pensioensleeftijd. Nu geldt nog dat die vanaf 2022 gelijk op moeten gaan. Deze koppeling was een belangrijk onderwerp in het vastgelopen overleg tussen bonden, werkgevers en het kabinet over een nieuw pensioenstelsel. Buma noemde het vastlopen van het pensioenoverleg ‘bijzonder teleurstellend’. Een nieuw pensioenstelsel is nodig omdat de levensverwachting stijgt en de arbeidsmarkt is veranderd. “De echte vraag voor het CDA is: wie is er nog bereid zijn nek uit te steken voor gezamenlijke afspraken voor de toekomst van ons land. Wie staat er nog voor de polder?”, zei Buma in het debat. Buma benadrukte dat in ons land het pensioenstelsel een gezamenlijke verantwoordelijkheid is voor werkgevers en werknemers. “Stilstand is achteruitgang. Geen nieuw stelsel betekent geen perspectief op een goed pensioen voor jongere generaties en grote onzekerheid voor de komende jaren. Ik hoop van harte dat de onderhandelaars in de polder beseffen dat in hun handen de verantwoordelijkheid ligt voor een houdbaar pensioenstelsel voor toekomstige generaties”

Het CDA wil dat het Groningse vergunningenstelsel voor verhuurders en bemiddelaars ook in andere studentensteden wordt ingevoerd. Zodat opgetreden kan worden tegen huisjesmelkers die veel te hoge huurprijzen vragen en jongeren hiermee uitbuiten. Daarom heeft CDA-Kamerlid Erik Ronnes samen met de PvdA een motie ingediend, waarin minister Ollongren wordt opgeroepen om deze aanpak actief bij andere steden onder de aandacht te brengen. Om ervoor te zorgen dat huisjesmelkers niet alleen in Groningen, maar overal in het land kunnen worden aangepakt. Daarbij wordt de minister ook gevraagd om waar nodig de juridische risico’s die er zijn, weg te nemen. Eind vorig jaar nam de Tweede Kamer al een motie aan van CDA en D66 om gemeenten meer bevoegdheden te geven bij de aanpak van huisjesmelkers. Het voorstel dat nu is gedaan sluit hierbij aan en stimuleert dat meer steden het goede voorbeeld van Groningen volgen. Vorige week vroeg ook het CDJA met een resolutie op het partijcongres, ook in Groningen, nog om extra aandacht voor de aanpak van huisjesmelkers. Minister Ollongren liet tijdens het debat weten de Groningse aanpak te willen betrekken bij de gehele aanpak van goed verhuurderschap. Het wordt daarmee onderdeel van het overleg met alle betrokken partijen.

CDA-woordvoerder Michel Rog heeft tijdens het debat met minister Van Engelshoven (OCW) over de onregelmatigheden met examens bij VMBO Maastricht, bepleit dat het bestuurlijk falen niet zonder gevolgen mag blijven. Hij drong er, net als een meerderheid van de Tweede Kamer, dan ook op aan dat bestuursvoorzitter André Postema per direct zijn functie zou moeten neerleggen. Rog: “Voor het CDA is het verwoestende wanbeleid van dit bestuur onvergeeflijk. De dromen van deze leerlingen liggen hierdoor in duigen. Ik vraag de minister dan ook: hoeveel bonter moet een bestuurder het maken alvorens de minister haar aanwijzingsbevoegdheid gebruikt?”WanordeDe afgelegde examens van de leerlingen van VMBO Maastricht werden vorige maand ongeldig verklaard, als gevolg van het wanbeleid van het bestuur van LVO (Stichting Limburgs Voorgezet Onderwijs). Maar ook door de gigantische wanorde die er op hun scholen heerste. De Raad van Toezicht (RvT) stelde deze week al een interim-bestuurder aan, die in de praktijk alle taken van het bestuur heeft overgenomen bij VMBO Maastricht. De minister wil echter eerst de uitkomsten van het onderzoek van de Onderwijsinspectie afwachten.BalkenendenormVolgens het jaarverslag heeft de bestuursvoorzitter een 100% aanstelling en daarmee verdient hij €180.000 (de Balkenendenorm). Maar, aldus Rog, in werkelijkheid werkt hij in deeltijd en vervult hij zeer tijdrovende nevenfuncties, zoals fractievoorzitter van de PvdA Eerste Kamerfractie, voorzitter van het BeNeLux parlement en tot voor kort was hij ook nog voorzitter van een Raad van Commissarissen. “Wordt er onderzoek gedaan naar de truc om 100% WNT binnen te harken, terwijl hij minder dan 80% inzetbaar was?”, vroeg Rog aan de minister.Coulance voor leerlingenGelukkig is het rigoureuze besluit van de ongeldig verklaarde centrale examens teruggedraaid. Het CDA wilde dat de oplossing voor de niet volledig afgeronde schoolexamens gezocht zou worden in herstel van de omissies in de schoolexamens. Rog: “En die keuze maakt de minister nu ook. Wij willen de minister daarbij wel vragen om maximale coulance voor de gedupeerde leerlingen. De leerlingen van VMBO Maastricht moeten alsnog trots kunnen zijn op hun diploma. Misschien zelfs nog trotser dan andere geslaagden: per slot van rekening hebben zij straks hun diploma gehaald óndanks een enorme lesuitval, óndanks een waardeloze informatievoorziening en ondanks verwaarlozing door de schoolleiding.”