Poliflw

Afgelopen vrijdag bracht Minister Schouten een pakket aan maatregelen naar buiten waarmee ze de stikstofcrisis ook voor Brabant grotendeels oplost. Dat, en de niet mis te verstane signalen uit de achterban van het CDA lijken me voldoende: CDA, kom weer met ons praten, want er zijn juist voor jullie betere opties dan een coalitie met Forum voor Democratie.

In Brabant hebben we geen touwtje in de brievenbus. Want in Brabant kom je achterom. De koffie staat klaar. En je krijgt er een worstenbroodje bij. In Brabant ben je altijd welkom. In Brabant is iedereen welkom.

Of moet ik zeggen, was. Want waar D66, GroenLinks en PvdA de deur open hebben laten staan nadat CDA in december 2019 van tafel liep, heeft het CDA die deur in februari gesloten. Ze openden liever een andere deur, de deur naar Forum voor Democratie. “Want het CDA sluit niemand uit.”

In mijn Brabantse katholieke opvoeding heb ik geleerd dat we moeten zorgen voor iedereen die dat nodig heeft. Voor de kinderen in Afrika die hongerlijden, voor de arme mensen in Oost-Europa die onze kleding die we niet meer dragen goed kunnen gebruiken. En natuurlijk dat godsdienstvrijheid een groot goed is en dat iedereen gelijk is en zichtbaar zichzelf mag zijn. Het botst dan ook met die opvoeding dat de Christendemocraten juist een partij verkiezen die groepen uitsluit en nationalistisch de ogen sluit voor alles buiten onze landsgrenzen.

Het verhaal dat het Brabantse Forum anders is dan het landelijke Forum gelooft eigenlijk niemand. In Brabant voerden we indirect campagne tegen Thierry Baudet en tegen een in Amsterdam geschreven verkiezingsprogramma. Het is één partij met een gedeeld gedachtegoed, met gedeelde normen en waarden. Normen en waarden die ver af staan van de katholieke opvoeding. We voerden met al onze verschillen schouder aan schouder campagne tegen de uitsluiting die Baudet voorstaat. Voor de toekomst van Brabant. Die overtuigingen waar onze partijen allebei een afkeer van hebben; die verdwijnen niet met acht punten waarachter iedereen zich veilig kan verstoppen. Die zouden we samen moet bestrijden met debat.

Ik begrijp dat de druk op het CDA heel erg groot was en is. En ik respecteer een politica die consequenties verbindt aan beleid waar zij niet langer verantwoordelijk voor wil zijn. Het belang van de agrarische achterban telt uiteraard zwaar mee. Zo heeft elke partij onderwerpen die zwaar tellen. Maar niets telt zo zwaar als het belang van de toekomst van Brabant. In dat belang kan iedereen water bij de wijn doen, ook D66.

In het belang van Brabant is bovendien alles bespreekbaar. Vanuit de agrarische belangen is het gesprek sinds afgelopen vrijdag een stuk gemakkelijker. Want een pakket van het Rijk van 5 miljard (!) euro om het stikstofprobleem op te lossen plaatst ook het Brabantse stikstofbeleid in een nieuw daglicht. Dit is het Rijksbeleid waar we in december 2019 op hoopten, maar dat nog bijna vijf maanden op zich heeft laten wachten. Hadden we er toen al over kunnen beschikken, dan was deze hele crisis onnodig geweest.

Veehouderij is in Brabant al tientallen jaren een ingewikkelde kwestie. In Brabant doen we de dingen samen en hebben de lange traditie van het gesprek. Ook na stevige botsingen en onenigheid hebben we het gesprek altijd weer hervat. Ongeacht wie er op enig moment boos van tafel liep. Als gedeputeerde Landbouw heb ik juist met CDA-wethouders uitstekend samengewerkt op dit onderwerp. Met begrip voor ieders positie en het oog op de belangen van Brabant als geheel. Algemeen belang boven sectorale deelbelangen. Door elkaar te kennen, ontmoeten en samen creatieve oplossingen bedenken kwamen we samen vooruit.

Ik zie in Brabant meer dat ons bindt dan wat ons verdeelt: ons erfgoed, onze tradities en onze rijke cultuur; ‘van carnaval tot Philharmonie’. Samen kunnen we de provincie besturen waarin iedereen welkom is; waarin we in verbinding met Europa de koploper van de Nederlandse economie zijn; de provincie waar we duurzaam het licht laten branden. Ook in de donkerste nacht. Laten we die tradities niet verkwanselen! Het CDA heeft nu de kans om de deur alsnog te openen of definitief te sluiten. Ik zeg daarom: “Kom maar achterom. Kloppen hoeft niet. En de koffie staat klaar!”

Anne-Marie Spierings                                    Arend Meijer

Lijsttrekker D66 Brabant                                Fractievoorzitter D66 Brabant

Vandaag stellen wij schriftelijke vragen aan Gedeputeerde Staten, over het besluit om afschot van wasberen toe te staan. Wij willen dat het besluit wordt teruggedraaid, en dat er met onafhankelijke experts wordt gewerkt aan een diervriendelijk wasberenbeleid 🦝 De vragen vind je hier 👇 https://noordbrabant.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-over-het-afschot-van-wasberen

Meer vraagtekens bij jacht op wasbeer in Brabantse politiek

DEN BOSCH - De wasbeer blijft de gemoederen in het Brabantse provinciehuis bezig houden. Na de PVV zetten nu ook de Partij voor de Dieren (PvdD) en de PvdA vraagtekens bij het besluit dat het dier mag worden afgeschoten als het zich in de provincie vertoont.

Partijen starten met formatie

VVD, CDA, D66, GroenLinks en PvdA starten met het formatieproces om een nieuw provinciebestuur te vormen. De formatie wordt begeleid door 2 formateurs: Huub Dekkers en Mariëtte Pennarts.

Afgelopen week hebben de partijen in enkele verkennende gesprekken ambities en standpunten met elkaar gedeeld en is besproken of het zinvol is om in deze samenstelling te gaan formeren.

Christophe van der Maat, fractievoorzitter van de VVD: “Partijen wilden eerst weten of het inderdaad mogelijk is om op het gebied van bijvoorbeeld landbouw, energie en mobiliteit tot elkaar te kunnen komen zoals informateur Helmi Huijbregts-Schiedon aangaf. We hebben de ruimte genomen om elkaars nieren behoorlijk te proeven. Brabant heeft tenslotte behoefte aan een stabiel provinciebestuur voor de komende 4 jaar, dan moet je weten wat je aan elkaar hebt. Zonder alle onderwerpen en dilemma’s helemaal te hebben uitgekauwd, hebben we wel geconcludeerd dat we samen willen werken aan een nog sterker en mooier Brabant. Partijen hebben het vertrouwen dat we samen tot goede afspraken kunnen komen.”

De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66, GroenLinks en PvdA hebben daarop het voorstel om te starten met het formatieproces in deze samenstelling met een positief advies voorgelegd aan de eigen fracties. Alle fracties hebben daar maandagavond 6 mei mee ingestemd.

Hiermee kan de formele formatie van start gaan. De komende weken onderhandelen de partijen om voor een groot aantal thema’s en onderwerpen concrete afspraken te maken die moeten landen in een nieuw bestuursakkoord. Ook worden 7 inhoudelijke portefeuilles samengesteld en komen de beoogd portefeuillehouders aan tafel. Deze gesprekken worden begeleid door 2 formateurs; Huub Dekkers, CEO bij CINOP en voormalig secretaris en algemeen directeur van het College van Bestuur van de Universiteit van Tilburg en Mariëtte Pennarts, op dit moment gedeputeerde namens GroenLinks in de provincie Utrecht.

“Ik heb voorgesteld om met 2 formateurs te gaan onderhandelen zodat we allemaal het comfort hebben dat er voldoende oog is voor alle onderwerpen die besproken moeten worden,” aldus Christophe van der Maat.

Klik hier om het bericht te lezen op de website van de Provincie Noord-Brabant.

Fractie: Schrap omleiding Dierdonk uit N279 Aanstaande vrijdag dienen wij een amendement in om de omleiding rond Dierdonk te schrappen uit de plannen voor de N279. Het is onverantwoord om een nieuw stuk provinciale weg dwars door de natuur aan te leggen om op die manier de doorstroming van de N279 te verbeteren. De omleiding heeft vooral een waslijst aan nadelen en is bovendien heel erg duur. Zelfs de experts van de Commissie MER geven aan dat het onduidelijk is waarom er nu specifiek voor een omleiding rond Dierdonk is gekozen. Ons is al lang duidelijk dat de asfaltcoalitie, onder leiding van VVD, PvdA en D66, blind is voor natuur en leefbaarheid en vooral oog heeft voor de wensen van de automobilist.

Schrap omleiding Dierdonk uit N279 - Amendement voor behoud van natuur en leefbaarheid van Dierdonk - Noord-Brabant - Partij voor de Dieren

De Partij voor de Dieren dient aanstaande vrijdag een amendement in om de omleiding rond Dierdonk te schrappen uit de plannen voor de N279. De partij vindt het niet verantwoord om een nieuw stuk provinciale weg door de natuur aan te leggen om op die manier de doorstroming van de N279 te verbetere...

Oktober is altijd een zeer drukke maand met commissie vergaderingen en raadsvergaderingen, fractie overleg en externe bijeenkomsten. Als kleine fractie maken we keuzes omdat we niet alles kunnen bijhouden en ook nog contact willen houden met onze inwoners.

Om met dit laatste te beginnen hebben Moerdijk Lokaal en onze fractie een bezoek gebracht aan het woonwagencentrum in Klundert. Reden hiervoor was dat we als CU fractie diverse keren gevraagd hadden wanneer de overdracht zou plaatsvinden en of alles conform het raadsbesluit van 2016 was uitgevoerd. Tijdens ons bezoek bleek dat de bewoners met veel vragen zaten en dat ze uiterst ontevreden waren over de wijze van afhandeling door de uitvoerder. De Gemeente heeft het project uitbesteed. Afgesproken is dat wij kritische vragen zouden gaan stellen aan het college. Dit is inmiddels gebeurd en de antwoorden zijn ook ontvangen en zullen nader worden besproken. Wordt Vervolgd dus.

Ook mijn collega Jan Oskam heeft een aantal keren vragen gesteld aan het college. Met name het onderzoek naar explosieven in Zevenbergen gaf ons reden toch het stellen van een aantal kritische vragen. Inmiddels zijn deze beantwoord en de krant heeft er uitgebreid bij stilgestaan. Ook hebben wij vragen gesteld over de veiligheid van een verbindingsweg tussen Moerdijk en Zevenbergen. Met name de bomen baarden ons zorgen maar blijken toch te worden gecontroleerd en indien nodig worden deze gekapt. Ook hier krijgen we info van bewoners die aan deze weg wonen. Al met al zitten we niet stil.Nu even terug naar de Raadsvergadering van 1 november 2018. Het enige echte onderwerp was de verbouwing van het Gemeentehuis te Zevenbergen. In een eerder stukje schreef ik dat onze fractie zich nog zou beraden of wij konden instemmen. Na overleg is besloten om mee te gaan met het voorstel van het college als enige niet coalitie partij. Doorslaggevend was voor ons dat het een totaal plan was, schrappen van onderdelen niet mogelijk of tegen extra kosten, de lange doorlooptijd van dit project maar zeker ook het feit dat de medewerkers zeer hoofdzakelijk konden vinden in het plan en erbij betrokken waren. Een aantal fractie heeft nog geprobeerd om via amendementen het voorstel te wijzigingen maar dit haalde het niet. Hoewel het een forse investering is zijn wij van overtuigd dat we weer 20 jaar vooruit kunnen en dat de medewerkers (250) een modern gebouw ter beschikking hebben die voor vele andere doeleinden geschikt zal zijn na verbouwing.De begrotingsvergadering vond plaats op 8 november 2018. Onze fractie had zich verdiept in de begroting en daarover een groot aantal kritische vragen gesteld die niet tot tevredenheid zijn beantwoord. Daarnaast hadden wij opmerking over een aantal investeringen en toekenning van kosten. In onze analyse was de begroting maar net sluitend of net niet. Als antwoord op 1 van onze vragen meldde het college dat er nog een aantal tegenvallers en meevallers waren die niet in deze begroting waren opgenomen. Niet transparant dus en geen antwoord op onze vragen. De volledige algemene beschouwingen staan op de website en die kunt u nalezen. Uiteindelijk heeft onze fractie niet ingestemd met deze begroting. Belangrijkste reden was de extra verhoging van 5,25% voor de afvalstoffen heffing. In 2016 heeft het college toegezegd dat deze leges alleen maar zouden dalen, maar nu stijgt deze extra. Voor ons niet uit te leggen aan onze inwoners omdat er een geheel nieuw afval inzamelingssysteem is. Wethouder lichtte nog eens toe toe waarom toch deze verhoging maar voor ons onacceptabel. Een succes hebben we wel weten te boeken. De extra verhoging van de begraaftarieven met 5% is van de baan voor 2019. College en Raad waren van mening, na 5 jaar ageren van de CU, dat er geen onderbouwing is voor deze extra 5% en stelde zelf ook voor om deze te schrappen voor 2019. Een door ons ingebracht amendement werd overgenomen. Verder hadden we met de PvdA een motie over het onderhoud van de watergangen en oevers in onze gemeente. Deze is aangehouden en komt in de commissie vergadering van november 2018 terug op de agenda. De motie die samen met het CDA is opgesteld omtrent het zwerfafval haal de het wel. Al met al was het een lange zit waarbij de begroting uiteindelijk werd aangenomen met OM, CDA, VVD en D66 voor en PvdA, Moerdijk Lokaal, SP en CU tegen.

Lees hier onze bijdrage aan de begrotingsvergadering

We zullen de komende tijd kritisch de financiële ontwikkeling bij de gemeente volgen omdat inmiddels een aantal tegenvallers  in euro's is gemeld door het college.

Bert Schreuders

Fractievoorzitter ChristenUnie Moerdijk

Voorzitter,

Een bekende slogan en of muziek tune luidt: Herinnert u zich deze nog?  En dan volgde vaak een gouwe ouwe. U zult wel denken wat heeft dit te maken met het onderliggende agendapunt?  Nou in de ogen van de ChristenUnie veel en dan denk ik terug aan 4 jaar geleden toen we ook als partij volkomen genegeerd werden bij de coalitiebesprekingen ondanks harde toezeggingen. En voorzitter, dat is nu weer het geval. Na een eerste gesprek met de informateur Schoneveld dat als verkennend zou worden beschouwd, anders had onze fractie nooit ingestemd omdat we 4 jaar geleden afgesproken hadden om een informateur extern te vragen, bleek toen al dat de afspraken niet na waren gekomen. Er werd advies uitgebracht over een mogelijke coalitie en ook had er al een aanvullend gesprek plaatsgevonden met 2 fracties genoemd in het rapport van de informateur, geheel tegen de gemaakte afspraak in. Na de presentatie van zijn bevindingen en de reacties van meerdere fracties werd al spoedig geconcludeerd dat een 2e informateur nodig was. Deze werd gevonden en zij heeft, na gesprekken met alle fracties, het advies gegeven om te komen tot een 4 partijen coalitie OM, VVD, CDA en PvdA, waar de ChristenUnie zich in kon vinden met daarbij 4 full time wethouders. Helaas hier ging OM dwars liggen want zij zagen hun 2e wethouder aan hun neus voorbij gaan en blokkeerde zodoende deze coalitie al bij voorbaat zonder dat er inhoudelijk gesproken is. Heel bijzonder overigens omdat OM altijd aangaf dat alle opties bespreekbaar waren. Maar na nu blijkt alleen opties waarbij zij 2 wethouders konden leveren. Dit was hun uitgangspunt en hiervoor moest alles wijken. Op initiatief van de ChristenUnie heeft er op 30 april 2018 een gesprek plaatsgevonden waarbij alle fracties aanwezig waren. Dit gesprek werd door iedereen constructief en positief ervaren. Besloten werd toen om een 3e informateur te vragen die e.e.a. vlot moest trekken. Harde afspraken hierover gemaakt, maar nog net niet dezelfde avond alweer geschonden door de huidige coalitie partijen. Elke fractie kon namen aanleveren en daar bleef het dan ook bij. Blijkbaar is er achter de schermen overleg geweest en zijn deze 3 partijen al met een informateur om tafel gegaan. O ja, ik vergeet nog een klein detail: de overige fracties werden ook nog even per mail ingelicht dat er een nieuwe informateur was benoemd. Hoezo afspraken? Nee hoor de huidige coalitie vond het beter om politiek te bedrijven op een manier waar de ChristenUnie afstand van neemt. Invulling van wethouders is belangrijker dan de verkiezingsuitslag respecteren. Overigens bij die bewuste vergadering waren 3 van de te benoemen wethouders aanwezig, dus zij waren op de hoogte van de gemaakte afspraken.

Hierna zijn de beoogde coalitie partijen aan de slag gegaan en hebben een coalitie akkoord gesloten. Ook de niet coalitie partijen mochten zaken aandragen, maar wij stelden ons op het standpunt dat wij eerst het concept programma ter inzage zouden krijgen. Helaas dit werd geweigerd waarna wij dus geen zaken wilden aandragen. Overigens was ook dit weer op het laatste moment. Donderdag laat voor Pinksteren kregen wij het verzoek en dinsdag daarop uiterlijk aanleveren. Met andere woorden, ga maar aan de slag in het pinksterweekend, wij als coalitie houden vakantie.

Na ondertekening van het coalitie akkoord was er nog wel een mogelijkheid voor een toelichting op 28 mei, de avond waarop de meeste fracties hun vergadering hielden. Deze avond was al lang bekend binnen de organisatie, dus ook dit was geen mogelijkheid omdat vandaag het programma wordt gepresenteerd.

Terug kijkend op dit proces kan de fractie van de ChristenUnie niet anders concluderen, dat een partij die verloren heeft bij de laatste verkiezingen en de laatste 4 jaar niet als stabiel te boek heeft gestaan, er zelfs nog een halve wethouder erbij krijgt. Hoe kan je dit met droge ogen uitleggen aan de kiezers en de overige inwoners van onze Gemeente. Nou dit is niet zo moeilijk denken wij en dan ik maak de overstap naar het voorliggende coalitieprogramma. Dit gelezen te hebben en de partij programma’s ernaast gelegd hebbende, constateren wij dat de VVD en het CDA prominent aanwezig zijn en vele zaken vanuit hun programma’s hebben kunnen inbrengen terwijl OM er in onze ogen karig vanaf komt. Hieruit heeft onze fractie de conclusie getrokken dat OM met hun beperkte inbreng akkoord is gegaan onder de eis van 2 wethouders. Anders kunnen we dit niet staven. Gelukkig hoeven wij dit niet uit te leggen aan de inwoners van onze Gemeente, dit is een taak voor de coalitie.

Ten slotte voorzitter, u begrijpt aan mijn betoog dat de ChristenUnie zeer teleurgesteld is in de gang van zaken en het wederom niet nakomen van de gemaakte afspraken.

Nog 1 opmerking willen wij hierover kwijt. Zoals ik al eerder opmerkte waren er van de  4 voorgedragen wethouders er drie aanwezig bij de vergadering van 30 april jl. en die waren dus op de hoogte van deze afspraken en hebben hiermee ingestemd. Het blijft voor ons een duidelijk dat hier integer handelen in het geding is. Is nu niet aan de orde maar dit speelt wel mee of de ChristenUnie hun benoeming zal steunen. Gezien het voorgaande kunnen wij hier niet achter staan.

De coalitie heeft de afgelopen weken veelvoudig en doelbewust het woord "ambitie" laten vallen. Naast het slechte proces, is voor ons ook dit weinig concrete programma een teleurstelling. De coalitie heeft dit in elkaar gezet, waarbij niet-coalitiepartijen, burgers, bedrijven, verenigingen en stichtingen geen inspraak hebben gehad. Daarom zullen we het voor kennisgeving aannemen en zal de komende periode de houding van de coalitiepartijen richting ambitieuze voorstellen van niet-coalitiepartijen beslissend zijn in de manier waarop we met dit akkoord zullen omgaan. In dit coalitie akkoord staan een aantal zaken die ook onze fractie heeft opgenomen in haar verkiezingsprogramma. Wij zullen zeker niet en dat bent u inmiddels van onze fractie wel gewend, aan de zijlijn gaan staan maar zullen constructief en positief blijven meedenken. Tenslotte kan de kiezer en onze inwoners er ook niets aan doen dat het zo gelopen is zoals het gelopen is. Zij mogen zeker niet de dupe hiervan worden.

Dank u wel voor uw aandacht.

Bert Schreuders

Fractievoorzitter

ChristenUnie Moerdijk