Nieuws van politieke partijen in Rotterdam over VVD inzichtelijk

186 documenten

Dankzij D66 meerderheid voor het vuurwerkverbod

D66 D66 PvdA GroenLinks SGP VVD Partij voor de Dieren Rotterdam 06-02-2020 15:12

Na twijfel van de lokale VVD werd het verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk plots zonder de traditionele handhavingspartijen beslecht. ”Als liberaal sta ik voor vrijheid”, aldus Nadia Arsieni. “Maar jouw vrijheid stopt waar jij bij anderen schade veroorzaakt.” Met de steun van D66 ontstond er een progressieve meerderheid voor het verbod.

 

Progressieve meerderheid

Begin januari was het de Rotterdamse VVD die het debat in een stroomversnelling bracht. De partij staakte haar verzet tegen een vuurwerkverbod. De lokale VVD-fractie zag een verbod best zitten. Daar kwam weer verandering in toen het kabinet toezegde werk te willen maken van een gedeeltelijk verbod, op knalvuurwerk en pijlen. De lokale fractie sloot zich daarbij aan.

Eerst leek het verbod er dus te komen, toen weer niet, en uiteindelijk kwam het er dan toch doordat D66 de doorslag gaf. Samen met GroenLinks en de Partij voor de Dieren diende Nadia een motie voorstel voor een totaalverbod in.

Zo kwam het verbod er uiteindelijk zonder de traditionele law and order-partijen, maar met een progressieve meerderheid. Een samenwerking van collegepartijen (GroenLinks, D66, PvdA en CU-SGP) en oppositiepartijen (Partij voor de Dieren, DENK, NIDA en 50Plus) die elkaar vinden. De VVD stemde uiteindelijk wel voor het plan.

Slachtoffers

D66 heeft de evaluatie van de afgelopen jaarwisseling afgewacht. Daaruit bleek dat 61% van het letsel voortkomt uit siervuurwerk. De slachtoffers zijn vaak niet de mensen die het vuurwerk afsteken. Het zijn helaas vooral vaak omstanders, hulpverleners en dieren.

Nadia is duidelijk hierover: “Ik verdedig iedereens recht om voor zichzelf keuzes te maken, ook schadelijke keuzes. Maar je hebt nu eenmaal niet het recht om anderen de dupe te laten worden van die keuzes. De helft van de incidenten met vuurwerk gebeurt bij omstanders. De schade aan de stad is enorm. Dat vraagt om een keuze. Het is voor de Rotterdamse politie niet handhaafbaar om een verschil te maken tussen de verschillende soorten vuurwerk. Een afsteekverbod voor al het vuurwerk zorgt voor duidelijkheid, voor de Rotterdammer én voor de politie. Laten we investeren in professionele vuurwerkshows, zodat we veilig van vuurwerk kunnen genieten.”

Alternatieven

Het besluit om zelf afsteken te verbieden betekent wat D66 betreft niet dat er niks meer te doen is in de stad. “We willen voldoende professionele vuurwerkshows in de omgeving, zodat mensen daar ook samen heen kunnen gaan om elkaar te treffen en te proosten op het nieuwe jaar”, aldus Nadia. Samen met de VVD pleitte ze voor een show in elk gebied, zodat Rotterdammers in hun eigen wijk kunnen genieten van de jaarwisseling.

Het bericht Dankzij D66 meerderheid voor het vuurwerkverbod verscheen eerst op Rotterdam.

Tweebosbuurt buitenspel gezet door het Stadsbestuur

SP SP GroenLinks VVD D66 PvdA Rotterdam 31-01-2020 17:25

Tijdens de raad van donderdag 30 januari werd duidelijk dat de Tweebossers geen steun krijgen van de collegepartijen en noodgedwongen het hoger beroep van Vestia moeten afwachten. Hiermee maakt het stadsbestuur duidelijk dat de sloop van de Tweebosbuurt nog niet van de baan is. VVD wethouder Bas Kurvers is trots op de asociale woonvisie en hij gaat standvastig door met de samenwerking met Vestia. Geen enkel eis van de bewoners is ingewilligd en de Tweebossers zijn buitenspel gezet. SP Rotterdam Raadslid Taylan Cicek: ‘Vestia had niet in hoger beroep moeten gaan tegen deze 17 dappere bewoners van de Tweebos maar eerder tegen dit sloopcollege.’

Ongeveer 35 bewoners uit heel Rotterdam waren uit solidariteit getrokken naar het Stadhuis. Voorafgaand aan het debat hebben deze bewoners uit onder andere de Wielewaal, Bergpolder, Schiebroek-Zuid en de Tweebosbuurt actiegevoerd voor meer betaalbare huurwoningen. En in de fractiekamer van de SP is de documentaire van Marlou Wirken (Willem de Koning Academie) over de Tweebosbuurt vertoond.

De coalitiepartijen reageerden laconiek op de recente uitspraak van de rechter en toonden weinig mededogen voor het lot van de Tweebossers. Taylan Cicek hekelde in het debat de lakse houding van de Partij van de Arbeid en GroenLinks, omdat deze partijen samen met onder andere de VVD, D66, Leefbaar Rotterdam, het besluit om te slopen nog steeds steunen. Ook na de uitspraak van de rechter tegen Vestia op 10 januari, waarin de rechter heeft aangegeven dat de bewoners niet zijn betrokken bij de besluitvorming en dus de woningen niet hoeven te verlaten.

Taylan Cicek: ‘De Rotterdamse SP fractie is en blijft solidair met de helden van de Tweebos. De onvermoeibare bewoners; Feyenoorder Edwin Dobber en zijn hartelijke familie, mevrouw Pelger die al 74 jaar lang is verankerd in de wijk, Ahmed de scherpzinnigste postbezorger die ik ken, de 84 jarige heer Bijlsma, die zijn ambacht nog steeds in iedere hoek van zijn woning bedrijft. Aad, de levende vertolking van het 'niet lullen maar poetsen' mentaliteit, de familie Leewis, met hun buitengewone organisatiekracht. En alle anderen die het gezicht zijn geworden van de sociale verbondenheid en het collectieve verzet! Maar ook alle actievoerders, het Advocatencollectief en in het bijzonder Menno Janssen, die zonder enige vorm van eigen belang met ziel en zaligheid de bewoners 2 jaar lang heeft georganiseerd en bijgestaan! Dit zijn onze helden! En wij zullen altijd zij en zij met hen staan!

Verder heeft de Rotterdamse SP fractie voorstellen gedaan om de eisen van de Tweebossers in te laten willigen. Eisen zoals een terugkeergarantie voor vertrokken bewoners, terugkeer van de leefbaarheid en ondersteuning voor de Tweebos wooncoöperatie. Wethouder Kurvers luistert niet goed naar de bewoners en doet alsof mensen vrijwillig kiezen om te verhuizen. Hij draait de feiten om: zonder een sloopbesluit zouden nooit 400 mensen vrijwillig verhuisd zijn. Kurvers kan niet meer dan de factsheet van Vestia voorlezen, alsof het een boodschappenbriefje is.

Taylan Cicek: ‘Wethouder Kurvers en het stadsbestuur passeren alle eisen van de Tweebossers, kiezen er voor om door te gaan op de doodlopende weg en de plannen als voldongen feit te presenteren. De macht ligt nu bij een verenigd collectief! Als de Tweebossers verenigd blijven zal de sloop niet doorgaan, dat blijkt uit de recente gerechtelijke uitspraak!’

Rommeldam: kakofonie aan vormwil

SP SP VVD Rotterdam 28-01-2020 14:07

Nee, dit gaat niet over de overvolle vuilcontainers. Het containerprobleem is namelijk makkelijk op te lossen: gewoon de boel opruimen. Maar dat is misschien te gemakkelijk voor de VVD. Stel je voor een simpele oplossing, nee we gaan eerst wat centjes weggooien aan nu al mislukte techniek. Waar deze verhandeling over gaat is wat lastiger op te ruimen. Tegen deze ‘verrommeling’ blijven we zeker vijftig jaar aankijken. Het bouwbeleid ontspoort. In de bouwwoede wordt iets vergeten: kwaliteit en visie.

Het is niet voor niets dat we nog steeds gelukkig zijn met onze singels. De reden daarvoor was simpel: een stadsbouwmeester. In dit geval ingenieur Rose. Die heeft een groot plan gemaakt waar Rotterdam nog steeds de vruchten van plukt.

Ook kijken we met veel plezier naar de woningbouw in Blijdorp, Breitnerkwartier en de Pleinweg. Ook het werk van een stadbouwmeester. Ingenieur Witteveen die met gerenommeerde architecten als Brinkman, Van de Vlugt en Van de Broek hele stadswijken een goede smoel gaf. Die tand des tijds heeft weerstaan.

En nog een voorbeeld, de Erasmusbrug. De sprong naar Zuid. Daar was Riek Bakker verantwoordelijk voor. En dat niet alleen, zij zorgde ook voor de gezichtsbepalende gebouwen op de Wilhelminapier zoals De Rotterdam van Koolhaas.

Achter al die plannen zat een visie. En een sterke persoonlijkheid met verstand van zaken. Kom daar nu maar eens om. Nu we alles aan de markt overlaten, schiet de macramé architectuur als paddenstoelen uit de grond. Een kakofonie aan vormwil. Waar is de elegant ontworpen eenheid zoals in Blijdorp gebleven? Wie nu over bijvoorbeeld de Laan op Zuid loopt, wordt overstelpt door lukraak neer geplempte gebouwen. Waar is de rust, de samenhang? Waar is een overkoepelende Rotterdamse visie? Nee, wij hebben ‘stadsmaken’.

Niet eens een Nederlands woord. Laat staan Rotterdams.

Als je namelijk in Barcelona loopt, weet je dat je in Barcelona loopt. Hetzelfde geldt overigens voor Parijs. Waar is de Rotterdamse smoel van de stad?

En het wordt erger nu er ‘bouwen, bouwen, bouwen’ wordt gebrald op het Stadhuis. Elk stukje wat bebouwd kan worden, is een prooi voor projectontwikkelaars. Die niet gehinderd worden door een visie vanuit de stad. En dus iedere keer weer een ander commercieel stijltje kunnen neergooien. Kijk naar Nieuw Crooswijk, Kralingen Jaffa en ja ook Little C. Wat hebben deze projecten te maken met Rotterdam? Waar is de kwaliteit gebleven van een Marinus Jan Granpré Molière en een J.J.P. Oud die monumentale woonwijken ontwierpen?

En niet te vergeten de wederopbouw architectuur. Die we weer zijn gaan waarderen rond de Pannekoekstraat en de Goudsesingel. Allemaal plannen met een duidelijke visie. En je weet tenminste dat je in Rotterdam rondloopt.

De nieuwe bouwwoede heeft grote gelijkenis met de Stadsvernieuwing uit de vorige eeuw. Nu nog zitten we tegen het Rotterdams marmer, de trespa-platen, aan te kijken. Ook hier werd in een hoog tempo niet gelet op architectuur en samenhang. Het moest veel voor weinig zijn. En nu zitten we met de gebakken peren.

Het meest beangstigende project is dan ook het bebouwen van de strook groen naast de Euromast van de geweldenaar Maaskant. Laten we in het midden houden of het wenselijk is maar als je het dan doet, doe het dan goed. En laat niet zo’n mooi stuk Rotterdam bebouwen met middelmaat. Doe het dan met visie en laat die visie ook elders terugkomen. In de vele plekken die gaan volgen. En daar zijn een Q-team of welk ander modern opgetuigde organisatie niet geschikt voor. Alleen een sterke stadsbouwmeester die het overzicht heeft en een duidelijk plan uitrolt, is daar geschikt voor.

Het is bijna net zo makkelijk als de oplossing voor de volle vuilcontainers.

Pieter Schol,

Burgerraadslid SP Rotterdam

Voor vuurwerkverbod in Rotterdam

VVD VVD Rotterdam 07-01-2020 04:44

Naar aanleiding de zoveelste jaarwisseling met vuurwerk incidenten en geweld in Rotterdam, heeft de fractie van de Rotterdamse VVD besloten in te stemmen met een vuurwerkverbod in Rotterdam bij de komende jaarwisseling. Daarmee lijkt het erop dat er voor het eerst een meerderheid in de Rotterdamse gemeenteraad is voor een vuurwerkverbod.

Vuurwerk leidt ieder jaar tot veel overlast, verwondingen en in verschillende stadswijken tot een sfeer van wetteloosheid. Eerdere pogingen om de overlast en wetteloosheid met het invoeren van vuurwerkvrije zones te beteugelen, hebben helaas niet het gewenste effect gehad. De problemen nemen niet af, maar toe. 

Dit jaar werden er alleen al bij het Oogziekenhuis in Rotterdam 18 mensen met oogletsel binnengebracht, vaak met blijvende schade tot gevolg. Oud en Nieuw is mede door de vuurwerkoverlast en ander ongewenst gedrag de drukste nacht van het jaar voor de veiligheidsdiensten en de hulpverlening. In meerdere delen van de stad werden containers en auto’s in de brand gestoken. Fractievoorzitter Vincent Karremans: “De Rotterdamse meldkamer kreeg afgelopen jaarwisseling 1.000 meldingen binnen. Grote groepen jongeren denken de straat over te kunnen nemen, met totale veronachtzaming van de veiligheid en bewegingsvrijheid van anderen.”

Vanuit de politie en andere hulpverleners is de oproep om maatregelen glashelder. Ook dat is voor ons zwaarwegend. Wij staan pal voor de mannen en vrouwen die voor onze veiligheid loodzwaar werk verrichten. 

Omdraaiing 

In maart 2019 heeft de gemeenteraad van Rotterdam de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aangepast. Sinds deze jaarwisseling is er niet langer sprake van vuurwerkvrije zones, maar is heel de gemeente één vuurwerkvrijezone mèt een aantal vuurwerkzones. Deze omdraaiing was juridisch nodig om grotere vuurwerkvrije gebieden aan te wijzen. De VVD heeft daarbij laten opnemen dat alleen gebieden waarbij bij vorige jaarwisselingen incidenten hebben plaatsgevonden, als vuurwerkvrij konden worden aangewezen. Toch heeft dat niet het gewenste effect gehad.  

Algeheel verbod noodzakelijk

Daarom is het nu, helaas, wat de Rotterdamse VVD betreft nodig om een verdergaande maatregel te treffen: een afsteekverbod van knalvuurwerk en vuurpijlen in Rotterdam. Daarmee is er nu voor het eerst een raadsmeerderheid voor een vuurwerkverbod in Rotterdam. Doordat er geen onderscheid in typen vuurwerk kan worden gemaakt in de APV, zal het vuurwerkverbod van toepassing zijn op al het vuurwerk. Zodra door het kabinet is besloten tot het verbieden van knalvuurwerk en vuurpijlen, kan wat de Rotterdamse VVD betreft daarna toegestaan vuurwerk ook weer in Rotterdam worden afgestoken. 

Vuurwerkshows in de wijken

Voor alle goedwillende Rotterdammers moet er iets in de plaats komen. Zij mogen niet meer dan, helaas, nodig is de dupe worden van de groep raddraaiers die een leuk Oud & Nieuwfeest zo grondig verpest. Dit betekent dat de gemeente meer vuurwerkshows moet organiseren en dat de bij de jaarwisseling de metro’s zowel naar Hoek van Holland als Nesselande moeten rijden om zoveel mogelijk Rotterdammers de mogelijkheid te geven om van de shows die daar worden gehouden te genieten. Fractievoorzitter Vincent Karremans: “Een voorwaarde voor onze instemming met een verbod is wel dat er een substantieel bedrag wordt vrijgemaakt voor de organisatie van professionele vuurwerkshows in alle 14 wijken van de stad, zodat elke Rotterdammer nog steeds kan genieten van vuurwerk. Maar wel op een veilige en verantwoorde manier. De burgemeester heeft in een persoonlijk gesprek met mij hier instemmend op gereageerd.’’ Al eerder pleitte de VVD in Rotterdam al voor de organisatie van een flitsende droneshow zoals in Shanghai. Die optie wordt nu onderzocht door het college.

Zie onze vragen over de droneshow 

Feyenoord City nog helemaal niet zeker

SP SP D66 CDA PvdA GroenLinks VVD ChristenUnie Rotterdam 04-12-2019 12:51

'Ik heb werkelijk geen idee of we nu met 2-0 voorstaan of met 2-0 achter’, verzuchtte SP Rotterdam burgerlid Pieter Schol tijdens de commissievergadering van 3 december over Feyenoord City. Wethouder Van Gils kon geen antwoord geven hoe ver de financiering is van het nieuwe stadion. En het werd nog erger toen ook nog eens duidelijk werd dat de wethouder geen garantie kon geven aan Feyenoord dat de club ieder jaar minimaal 25 miljoen zou krijgen uit het stadion. Een eis die Feyenoord onlangs nog neerlegde. Daardoor komt de bouw van het stadion in gevaar en daarmee de hele gebiedsontwikkeling. Precies waar de Rotterdamse SP fractie al bang voor was.

Feyenoord City werd met veel poeha gepresenteerd in de gemeenteraad. Vrijwel alle partijen zwijmelden bij de mooie plaatjes hoe het er allemaal uit zou moeten zien. Kritiekloos aanvaardden de collegepartijen Groen Links, PvdA, VVD, D66, CDA en ChristenUnie het plan. Een plan dat helemaal is opgehangen aan de bouw van een nieuw stadion. Het college stelde al dat er geen plan B is. Lekker staaltje van goed bestuur. Nu is alles afhankelijk van één van de duurste stadions ter wereld van maar liefst 440 miljoen. Ook de organisatie die het allemaal bij elkaar moet harken, nadert een bodemloze put. Het krediet van de financiële roofridders Goldman Sachs is bijna op en er is nog niets bekend over de financiering van het stadion. Laat staan dat de voetbalclub zich in dit wespennest wil steken.

SP Rotterdam burgerlid Pieter Schol: 'Gevolg van deze ontwikkeling kan zijn dat de Kuip in handen komt van Goldman Sachs die het als onderpand heeft. Ook heeft Goldman Sachs recht op een deel van de opbrengsten in de toekomst. Worst-case-scenario is dat zowel Feyenoord als Rotterdam de Kuip kwijtraakt en dat de hele gebiedsontwikkeling stil komt te liggen. Een financiële strop van ongekende omvang. Waar de gewone Rotterdammer weer voor op kan draaien.'

VVD over hondenstrandje Kralingse Plas

VVD VVD Partij voor de Dieren Rotterdam 25-10-2019 00:33

https://rotterdam.vvd.nl/nieuws/36946/vvd-over-hondenstrandje-kralingse-plas
Onder hondenbezitters die gebruik maken van het hondenstrandje aan de Kralingse Plas is onrust ontstaan. Dat gebeurde nadat bekend werd gemaakt dat het strandje mogelijk zou moeten verdwijnen. De ontlasting van honden komt in het water terecht en zorgt mede voor blauwalg. Pascal Lansink-Bastemeijer begrijpt de onrust bij hondenbezitters. De maatregel is fors en raakt veel van hen. Dan moet de relatie tussen hondenpoep en blauwalg ook klip en klaar zijn. “Als dat niet het geval is, voelt dit voornemen van de gemeente alsof we met een kanon op een mug schieten”, aldus het gemeenteraadslid. 
Het mogelijke verdwijnen van het hondenstrandje raakt dus veel hondenbezitters in de regio. Hoewel er wel alternatieve locaties zijn aangeboden, geven veel gebruikers aan dat de kwaliteit van deze plekken minder goed is. 
Lansink-Bastemeijer: “Hoe is de keuze voor alternatieve locaties bepaald? En op welke kwaliteitseisen heeft de gemeente daarbij gelet?"
Natuurlijk is de Rotterdamse VVD voor de aanpak van blauwalg in de Kralingse Plas, maar we zien dit graag gebeuren in goede samenwerking met de hondenbezitters. Wat Lansink-Bastemeijer betreft is het geen gelopen race dat het hondenstrandje verdwijnt. Andere maatregelen zoals stevig handhaven op de opruimplicht en voorlichting moeten ook worden onderzocht. 
“De aanpak van blauwalg is al jaren een speerpunt van de Rotterdamse VVD. We willen het aanpakken. Dat neemt natuurlijk niet weg dat dit in goed overleg met alle betrokkenen moet gebeuren," aldus Lansink-Bastemeijer.
Bekijk hier de schriftelijke vragen die de Rotterdamse VVD samen met de Partij voor de Dieren heeft ingediend. 

Extra parkeerplekken in Rotterdam Noord

VVD VVD Rotterdam 08-10-2019 23:31

https://rotterdam.vvd.nl/nieuws/36725/extra-parkeerplekken-in-rotterdam-noord

Hoera! De gemeente gaat eindelijk iets doen aan de parkeerdruk in Blijdorp, Bergpolder en de Provenierswijk. Lang een doorn in het oog van bewoners in deze wijken en iets waar de Rotterdamse VVD zich al jaren onvermoeibaar voor heeft ingezet. Een mooi resultaat en een vinkje achter deze taak op onze ‘to do’ lijst. 

Wat gaat er concreet gebeuren. Een viertal aan maatregelen gaan eraan komen. Allereerst worden ongebruikte inritten (1) en ongebruikte bushaltes (2) omgebouwd tot parkeerplaatsen. Verder wordt het parkeren op de stoep, wat in sommige straten gebeurt vanwege een groot gebrek aan parkeerplaatsen, toegestaan. Tot slot gaat de tweede rijstrook van de Bergselaan omgebouwd worden naar parkeerplaatsen. Praktische oplossingen voor echte problemen van de Rotterdammer, daar houden wij van!

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-536859905 -1073732485 9 0 511 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} @page WordSection1 {size:595.0pt 842.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} -->

Masterclass Rotterdam-Rijnmond zoekt jou!

VVD VVD Rotterdam 08-10-2019 07:31

Van half november 2019 tot half juni 2020 wordt de regionale masterclass georganiseerd. Sinds dit jaar is er een nieuwe opzet: er zijn vier sub-regio's in de provincie, waardoor we extra veel mensen kunnen opleiden! Dus heb jij zin om je verder te ontwikkelen en meer kennis op te doen van de politiek en de VVD? Ben je gemotiveerd en heb je al een aantal trainingen gevolgd? Meld je dan nu aan! Dit kan door je motivatie en (VVD)-CV te sturen naar Christel Mourik, lid van het regiobestuur (ch.mourik@gmail.com). Let op! De aanmelddeadline is komende vrijdag 16 oktober.

https://rotterdam.vvd.nl/nieuws/36718/masterclass-rotterdam-rijnmond-zoekt-jou

Goed om te weten:

de kosten voor de masterclass bedragen €300 euro;de masterclass bestaat uit 10 bijeenkomsten: 3 zaterdagen en 7 doordeweekse avonden; de trainingen vinden plaats in de regio Rotterdam-Rijnmond en enkele in Den Haag;voor meer informatie, check de uitnodiging van het regiobestuur;voor vragen kun je terecht bij Christel van Mourik.

Indien je graag de masterclass wilt volgen, maar nog niet aan alle trainingseisen hebt voldaan: houdt dan goed de site in de gaten. Als bestuur doen wij ons uiterste best om de training presenteren 1 en debatteren 1 nog te organiseren. Indien je nog een training liberalisme I wilt volgen, kijk dan op www.opleidingen.vvd.nl of een van de andere netwerken deze training nog organiseert. 

Meer informatie? Bekijk hier de officiële uitnodiging!

Town Hall #1: De kop is eraf!

VVD VVD Rotterdam 26-09-2019 00:56

https://rotterdam.vvd.nl/nieuws/36544/town-hall-1-de-kop-is-eraf

Overlast, vervuiling, tekort aan ruimte voor kleine bedrijven, en ook een heleboel positieve verhalen; het kwam allemaal aan bod bij de eerste Town Hall-bijeenkomst van de Rotterdamse VVD. Ondernemers, bewoners en andere betrokkenen hebben veel verbeterpunten gegeven voor deze bijzondere wijk. We zijn met een volle To do-lijst teruggekeerd naar de Coolsingel. 

Vincent Karremans: ‘Wat is er nou mooier dan met bewoners zelf te bespreken wat er beter kan in hun eigen wijk? Daar zijn we voor gekozen: om wat te betekenen voor al die hardwerkende Rotterdammers. Dankzij een groep onwijs geïnteresseerde en betrokken bewoners van Katendrecht en omgeving hebben we een lijst vol punten die we kunnen gaan op- en aanpakken’. 

Zo vinden de bewoners de omgeving van het Deliplein en de nieuwe Fenixloods wel erg stenig en te weinig groen. Daarnaast wordt er te vaak te hard gescheurd door de straten en is er regelmatig overlast van aso’s die kabaal maken en de boel vies achterlaten. Allemaal concrete zaken die de Rotterdamse VVD de komende tijd gaat oppakken.

Karremans: ‘De hele todo-lijst komt binnenkort online zodat iedereen kan zien waar we al mee bezig zijn en nog belangrijker: wat we al hebben aangepakt. Wordt vervolgd dus!’

Minister heeft hele kluif aan Laurens Wonen

SP SP VVD Rotterdam 25-09-2019 16:20

Er is nog steeds onduidelijkheid over de vraag of ex-voorzitter Teun van den Akker van Laurens Wonen zijn vergoeding moet terugbetalen. 

VVD-Kamerlid Koerhuis riep minister Ollongren in juni op om actie te ondernemen tegen Van den Akker, die een jaarvergoeding van 13.600 euro kreeg. 

Vandaag meldt de minister voor een tweede maal dat de beantwoording van Koerhuis’ vragen vertraging oploopt. 

Ollongren: “Bij brief van 12 juli 2019 heb ik u laten weten te streven naar beantwoording van de vragen per begin september, omdat nadere informatie benodigd was van de toezichthouder. Naar nu is gebleken zijn verdere inlichtingen van de toezichthouder (Autoriteit woningcorporaties, red.) vereist. Ik streef ernaar om de antwoorden voor eind oktober naar uw Kamer te zenden”. 

Laurens Wonen is weliswaar door de minister aangespoord om de vergoeding van Van den Akker - zijn voorzitterschap zou onrechtmatig geweest zijn - terug te vorderen. Maar daar werkt Laurens Wonen niet aan mee. 

Het thans betwiste bedrag is relatief laag. Een oplossing via een gerechtelijke procedure zal qua advocatenfacturen meer (volkshuisvestings)geld kosten. 

De SP Rotterdam ziet de verwikkelingen bij Laurens Wonen met lede ogen aan. En is extra benieuwd naar de antwoorden, die de minister eind oktober naar de Tweede Kamer hoopt te sturen. 

 

Zie ook: Huisvesting

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.