Poliflw

De gemeenteraad van Zwijndrecht heeft eind juni 2021 ingestemd met de aankoop van het gebouw aan het IJsselmeer 27 in Zwijndrecht, waar vroeger coffeeshop Xpresso in was gevestigd. Daarmee koopt de gemeente het pand terug, dat in 2015 was verkocht aan stichting Het Dilemma, de stichting die Xpresso exploiteerde. Met de aankoop van het gebouw is €425.000 gemoeid. De ChristenUnie-SGP is hier als enige partij absoluut op tegen.

Op basis van het 'Coffeeshopbeleid Zwijndrecht 2021' is in Zwijndrecht één, niet-commerciële coffeeshop toegestaan. De ChristenUnie-SGP is hier per definitie op tegen. Jarenlang was Xpresso de coffeeshop in de gemeente, maar deze zaak sloot in november 2019 zijn deuren, omdat er geen geldige exploitatievergunning meer was.Als het aan de gehele raad ligt, met uitzondering van onze partij, komt de nieuwe, niet-commerciële coffeeshop terug in het pand aan het IJsselmeer 27. De gemeente is van mening dat het gebouw vele jaren dienst heeft gedaan als geschikte locatie voor een coffeeshop.

Voor ons is duidelijk dat het gedoogbeleid in Nederland failliet is. Het toestaan van een coffeeshop is niet een verbetering voor de gezondheid. Er is nog steeds geen controle op de kwaliteit van de drugs. Het blijft een criminele activiteit aan de achterkant met alle gevaren van doen, waarbij zelfs ripdeals normaler worden in deze wereld.

De ChristenUnie-SGP is er van overtuigd dat een gemeente niet een dergelijke activiteit mag en moet faciliteren. Daarbij vinden wij het erg storend dat de gemeente het pand in het verleden onder de marktwaarde is verkocht aan de stichting Dilemma, waaronder Xpresso viel, en dat het pand nu wordt teruggekocht boven de marktwaarde. Dit is publiek geld stoppen in een activiteit waar wij absoluut niet achter staan. Laten we inzetten op een gezonde samenleving waarin preventie en educatie een belangrijkere prioriteit wordt, dan het faciliteren van een coffeeshop.

Op donderdag 3 juni heeft de gemeente raad een besluit genomen over het raadsvoorstel Beleids- en beheerplan Spelen 2021-2025: een leven lang spelen.

B&W stelde de raad o.a. voor het plan vast te stellen, in te stemmen met de voor de exploitatiebegroting en de voorziening Speelvoorzieningen en € 25.000 per jaar voor de komende 5 jaar (uit de Algemene Reserve) voor het realiseren van de ambitie 'een leven lang spelen'.

Samenvatting: In de gemeente Nieuwkoop hebben wij 118 speelplaatsen. Deze speelplekken moeten worden onderhouden zodat kinderen veilig kunnen blijven buitenspelen. Elke vijf jaar wordt het beleids- en beheerplan Spelen geactualiseerd. In dit plan wordt het beheer en onderhoud van het areaal, de nieuwe ambities en de bijhorende financiële consequenties beschreven. Dit plan is de leidraad voor het beleid en beheer van de speelvoorzieningen voor de komende vijf jaar.

 

De SGP-ChristenUnie heeft een motie ingediend waarbij het college wordt verzocht bij de uitvoering van het beleids- en beheerplan Spelen 2021-2025 de komende jaren

in te zetten op mooie, aantrekkelijke buitenspeel- en beweegplaatsen expliciet voor de jeugd in de leeftijd van 10-18 jaar. Deze motie in is unaniem aangenomen. Zie voor de inhoud van de motie de bijlage.

 

NB: de motie is voorbereid door onze fractie assistent Mariska van Buren

Bij de stuw Vechterweerd staat dat “fietsen te gast” zijn. Wel zo veilig op zo’n plek. Maar veiligheid is niet vanzelfsprekend. Met het passeren op een duofiets moet je echt uitkijken. Nadat we samen met gebruikers van een dergelijke tweepersoons fiets hebben gekeken, hebben we schriftelijke vragen aan het college gesteld met als doel de overgang een stukje veiliger te maken.

Onlangs hebben we als gemeente de lokale inclusie agenda vastgesteld. Belangrijk punt is dat iedereen zo veel mogelijk kan meedoen. Ook hebben we belangrijke fietsverbindingen vastgesteld tussen Dalfsen en Zwolle; zowel voor woon-werkverkeer als voor recreatief gebruik. De overgang Vechterweerd is hierbij een belangrijke schakel.

Wat is het probleem?

Het benutten van de oversteek bij Vechterweerd is voor duofietsen nauwelijks mogelijk, omdat de noordelijke oprit van de overgang bij de sluis smal en (relatief) steil is. In ieder geval is er een (terecht gevoel van) onveiligheid.

Op de bijgevoegde foto’s is duidelijk te zien wat de huidige situatie is.

Mogelijke oplossingen die bij een lokale schouw werden ingebracht zijn:

- Verbreding van de oprit.- Opstaande rand zodat een duo-fiets niet zomaar van de oprit af raakt.- Verlening van veiligheidshek / leuning langs de bedoelde oprit.

We hebben daarom de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Herkent u het beschreven en verbeelde probleem?2. Hoe beoordeelt u het belang voor een oplossing vanuit inclusiebeleid en verkeers-/ fietsveiligheid?3. Wilt u het Waterschap Drents Overijsselse Delta – als eigenaar van de stuw / sluis –benaderen om tot een oplossing voor dit probleem te komen?4. De gemeenteraad te informeren over de uitkomsten van dit contact. We verwachten daarbij een concrete oplossing,

Als het college nog voor de zomer reageert dan lees je de uitkomst in de volgende nieuwsbrief.

Een bijzondere week. Het bericht over een testevenement in Breda, een petitie, een extra raadsvergadering, de opbouw en afbraak van het evenement op het Chasséveld. Het lijkt een verspilling van tijd, geld en aandacht. Had dit niet doordachter gekund? Ik ben eigenlijk wat verbaasd over deze gebeurtenis. Het roept bij mij vragen op over de mate waarin de overheid (bijv. ambtenaren, raadsleden, burgemeesters) in contact staat met ‘het volk’. Het verrast mij om te vernemen dat de tegenreacties als een verrassing komen (1). Staan de invloedrijke politici nog wel voldoende in verbinding met de mensen die ze vertegenwoordigen, de doelgroepen die ze proberen te beschermen en waarvan ze de lasten willen verlichten? 

 

De situatie doet zich voor terwijl horeca-eigenaren en ondernemers reeds een jaar vragen om vertrouwen: vertrouw erop dat wij verantwoordelijk open kunnen (2). Het wordt ze geweigerd als kinderen die het vertrouwen van hun ouders niet gewonnen krijgen. Dan valt deze aankondiging plotseling op ons bord als stad (3). Over twee (!) weken komt er een evenement waar 10.000 mensen welkom zijn. Je zou gemakkelijk overwonnen kunnen worden door een gevoel van onmacht en slachtofferschap: “Ik kan er niets tegen doen, want het is al besloten”. Gelukkig toont Breda zich krachtig en benut het een gereedschap waarmee je als inwoner invloed kunt uitoefenen op de lokale politiek: een petitie (4). Het resultaat is dat de burgemeester de vergunning voor het evenement niet heeft verleend. 

 

Hoe waren de betrokkenen eigenlijk van plan om 10.000 bezoekers op 1.5 meter in onze stad te verwelkomen en uit te zwaaien? Als iemand een beetje bekend is met de evenementen in onze stad, dan weet je hoe het eraan toe kan gaan. Ik weet nog dat ik een keer in de bus zat na afloop van Dancetour. Er werd gebonsd op de bussen, mensen op de weg — dat soort taferelen. Wie wel eens de nachtbus heeft genomen na een avondje stappen in Breda heeft meer gevoel bij wat ik nu beschrijf. Is het dan realistisch om te verwachten dat het nu ordelijk zou verlopen? In acht genomen dat we al een jaar ‘droog’ staan: geen feestjes, geen drankjes, geen spontane ontmoetingen. Opmerkelijk in dit voorval vond ik ook dat de politiebonden opriepen tot staking tijdens de 538 Oranjedag (5). Is dat niet dezelfde politie als waar burgemeesters mee samenwerken? 

 

Begrijp me niet verkeerd, dit is absoluut géén uithaal naar de burgemeester. Ik ben blij dat meneer Depla de komende periode weer onze burgemeester mag zijn (6, 7). Ik heb tevens veel respect voor de manier waarop hij de mensen die het niet eens waren met zijn besluit te woord heeft gestaan. De situatie, heel de pandemie, is tricky. 

 

Alles bij elkaar genomen ben ik best trots op Breda. Het is bemoedigend om te zien dat een petitie werkt. Het voorval bewijst ook dat wanneer we het écht onredelijk vinden worden, we gezamenlijk opstaan en daarover in het openbaar met elkaar in gesprek gaan. Voor mij is dit democratie aan het werk en voor deze vrijheid ben ik heel dankbaar. 

 

Ik hoop dat we deze open communicatie doorzetten, met elkaar in gesprek blijven en samen tot doordachte beslissingen komen. Want “alles wat jullie in het duister zeggen, zal in het licht worden gehoord” (Lucas 12:3) en “plannen mislukken door te weinig overleg, maar ze slagen door veel goede raad.” (Spreuken 15:22). 

 

- Shima Kia 

 

Referenties: 

1.https://www.bndestem.nl/breda/geen-vergunning-voor-538-oranjedag-in-breda-omstreden-testevenement-van-de-baan~a847a675/

2. https://www.bndestem.nl/breda/bredase-horeca-maakt-zich-op-voor-protestactie-met-illegale-terrassen~a487e8d7/

3. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3375468/wie-nam-initiatief-omstreden-538-feest-burgemeester-al-weken-op-de-hoogte 

4. https://petities.nl/petitions/met-538-de-zorg-geminacht?locale=nl 

5. https://www.bredavandaag.nl/nieuws/algemeen/335029/politiebonden-roepen-op-tot-staking-tijdens-538-oranjedag

6. https://www.facebook.com/paul.depla/posts/1698940150290823

7. https://www.bndestem.nl/breda/paul-depla-blijft-burgemeester-breda-ik-ga-weer-zes-jaar-mijn-stinkende-best-doen~acf76014/

Terugblik op week 5: 1-6 februari. De zaterdagavond is vaak een moment om terug te kijken op de afgelopen week en om vooruit te kijken naar de komende week. Daarom, om met het laatste te beginnen, al een paar dagen horen we de weersberichten voor de komende dagen en vandaag hoorde ik dat voor morgen code rood van kracht is. Vanavond las ik dat de burgemeester een noodverordening heeft ingesteld: Dak- en thuislozen mogen niet buiten in de extreme kou slapen. Dat heeft burgemeester Jeroen Nobel bepaald in een noodverordening. De Noodverordening winterregeling dak- en thuislozen Den Helder februari 2021 gaat in op zaterdag 6 februari om 21.00 uur. De dak- en thuislozen mogen zich tot ’s morgen 7 uur niet onvoldoende beschermd, bedekt en/of verwarmd in de buitenlucht bevinden met de kennelijke bedoeling om de nacht in de buitenlucht door te brengen. Bijvoorbeeld om te slapen. Burgemeester Nobel zegt dat hij de maatregel treft om dak- en thuislozen te beschermen tegen de gevaren van het extreem koude weer dat de komende dagen wordt verwacht. De noodverordening duurt totdat de burgemeester het intrekt. Dat doet hij zodra het extreem koude weer voorbij is. Verder las ik vandaag in de krant: Den Helder bijna gemeente met meeste coronabesmettingen. De gemeente Den Helder heeft Schagen bijna ingehaald als gemeente in de Noordkop met de meeste besmettingen. En in de krant van donderdag 4 februari: De gemeente Den Helder krijgt een eigen vaccinatielocatie. Die is vanaf 89 maart open in het voormalige stadhuis aan de Drs. F. Bijlweg. Tot dan is men aangewezen op Alkmaar. De gemeente Den Helder helpt thuiswonenden van zestig jaar en ouder op weg als ze niet in staat zijn zelf de vaccinatielocatie in Alkmaar te bereiken. Organisaties paraat, ook vervoer per Wmo-taxi mogelijk. En: Samen 'soepel' door corona. Bijzondere begeleiding door scholen, kinderopvang en gemeente Den Helder. Al bijna een jaar lang trekken in Den Helder afgevaardigden van het basisonderwijs, het voortgezet onderwijs, de kinderdagverblijven en de gemeente samen op om kinderen en scholieren zo soepel mogelijk door de coronaperiode te begeleiden. Er staat natuurlijk meer nieuws in de krant, maar dit heb ik er even uitgelicht!

Als je een paar dagen voor Kerst de beurt krijgt voor een column krijg je al snel de neiging om iedereen Fijne Kerstdagen en Gelukkig Nieuwjaar te wensen. Nou wens ik dat iedereen toe natuurlijk maar dit jaar is wel speciaal om dat zomaar te zeggen. We hebben strenge regels, niet iedereen kan en mag met Kerst bij elkaar zijn en elkaar omhelzen bij het ingaan van het nieuwe jaar is ook niet aan te raden. Wij stellen Kerst gewoon uit. Althans het diner. Boom en Kerstversiering hebben we al nooit. Na deze nare tijd gaan we elk weekend met vrienden en/of familie een goed diner nuttigen omdat voor ons samenzijn altijd erg belangrijk is. Daar hebben we geen Kerst voor nodig.

2021: het jaar van de vaccinatie of niet? Wel of niet teruggaan naar het nieuwe normaal of het oude in ere herstellen? wel of niet een wereld complot? vaccinatie veilig of niet? bestaat Corona nu wel of niet? een verdeeld volk met een verdeelde mening en Twitter heeft het hoogste woord. Maar niet het laatste…..We sluiten een jaar af met veel slachtoffers van een virus wat we niet zien. Werkeloosheid onder jongeren neemt toe, ze werken vaker onder contracten wat makkelijk op te zeggen is. Heel verdrietig. Horeca werkt hard om te overleven, scholen dicht, opstand tegen de regering vanwege het niet accepteren van regels, toenamen huiselijk geweld, minder structuur door de sluiting van scholen en bovenal de angst om ziek te worden.Maar ook een jaar met veerkracht, creativiteit en ondernemerschap. Dat zijn wij ook! Een jaar waarin we mogen vertrouwen dat het weer goed komt, elkaar opbeuren en elkaar steunen in welke vorm dan ook. Respect voor elkaar. Als u of jij zo aan het Kerstdiner zit, weet ik zeker dat het mooie dagen worden en dat alles goed komt!

Een gezond en een verbindend 2021!

Silva VisserChristenUnie.medemblik@gmail.com

Er is een plan ontwikkeld voor een dorpsvilla met 10 appartementen op het perceel van Rodenrijseweg 63. Dit plan zorgde voor onrust voor omwonenden. Bij dit plan moest goed afgewogen worden of het wel paste op de huidige bestemming. Als fractie hebben we hier ook lang en goed over gesproken. Past het plan? Geeft het geen vrijbrief om in de toekomst langs onze waardevolle linten meer dergelijke grote gebouwen te bouwen? 

Als fractie hebben we de afweging gemaakt dat het plan past op de huidige bestemming aan de Rodenrijseweg. De bebouwing eromheen is immers ook groot en daarnaast zijn er op dit stuk van het lint geen doorzichten naar achtergelegen polders. Ook heeft het college onzes inziens goed beargumenteerd dat dit plan geen vrijbrief is om meer van dergelijke grote gebouwen te plaatsen aan het lint. De plek is uniek, zowel stedenbouwkundig als qua locatie. Kortom, volgens ons past Villa de Lans mooi in de omgeving. 

Het plan heeft niet alleen politiek, maar ook in de omgeving voor veel onrust gezorgd. Er is sprake geweest van burgerparticipatie tot op zekere hoogte, maar het kon volgens ons zeker beter. Dit was voor ons echter niet genoeg om tegen het plan te stemmen. De meerderheid van de raad zat anders in de discussie en er is daarom een amendement aangenomen dat het voorliggende plan vernietigt en oproept om te komen tot een plan waarin ruimte is voor twee vrijstaande woningen. Een teleurstelling voor de initiatiefnemer, maar een opluchting voor omwonenden. Hoe het vervolgproces eruit zal zien, is nog afwachten. We hebben als raad wel lessen getrokken uit de discussies over dit onderwerp. De komende maanden zullen er verschillende gesprekken plaatsvinden over hoe we aan ruimtelijke ontwikkelingen beter en eerder sturing kunnen geven.

Gisteravond, woensdag 14 oktober, kregen we via sociaal medium Twitter beelden te zien van een feest dat plaatsvond in een tent op het Plein in aanloop naar de semi-lockdown, waarbij onder andere alle horecagelegenheden voor vier weken sluiten. Nota bene op het Plein, tegenover de Tweede Kamer waar op dat moment een debat plaats vond over de coronacrisis. Tijdens deze countdown naar de ‘slokdown’ waren er blijkbaar een aantal ‘covidioten’ – dixit Sjaak Bral - die het nodig vonden om nog even helemaal los te gaan. Vervolgens bereikten ons de volgende dag verschillende signalen over het ingrijpen op dit feest. De eigenaar zegt zelf de muziek uitgezet te hebben en de burgemeester geeft aan dat handhaving en politie het feest hebben beëindigd. In de ogen van de ChristenUnie/SGP-fractie is wat is voorgevallen onacceptabel.

De fractie heeft daarom schriftelijk de volgende vragen gesteld aan het stadsbestuur: 

Wanneer kreeg de politie c.q. de gemeente de eerste signalen dat er een feest gaande was op het Plein? Hoe laat en hoe is er vervolgens gehandeld om dit feest te beëindigen? Zijn er daarbij mensen aangehouden? Wat heeft de betreffende horecaondernemer zelf ondernomen? Zelf geeft hij aan dat hij om 21.30 uur de muziek heeft uitgedaan, klopt deze lezing? Was de gemeente überhaupt op de hoogte dat er een feest zou worden georganiseerd in de tent? Had de eigenaar hier toestemming voor? Zo ja, waarom is hier toestemming voor gegeven? Zo nee, hoe kon de eigenaar dit feest dan toch organiseren? Waar was de handhaving? De GGD adviseert de mensen die aanwezig waren ten minste 10 dagen in quarantaine te gaan en zich bij klachten te laten testen. Worden de aanwezige mensen benaderd door de GGD of de betreffende ondernemer en zo extra aangemoedigd zich hieraan te houden? Immers, de ondernemer moet in het bezit zijn van de contactgegevens. Wat zijn de consequenties voor deze horecaondernemer die zich niet aan de toen al geldende spelregels hield? Zijn er ook op andere plekken in Den Haag ‘feestjes’ geweest? Hoe is er gisteren opgetreden dan wel gehandhaafd elders in de stad bij dit soort calamiteiten? Wat gaat het college en de burgemeester als portefeuillehouder voor openbare orde in het bijzonder doen om te voorkomen dat een dergelijke situatie zich weer voor gaat doen de komende vier weken tijdens de semi-lockdown, maar ook na de heropening van de horeca? De nieuwe maatregelen hebben flinke gevolgen voor horecaondernemers. Op welke manier worden horecaondernemers tegemoet gekomen?  Hoe kan het college tegemoet komen aan hun financiële zorgen? Is er een lobby richting het Rijk voor compensatie? Tussen de vragen kan de vragensteller nog nadere tekst invoegen. Deze mag de mening van de partij weergeven.

Drie op de vier Hagenaren wil meedenken over de toekomst van Den Haag, maar de meerderheid weet niet hoe. Dit blijkt uit het onderzoek “Staat van de Stad”. Het zorgt ervoor dat de stille meerderheid van Hagenaren niet wordt gehoord. D66 en ChristenUnie/SGP roepen daarom tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen op om nieuwe manieren van inspraak en democratie te zoeken.

Kloof tussen burger en beleid “We moeten niet wachten tot de inspraak naar ons toekomt, maar we moeten zelf ons geweten organiseren”, stelt D66 fractievoorzitter Hanneke van der Werf. “Want waarom zou je het met zijn 45-en doen, als het met een half miljoen kan?”. ChristenUnie/SGP fractievoorzitter Pieter Grinwis valt haar bij. “We moeten kijken naar nieuwe manieren om de kloof tussen burger en beleid te dichten. Er is tegenwoordig zoveel meer mogelijk met nieuwe communicatiemiddelen”.

Allemaal meedenken over onze stad De twee fractievoorzitters – afkomstig uit zowel coalitie als oppositie- stellen voor om een speciale werkgroep van raadsleden op te richten die nieuwe manieren van inspraak en participatie gaat onderzoeken. De twee partijen gaan niet vooruitlopen op welke methoden dat kunnen zijn, omdat de werkgroep er zo vrij mogelijk over moet kunnen nadenken. Maar dat het nodig is dat is voor beiden duidelijk. “Nu horen we vooral de usual suspects, terwijl er zoveel meer mensen zijn die willen meedenken” zegt Van der Werf. De twee fractievoorzitters zijn het met elkaar eens: “laten we de toekomst van onze stad zo veel mogelijk samen vormgeven”.

The post D66 en ChristenUnie/SGP: moderniseer inspraak en democratie in Den Haag appeared first on D66 Den Haag.