Poliflw

Vrijdag 28 mei - GOES - Enige tijd geleden werd ik door mijn kleinzonen Seb en Abel attent gemaakt op het roken op de skatebanen in Goes. “Het stinkt heel erg, opa,” zeiden ze. En ze vroegen mij om daar wat tegen te doen. Samen met Suzanne van Avermaete heb ik daarover Artikel 40 RVO vragen aan het college gesteld. Daarover is een artikel geplaatst in de PZC van 26 maart. Inmiddels heeft het college daarop geantwoord en aangegeven dat er sprake is van een ongewenste situatie in het kader van de doelstelling van een rookvrije generatie. Het college is van mening dat kinderen van alle leeftijden niet in aanraking moeten komen met roken en dat skateparken behoren tot de categorie speeltuinen die rookvrij dienen te zijn. Om dit te bereiken wil men het gesprek aangaan met de gebruikers van de skateparken in Goes om te komen tot bewustwording en gedragverandering. Daarbij is de boodschap: het rookvrij laten spelen van kinderen, en goed voorbeeld doet goed volgen. Daarvoor is een goede communicatie en het creëren van draagvlak van groot belang. Het uitdelen van bekeuringen is niet mogelijk. Een rookvrije zone gaat uit van zelfdiscipline. We vertrouwen erop dat deze oproep het bewustwordingsproces stimuleert.

MOTIE Geen negatieve gezondheid Aangenomen! Amersfoort, 23-3-2021 Raadsvoorstel: Beleidskader Amersfoort Inclusieve Stad 2021-2026 (1396023) De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. De gemeente in het beleidskader ‘Amersfoort Inclusieve Stad 2021-2026’ beschrijft dat het concept Positieve Gezondheid als basis voor de visie op het welbevinden van inwoners dient. b. Positieve gezondheid een benadering is binnen de gezondheidszorg die niet de ziekte, maar een betekenisvol leven van mensen centraal stelt. De nadruk ligt op de veerkracht, eigen regie en het aanpassingsvermogen van de mens en niet op de beperkingen of ziekte zelf. c. Er binnen Positieve Gezondheid 6 dimensies worden genoemd. De gemeente binnen elk van deze dimensies kan kijken wat en hoe zij kan bijdragen aan het vermogen van mensen om uitdagingen binnen die dimensies aan te gaan. d. Door in de uitvoering Positieve Gezondheid goed te verankeren en beschikbare tools te gebruiken, zal preventie binnen ons sociale domein een enorme boost krijgen. Verzoekt het college: 1. In het uitvoeringsprogramma van het beleidskader ‘Amersfoort Inclusieve Stad 2021-2026’ expliciet het gebruik van het concept Positieve Gezondheid goed te verankeren. 2. Op een zodanige wijze dat de raad kan zien dat dit gebeurt en dat preventie aantoonbaar een groeiend aandeel krijgt. 3. Deze werkwijze vervolgens te verankeren in de nog op te stellen nieuwe monitor sociaal domein om de resultaten terug te kunnen relateren aan de inzet van Positieve Gezondheid. Ben van Koningsveld Irma Dijkstra CDA D66

Toen en nu 101 jaar geleden brak de beruchte pandemie Spaanse griep uit. Nu beleven wij een pandemie, veroorzaakt door het corona-virus. Elke pandemie heeft zijn slachtoffers. Bij de Spaanse griep lopen de schattingen uiteen tussen de 20 en 100 miljoen mensen. De Corona-pandemie zal die onvoorstelbare aantallen absoluut niet halen. 100 jaar tijdsverschil laat zich vertalen in een vergaande toename van de medische wetenschap en vooral mogelijkheden, een zegen voor de mensheid. En nu, binnen de huidige confrontatie met het Coronavirus en alle daarbij opgelegde beperkingen om de uitbraak niet te laten exploderen moeten u, jij en ik onze weg in de Nunspeetse samenleving zoeken. Verantwoordelijkheid De term gedeelde verantwoordelijkheid is één van de CDA-uitgangspunten, maar zelden heeft zo’n term zoveel inhoud gekregen als in deze tijd. Het openbaar bestuur heeft een zware taak, beginnend op het Haagse niveau. Daarna komt de Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland aan bod, een organisatie die op heel veel zaken sturend optreedt. En dan ons eigen college en de gemeenteraad. Ook die hebben hun taken. De burgemeester met als kerntaken communicatie en handhaven. En de raad heeft haar eigen taken en verantwoordelijkheden. Crisis of niet, raadsbesluiten kunnen alleen door de raad worden genomen en dat moet dan ook nog eens in een fysieke vergadering gebeuren, zie daar de uitdaging! En dan de inwoners van Nunspeet zelf, ook die hebben hun verantwoordelijkheden als het gaat om bijvoorbeeld het afstand houden en de aanwijzingen van het winkelpersoneel gewoon opvolgen. Is het beeld hoe de gemeente Nunspeet als bestuur, maar zeker de inwoners, reageren op de coronacrisis goed? Voor het CDA zeker wel en iedereen kan dat met eigen ogen dagelijks zien en merken. En voor hoe lang nog? Weken, maanden? Dat is afwachten, en al die tijd moeten wij met ons allen blijven werken aan een coronavrije leefomgeving, onze gedeelde verantwoordelijkheid!

Toen en nu 101 jaar geleden brak de beruchte pandemie Spaanse griep uit. Nu beleven wij een pandemie, veroorzaakt door het corona-virus. Elke pandemie heeft zijn slachtoffers. Bij de Spaanse griep lopen de schattingen uiteen tussen de 20 en 100 miljoen mensen. De Corona-pandemie zal die onvoorstelbare aantallen absoluut niet halen. 100 jaar tijdsverschil laat zich vertalen in een vergaande toename van de medische wetenschap en vooral mogelijkheden, een zegen voor de mensheid. En nu, binnen de huidige confrontatie met het Coronavirus en alle daarbij opgelegde beperkingen om de uitbraak niet te laten exploderen moeten u, jij en ik onze weg in de Nunspeetse samenleving zoeken. Verantwoordelijkheid De term gedeelde verantwoordelijkheid is één van de CDA-uitgangspunten, maar zelden heeft zo’n term zoveel inhoud gekregen als in deze tijd. Het openbaar bestuur heeft een zware taak, beginnend op het Haagse niveau. Daarna komt de Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland aan bod, een organisatie die op heel veel zaken sturend optreedt. En dan ons eigen college en de gemeenteraad. Ook die hebben hun taken. De burgemeester met als kerntaken communicatie en handhaven. En de raad heeft haar eigen taken en verantwoordelijkheden. Crisis of niet, raadsbesluiten kunnen alleen door de raad worden genomen en dat moet dan ook nog eens in een fysieke vergadering gebeuren, zie daar de uitdaging! En dan de inwoners van Nunspeet zelf, ook die hebben hun verantwoordelijkheden als het gaat om bijvoorbeeld het afstand houden en de aanwijzingen van het winkelpersoneel gewoon opvolgen. Is het beeld hoe de gemeente Nunspeet als bestuur, maar zeker de inwoners, reageren op de coronacrisis goed? Voor het CDA zeker wel en iedereen kan dat met eigen ogen dagelijks zien en merken. En voor hoe lang nog? Weken, maanden? Dat is afwachten, en al die tijd moeten wij met ons allen blijven werken aan een coronavrije leefomgeving, onze gedeelde verantwoordelijkheid!

De CDA-fractie heeft schriftelijk aan burgemeester van Erk gevraagd hoe hij met Veiligheidsregio Hollands Midden in overleg is en hoe de gemeente zich voorbereidt op een eventuele uitbraak van COVID-19 in Hillegom. Uitval van medewerkers door COVID-19 kan de dienstverlening van de gemeente in gevaar brengen. We zien dat gemeenten de risico’s hiervan aan het inventariseren zijn. Daarom heeft het CDA de burgemeester ook gevraagd of de dienstverlening van de gemeente kan worden voortgezet bij een grote uitval door zieke medewerkers. Door het maken van een zogenoemde continuïteitsinschatting wordt dit duidelijk. De aanpak van COVID-19 vraagt een gemeentegrensoverschrijdende benadering met een gecoördineerde inzet van diensten en organisaties. Daarom is een goede samenwerking binnen de Veiligheidsregio Hollands Midden erg belangrijk. Het nieuwe coronavirus (COVID-19) is aangemerkt als een A-ziekte. De voorzitter van de veiligheidsregio is bij A-ziekten, in opdracht van de minister, verantwoordelijk is voor de bestrijding daarvan in de regio (conform de Wet Publieke Gezondheid). in onze regio is dat burgemeester Lenferink van gemeente Leiden.

Het CDA heeft het college vragen gesteld over de gevaren van loden drinkwaterleidingen in Katwijk. Vorige maand luidde in Amsterdam de noodklok over een te hoog loodgehalte in het drinkwater. Veel woningen die vóór 1960 zijn gebouwd hebben loden waterleidingen onder de huizen hebben, wat leidt tot ongezond drinkwater. Risico'sCDA-raadslid en indiener van de vragen Jacco van Duijn: “Een te hoog loodgehalte in drinkwater is vooral een gezondheidsrisico voor zwangere vrouwen of kleine kinderen. Mensen die dit ongezonde water drinken hebben een verhoogde kans op een lager IQ (1 tot 5 punten), chronische nierziekte en een verhoogde bloeddruk.” In de gemeente Katwijk zijn er ongeveer 7000 huizen waarbij het mogelijk is dat deze leidingen zich onder het huis bevinden. Van Duijn: “Het probleem is echter dat de gemeente niet weet of er in de gemeente daadwerkelijk huizen zijn met loden drinkwaterleidingen en waar deze zich bevinden." Een te hoog loodgehalte in drinkwater vormt een gezondheidsrisico. ActieHet CDA vraagt het college daarom actie te ondernemen en de aanwezigheid van drinkwaterleidingen in kaart te brengen. Huiseigenaren met een risico kunnen vervolgens ingelicht worden over de gevaren en eventueel geholpen worden bij het vervangen van de leidingen. In het geval van sociale huurwoningen is het belangrijk dat er afspraken met Dunavie gemaakt worden. PrioriteitPlekken waar veel kinderen en zwangere vrouwen komen, zoals scholen en kinderdagverblijven krijgen wat het CDA betreft prioriteit omdat die groep het meest kwetsbaar is. Van Duijn: “We hopen dat de wethouder snel inzichtelijk heeft welke huizen en gebouwen risico lopen op ongezond drinkwater.”

bron foto: NOS De motie: "lachgas is geen lachertje" is unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Stichtse Vecht. De motie is een initiatief van de fractie va het CDA. Alle fracties waren ervan doordrongen dat je als politiek en gemeente ook een signaal moet afgeven tegen het gebruik van lachgas, dat voor zoveel problemen zorgt. 'Het Trimbos-insituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidenen gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Het Trimbos-instituut concludeert tevens dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar). Lege lachgaspatronen leiden tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve tot overlast', zo was de onderbouwing van CDA-raadslid Sarah van Lindenberg-Hess in de gemeenteraadsvergadering. En daar was iedereen het mee eens, al werd nog wel verschillend gedacht over de juiste aanpak en benadering. Het college moet nu onderzoeken hoe erg het is en eventueel de APV aanpassen om het gebruik tegen te gaan. Ook kan het college via de vergunning evenementen aanwijzen, waar het gebruik van lachgas wordt verboden en dan kan er ook gehandhaafd worden. Lachgas komt in hetzelfde rijtje als drugs, roken en drank als het gaat om voorlichting aan jongeren over de gevaren van het gebruik. Stichtse Vecht sluit zich ook aan bij de landelijke lobby en zegt te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas wettelijk gezien aan banden te kunnen leggen. bron tekst: VAR nieuwsblad

bron foto: NOS De motie: "lachgas is geen lachertje" is unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Stichtse Vecht. De motie is een initiatief van de fractie va het CDA. Alle fracties waren ervan doordrongen dat je als politiek en gemeente ook een signaal moet afgeven tegen het gebruik van lachgas, dat voor zoveel problemen zorgt. 'Het Trimbos-insituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidenen gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Het Trimbos-instituut concludeert tevens dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar). Lege lachgaspatronen leiden tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve tot overlast', zo was de onderbouwing van CDA-raadslid Sarah van Lindenberg-Hess in de gemeenteraadsvergadering. En daar was iedereen het mee eens, al werd nog wel verschillend gedacht over de juiste aanpak en benadering. Het college moet nu onderzoeken hoe erg het is en eventueel de APV aanpassen om het gebruik tegen te gaan. Ook kan het college via de vergunning evenementen aanwijzen, waar het gebruik van lachgas wordt verboden en dan kan er ook gehandhaafd worden. Lachgas komt in hetzelfde rijtje als drugs, roken en drank als het gaat om voorlichting aan jongeren over de gevaren van het gebruik. Stichtse Vecht sluit zich ook aan bij de landelijke lobby en zegt te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas wettelijk gezien aan banden te kunnen leggen. bron tekst: VAR nieuwsblad

Lachgas Afgelopen donderdag 19 september hield de raad van Medemblik zijn eerste vergadering na het zomerreces. Op de agenda stonden 4 raadsvoorstellen en 5 moties vreemd aan de orde van de dag. Een van de moties had als onderwerp: lachgas verbod en werd ingediend door het CDA ondersteund door VVD, Gemeente Belangen, PW2010, PvdA, BAMM en CU. De motie constateerde dat het gebruik van lachgas, als genotmiddel, de laatste jaren flink is gestegen. Hoewel lachgas sinds februari 2016 niet meer onder de geneesmiddelenwet valt, maar onder de Warenwet, is het gebruik van dit gas niet zonder risico’s. Dat die risico’s er zijn wordt ook onderschreven door o.a. het Trimbosinstituut, de GGD en de Jellinekkliniek. Naast gezondheidsrisico’s krijgen wij ook steeds meer klachten binnen van overlast in de buurt van plekken waar lachgas wordt verhandeld en gebruikt en van de rotzooi die in de openbare ruimte achterblijft. Voldoende argumenten voor de indieners om het college te verzoeken alle mogelijkheden na te gaan hoe, waar en wanneer het gebruik van en de handel in lachgas te ontmoedigen/te verbieden. Dan volgt er een debat, waarin de tegenstanders van deze motie aangeven dat alle risico’s van lachgas nog niet (helemaal) bekend zijn, het aantal gebruikers wel meevalt en dat verbieden juist uitnodigt tot gebruik. Voor wat betreft de risico’s en het aantal gebruikers kunnen we wachten tot het probleem zo groot is dat het niet meer beheersbaar is -zie hiervoor het voorbeeld van ons drugsbeleid - maar dan is het te laat. Verbieden heeft naar mijn mening wel zin. Natuurlijk is dingen doen wat niet mag spannend, maar houd dat ook spannend; stelen is verboden, te hard rijden ook, net als mishandeling en zo zijn er nog legio voorbeelden van verkeerd handelen, waarop gehandhaafd wordt. Bannen we daarmee het kwaad uit? Was het maar zo. Maar het is het waard op te treden om risico’s en overlast te beperken. Om niet over een aantal jaren te hoeven zeggen:”Hadden we maar eerder ingegrepen.” Piet Ligthart

De afgelopen jaren is er flink geïnvesteerd in (SBR-)kunstgrasvelden in Enschede. Vele honderden jonge en oudere inwoners maken dagelijks gebruik van deze kunstgrasvelden. In 2016 zijn er vanuit het CDA Enschede twee keer schriftelijke vragen gesteld aan het college inzake de gezondheids- en milieurisico’s die de SBR-velden met zich meebrengen. Dit was onder andere naar aanleiding van de Zembla-uitzending van 5 oktober 2016. Op 14 februari van dit jaar stelde het CDA Enschede weer schriftelijke vragen. Volgens de beantwoording van de schriftelijke vragen van 14 februari jl. kosten de saneringsomstandigheden tussen de €250.000,- en €300.000,-. Tevens werd daarbij een kanttekening gemaakt dat de saneringskosten per week (!) steeds duurder zouden kunnen worden. De ondergrond van de kunstgrasvelden moeten worden uitgegraven omdat er een te hoog gehalte zink, kobalt, nikkel, minerale oliën en andere schadelijke stoffen zitten. Dit komt door de uitlogging van de rubberkorrels. Te hoge concentratie van deze stoffen zijn schadelijk voor mens en dier. Op vrijdag 20 september jl. stond in de TC Tubantia dat het Openbaar Ministerie (OM) een strafzaak wil beginnen tegen Sportaal BV. Dit vanwege blijvend gebruik maken van de rubberkorrels op de kunstgrasvelden. Deze strafzaak kan zeer grote (financiële) consequenties hebben voor de gemeente Enschede. Enschede telt 20 SBR-kunstgrasvelden verdeeld over de hele stad waar veel voetbalverenigingen gebruik van maken. Ondanks de vele schriftelijke vragen vanuit o.a. het CDA heeft het college zich altijd achter de rapporten van het RIVM verscholen. Daarom stelt het CDA Enschede vandaag wederom deze actuele-vragen aan de portefeuillehouder: Wanneer is het college op de hoogte gebracht dat het OM een strafzaak dreigt te starten tegen Sportaal BV? De gemeente Enschede is 100% aandeelhouder van Sportaal. Waarom is de raad niet eerder geïnformeerd over de mogelijke stappen van OM tegen de gemeente Enschede en moest de raad dit vernemen vanuit de berichtgevingen in de media?In het coalitieakkoord staat dat deze coalitie ervoor kiest om alsnog nieuwe kunstgrasvelden aan te leggen en dan met name op het Diekman. Stop het college per direct met het aanleggen van SBR-kunstgrasvelden en gaat het college nu de stap zetten om alle SBR-kunstgrasvelden te saneren? Ligt er een noodscenario klaar waarin tijdig kan worden gestart met het saneren van de SBR-kunstgrasvelden in de gemeente? Zo niet, wanneer denkt het college hiermee naar de raad te kunnen komen? Namens de CDA-fractie, Mart van Lagen