Poliflw

Een zestal Haagse politici spreekt zich via hun mediakanalen uit tegen de groeiende anti-abortusbeweging in Nederland. Raadsleden Fatima Faid (HSP), Lesley Arp (SP), Janneke Holman (PvdA) Hanneke van der Werf (D66), Erlijn Wenink (GroenLinks) en fractievertegenwoordiger Leonie Gerritsen (PvdD) namen hiervoor een gezamenlijke video op. Hiermee willen zij een tegengeluid bieden aan de anti-abortus campagne ‘Week van het Leven’. 

Campagne

De politici benadrukken het belang van het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen met de hashtag #MijnLichaamMijnKeus. Het recht op abortus is iets waar vrouwen generaties lang voor hebben gestreden. Zij vinden het zorgwekkend dat er campagne wordt gevoerd om abortus te ontmoedigen. Deze campagne is opgezet door Stichting Platform Zorg voor Leven. Deze organisatie en hun reclamecampagnes stuitten in het verleden ook al op weerstand van de landelijke politiek en de Reclame Code Commissie.

Schuldgevoel

De raadsleden geven aan met lede ogen de nieuwe ‘Week van het Leven’ campagne te hebben aangezien. Zij zijn van mening dat de reclamespotjes druk uitoefenen op vrouwen die toch al voor een moeilijke keuze staan. Fatima Faid, HSP: ‘De filmpjes spelen in op het schuldgevoel van vrouwen die nadenken over een abortus, dat vind ik vreselijk. ‘Vrouwen die ongewenst zwanger zijn hebben behoefte aan goede informatie, niet aan emotionele manipulatie’, zegt Leonie Gerritsen, Partij voor de Dieren.

Demonstraties

Het onderwerp speelt al langer in de Haagse raad. Al meerdere keren stelden partijen vragen over de demonstraties die steeds vaker plaatsvinden rondom abortusklinieken. Veel partijen vinden dat de demonstranten het werk van de kliniek en de keuzevrijheid van vrouwen belemmeren. Zij willen een bufferzone rondom abortusklinieken waarbinnen het verboden is om te demonstreren. Dit om tegen te gaan dat bezoekers van de kliniek worden gehinderd en geïntimideerd door demonstranten. In Arnhem is onlangs een dergelijk verbod ingegaan. Janneke Holman, PvdA: ‘Arnhem laat zien dat het kán. Hopelijk volgt Den Haag snel.’

Het bericht Vrouwen uit de Haagse politiek spreken zich uit tegen anti-abortusbeweging verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Een zestal Haagse politici spreekt zich via hun mediakanalen uit tegen de groeiende anti-abortusbeweging in Nederland. Raadsleden Fatima Faid (HSP), Lesley Arp (SP), Janneke Holman (PvdA) Hanneke van der Werf (D66), Erlijn Wenink (GroenLinks) en fractievertegenwoordiger Leonie Gerritsen (PvdD) namen hiervoor een gezamenlijke video op. Hiermee willen zij een tegengeluid bieden aan de anti-abortus campagne ‘Week van het Leven’. Campagne De politici benadrukken het belang van het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen met de hashtag #MijnLichaamMijnKeus. Het recht op abortus is iets waar vrouwen generaties lang voor hebben gestreden. Zij vinden het zorgwekkend dat er campagne wordt gevoerd om abortus te ontmoedigen. Deze campagne is opgezet door Stichting Platform Zorg voor Leven. Deze organisatie en hun reclamecampagnes stuitten in het verleden ook al op weerstand van de landelijke politiek en de Reclame Code Commissie. Schuldgevoel De raadsleden geven aan met lede ogen de nieuwe ‘Week van het Leven’ campagne te hebben aangezien. Zij zijn van mening dat de reclamespotjes druk uitoefenen op vrouwen die toch al voor een moeilijke keuze staan. Fatima Faid, HSP: ‘De filmpjes spelen in op het schuldgevoel van vrouwen die nadenken over een abortus, dat vind ik vreselijk. ‘Vrouwen die ongewenst zwanger zijn hebben behoefte aan goede informatie, niet aan emotionele manipulatie’, zegt Leonie Gerritsen, Partij voor de Dieren.

De afgelopen jaren werd Den Haag keer op keer opgeschrikt door integriteitsschendingen en bouwprojecten die uit de kosten liepen. Nu verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis weggaat is het volgens de Partij voor de Dieren, SP en Hart voor Den Haag/Groep de Mos hét moment om serieus werk te maken van een betere en integere aansturing van gemeentelijke projecten. Ze gebruiken de Algemene Politieke Beschouwingen deze week om voorstellen in te dienen. Wethouder Revis Onder vertrekkend VVD-wethouder Revis vonden vele kostenoverschrijdingen en signalen van integriteitsschendingen bij grote bouwprojecten plaats. De afrondende debatten over deze kwesties vinden pas plaats nadat de wethouder woensdag afscheid neemt. Robert Barker, fractievoorzitter Partij voor de Dieren: ‘Zo ontspringt wethouder Revis de dans. Eerst een puinhoop creëren en de belastingbetaler noodgedwongen op de blaren laten zitten. We hopen dat de nieuwe wethouder orde op zaken gaat stellen en projecten beter gaat aansturen.” Bouwblunders De afgelopen jaren waren er namelijk diverse projecten die de gemeente veel meer geld gekost hebben dan geraamd. Zo kost het cultuurpaleis Amare 31 miljoen euro meer en de fietsenstalling bij het KJ-plein 5,5 miljoen euro extra. Fractievoorzitter Lesley Arp van de SP: “Zonnekoning Revis kreeg keer op keer alle ruimte om dubieuze deals met ontwikkelaars te sluiten, die ook nog eens nadelig uitpakken voor de stad. Dit is niet te verantwoorden aan mensen die moeilijk rond kunnen komen. Het is tijd dat het college ruggengraat toont en schoon schip maakt.” Integriteitsschendingen Niet alleen de bouwblunders die onder wethouder Revis hebben plaatsgevonden staan de drie partijen tegen. Ook signalen van integriteitsschendingen baren hen zorgen. In mei werd bijvoorbeeld bekend dat er bij de gemeente integriteitsschendingen hadden plaatsgevonden rond de bouw van het cultuurcomplex Amare. De banden met bouwer VolkerWessels bleken wel erg warm en riepen de nodige vragen op. De verantwoordelijke topambtenaar van de dienst DSO werd daarop de laan uitgestuurd. Afgelopen week kwam naar buiten dat de ambtenaar het college onder druk gezet heeft om gevoelige informatie te openbaren als er geen minnelijke schikking zou komen. Ralf Sluijs, gemeenteraadslid van Hart voor Den Haag: “Er is geen enkele politieke verantwoordelijkheid genomen voor de miljoenenoverschrijdingen en wethouder Revis weet dan ook niet hoe snel hij weg moet komen. De gemeente moet nu eindelijk eens stoppen met dit soort schimmige deals en open en transparant écht werk maken van het integriteitsbeleid.”​

De gemeente Den Haag is kritisch op de nieuwe luchtvaartnota 2020-2050 die de Minister van Infrastructuur en Waterstaat in voorbereiding heeft. In een zienswijze roept de gemeente het Rijk op minder CO 2 uit te stoten en de geluidsoverlast van vluchten beperkt te houden. Zienswijze Op initiatief van de Partij voor de Dieren stelde het college een zienswijze op waarin het aangaf dat het niet wilde dat Rotterdam The Hague Airport ging groeien. Op verschillende punten heeft de Haagse gemeenteraad de zienswijze aangescherpt. Minder uitstoot Ten eerste heeft de raad zich negatief uitgesproken over de landelijke stikstof en CO2-reductiedoelstellingen. Hoewel de gemeente Den Haag al in 2030 klimaatneutraal wil zijn, hoeft de luchtvaart dat pas in 2070 te zijn. De gemeente Den Haag roept het Rijk op die doelstelling aan te scherpen. Robert Barker, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Den Haag: ‘Burgers en bedrijven moeten de komende jaren minder stikstof en CO2 uitstoten, maar de luchtvaart wordt helemaal uitgezonderd. Goed dat de gemeente Den Haag het Rijk hierover op de vingers tikt.’ Geluidsoverlast Ook de geluidsoverlast baart de Haagse gemeenteraad zorgen. De concept-luchtvaartnota laat een achterdeur open naar het vergroten van de geluidsruimte voor kleine commerciële en zakelijke vluchten, bijvoorbeeld voor Rotterdam The Hague Airport. Zo zou de totale geluidsoverlast alsnog toe kunnen nemen. Ook hiertegen heeft Den Haag zich nu uitgesproken.

Haagse wethouders, ambtenaren en gemeenteraadsleden gaan voortaan de trein pakken naar buitenlandse steden in de regio. De Haagse gemeenteraad nam vandaag een initiatiefvoorstel van de Partij voor de Dieren aan over duurzame dienstreizen. ‘De tientallen vervuilende vliegreisjes naar Londen zijn nu verleden tijd,’ zegt PvdD-fractievoorzitter Robert Barker. Binnen acht uur per trein Het initiatiefvoorstel verscherpt de regels die de gemeente Den Haag hanteert bij de vervoersmiddelkeuze bij dienstreizen. Naar steden die binnen acht uur per trein te bereiken zijn, mag door het voorstel niet meer worden gevlogen. Zo moeten ambtenaren voortaan de trein pakken naar steden als Londen, Parijs en Berlijn. Hiermee worden duizenden kilo’s CO2 bespaard. Uitzonderingen Momenteel zijn er veel uitzonderingsmogelijkheden om toch het vliegtuig te nemen. De Partij voor de Dieren heeft deze geschrapt. ‘De talloze uitzonderingsmogelijkheden zorgden ervoor dat wethouders en ambtenaren eigenlijk altijd wel het vliegtuig konden nemen,’ zegt PvdD-fractievoorzitter Barker. Zo vlogen gemeentelijke medewerkers in 2018 maar liefst 29 keer heen en weer naar Londen en namen niet één keer de trein. Controle De gemeenteraad krijgt meer mogelijkheden om in de gaten te houden of de verscherpte regels ook worden nageleefd. Zo moet het college jaarlijks rapporteren over de gemaakte dienstreizen en over welk vervoersmiddel daarbij is gebruikt. Ook krijgt de gemeenteraad een overzicht van hoe vaak ambtenaren door uitzonderlijke omstandigheden moeten afwijken van de nieuwe regels.

De Haagse gemeenteraad heeft vanavond ingestemd met het voorstel van de Partij voor de Dieren om staandwantnetten voor de Scheveningse boulevard te verbieden. Met dit verbod zijn staandwantnetten vanaf de Havenhoofden tot aan de Scheveningse Pier niet meer toegestaan. Hierdoor ontstaat een veilig gebied voor de diverse waterrecreanten en de dieren. Staandwantnetten Staandwantnetten zijn netten die verticaal onder de waterlijn worden geplaatst. Vanaf de kust zijn ze onzichtbaar, maar ze kunnen wel gevaar opleveren voor surfers en zwemmers. Vorig jaar zijn enkele surfers vast komen te zitten in de netten, tot nu toe zonder ernstige gevolgen. Voor de Haagse kust zijn daarnaast al een zeehond, diverse watervogels en een bruinvis (walvissoort) vast komen te zitten. Voorstel ‘De Partij voor de Dieren wil dit gevaar aanpakken voordat er slachtoffers vallen,’ aldus Partij voor de Dieren-raadslid Robin Smit. Om deze reden diende hij vorig jaar een voorstel in om het gebruik van de netten voor de Haagse kust te verbieden. Ook andere partijen kunnen zich nu vinden in de roep om dit verbod. Nu het initiatiefvoorstel is aangenomen, komt er een verbod op staandwantnetten in het gebied rondom de Havenhoofden tot aan de Scheveningse pier. Dit stuk wordt intensief gebruikt door vele watersporters. Maarten De Vuyst, GroenLinks: ‘Het wordt druk aan de kust, dus komt dit voorstel op het juiste moment. Surfers, vissers en zwemmers weten nu waar ze aan toe zijn.' Veilige oplossing ‘De gemeente kan en moet optreden als de veiligheid in het geding is,’ vindt Smit. ‘Dat is hier het geval. En natuurlijk vinden wij het belangrijk dat de zeedieren nu niet meer zullen stikken in de staandwantnetten in deze zone. Wij zijn blij met de steun van een meerderheid van de gemeenteraad.’ Dennis Groenewold van D66 vult aan: ‘De zee maakt Den Haag tot wat het is. Laten we daar goed mee omgaan. Dus geen netten waar mensen en dieren in vast komen te zitten, maar een veilige en toegankelijke kust.’ © OpenStreetMap

Acht Haagse fracties van de gemeenteraad hebben de handen in een geslagen met betrekking tot het Haags koloniaal en slavernijverleden. Op initiatief van NIDA hebben NIDA, HSP, PvdA, PVDD, ID, GroenLinks, SP  en CDA gezamenlijk een initiatiefvoorstel ingediend in theater Diligentia. Theater Diligentia is de plek geweest waar de eerste gesprekken zijn gehouden om slavernij af te schaffen. Het voorstel is ingediend om het Haags koloniaal en slavernijverleden een plek te geven in onze stad. Het voorstel is een aanscherping van en aanvulling op het eerdere onafhankelijke ‘Advies herdenking slavernij’ en het nieuwe coalitieakkoord.

Het voorstel

In het initiatiefvoorstel vragen de acht fracties het college o.a. om een (wetenschappelijk) onderzoek te doen over het koloniale en slavernijverleden van Den Haag en de (migratie)geschiedenis van de gemeenschappen uit (voormalige) koloniën die in Den Haag woonachtig zijn.

Verder vragen de fracties om formele excuses voor de rol in en bijdrage van Den Haag aan het koloniaal en slavernijverleden en willen zij twee slavernijmonumenten die eer doen aan zowel het Trans-Atlantische koloniaal en slavernijverleden als aan het Indisch-Oceanische koloniaal en slavernijverleden. Tot slot vragen de fracties om structurele aandacht en facilitering van afzonderlijke herdenkingen en vieringen zoals 25 april (onafhankelijkheid Republiek der Zuid-Molukken), 5 juni (Hindoestaanse migratie), 1 juli (Keti Koti), 9 augustus (Javaanse migratie) en 17 augustus (zowel Tula als de onafhankelijkheid van Indonesië).

Waarom dit voorstel?

Cemil Yilmaz, fractievertegenwoordiger van NIDA legt uit waarom: “Het wordt tijd om als internationale stad van vrede en recht in het reine te komen met ons verleden en voorop te gaan in de bewustwording op welke wijze ons verleden doorwerkt in het heden en onze toekomst. Wij kunnen als Den Haag waar zo gemeenschappen uit (voormalige) koloniën woonachtig zijn, niet meer achterblijven”, aldus Yilmaz.

Robin Smit, gemeenteraadslid PvdD vult aan: “Slavernij is helaas een onderdeel van de Haagse geschiedenis. We kunnen die geschiedenis niet meer wissen, maar we kunnen er wel op terugkijken en uitspreken dat we die onderdrukking van mensen nooit meer willen in onze stad van Vrede en Recht.”

Mikal Tseggai, die eerder het initiatief nam voor een slavernijmonument en Keti Koti herdenking in Den Haag, is blij met de aanvullingen die in dit initiatiefvoorstel staan. “Het Nederlandse slavernijverleden werd voor een groot deel in Den Haag bepaald en aangestuurd. Juist hier is het dus belangrijk dat we meer context geven aan de Gouden Eeuw en onze geschiedenis compleet weergeven.”

Ook in het onderwijs zal volgens Rick Hoefsloot, fractievertegenwoordiger van de SP, voldoende aandacht moeten zijn voor Haagse slavernijverleden. “Met dit voorstel brengen we het slavernijverleden dichtbij en geven we leraren de mogelijkheid om het Haagse slavernijverleden te bespreken in de klas. Zo leren we van onze geschiedenis zodat we samen verder kunnen”, aldus Hoefsloot.

Volgens Fatima Faïd, gemeenteraadslid van de HSP, is het belangrijk om de geschiedenis in zijn geheel te vertellen. “In een superdiverse stad is de geschiedenis incompleet als we het slavernijverleden van Den Haag niet vertellen en een plek geven in onze stad”, aldus Faïd.

Voor Nur Icar, fractievertegenwoordiger Islam Democraten, ligt de nadruk op de inclusieve samenleving. “Erkenning, acceptatie van en formele excuses voor ons slavernijverleden is een eerste noodzakelijke stap naar een inclusieve samenleving. Groei gaat gepaard met confrontatie en erkenning van leed. Geen inclusie zonder erkenning van een gedeelde geschiedenis.”

CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman heeft de wonden van het koloniaal verleden van dichtbij meegemaakt. “Geboren en opgegroeid in de voormalig Nederlandse kolonie Suriname, heb ik van dichtbij meegemaakt hoe diep de wonden zijn van het koloniaal verleden. Erkenning is een mooie stap om tot verzoening over te gaan. Ik ben trots dat we dit nu ook in Den Haag realiseren.”

Een voorstel van Serpil Ates (GroenLinks) leidde eerder tot een advies dat Den Haag een monument, herdenking en meer lesmateriaal over het slavernijverleden moet krijgen. Ates, “Het is nu tijd dat deze voornemens om worden gezet in actie. We moeten onze koloniale geschiedenis erkennen en letterlijk een plek geven in de stad.”

Het voorstel zal vóór 1 juli, de dag van de herdenking van afschaffing van slavernij, aangeboden worden op een prominente plek in de hofstad aan de desbetreffende wethouder(s). Dit zal waarschijnlijk de Lange Voorhout worden, omdat deze mooie laan veel schakel heeft met het slavernijverleden van onze stad. Op het Lange Voorhout zijn er veel gebouwen die in het bezit waren van slavenhandelaren en plantagehouders. Ook werden de eerste Nederlandse bijeenkomsten over de afschaffing van slavernij gehouden in theater Diligentia.

Wil je het volledige voorstel lezen? Klik dan hier: Initiatiefvoorstel – Het Haags Koloniaal- en Slavernijverleden

Het bericht Omarming Haags koloniaal- en slavernijverleden verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De Partij voor de Dieren presenteert een voorstel om versteende Haagse pleinen aan te pakken. De gemeente moet onnodige bestrating weghalen en vervangen door beplanting, vindt de partij. Raadslid Robin Smit dient zijn voorstel vandaag in bij de gemeente. Stedenbouwkundigen van MUST Stedebouw waarschuwden er vorig jaar al voor: veel Haagse pleinen zijn in grote mate versteend. Niet lang meer, als het aan de Partij voor de Dieren ligt. De partij presenteert een voorstel om versteende Haagse pleinen een voor een te vergroenen. Water en vuur Daar zijn goede redenen voor. Zo warmen versteende pleinen ‘s zomers flink op, wat zorgt voor een onprettig leefklimaat. Onderzoekers van de TU Delft hebben dit Haagse hitte-eilandeffect in 2018 in kaart gebracht. Op zomerse dagen blijkt de stad zo’n 8 tot 13 graden Celsius warmer te zijn dan de omliggende polder. Het terugdringen van verharding en het toevoegen van meer groen vermindert dit probleem, zo stellen de onderzoekers. Ook kan verstening zorgen voor wateroverlast bij hevige regenbuien. Groene pleinen hebben daarnaast meer waarde voor dieren en planten. Raadslid Smit van de PvdD: ‘En zeg nou zelf, een groen plein is toch veel uitnodigender voor iedereen dan een tochtige vlakte van betontegels?’ Oproep De PvdD heeft onder haar facebookvolgers geïnventariseerd welke pleinen zij het meest versteend vinden. Dit heeft een lijst van tien pleinen opgeleverd, die als eerste in de rij staan voor vergroening. Versteende wijken Smit: ‘Volgens de TU Delft zijn Scheveningen, Centrum en Laak de wijken met het sterkste hitte-eilandeffect. Daar liggen volgens onze volgers ook de meeste versteende pleinen. De gemeente moet daar, wat de Partij voor de Dieren betreft, als eerst aan de slag.’

Een nipte meerderheid in de Haagse gemeenteraad wil dat buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) worden uitgerust met een korte wapenstok. Dat blijkt uit een inventarisatie door Den Haag FM. De Haagse boa’s moeten een korte wapenstok kunnen krijgen, als de ‘lokale driehoek’ van burgemeester, politie en justitie dat nodig vindt voor hun veiligheid. Minister Ferd Grapperhaus (CDA) wil dat er op korte termijn proeven worden gedaan op verschillende plekken in het land. In de Haagse gemeenteraad zijn Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, CDA, PVV, ChristenUnie/SGP, Partij voor de Toekomst en de Partij van de Eenheid voorstander van een wapenstok voor boa’s. Zij hebben samen 23 van de 45 raadszetels in de gemeenteraad van Den Haag, een krappe meerderheid dus. De kwestie verdeelt niet alleen de raad in twee kampen, maar splijt ook de coalitie in tweeën: VVD en CDA zijn voor, maar coalitiepartners D66, GroenLinks en PvdA tegen. CDA: wat extra gereedschap voor de boa’s De grootste oppositiepartij in de Haagse raad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, is voor uitbreiding van de verdedigingsmiddelen voor handhavers. Raadslid Jelle Meinesz: “We hebben altijd al gepleit voor het uitbreiden van de wapenuitrusting, maar daar hoort wel een goede opleiding bij en in goede afstemming met de politie. We willen ook bodycams en een noodknop om snel politie in te kunnen roepen bij escalatie. En natuurlijk moeten er agenten bij, onze stad komt honderden agenten tekort.” Ook de grootste coalitiepartij, de VVD, is voorstander van de wapenstok. VVD-fractieleider Frans de Graaf noemt het “verstandig” dat de gemeente nadenkt om de handhavers uit te rusten met wapenstok. Een andere coalitiepartij, het CDA, vindt het een goed plan als de boa’s worden uitgerust “met wat extra gereedschap”. CDA’er Kavish Partiman: “Zo kunnen ze hun werk naar behoren doen.” De Haagse PVV is het daarmee eens. Partij voor deToekomst: boa’s met stroomstootwapens is overweging waard “Het gewelds monopolie ligt bij de overheid, meer precies bij defensie en politie”, zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. Hij redeneert als volgt: “Boa’s zijn ander opgeleid, maar komen steeds vaker in bedreigende situaties. Je kunt ze dan beter uitrusten of meer politie inzetten. Meer politieagenten zijn komende jaren niet voorhanden en is dus geen oplossing op korte termijn.” Maar brengt het bewapenen van boa’s hun veiligheid en de vrede in stad daadwerkelijk dichterbij? “Over die vrede, dat durf ik niet te zeggen. Feit is dat boa’s zich steeds vaker bedreigd voelen en zeker in relatie tot groepen zijn pepperspray en een bodycam niet genoeg. Bovendien, executieve politievrijwilligers hebben ook een wapenstok en die zijn ook niet zo opgeleid als een beroepsagent. Zij vallen weliswaar onder de politie, maar toch. Alles overwegend zijn wij voorstander van de wapenstok voor boa’s, mits de opleiding voor boa’s met een wapenstok ook meer vergelijkbaar wordt met een politie-surveillant.” De kwestie ligt ook bij de Partij voor de Toekomst (PvdT) genuanceerd, maar is overwegend voorstander. “De wapenstok heeft psychologisch meer effect dan praktisch. Vooral trouwens in de beleving van boa’s zelf, meer dan in de afschrikking van overtreders. Bij kleine opstootjes met maar twee politiedienders wordt hij zelden gebruikt. Dat pakt niet goed uit”, zegt Frans Hoynck van Papendrecht. Boa’s met vuurwapens uitrusten, gaat er niet van komen. Maar op termijn stroomstootwapens wél toestaan, is een overweging waard, vindt Hoynck. Net als de Partij voor de Toekomst vindt de Partij van de Eenheid (PvdE) dat er duidelijke protocollen en een goede training moeten komen voor het gebruik van de wapenstokken. Arnoud van Doorn (PvdE): “Dus dezelfde training hanteren voor geweldsmiddelen als de politieagenten krijgen.” Hij voegt eraan toe: “Deëscalatie blijft uiteraard de beste methode.” D66: probleem is niet tekort aan wapens, maar aan politieagenten Het andere kamp in de Haagse raad kent weliswaar meer partijen, maar samen hebben ze net iets minder zetels. Coalitiepartij D66 is de grootste in het nee-kamp. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf legt uit waarom haar partij tegenstander is: “Boa’s doen waardevol werk, maar dat werk is niet het vervangen van politieagenten. Het probleem is niet een tekort aan wapens bij boa’s, maar een tekort aan politieagenten. We kunnen veel winst behalen door boa en agent meer te laten samenwerken en elkaar aan te vullen.” Fractieleider Arjen Kapteijns van GroenLinks is het daarmee eens. Hij noemt het “een onverstandig lapmiddel”. “En er is helemaal niet zo veel gebeurd, zou ik willen zeggen tegen de VVD. Het aantal incidenten met boa’s is niet toegenomen. Risico van escalatie wordt met wapenstok juist groter”, denkt Kapteijns. Zijn collega Mikal Tseggai van de PvdA vindt hij aan zijn zijde. Tseggai: “Het is onnodig. Het is een escalerend wapen voor onze handhavers!” HSP: probleem ontstaan door uitholling va npublieke taken Ook de Haagse Stadspartij (HSP) is “uiteraard” tegen. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller betoogt: “Het geweldsmonopolie ligt nu bij de politie en dat kan al tot veel discussie leiden, getuige de protesten die nu wereldwijd gaande zijn. Boa’s bewapenen gaat weer een stap verder en is een escalatie die principieel de verkeerde kant op gaat. De discussie die hierachter schuil gaat is het capaciteitsprobleem bij de politie en de weeffouten in de politiewet. Ofwel de uitholling van publieke taken onder jarenlang neoliberaal beleid.” “De politie wordt jarenlang opgeleid om waar nodig wapens toe te passen. Boa’s zijn hier niet voor getraind en worden hier niet op aangestuurd”, stelt Robert Barker van de Partij voor de Dieren (PvdD). Het lijkt de PvdD daarom niet verstandig om boa’s opeens wapens te geven. Islam Democraten: kan voor onnodige machtsvertoning zorgen De functieomschrijving en taken van boa’s behoeft geen verdere uitrusting, dus zij moeten niet verdergaan dan toezicht houden, stellen Islam Democraten. Fractievoorzitter Tahsin Cetinkaya beargumenteert: “Hun opleiding is niet voldoende om te reageren op bepaalde situaties, wat gevaarlijke gevolgen kan hebben. Bovendien zien wij nog steeds dat er sprake is van institutionele racisme, waarbij de wapenstok voor onnodige machtsvertoning kan zorgen.” Het geweldsmonopolie ligt niets voor niets bij de politie, vindt de Haagse SP. Lesley Arp: “Wil men boa’s zwaarder gaan uitrusten, dan vergt dit ook training om goed met die uitrusting om te gaan. Ik ben bang dat enkel zwaardere uitrusting verstrekken escalatie juist in de hand werkt. Liever zie ik dat politie en handhavers beter gaan samenwerken.” Ook NIDA sluit zich daarbij aan. Den Haag wil grote verschillen met G4-steden voorkomen Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag heeft de besluitvorming van de minister maandag besproken in de Driehoek (burgemeester, politie en justitie). De Driehoek zoekt afstemming met Amsterdam, Rotterdam en Utrecht (zogeheten G4-steden) om grote verschillen tussen de grote steden te voorkomen, zegt een woordvoerster van Remkes. De kwestie wordt binnenkort in het wekelijkse overleg van de Driehoek besproken. Haagse ambtenaren zetten de komende tijd op een rij of de korte wapenstok “een nodige of nuttige aanvulling” is. De vraag is ook welke boa’s daar dan voor in aanmerking zouden komen en welke niet. Ook wordt gekeken welke aanvullende opleidingseisen er moeten worden gesteld: een initiële opleiding en een periodieke training? Een andere vraag is hoe het juiste gebruik van de wapenstok wordt getoetst. Als de Driehoek op al deze en andere vragen heeft geformuleerd, zal de burgemeester een voorstel naar de raad sturen. De raad kan dan over het voorstel debatteren en een definitief besluit nemen. Bron / foto: Den Haag FM, Ivar Lingen

Het was een mooie Hemelvaartsdag donderdag. Maar toen ik een rondje liep door het binnenstad, waar ik woon, was het toch wel erg druk. En op meer plekken in het land was het te druk: stranden werden afgesloten en parken ontruimd. In Den Haag was dat gelukkig niet nodig, al heeft de gemeente mensen wel opgeroepen om niet meer naar het strand te komen. Het lijkt erop dat we het steeds moeilijker vinden om anderhalve meter afstand te houden: het RIVM enquêteerde 53.000 mensen en concludeerde dat we het vooral bij familiebezoek en boodschappen doen steeds lastiger vinden om afstand te houden. Ik merk het ook aan mezelf, maar toch is het belangrijk dat we nu, ondanks de versoepelingen, niet verslappen! 

Geheime stukken in de raad: is het altijd nodig? 

Afgelopen week hebben we in verband met een integriteitskwestie op het stadhuis weer veelvuldig gepraat over geheime stukken: als het college informatie als gevoelig ziet, kunnen zij de raad geheimhouding opleggen. Dat betekent dat stukken alleen in besloten vergaderingen besproken worden en niet openbaar in te zien zijn. Soms is dat begrijpelijk, want het gaat dan om bedrijfsgevoelige informatie of informatie over personen. Maar het is niet altijd nodig. Soms zie je als raadslid geheime stukken waarvan je niet helemaal begrijpt waarom die nou geheim zijn. Bülent heeft met collega’s van de Partij voor de Dieren, de HSP en het CDA nagedacht over hoe we openbaar bestuur transparanter kunnen maken en het Wob-beleid kunnen verbeteren. Want het is, om onze democratie te beschermen en transparant te werken, belangrijk dat we zaken zoveel mogelijk in het openbaar bespreken. Wil je hier meer over lezen? Kijk dan hier. 

Verbod op loden waterleidingen

In veel Nederlandse woningen lopen nog altijd waterleidingen van lood. Hoewel al langere tijd bekend is dat drinkwater uit loden leidingen slecht kan zijn voor de volksgezondheid, hebben nog niet alle woningeigenaren deze vervangen. En dat is vervelend als je net zo’n huis huurt: ook dan moet je zeker kunnen zijn van veilig en gezond drinkwater. Afgelopen woensdag spraken we in de raad over de kwaliteit van Haagse woningen: naast de bekende vocht- en schimmelproblematiek, heb ik ook de loden waterleidingen onder de aandacht van de wethouder gebracht. Martijn liet weten met andere grote steden de minister ertoe te bewegen met een verbod op loden leidingen te komen. Wil je hier meer over lezen? Kijk dan hier! 

Maatregelen van het Rijk om huisjesmelkers aan te pakken 

We zijn er blij met de nieuwe rijksmaatregel die starters op de huizenmarkt meer kans geeft op een koopwoning. Binnenkort mogen gemeenten wijken aanwijzen waar het dan verboden is om huizen op te kopen om ze daarna te verhuren. We zaten er al een tijdje op te wachten: starters krijgen hierdoor meer kans om een huis te bemachtigen op de Haagse koopmarkt. Zo wordt een betaalbaar huis voor starters weer een iets meer reëel scenario. Helaas blijft het op de huurmarkt nog steeds ‘wat de gek ervoor geeft’: we hopen dan ook dat het kabinet ook daar harder in gaat grijpen. Martijn gaat daar ook hard z’n best voor doen bij het kabinet. Wil je uitgebreider lezen wat Martijn precies van deze plannen vindt? Kijk dan hier!

Martijn coronaproof op pad in de wijken

Onze wethouder in een politieauto?! Afgelopen week was dat het geval, maar gelukkig niet voor een overtreding, maar vanwege een werkbezoek. Martijn liep een dagje mee met wijkagenten Dennis en Adnan uit Leyenburg. Verder ging hij digitaal op werkbezoek bij bewonersbedrijf Pandje 4 in Zuidwest om te praten over de hulp aan kwetsbare gezinnen in Bouwlust in deze moeilijke tijd. En verder heeft hij – als wethouder graffiti – deze week ook zelf een kunstwerkje gemaakt in Mariahoeve, waar hij de boodschap van anderhalve meter afstand houden met een spuitbus vastlegde in wijkpark de Horst. Een zichtbare wethouder dus, ook in deze tijd!

Het belooft weer een mooi weekend te worden! Geniet van de zon, hou afstand, en blijf gezond! 

Rode groet, 

Mikal 

Het bericht Mikal Blogt: Een mooie maar drukke Hemelvaartsdag verscheen eerst op PvdA Den Haag.