Poliflw

De ChristenUnie-SGP is verbaasd, overigens deelt de lokale D66 deze verbazing. “Het college geeft aan dat het verplaatsen van alle 28 woningen naar een andere plek geen draagvlak kent bij de gemeente. Waar is deze uitspraak op gebaseerd? Wanneer heeft de raad zich hierover uitgesproken?”, zo vragen Overweg en collega-raadsleden zich af. Het raadslid van de ChristenUnie-SGP constateert dat er een hoop onnodige onzekerheid is voor de Tabaksteegbewoners.

Slimme samenwerking

Verder is er verwondering bij de raadsleden dat er geen koppeling is gemaakt naar andere woningbouw. Dat het college alleen lijkt te willen samenwerken met huidige partijen en geen slimme samenwerking zoekt met een andere partij.

“En niet in de laatste plaats de valse verwachting die gewekt is bij de betrokken bewoners van de Tabaksteeg. Hoe is het mogelijk dat er geen resultaat geboekt is?” Overweg wil dan ook weten van het college of zij het gebied tussen de Tabaksteeg en de Arnhemseweg (N226) nu uitsluiten van de zoektocht naar bouwlocaties.

Verder zoeken

De ChristenUnie-SGP blijft van mening dat er in de Langesteeg niet gebouwd mag worden. Daarvoor is de gronddeal noodzakelijk. Ook het aan te leggen park in de Tabaksteeg is een harde voorwaarde. De Tabaksteeg heeft meer ruimte nodig voor de jongeren en ouderen. De 28 woningen mogen best naar een andere plek en misschien lukt dat in een voorgenomen zoektocht naar bouwlocaties. De ChristenUnie-SGP wil geen valse verwachtingen wekken bij de inwoners van de Tabaksteeg. Het voorgenomen bouwplan blijft in stand, tenzij er een goed alternatief is. Overweg roept daarom het college op om nog even door te zoeken.

Democratie in Leusden gestorven? Op de raadsvergadering van 2 november heeft CDA Raadslid Wim Vos getracht om samen met de VVD een motie te behandelen om de toekomstige woningbouwplannen van de provincie te bespreken. In de Regionale Ruimtelijke Visie wordt bepaald dat ook Leusden het woningtekort moet opvangen met veel extra nieuwe woningen. Deze visie staat kaast op een eerdere vastgestelde visie in de Leusdense gemeenteraad. CDA en VVD willen via de motie graag in de raad over dit onderwerp spreken. De coalitiepartijen D66, PvdA, Groenlinks en SGP-CU wilden deze motie niet eens behandelen en voerden de motie af van de agenda. Hiermee concludeerde Wim Vos "dat de democratie in Leusden gestorven is". Daarom schrijft fractievoorzitter Barto Piersma onderstaande brief naar de burgemeester van Leusden: Brief aan de burgemeester: Aan de burgemeester van LeusdenLeusden , 4 november 2017Mijnheer de burgemeester,In de raadsvergadering van 2 november 2017 legde CDA raadslid Wim Vos een motie ter behandeling voor. Deze motie was schriftelijk via de griffie ingediend en was voorafgaand bij de vergaderstukken opgenomen onder punt 4.1. Bij de vaststelling van de agenda heeft u de vergadering gevraagd om instemming met het bespreken van de motie.Ik heb namens mijn fractie in de vergadering mijn verbazing uitgesproken over uw handelwijze. Die verbazing betrof meerdere ervaringen rond het indienen van de motie- het feit dat het blijkbaar tot vlak voor vergadering duurde tot de motie aan de collega fracties werd verstuurd, terwijl de motie aan de griffie al voor het weekend voorafgaand aan 2 november was toegestuurd- het feit dat u de raad een oordeel vroeg over agendering - het feit dat de wethouder om een mening werd gevraagd over agendering van de motie- het feit dat de coalitiefracties van D66, GL/PvdA, CU/SGP een oordeel wensten te vellen over de agendering- het feit dat deze fracties de vergadering schorsten om gezamenlijk een negatief oordeel te kunnen vellen over de agendering van de motie en bespreking ervan te blokkeren- het feit dat de voorzitter van het presidium in de Leusden Krant stelt dat “een ondoordacht voorstel terecht door een meerderheid van de raad wordt afgewezen” en het indienen van de motie “een uitglijder” noemt. In mijn overtuiging geeft de Leusdense verordening Raadswerk uit 2012 alle ruimte aan individuele leden om iedere variant van een motie in te dienen. Elk lid van de raad mag een motie agenderen. De raad heeft niet het recht een motie te weigeren. Zo’n weigering past ook niet bij het dualisme in het gemeentebestuur en niet bij de traditioneel open sfeer in de raad van Leusden. De argumentatie voor weigering dat de motie te laat was ingediend om te kunnen bespreken doet naar onze mening ook niet ter zake. De Verordening Raadswerk, Hoofdstuk 4, artikel 39 noemt het recht van de leden van de raad om moties in te dienen:1. Ieder lid van de raad kan ter vergadering een motie indienen. 2. Een motie moet om in behandeling genomen te kunnen worden schriftelijk via de griffier bij de voorzitter worden ingediend.3. De behandeling van een motie over een aanhangig onderwerp of voorstel vindt tegelijk met de beraadslaging over dat onderwerp of voorstel plaats. 4. De behandeling van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp vindt plaats nadat alle op de agenda voorkomende onderwerpen zijn behandeldDit artikel is in 2012 gebaseerd op de modelverordening van de VNG. In de toelichting van de VNG wordt duidelijk gemaakt waarom voor dit democratische recht van volksvertegenwoordigers is gekozen:“…..Dualisering veronderstelt versterking van de vertegenwoordigende en controlerende functie van de raadsleden. Hiervoor dienen ook individuele raadsleden en kleine fracties te beschikken over adequate instrumenten. Dat wil zeggen dat het voor een effectief gebruik van deze instrumenten wenselijk is dat ook het individuele raadslid zonder belemmeringen toegang tot het gebruik daarvan heeft. De mogelijkheid om zonder drempelsteun een motie in te dienen staat dan ook ten dienste van een effectieve uitoefening van de inkadering en controle door de raad”. De Leusdense verordening Raadswerk maakt net als de VNG modelverordening voor wat betreft drempelsteun geen onderscheid tussen moties die wel of niet bij een onderwerp op de raadsagenda horen. U maakte dat onderscheid in de raadsvergadering wel. U gaf aan op grond van “het reglement van orde”, waarvan wij veronderstellen dat u daar de “verordening raadswerk” mee bedoelde, dat de bespreking van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp pas kan plaatsvinden na goedkeuring van een meerderheid van de raad.U heeft door uw opstelling mijn collega raadslid Wim Vos zijn democratisch recht ontnomen om zijn motie in te dienen. Het is mijn fractie onmogelijk gemaakt om een voor ons belangrijk punt te maken. Mijn fractie betreurt dit zeer. Wij verwachtten dat juist U de democratische rechten van Wim Vos zou beschermen.Ik verzoek u te reageren op de volgende vragen.1. Welke status heeft naar uw mening de verordening Raadswerk bij de werkwijze in de raad?2. Welke verantwoordelijkheid heeft de voorzitter van de raad in de bescherming van democratische rechten van leden van de raad?3. Welke rol vervult het presidium bij het borgen dat de raad volgens de afgesproken regels werkt. 4. Wilt u ons op korte termijn, ruimschoots voor de decembervergadering, in staat stellen onze motie alsnog in de raad te bespreken?5. Wilt u deze brief agenderen in de raad?Namens de fractie van CDA Leusden Achterveld StoutenburgBarto PiersmaFractievoorzitter

Na een lang debat heeft de gemeenteraad van Leusden unaniem besloten om voorzichtig te starten met fase 1 van het vernieuwen van de buitenruimte van de Hamershof. De bedoeling dat alle partijen samen optrekken liep een deuk op doordat de eigenaren op 19 september de aanpak van de gevels van hun panden afkeurden. Woningeigenaren en Winkeliers/ondernemers waren voor. Daarmee werd aan een belangrijke voorwaarde van de VVD om te investeren niet voldaan. Daarom hebben we samen met D66, CU/SGP en CDA een amendement ingediend. Alleen het hoognodige mag nu worden gedaan om goed aan te sluiten op het nieuwe gemeentehuis en fase 1 goed te bestraten. Pas als overeenstemming is over de kwaliteit van de renovatie van winkelpanden, wordt gestart met de totale inrichting. En dat zo, dat de Hamershof een uniform kwaliteitsniveau krijgt en klaar is voor een gezonde toekomst.

In december 2016 heeft Syntus het busvervoer in de provincie overgenomen van Connexxion. Vanaf dag één regende het in Leusden klachten over de slechte Syntusregeling. Met name over de zuidkant van Leusden. Ondanks tussentijdse aanpassingen van de dienstregeling zijn de klachten over de bereikbaarheid niet afgenomen. Overleg met het provinciebestuur, verantwoordelijk voor het openbaar vervoer hielp ook niet. Uiteindelijk heeft de voltallige gemeenteraad van Leusden het vertrouwen in Syntus opgezegd.

Tijdens de vergadering van provinciale staten van Utrecht op 3 juli jl. hebben SGP, PvdA, SP en 50+ geprobeerd de bereikbaarheid en de betrouwbaarheid van het openbaar vervoer in Leusden te verbeteren. In een motie werd de gedeputeerde vervoer opgeroepen om actie te ondernemen. De motie kreeg helaas onvoldoende steun. De coalitiepartijen in de provincie, VVD, D66, CDA en GroenLinks, stemden tegen waardoor de motie geen meerderheid haalde.

De fractie van de PvdA in provinciale staten betreurt het dat dit steuntje in de rug voor goed openbaar vervoer in Leusden het niet heeft gehaald. De klachten over de Syntus dienstregeling zijn terecht, een belangrijk deel van Leusden is van goed openbaar vervoer vrijwel verstoken. We gaan uiteraard door met onze pogingen om het provinciebestuur in actie te krijgen voor een beter openbaar vervoer. En we hopen dat ook de andere Leusdense politieke partijen er in zullen slagen om hun collega’s in provinciale staten daarbij aan hun zijde te krijgen.

De oplossing ligt in belangrijke mate bij de provincie, wat nog ontbreekt is de politieke wil om die oplossing ook te vinden.

motie 36 Syntus Leusden, ingediend door de SGP, SP, PvdA en 50PLUS (1)

Het bericht Onvoldoende steun in provincie voor goed Leusdens busvervoer verscheen eerst op PvdA Leusden.

De busverbindingen in Leusden zijn sinds de komst van Syntus stevig onderwerp van gesprek in de Leusdense samenleving. Het CDA in Leusden wordt regelmatig gevraagd of de huidige situatie niet voorkomen had kunnen worden. Ook wordt het CDA gevraagd of het niet vooraf had kunnen inzien dat de nieuwe verbindingen ontoereikend was. De nieuwe busverbindingen van Syntus zijn zeker een aantal keer besproken: Raadsvergadering 11 februari 2016 (10 maanden voor 11 december 2016, datum nieuwe dienstregeling). Motie CDA, mede ingediend door VVD: Verzoekt het college, te bewerkstelligen dat provincie en Syntus overeenkomen dat: - de routes van de huidige lijnen 77 en 78 in Leusden-Centrum blijven gehandhaafd; - eventueel lijn 78 iets wordt aangepast ten gunste van 'de Horst'; - er voldoende OV beschikbaar is in Leusden-Zuid en Achterveld in het weekend. Deze motie is verworpen dankzij tegenstemmen van de coalitie van D66, GL/PvdA en CU/SGP. Tijdens de raadsvergadering van 31 maart 2016 is er wederom, mede door het CDA een motie behandeld: Motie Raadsbreed: Verzoekt het college: In haar reactie naar de provincie de zorgen van de raad over te brengen, te weten mogelijke knelpunten in de mobiliteit van Leusdense reizigers, met name de ouderen en minder vitale inwoners en de vermindering van de dienstverlening in het zuidelijk deel van Leusden centrum; In die reactie er bij de provincie op aan te dringen dat zij de kwaliteit van de huidige busverbinding in stand houdt of deze adequaat compenseert en waar nodig lokaal maatwerkvervoer en doelgroepenvervoer stimuleert en ondersteunt; Verzoekt het college voorts; ·de raad in de komende maanden te informeren over de het lopende overleg over het openbaar vervoer in Leusden en zodra mogelijk, over lokaal maatwerkvervoer voor oudere en minder vitale inwoners; de jaarlijkse evaluaties van Syntus en de gemeentelijke inbreng in komende vervoersplannen met de raad te delen zodat de raad zich een goed beeld kan vormen van de ervaringen met de komende veranderingen in het OV. Deze motie is aangenomen en wordt door het College uitgevoerd. Toch is de ontevredenheid groot en worden er alternatieven gezocht waar we niet altijd een voorstander van zijn. Zo is in onze beleving de voorgestelde buurtbus geen goed alternatief. We zijn van mening dat er een oplossing moet komen waar elke bewoner van Leusden wat aan heeft.