Poliflw

Waarom zo bang voor de wietproef? 

Na een lange periode van discussie en overleg gaan tien gemeenten experimenteren met het legaal bevoorraden van coffeeshops. Deze zogenoemde ‘wietproef’ is bedoeld om een vreemde kronkel in het softdrugsbeleid aan te pakken. Nu mogen coffeeshops wel softdrugs verkopen, maar is de kweek en aanvoer strafbaar. Drugscriminelen verdienen niet alleen enorme bedragen met de aanvoer van softdrugs, kweek op zolderkamers en in schuren is bovendien gevaarlijk en veroorzaakt overlast. Juist daarom is het goed dat de proef er nu komt. 

‘Staatswiet’ mogelijk in de regio

Natuurlijk moet de wiet die straks via de legale weg in tien steden aan coffeeshops  geleverd wordt ook ergens gekweekt worden. De Rijksoverheid zal een aantal plaatsen in Nederland aanwijzen waar deze ‘staatswiet’ gekweekt gaat worden. Omdat zowel Arnhem als Nijmegen mee doet met de proef is het niet verwonderlijk dat al snel gesproken werd over mogelijke kweek in zowel Lingewaard als Overbetuwe. Er is in kassen in onze gemeenten ruimte genoeg en ondernemers tonen belangstelling. Zij zien economische kansen en geef ze eens ongelijk. Er is sprake van een stabiele afname van een relatief gemakkelijk te kweken gewas door een stabiele partner, de Rijksoverheid. 

Afhoudende reacties uit Overbetuwe en Lingewaard

Des te verwonderlijker is het dat veel politici in de gemeenten Lingewaard en Overbetuwe blijkens berichten in De Gelderlander nogal afhoudend reageren. In Overbetuwe gaven verschillende partijen al aan dat zij het onwenselijk vinden wanneer de voor de proef benodigde wiet in Overbetuwe gekweekt zou worden en ook in Lingewaard reageerden fractievoorzitters van VVD en LBL afhoudend. 

Vraagpunten

Wij vinden dat jammer. Natuurlijk zijn er mitsen en maren rondom de kweek van legale wiet in kassen in onze gemeenten. Eerste vraag is de veiligheid. Waar criminelen grote sommen geld verdienen aan de kweek is er nu de mogelijkheid dat op zijn minst een deel van die winst wegvalt. Dat kan reacties uitlokken, ook gericht tegen telers van legale staatswiet. Het is aan de Rijksoverheid in samenspraak met politie, justitie en lokaal gezag om op dat punt voldoende maatregelen te nemen. 

Een tweede punt van zorg is het signaal dat uitgaat van legale kweek van wiet in onze kassen. Welke uitstraling geeft dat richting ondernemers die bloemen of tomaten kweken? Blijven tuinbouwgebieden aantrekkelijk? En wat als de proef geen succes blijkt en wordt afgebroken? Wie draagt dan bedrijfsrisico en kosten voor investeringen? Het zijn legitieme vragen, die vooral door opdrachtgever en opdrachtnemer beantwoord moeten worden. 

Grote uitdagingen

Politici die nu de hakken in het zand zetten en op voorhand weigeren na te denken over de mogelijkheden van kweek in onze gemeenten lijken zich bovendien onvoldoende te realiseren dat de proef juist bedoeld is om criminelen de wind uit de zeilen te nemen. In zowel Lingewaard als Overbetuwe worden regelmatig hennepplantages op zolders en in schuren gesloten. Keer op keer wordt gehamerd op de risico’s die dergelijke plantages met zich meebrengen en de overlast die veroorzaakt wordt. Is het dan niet onze dure plicht te proberen daar wat aan te doen? 

En wanneer ondernemers zelf in beginsel positief staan tegenover de proef, wie zijn wij dan om daar op voorhand zo afwijzend op te reageren? De glastuinbouw komt uit een moeilijke economische periode en staat voor grote uitdagingen, bijvoorbeeld op het gebied van verduurzaming van de productie. Een stabiele inkomstenstroom kan helpen om de komende jaren juist investeringen op dit punt mogelijk te maken en de bedrijfseconomische structuur van de tuinbouwsector in onze regio te versterken. Dat zijn overwegingen die we niet zo maar terzijde mogen schuiven, uit angst voor wat we nog niet weten. 

Kennis en inzicht

Want een ding is op dit moment zeker: waar de legale wiet gekweekt wordt en welke voorwaarden en veiligheidsgaranties daarbij horen is nog niet bekend. Om dan nu zo afhoudend te reageren is slechts ingegeven door angst en zoals bekend is dat een slechte raadgever. Uiteraard is het aan de politiek af te wegen of de maatregelen genomen voor de veiligheid van inwoners en ondernemers afdoende zijn. En uiteraard moeten we nadenken over de economische en morele voors- en tegens van de kweek van lokale wiet. Maar laten we dat doen op basis van kennis en inzicht en niet op basis van vooroordelen. En laten we bovendien niet wegkijken van de overlast en onveiligheid die ook in onze gemeente momenteel veroorzaakt worden door de illegale plantages die er al zijn. 

Standpunt PvdA

Wat de Partij van de Arbeid betreft is de kweek van wiet ten behoeve van de proef met legale bevoorrading van coffeeshops in Lingewaard en Overbetuwe onder strenge voorwaarden mogelijk. Daarbij is zorgvuldigheid belangrijk. Daarom roepen we onze collega’s op niet op basis van vooroordelen de hakken in het zand te zetten, maar mee te denken met Rijksoverheid, politie, justitie en lokale ondernemers. Juist ten behoeve van de veiligheid van onze inwoners is het belangrijk dat we deze proef een kans geven. 

Maarten van den Bos, fractievoorzitter PvdA Lingewaard

Elbert Elbers, fractievoorzitter PvdA Overbetuwe

 

Het bericht Waarom zo bang voor de wietproef? verscheen eerst op PvdA Overbetuwe.

Afscheid CDA-wethouder Jan van Baal

Vrijdag 23 augustus 2019 nam CDA-wethouder Jan van Baal in De Hoendrik in zijn dorp Herveld afscheid van de (actieve) Overbetuwse politiek. Het is een verstandig vertrek. Wij hebben Jan leren kennen als een man met een flinke eigen mening en een grote inzet voor de inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties. Hij was doelgericht en wilde graag problemen oplossen. Vaak door zelf op mensen af te stappen en hen te spreken over wat er speelde. Een wethouder die een belangrijke stempel drukte op de ambtelijke organisatie. Ook een politicus met veel gevoel wat de inwoners bezighield. En die richting verkiezingen alles uit de kast haalde om stemmen te winnen.

Bouwplannen nieuw gemeentehuis

In de gemeenteraadsperiode 2010-2014 maakte Jan van Baal als wethouder deel uit van het college, dat politieke steun kreeg van CDA, PvdA, D66 en VVD. Namens de PvdA werkte Frank van Rooijen in die periode als wethouder samen met Jan van Baal. Dat duurde tot september 2011 toen Jan aftrad, omdat hij het niet eens was met de kosten voor de bouw van een nieuw gemeentehuis in de stationsomgeving van Elst. Het CDA was voorstander geworden van een verbouw van het gemeentehuis op de locatie aan de Dorpsstraat. Nadat door een uitspraak van de Raad van State de nieuwbouwplannen bij het station op losse schroeven kwamen te staan, maakte het CDA ‘het gemeentehuis’ tot de inzet van de verkiezingen. De kiezers gaven het CDA hun vertrouwen, waardoor deze fractie groeide van zeven naar dertien raadszetels. Er trad een nieuw college van CDA en D66 aan. De bouwplannen voor een nieuw gemeentehuis nabij het station werden ingetrokken. Er werd gestart met een verbouw van het gemeentehuis aan de Dorpsstraat en het onderbrengen van een deel van de ambtelijke organisatie in het voormalige Ambtshuis (van het Waterschap).

Handige investeringen (in stenen)

Het politieke gevoel van Jan van Baal kon je ook terugzien in zijn verkiezingsbelofte van 2014 om de voetbalverenigingen kunstgrasvelden te geven. In de jaren daarna verschenen plannen om nieuwe dorpshuizen te realiseren. Enkele daarvan zijn nu in aanbouw. Jan van Baal zal ook worden herinnerd als de wethouder ‘bouwen’. Elk jaar zijn in Overbetuwe veel woningen gebouwd, ook in het kwetsbare buitengebied. PvdA en Groenlinks hebben Jan vaak bekritiseerd, omdat er te weining betaalbare (sociale) koop- en huurwoningen werden gebouwd in Overbetuwe. Marktpartijen konden te veel hun gang gaan, waardoor niet overal de gewenste mix in woningen werd gerealiseerd, maar vooral veel koopwoningen in de duurdere prijsklasse.

Als wethouder liet Jan zien dat hij moeilijk kon omgaan met inwonersparticipatie. Het vroegtijdig betrekken van inwoners bij plannen en hun de kans geven serieus inbreng te geven, paste niet bij de doelgerichtheid van Jan. Geen gezeur, maar doen. Dat uitgangspunt tekende Jan van Baal en dat zag je terug in zijn optreden in en naar de gemeenteraad. In het voorjaar van 2019 diende GroenLinks een motie van wantrouwen in. Een duidelijk signaal voor het afnemen van zijn draagvlak binnen de raad. En daarom is het verstandig dat Jan afscheid heeft genomen om hiermee plaats te maken voor nieuw elan binnen het college.

Waardering en dank

Wij hebben waardering voor de mens Jan van Baal en zijn jarenlange inzet voor de Overbetuwse gemeenschap. Dank Jan! Vanzelfsprekend was de PvdA aanwezig op zijn afscheid. Op de foto wordt Jan vergezeld door raadslid Cécile de Boer en onze grand-old-lady, oud-raadslid (2001-2010) Gerda de Boer-Mensink.

Het bericht Verstandig vertrek CDA-wethouder Jan van Baal verscheen eerst op PvdA Overbetuwe.

Op donderdag 14 maart vindt er in Culemborg een Debat over Basisinkomen plaats. Onderwerp van het debat is om na te gaan of er bereidheid is bij de Gelderse politiek om een proef in Rivierenland te ondersteunen? Wethouder Collin Stolwijk (gemeente Culemborg) doet het welkomstwoord. Jolanda Verburg van de initiatiefgroep Proef Basisinkomen in Rivierenland geeft haar visie op een basisinkomen. En Hector Lara vertelt over de uitkomsten van een proef met Basisinkomen in Stockton. Onder leiding van René Danen gaan daarna de volgende politici met elkaar in debat: Koos de Looff (VVD), Janet Duursman (GroenLinks), Hans van Ark (CDA), Paul Hoogland (PvdA), Rita Braam-van Valkengoed (D66), Sjoerd de Jong (SP), Lester van der Pluijm (PvdD) en Ronald van Meygaarden (Lokale Partij Gelderland). Alexander de Roo, voorzitter Vereniging Basisinkomen, sluit het debat af.

Het debat vindt plaats op donderdag 14 maart 2019 van 15:00 tot 17:00 uur. Plaats van het Debat: Huis van de Stad, Oude Vismarkt 4 in Culemborg. Het debat is vrij toegankelijk.

Het bericht Debat over Basisinkomen verscheen eerst op PvdA Overbetuwe.

Strijden voor een ruimer kinderpardon, dat doen wij al langer dan vandaag. In die strijd steunen wij natuurlijk ook het nieuwe initiatief van Tim Hofman. Hij zat samen met Nemr aan tafel bij De Wereld Draait Door. Nemr is negen jaar, geboren en getogen in Nederland en dreigt te worden uitgezet naar Irak. Zo zijn er helaas nog ongeveer 400 kinderen die, net als Nemr, eerder Nederlands zijn dan bijvoorbeeld Armeens, Irakees of Oekraïens. Maar volgens de regels behoren zij tot geen enkel land. Dan maar naar het land waar hun ouders vandaan komen. Een land dat voor hen onbekend en vaak ook gevaarlijk is. Wat ons betreft zijn die regels asociaal en inhumaan. Wij vinden het schandalig dat hier nog steeds geen oplossing voor is.

In september hebben wij samen met GroenLinks, ChristenUnie en CDA een motie omtrent het kinderpardon ingediend. Deze motie werd, met uitzondering van VVD, raadsbreed aangenomen. De gemeenteraad van Overbetuwe geeft een duidelijk signaal af. Wij scharen ons achter het groeiend aantal gemeenten die pleiten voor verruiming van het kinderpardon. Een duidelijk signaal richting de staatssecretaris.

En ja, wij erkennen dat er veel onnodige onzekerheid en langdurigheid binnen het Nederlandse asielbeleid bestaat. En dat er terechte discussie is over wie we wel of niet moeten opvangen. En dat daar in politieke samenwerking effectief en sociaal beleid voor moet worden gemaakt. Deze kinderen hebben daar nu echter niets aan. Deze kinderen zijn hier geworteld. Deze kinderen zijn thuis, in Nederland.

Wij roepen daarom iedereen op om, juist voor deze kinderen, de petitie van #BOOS te tekenen.

Petitie: https://petities.nl/petitions/eigeland-voor-een-kinderpardon-dat-wel-werkt Documentaire #BOOS:

Het bericht PvdA Overbetuwe is #BOOS verscheen eerst op PvdA Overbetuwe.

Het bericht Ruimere winkeltijden verscheen eerst op PvdA Overbetuwe.

Dinsdag 4 september sprak de gemeenteraad over het Kinderpardon. Heel actueel toen door de twee Armeense kinderen, Howick en Lilli, die dreigden te worden uitgezet. Het duurde en duurde totdat Staatssecretaris Harbers eindelijk besloot om deze kinderen toch in Nederland te laten blijven. Hartverscheurend, hoe wij in dit land omgaan met kinderen, die onze taal spreken, die zijn opgegroeid met onze waarden en normen. Deze kinderen wonen in onze steden, dorpen, buurten. Gaan naar de school in onze wijk en horen bij ons. Het is onbestaanbaar dat wij laten gebeuren, wat deze Staatsscretaris doet. In bijna alle gevallen stelt hij het belanfg van een streng beleid boven het belang van kinderen en de gemeenschap waartoe zij behoren. Onbegrijpelijk en niet invoelbaar voor een sociaal-democraat als ik. Ook lokale politici moeten zich dit aantrekken en zich uitspreken voor welke gemeenschap zij staan. Om die reden heb ik, namens de PvdA-fractie een motie ingediend in de Overbetuwese gemeenteraad om ook van Overbetuwe een Kinderpardon-gemeente te maken. En gelukkig vonden 27 raadsleden dat ook. Alleen de VVD stemde tegen en verschool zich achter Haagse verantwoordelijkheid. Onze burgemeester Toon van Asseldonk heeft toegezegd om bij de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te pleiten voor een daadwerkelijke oplossing voor onze kinderen door een versoepeling van het meewerkcriterium van het Kinderpardon.

De tekst van de aangenomen motie vind je hieronder.

De raad van de gemeente Overbetuwe, in vergadering bijeen op 4 september 2018 

Constaterende dat: 

Er ook in Overbetuwe gezinnen met kinderen (kunnen) verblijven, die een afwijzing op de kinderregeling (de definitieve regeling gekoppeld aan het Kinderpardon) kunnen krijgen, of die nog een lopende aanvraag hebben; Het meewerkcriterium van deze kinderregeling zo strikt wordt toegepast, dat de afgelopen jaren 95% van de gewortelde kinderen een afwijzing kregen.

Overwegende dat:

Er in Overbetuwe , net als in veel andere gemeenten, brede steun bestaat om in Nederland gewortelde kinderen, die hier langer dan vijf jaar verblijven hier te laten blijven, mede omdat Nederland en Overbetuwe hun thuis zijn geworden; De Kinderombudsman zich eerder uitsprak voor “een kinderpardon dat recht doet aan kinderen”, met name omdat het uitzetten van kinderen naar landen die voor hen vreemd zijn de ontwikkeling van deze (Overbetuwse) kinderen geweld aandoet.

Verzoekt het college om:

Te zorgen dat Overbetuwe zich aansluit bij de andere “Kinderpardongemeenten”, door bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te pleiten voor een daadwerkelijke oplossing voor deze kinderen, bijvoorbeeld door versoepeling van het meewerkcriterium van het Kinderpardon. 

En gaat over tot de orde van de dag. 

Het bericht Motie Kinderpardon bijna raadsbreed aangenomen verscheen eerst op PvdA Overbetuwe.

PERSBERICHT

DEBAT OVER ONDERHANDELINGSPROCES IN OVERBETUWE?

GroenLinks, D66, BBO, PvdA en CU zijn het zat. CDA, GBO en VVD hebben in achterkamertjes besloten te werken aan een coalitie. In een reactie daarop vragen GroenLinks, D66, BBO, PvdA en CU een interpellatiedebat aan met CDA wethouders en onderhandelaars Jan van Baal en Wijnte Hol. Dit debat moet inzicht geven in het proces dat geleid heeft tot de aankondiging van CDA lijsttrekker Jan van Baal over besprekingen tussen zijn partij, en GBO en VVD.

GroenLinks, D66, BBO, CU en PvdA hechten sterk aan transparantie. Dit kwam tijdens de verkiezingscampagnes uitgebreid aan bod en is ook benadrukt in de onderhandelingen. Het voorstel om de verkiezingsuitslag in alle openheid te bespreken en daarbij de koers van de onderhandelingen te bepalen via een informateur hebben 7 van de 8 partijen onderschreven. Alleen het CDA houdt de deur dicht. Het is nu onmogelijk te volgen hoe partijen de verkiezingsuitslag willen verwerken in de nog te vormen coalitie. Groot was dan ook de verbazing toen op donderdagavond 29 maart, vlak na de benoeming van de nieuwe gemeenteraad, via een persbericht bekend werd gemaakt dat CDA, GBO en VVD onderhandelingen zijn begonnen voor de coalitie.

Na de verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen is door alle politieke partijen in beslotenheid gesproken over het proces van de onderhandelingen voor een nieuwe coalitie. Het CDA sprak ook met alle partijen afzonderlijk. Volgens afspraak zou over alle bevindingen op 3 april terugkoppeling plaatsvinden. Deze terugkoppeling werd vanwege de al gestarte coalitiebesprekingen afgezegd, maar staat inmiddels weer op de agenda. GroenLinks, D66, BBO en PvdA zullen bij deze bijeenkomst niet aanwezig zijn. Zij willen niet opnieuw achter gesloten deuren geïnformeerd worden, maar eisen een zorgvuldig proces met een informateur en openheid.

In andere gemeenten zoals Lingewaard, Nijmegen en Arnhem is na de verkiezingen een informateur benoemd. Deze spreekt met alle politieke partijen en verkent de mogelijke coalities. Daarbij kan vrij en open gesproken worden over de politieke inhoud, de beoogde wethouderskandidaten en mogelijke coalities.

Het aanvragen van een interpellatiedebat is een ultieme poging om de coalitieonderhandelingen in Overbetuwe open, democratisch en transparant te laten verlopen nadat eerdere verzoeken geen gevolg kregen. Wanneer het debat wordt toegekend zal dit in alle openbaarheid plaatsvinden en kan iedereen het volgen. Precies zoals het uitgangspunt voor GroenLinks, D66, BBO, CU en PvdA al was.

Het bericht Interpellatiedebat over onderhandelingen voor nieuw college verscheen eerst op PvdA Overbetuwe.

Vandaag heeft de PvdA gereageerd op een verzoek van CDA, GBO en VVD om in beslotenheid verder te praten over de redenen die deze laatste partijen hebben doen besluiten om verkennende gesprekken met elkaar te starten voor de vorming van een nieuw college van burgemeester en wethouders na de verkiezingen van 21 maart j.l.. De PvdA heeft het volgende geschreven aan CDA, GBO en VVD:

“Waarde collega’s, verkiezingen kennen een bijzondere dynamiek. De dagen voor de verkiezingen kennen een enorme inzet om inwoners te bewegen om vooral te gaan stemmen. De verkiezingsdag zelf is spannend en bijna een ontlading. De dagen na de verkiezingen komt het besef wat de uitslag betekent en hoe je die uitslag het beste vertaalt voor onze inwoners, bedrijven, verenigingen en organisaties.

Voor ons als PvdA Overbetuwe staat bij een collegevorming de inhoud voorop. Wat wil je de komende periode bereiken voor onze gemeente? In eerste instantie zou het niet moeten gaan om de poppetjes, om de mensen die de plannen van liefst de gehele gemeenteraad mogen gaan uitvoeren. Om die plannen op te halen uit de Overbetuwse samenleving en dan met elkaar te formuleren was en is de PvdA voorstander van een samenlevingsprogramma. Als de inhoud daarvan is geformuleerd, kan een (in)formateur kijken welke partijen, die plannen het beste kunnen uitvoeren en tenslotte welke mensen, dat het beste kunnen doen.

Om de inhoud echt leidend te laten zijn, is de PvdA voorstander van een informateur. Iemand van buiten de gemeente Overbetuwe, die de opdracht krijgt om, samen met alle inwoners, bedrijven en verenigingen, een samenlevingsprogramma op te stellen en daarna te kijken welke partijen, dat programma het beste kunnen uitvoeren in een nieuw college van burgemeester en wethouders.

De door het CDA gekozen aanpak na de verkiezingen van 21 maart j.l. om tot goede en door de samenleving gedragen plannen te komen, staat lijnrecht tegenover deze ideeën van de PvdA Overbetuwe. Men kiest eerst voor de poppetjes en dan pas voor de inhoud.

Ruim voor de verkiezingen hebben alle partijen ingestemd met een eerste gezamenlijke bijeenkomst van de lijsttrekkers om met elkaar te spreken over een aanpak om tot een samenlevings-, en/of raads-, en/of collegeakkoord te komen. Op 22 maart, de dag na de verkiezingen, legde het CDA een dictaat voor aan de overige partijen. ‘Wij, het CDA, voeren afzonderlijk gesprekken met alle andere partijen. En op 3 april hoort u wat die gesprekken, volgens het CDA, hebben opgeleverd.’

De gesprekken, die alleen het CDA met de overige partijen heeft gevoerd en ook de terugkoppeling daarvan op 3 april a.s., zijn gesprekken, die in beslotenheid plaatsvinden, zonder dat onze inwoners hierbij aanwezig kunnen zijn en zelf direct kennis hiervan kunnen nemen. Via een persbericht zijn alle inwoners, en met hen alle politieke partijen, geïnformeerd dat CDA, GBO en VVD verkennende gesprekken zijn begonnen voor de vorming van een nieuw college, zonder dat ook maar iets van een gezamenlijke inhoud op papier is gezet of met de buitenwereld gedeeld. CDA, GBO en VVD voelen geen behoefte om de inhoud van de individuele gesprekken van het CDA met de andere partijen plenair te delen. In beslotenheid zijn deze partijen wel bereid om de keuze voor deze (voorkeurs)variant toe te lichten.

De PvdA Overbetuwe heeft het persbericht d.d. 29 maart 2018 van de lijsttrekkers van CDA, GBO en VVD ontvangen. Wij willen graag in de openbaarheid met hen hierover van gedachten wisselen. Alleen in het geval, dat de besloten bijeenkomst van dinsdag 3 april in de commissiekamer van het gemeentehuis zijn beslotenheid verliest en inwoners, pers en andere belangstellenden welkom zijn om de terugkoppeling bij te wonen, zal de PvdA bij deze bijeenkomst aanwezig zijn.

Met de meeste hoogachting,

Cecile de Boer Elbert Elbers

gemeenteraadsleden PvdA Overbetuwe”

 

 

 

Het bericht Openheid over vorming nieuw college verscheen eerst op PvdA Overbetuwe.

Beste mensen uit de Overbetuwe,

Het bericht Gesprekken over nieuw college verscheen eerst op PvdA Overbetuwe.

Zet acht sterke vrouwen van verschillende politieke partijen bij elkaar en je krijgt een inhoudelijk debat. Hoe anders is het als mannen aan het debat mee doen. Internationale Vrouwendag wordt elk jaar gevierd op 8 maart. Nu ook in zalencentrum Driessen in Driel met een debat tussen de vrouwelijke kandidaten van de politieke partijen uit Overbetuwe. En het debat kende al een winnaar voordat het echt was begonnen. Hanny van Brakel mocht al meteen een prachtig boeket in ontvangst nemen, omdat de CU met achttien kandidaten op de lijst negen vrouwen heeft gekandideerd, waarvan drie aan de top. Hoe mooi is dat! In totaal hebben de Overbetuwse partijen 196 mensen op de kandidatenlijsten geplaatst. Daarvan zijn er 55 vrouw. Het CDA 30 kandidaten, 7 vrouwen. D66 30 kandidaten, 12 vrouwen. GBO 22 kandidaten, 9 vrouwen en de eerste vrouw pas op nummer 5. VVD 18 kandidaten, 4 vrouwen. GroenLinks 30 kandidaten, 8 vrouwen. PvdA 13 kandidaten, 5 vrouwen. CU 18 kandidaten, 9 vrouwen. BBO 18 kandidaten,1 vrouw! Dat is al erg. SGP 17 kandidaten, 0 vrouwen! Het kan dus nog erger!

De vrouwen debatteerden over de volgende onderwerpen: jongeren, recreatie, economie en voorzieningen, ouderenzorg (Wiel van Driel), verkeer en vervoer en tenslotte cultuur en verenigingen. Jackie Versluis (CDA), Mariël de Vries (D66), Wendy Penning (GBO), José Rouwenhorst (VVD), Carla van Kerkhof (GroenLinks), onze Cecile de Boer (PvdA), Hanny van Brakel (CU) en Dia Dennis (BBO) maakten er een levendige avond van. Het was ook een leerzame avond. Zo kwamen we te weten dat Internationale Vrouwendag in Nederland voor het eerst werd gevierd in 1912. En dat de ‘Wet handelingsonbekwaamheid’ werd afgeschaft in 1956. Getrouwde vrouwen mochten vanaf dat jaar werken, een bankrekening openen en ook zonder toestemming van manlief op reis.  Belangrijke weetjes.

De avond werd druk bezocht door veel mensen gelieerd aan de politieke partijen. Jammer dat er weinig inwoners van Driel  naar de bijeenkomst waren gekomen.Een gemiste kans voor hen om met de dames politici in gesprek te gaan.

Cecile de Boer was 8 maart ook al vroeg actief door het organiseren van een netwerkontbijt op het provinciehuis in Arnhem. Allemaal toppers aan een gezamenlijk ontbijt op Internationale Vrouwendag met een foto op een prachtige plek.

Het bericht Debat op Internationale Vrouwendag verscheen eerst op PvdA Overbetuwe.