Poliflw



(On)zekerheid!

Op het moment dat we dit schrijven, is het onrustig over de hele wereld. Ook in ons eigen land!

Iedereen houd afstand, geen bezoek aan huis of aan ouderen in zorginstellingen.

Er wordt zoveel mogelijk thuis gewerkt en ook kinderen mogen niet naar school en krijgen thuis onderwijs!!

Wat is er aan de hand?

Er heerst Corona!

En dat geeft onzekerheid en veel onrust. Want wanneer is alles weer gewoon? En hoe verloopt de ziekte? Komen er meer besmettingen of neemt het aantal juist af? Zijn er in onze omgeving gevallen bekent of in de familie of vrienden kring? Welke maatregelen kunnen we zelf nemen?

En zo neemt iedereen z’n maatregelen. Ook op het gemeentehuis zijn de regels aangepast. Zo min mogelijk fysiek vergaderen en als het dan toch noodzakelijk is, zonder publiek! Verder digitaal vergaderen wat leuk lijkt, maar de nodige verbindingsproblemen geeft en ver van praktisch is. Ook het burgerloket werkt alleen op afspraak zodat er maar één tegelijk aan de balie staat. Toch kan zo het dagelijks leven nog enigszins doorgaan.

Fijn is het als in deze tijd de mensen meer naar elkaar omzien en elkaar proberen te helpen en te ondersteunen, maar denk aan de afstand...1.5 meter!!!

Maar wanneer is alles weer als vanouds? Kunnen we van de zomer wel op vakantie? En hoe zal het met de economie gaan? Denk eens aan de vele bedrijven die nu (bijna) stil liggen? Zullen ze het financieel redden met of zonder overheidssteun. Gelukkig wordt er hulp geboden ook door de overheid. Maar zal het voldoende zijn?

En dat alles geeft onzekerheid!

Wat worden de mensen hier onrustig van. Want we houden er van dat alles goed is geregeld. Ook beslissen we liever zelf over wat we wel of niet doen. Zelfs over dood en leven!

Maar er is hoop!! Zo heeft Christus de dood overwonnen, dat hebben we overdacht met de paasdagen. Hij is opgestaan uit de doden. Ook voor u!!! Zijn bloed dat gevloeid heeft op Golgotha reinigt van alle zonden. En als u mag weten ook geborgen te zijn in dat bloed, dan geeft dat hoop, zekerheid! Een zekerheid op een eeuwig leven met Christus. Een zekerheid die niet meer ontnomen kan worden, ook niet door een coronavirus! En zoekt u nu ook die zekerheid? Lees dan veel in de Bijbel, Gods woord. Hij kan het u schenken, niet omdat u het verdient heeft, maar enkel uit genade!

Op 13 januari heeft de SGP samen met Forum voor Democratie vragen ingediend inzake vergunningen voor boeren die door de nieuwe stikstofbeleidsregels tussen wal en schip dreigen te raken.

Inmiddels is er vanuit de Gedeputeerde Staten reactie gekomen op deze vragen. Helaas blijft een en ander nog onduidelijk. De vergunningverlening is zowel bij provincie als bij gemeenten niet altijd op orde. Werk aan de winkel dus.

Het komende half jaar zal er meer duidelijkheid over moeten komen. Wij houden de ontwikkelingen nauwgezet in de gaten. Als u in de praktijk tegen problemen aan loopt, aarzelt u dan niet contact met ons op te nemen.  

Lees hier de volledige tekst van de vragen en antwoorden.



We gaan in Barneveld beginnen met gesprekken over de mogelijke locaties voor windmolens. Hiervoor worden winddialogen opgestart. Hierover werd vanavond in de gemeenteraadsvergadering gesproken. Vanuit de SGP nam Wout Hazeleger aan deze discussie deel.

Het raadsvoorstel begint met het starten van een winddialoog. De SGP vindt het belangrijk om de inwoners en belanghebbenden zo vroeg mogelijk te betrekken bij de locaties die het meest kansrijk zijn. Deze dialoog is gepland in de komende maanden maart, april en mei. De omgevingen die concreet in het MER genoemd worden zijn: Zwartebroek(3), Kallenbroek(1), Havikhorst(1), Moorsterbeek(3) en Harselaar(8). In totaal maximaal 16 potentiele windmolens.

Tijdens de commissievergadering hebben we als SGP een motie (inmiddels een amendement) aangekondigd om het gebied ten noorden van de A1 (van locatie 5) uit te sluiten. Het college stelt in het Raadsbesluit voor om dit gebied buiten de winddialoog te houden. Het doel van het amendement is om dit punt aan te scherpen en dit gebied ook af te voeren als potentiele ontwikkellocatie in de structuurvisie.

Het organiseren van de winddialoog voor de kansrijke locaties kan worden opgestart. Volgens de planning vinden deze avonden plaatsen in de maanden maart t/m juni. De SGP vindt het belangrijk dat deze dialoog zo dicht mogelijk bij het betrokken gebied wordt georganiseerd. Kan het college toezeggen om zich hiervoor in te spannen en dat deze bijeenkomsten niet allemaal in Barneveld dorp plaats vinden?

De locaties die niet kansrijk lijken worden vooral gehinderd door Defensiebelangen zoals laagvlieggebieden en de aanwezigheid van de gevechtsradar in Nieuw-Milligen. Op termijn kan dit wellicht wijzigen en daarom vinden het verstandig om deze locaties mee te nemen in het vervolgproces. 

Is het plaatsen van windmolens een doel op zich? Wat de SGP betreft niet. We hebben echter als gemeenteraad in de energievisie 2015 de doelstelling opgenomen om tot een energie neutrale gemeente te komen. In de samengestelde Energiemix 2015-2020 staat dat dit alleen bereikt kan worden met de plaatsing van windturbines.

De SGP-fractie kan instemmen met het proces, op weg naar de structuurvisie windenergie in Barneveld.

Op woensdag 22 januari kwam het initiatiefvoorstel van fractie van Burgerbelangen Ermelo voor de mogelijk van een burgerinitiatief in stemming.

De SGP bij monde van raadslid Snoek wenste tegen gestemd te hebben om de volgende redenen:

- De SGP is lang niet overtuigd dat de inwoners van Ermelo zich ongehoord voelen en geen mogelijkheden genoeg hebben om goede ideeën te lanceren. En let wel, goede ideeën zijn in het verleden altijd gehonoreerd.- De praktijk van jaren wijst uit dat er zeer moeilijk voldaan kan worden aan de opgewekte, maar uiteindelijk teleurstellende verwachtingen. En dan zijn we verder van huis dan dat we nu zijn met alle mogelijkheden van burgerparticipatie, want dan gaat het gelijk over minimaal 50 burgers.- De omschrijving van ingeschreven inwoners van Ermelo is veel te ruim. Dit dient nader gepreciseerd te worden, met name wie aanspreekpunt en verantwoordelijk is. Deze ruime omschrijving zal het verwachtingsmanagement alleen maar moeilijker maken.- Financieel is het een open eind. We lezen nergens van een maximaal bedrag en worden alleen de griffiekosten genoemd. Er zal echter meer nodig zijn. Trouwens, is het in deze tijd van noodzakelijke, maar sterke belastingverhoging wel tijd voor extra zaken zoals dit is?Ergo: de SGP kan met het voorstel >Burgerinitiatieven= niet meegaan en wenst tegen gestemd te hebben.

SGP betreurt breuk in coalitie Zwartewaterland

Na de verkiezingen in 2018 is er een coalitie gevormd tussen CU, SGP en nieuwkomerBGZ. De SGP was met veel vertrouwen gestart aan deze coalitie. De samenwerking meteen nieuwe onervaren partij en wethouder vond de SGP spannend, maar zeker ookuitdagend. Met name binnen het college is veel geïnvesteerd in elkaar. Er is veelgesproken over de invulling van de wethoudersrol en de samenwerking binnen hetcollege.

Voor de BGZ fractie en wethouder was het dossier actualisatie bestemmingsplanMolenwaard een belangrijk dossier. Binnen het college is hier dan ook uitgebreid de tijdvoor genomen om tot een oplossing te komen. Helaas heeft dit dossier ook voor denodige spanning gezorgd.De uiteindelijke breuk is ontstaan door de werkwijze van de wethouder op het dossierMolenwaard. Deze werkwijze strookte niet met de rol van wethouder en samenwerkingdie het college beoogde.

De opgelopen spanning heeft een relatie met de BGZ-fractie. Ook is er een schijn vanbelangenverstrengeling op het dossier Molenwaard ontstaan. Dit heeft daarom ook geleidtot een breuk met deze fractie in de coalitie.

De SGP is deze samenwerking begonnen om met elkaar verantwoordelijkheid te dragenvoor een stabiel bestuur van onze gemeente Zwartewaterland. Helaas is nu, halverwegede periode, gebleken dat dit niet mogelijk is.

De SGP staat voor een stabiel en goed gemeentebestuur, daar hebben de inwoners vanZwartewaterland recht op. De ChristenUnie en SGP beraden zich op verdere stappen.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Klaas Huisbrink, fractievoorzitter vande SGP, 06 51 50 53 49, K.Huisbrink@zwartewaterland.nl

De SGP lanceert een pleidooi voor een brede beveiligingsaanpak van de gemeentelijke organisatie. Volgens het raadslid Arnold Versteeg dwingt de problematiek met de Citrix-servers overheden opnieuw goed maar ook blijvend na te denken hoe het gesteld is met hun informatiebeveiliging.

Lees het volledige artikel op Edestad.nl

Het provinciaal inpassingsplan ongelijkvloerse spoorkruising Maarsbergen is een bestemmingsplan maar dan onder supervisie van de provincie. De provincie heeft de regie voor de ongelijkvloerse spoorkruising Maarsbergen. Momenteel is het voorontwerp afgerond. De raad heeft op 26 januari 2017 besloten de west variant als voorkeursvariantaan te merken en heeft hiervoor 2,5 miljoen euro beschikbaar gesteld. De provincie Utrecht is het bevoegd gezag voor het provinciaal inpassingsplan. De raad heeft echter de mogelijkheid een schriftelijke reactie te geven op het voorontwerp inpassingsplan.

Tijdens de avonden waarin de verschillende rapporten zijn gepresenteerd, was de meest gedeelde opvatting dat er vooral vaart gemaakt moest worden. De SGP onderschrijft dit helemaal. Dit neemt niet weg dat er een zorgvuldig ontwerp moet komen. We zijn het eens met D66 en VVD, die aangaven dat met name m.b.t. het aspect veiligheid er nog nadere uitwerking nodig is. Vraag is wel hoever we als raad op dit moment moeten gaan. De provinciale staten zijn op dit moment aan zet. Aanpassingen leiden mogelijk ook weer tot vertragingen. Omdat de rapporten nog meegenomen moeten worden in het uiteindelijke ontwerp, zien we op dit moment geen reden voor aanscherping van de voorgestelde reactie. Daar staat immers al in genoemd dat de rapporten meegenomen moeten worden in het ontwerp. We vinden de voorgestelde reactie goed afgewogen. We moeten er ook voor waken als gemeente geen scope wijzingen aan te brengen, want degene die de scope wijzigt, is degene die mag betalen. Alles overziende hebben we ingestemd met de voorgestelde reactie en deze is, unaniem goedgekeurd en inmiddels naar de provincie verstuurd.

Op 17 december 2019 heeft het Algemeen Bestuur (AB) in meerderheid (18 voor, 9 tegen -van de fracties Ongebouwd/CU/Natuur/SGP en 1 lid van GBDO-) ingestemd met het instellen van een vergoeding aan leden van het AB voor pensioen, arbeidsongeschiktheid en overlijden. Het Dagelijks Bestuur had dit voorstel neutraal aan ons voorgelegd. Een voorstel van deze strekking zou ik zondermeer niet gedaan hebben. Wij kunnen ons ook echt niet voorstellen dat dit een struikelblok geweest is bij de werving van kandidaten.De in het voorstel genoemde pro’s zijn verre van overtuigend omdat het gaat om een bedrag van slechts € 492,80 (op dit moment). Daarvan laat je het niet afhangen of je parttime gaat werken.De vergoeding moet, wanneer besloten wordt om door te voeren, aan ieder uitgekeerd worden, maar het wordt niet verplicht om die aan te wenden voor pensioen, arbeidsongeschiktheid en overlijden. Ieder is daar vrij in.Daarom vindt de SGP dit meer een vorm van pleiten voor een extra verhoging van de AB vergoeding. Daar moeten we uiterst voorzichtig mee zijn om dat voor ons zelf te beslissen. Dat ligt gauw onder een vergrootglas.

We willen het hier in eerste termijn bij laten en zijn benieuwd naar de opvattingen bij de andere fracties.Jan Visscher

Wij hebben het College opgeroepen zo snel als mogelijk het terugdringen van het gebruik van lachgas mee te nemen in het huidige drugspreventiebeleid.

Daarnaast het gebruik en bezit van lachgas te verbieden op en rond evenementen in onze gemeente als onderdeel van de vergunningverlening.

Ook hiervoor heeft de SGP een motie ingediend die werd aanvaard met een tegenstem van D’66.

In de besluitraadvergadering van 29 oktober werd de regionale woonvisie vastgesteld. Onderstaand onze bijdrage hierover.

We waren blij met de toezegging van de wethouder dat er in Reimerswaal ruimte is om in elke kern woningen te kunnen bouwen. Dit geldt ook voor de kleine kernen in onze gemeente. Bij de Reimerswaalse woonvisie die we begin volgend jaar hopen vast te stellen zullen we ons inzetten om daar ook concrete invulling aan te geven. Wij gaan voor vitale dorpskernen met behoud van voorzieningen en daarvoor is het nodig dat er woningen zijn voor mensen die in onze mooie gemeente willen wonen.

 

Regionale woonvisie, besluitraad 29-10-19

Dank u wel voorzitter

In deze definitieve regionale woonvisie wordt nadrukkelijk gesteld dat maatwerk belangrijk is. Dat onderstrepen we. Dat maatwerk zien we dan ook graag tegemoet in de Reimerswaalse woonvisie. Het is zeker niet verkeerd om als regio hier over na te denken maar uiteindelijk vragen de verschillende gemeenten en misschien wel de verschillende dorpen binnen één gemeente om een verschillende visie.

Van een paar punten wil ik nog iets van zeggen.

Wat betreft het verduurzamen van de woningvoorraad worden mooie dingen gezegd en er ligt ook zeker een opdracht. Maar we moeten ook nuchter blijven. We hoeven niet sneller te gaan dan nodig is en we moeten onze inwoners niet op onnodige kosten jagen. Onze visie is dat e.e.a. ook zichzelf zal reguleren door een stuk marktwerking. Laten we waken voor kapitaalvernietiging en onvrede bij inwoners door sneller te willen gaan dan waar de markt klaar voor is.

Wat betreft de huisvesting van arbeidsmigranten weten we dat er ook hiervoor regionaal beleid wordt gemaakt. Maar het is een groep die niet zichtbaar is in de bevolkingsprognoses, en die wel gebruik maakt van het woningaanbod. Het raakt de vrije huursector waar op dit moment een tekort is aan woningen. Belangrijk is om deze visies op elkaar af te stemmen.

De woonvisie is inmiddels iets positiever(ten opzichte van het concept van enkele maanden geleden) over mogelijke groei of althans voorlopig nog geen krimp. Daar zijn we blij mee. De prognoses voor in ieder geval Reimerswaal wijzen daar ook beslist niet op. Wat wij jammer vinden is dat de laatste prognose van de provincie die een duidelijk positiever en maar onze mening ook realistischer beeld geeft niet meer is verwerkt in deze woonvisie. We gaan er vanuit dat die prognoses voor de Reimerswaalse visie wel meegenomen worden. Ik wil nogmaals duidelijk aangeven dat het van belang is dat er in alle dorpen in Reimerswaal gebouwd kan worden. Dat is cruciaal voor de leefbaarheid van onze dorpskernen.  Dus niet alleen de stad Goes en dragende kernen, maar nadrukkelijk alle kernen. Door het genoemde maatwerk geeft deze regionale woonvisie hier volgens mij ruimte voor maar: