Poliflw

Al eerder heeft de Partij van de Arbeid aangegeven zich zorgen te maken over mensen met uitzichtloze schulden.

Het is ons bekend dat landelijk de Partij van de Arbeid en de Christen Unie gezamenlijk werken aan een voorstel om als (gemeentelijke) overheid uitzichtloze schulden over te kopen, zodat mensen in een problematische schuldsituatie nog maar één schuldeiser hebben. Dat biedt mensen de rust om te werken aan een oplossing, en weer vooruit te kunnen kijken. (In Nederland gaat het om anderhalf miljoen huishoudens met gemiddeld 14 schuldeisers, cijfers voor Schouwen-Duiveland zijn ons niet bekend.) Tot heden is nog niet bekend of en wanneer bovengenoemd voorstel realiteit wordt.

Deze week werd bekend dat de gemeente Arnhem miljoenen euro’s aan schulden van inwoners kwijtscheldt. De gemeente betaalt 2,3 miljoen euro om de schulden van enkele honderden inwoners kwijt te schelden. Dit om te voorkomen dat deze inwoners dieper in de financiële problemen komen. De kwijtschelding geldt voor inwoners die hun schulden de afgelopen drie jaar niet hebben kunnen aflossen, maar daar wel alles aan hebben gedaan door aan de betalingsverplichtingen te voldoen. De hoogte van de bedragen kan variëren van 500 tot mogelijk 20.000 euro.

Zou Schouwen-Duiveland het voorbeeld van Arnhem kunnen volgen?

Om hier meer over te weten te komen heb ik aan het college van B & W de volgende vragen gesteld:

Is het college bekend met het bericht ‘Gemeente Arnhem scheldt schulden van honderden inwoners kwijt’? Wat vindt het college van de nieuwe Arnhemse regels en aanpak met betrekking tot oninbare schulden bij de gemeente? Hoeveel mensen op Schouwen-Duiveland hebben drie jaar of langer een betalingsregeling bij de gemeente en om welk bedrag gaat het in totaal? Wanneer worden de schulden van onze inwoners die een betalingsregeling hebben bij de gemeente, volgens de huidige regels, kwijtgescholden? Welke mogelijkheden ziet het college om, net als de gemeente Arnhem, de schuld kwijt te schelden van inwoners die al drie jaar lang een betalingsregeling bij de gemeente hebben? Per wanneer zouden de nieuwe regels kunnen gaan gelden? Ziet het college mogelijkheden om de kosten hiervan te betalen? Welke mogelijkheden ziet het college om, als het college nieuwe regels opstelt, samen op te trekken met energiemaatschappijen, zorgverzekeraars en woningbouwcorporaties?

Het bericht Kwijtschelding van schulden verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Mijn eigen club de PvdA heeft samen met de SP, D66, het CDA, Denk, GL en de Partij voor de Dieren in de 2e -Kamer er voor gezorgd dat een motie werd aangenomen met de opdracht aan het kabinet werk te maken van de wettelijke invoering van een zogeheten vrouwenquotum om zo te bewerkstelligen dat in het vervolg Raden van Commissarissen van beursgenoteerde ondernemingen voor tenminste 30% uit vrouwen moeten bestaan. Wordt er een man benoemd terwijl het aantal vrouwen nog niet 30% of meer bedraagt dan is die benoemingen te vernietigen.

Is een vrouwenquotum nodig? Die discussie is heel interessant. De SER vond van wel en vele met haar, maar de tegengeluiden zijn ook talrijk. Laten we er vanuit gaan dat dat zo is en – ook zo’n heikele vraag- dat er genoeg vrouwen in staat en bereid zijn zo’n functie te bekleden.

Is het een effectieve maatregel? Dat is zeer twijfelachtig want een echte sanctie staat er vooralsnog niet op c.q. doet geen pijn. In Noorwegen was je na de overgangsperiode gewoon je onderneming kwijt als je het opgelegde quotum niet tijdig had gehaald. Kijk dat doet lelijk zeer!

En los je daarmee het maatschappelijk probleem op dat er te weinig vrouwen in de top van bedrijven (mede) aan het roer staan? Van geen kanten denk ik. De wens beperkt zich tot beursgenoteerde bedrijven. Veruit de meeste bedrijven zijn niet beursgenoteerd. Daar zitten vele, hele grote bedrijven bij. Waarom niet het balanstotaal als maatstaaf nemen of het aantal werknemers?

Nu lijkt het een doekje voor het bloeden of een wassen neus te zijn.

En waarom dienen deze partijen geen initiatiefvoorstel in? Waarom het aan dit lelijk, rechtse kabinet overlaten. Dat wordt wachten tot sint Juttemis, let op mijn woorden.

Ik heb het gevoel dat men mij probeert een rad voor de ogen te draaien.

Het bericht Het vrouwenquotum verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

In de PZC van 1 november jl. een artikel met als kop: ”Randstedeling zoekt rust en ruimte in het groene, rustige oosten” Of die Randstedelingen ook hun heil in het zuiden zoeken, is niet bekend. Daar zouden geen cijfers over zijn.

In het artikel wordt er melding van gemaakt dat minister Ollongren al vijf zogeheten woondeals gesloten heeft met de regio’s Groningen, Eindhoven, de zuidelijke Randstad, Utrecht en Amsterdam. Het kabinet maakt geld vrij om zo te helpen in die regio’s extra woningen te realiseren. Zo is onderdeel van die woondeals dat woningbouwcorporaties een korting krijgen op de verhuurdersheffing.

De regio Zwolle, Deventer, Ede, Arnhem en Nijmegen wil ook zo’n deal met de minister sluiten. De korting die deze regio aldus op de verhuurdersheffing wil realiseren zou maar liefst 100 miljoen zijn. Daarenboven steekt de provincie Gelderland zelf ook nog eens 80 miljoen in het weer op gang brengen van de woningbouw. Al met al aanzienlijke bedragen.

In het hele artikel wordt met geen woord over Zeeland gerept. Behalve dan de opmerking dat over het zuiden geen cijfers beschikbaar zijn. Misschien is het verstandig om naar die cijfers dan maar eens goed onderzoek te laten doen.

Voor Zeeland zou dan wellicht direct in zo’n onderzoek de vraag meegenomen kunnen worden of Zeeland nu wel of niet (meer) een krimpregio is. Bestaande rapportages die dat aangeven, zouden volgens deskundigen te gedateerd zijn c.q. de omstandigheden waaronder die opgemaakt zijn (o.a. de crisis), inmiddels drastisch gewijzigd. Als we dat nu niet opnieuw laten onderzoeken c.q. updaten, zou je over een paar jaar wel eens met een veel te kleine en te eenzijdige woningvoorraad geconfronteerd kunnen worden.

 

 

Het bericht En Zeeland … ? verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Volgens de PZC van 31 oktober jl. wel. En wat levert dat op? Dat we de parkeernood in Noordgouwe gaan oplossen. Hoeveel kost dat? Geen idee, maar wat mij betreft een slechte keuze in deze tijd dat elk dubbeltje moet worden omgedraaid.

Maar volgens Robbert Lievense – de coalitieleider – hoeven er dan ook helemaal geen dubbeltjes omgedraaid te worden. Schouwen-Duiveland zit helemaal niet krap bij kas. Maar waarom dan toch de toeristenbelasting en de OZB (alleen voor bedrijven) verhogen? Robbert zegt dat hij wel wat potjes geld kan vinden. Gewoon oud beleid vervangen door nieuw beleid. Hij zou een heel lijstje met af te schaffen oud beleid hebben. Nou, ik ben wel nieuwsgierig naar dat lijstje. Welk oud beleid kan afgeschaft (blijkbaar van de ene op de andere dag); wat zijn de gevolgen daarvan en wat levert het op?

Maar oké, als er dan toch probleemloos af te schaffen oud beleid is, dan moeten de besparingen die dat de komende jaren oplevert naar mijn mening allereerst ingezet worden om de oplopende tekorten in o.a. de jeugdzorg op te lossen. Ik vind dat daar onze eerste verantwoordelijkheid ligt. Bij onze jeugd!

Het lijkt nu net of de Onderkoning van Schouwen-Duiveland de auto verkiest boven onze jongeren die hulp hard nodig hebben. Dat zou toch te bizar voor woorden zijn! Ik hoor graag van zijne majesteit, dat ik t mis heb.

Het bericht LSD en VVD omarmen elkaar weer? verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

De laatste tijd was ik even op de achtergrond. Te druk met het overdragen van mijn praktijk als familierechtadvocaat in Zoetermeer. Na bijna 40 jaar was het mooi geweest, heel mooi! Advocaat is een schitterend beroep, maar ook daar moet je op een gegeven moment mee kunnen stoppen. Nu dus veel meer tijd. Ik hoop dan ook regelmatig weer wat van me te kunnen laten horen.

Niet dat ik de afgelopen tijd de politiek van Schouwen-Duiveland niet gevolgd heb. Dat kon ik niet laten en een paar zaken zijn bij me blijven hangen:

De Lindeboom voor hotel Mondragon te Zierikzee. De aannemer had zijn kraan ingebouwd. Die moest er dus met een andere kraan uitgetakeld worden en dat kon alleen maar als die Linde zou worden omgehaald. De boom kon niet tijdelijk verplaats en dan weer teruggezet worden. Nee hoor direct omhalen. Het college van B&W verleent een kapvergunning en zonder de bezwaartermijn af te wachten wordt de boom al omgehaald. Bizar. Er schijnt een herplant-verplichting in de vergunning opgenomen te zijn. Maar wat houdt die in? Herplanten van 1, 2 of meer bomen? En waar komen die dan te staan? En hoe groot moeten ze zijn? (De omtrek van de stam op een bepaalde hoogte van de grond schijnt daarvoor meestal gebruikt te worden.) GroenLinks heeft zitten slapen en begint achteraf te piepen. Terwijl onze Petri in de Raad nog aandacht voor dit veelbesproken onderwerp had gevraagd; Robbert Lievense wil een truc verzinnen zodat de extra kosten voor de Jeugdzorg niet op het bordje van de gemeente terecht komen. Schouwen-Duiveland zou een zogeheten artikel 12-gemeente kunnen worden. Denk dat dat niet de oplossing is. De onderkoning van Schouwen-Duiveland moet daar nog maar eens goed over nadenken. Wat mij betreft prima om daar over door te akkeren, maar voor mij staat daarbij voorop dat hierdoor geen enkele jongere op Schouwen-Duiveland die zorg nodig heeft, daar de dupe van wordt; En dan hebben we tot slot de zetelroof van Johan Pannekoek. Pannekoek wordt de CU uitgegooid en neemt de enige zetel van de CU mee naar het CDA. Het CDA dat vervolgens Pannekoek met open armen ontvangt en daarmee medeplichtig wordt aan deze zetelroof. Dat zou bij de PvdA niet kunnen. Het staat mij bij dat daar op landelijk niveau een stokje voor gestoken is. Ik veronderstel dat meewerken aan zetelroof ook bij het CDA niet toegestaan is. Maar wat daarvan zij, ik vind het niet kunnen en het is ook niet goed voor de verhoudingen en de sfeer in de raad en binnen de coalitie.

 

Het bericht Daar ben ik weer …. Over een Linde, de jeugdzorg en een Panne(n)koek verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Lees hier de weergave van het gesprek met directeur Stadhuismuseum Zierikzee over onder andere zijn salaris. https://schouwenduiveland.pvda.nl/nieuws/directeur-stadhuismuseum-niks-mis-met-mijn-vergoeding/

Op 16 juni 2019 schreef ik op deze site een blogje met als titel: “Verdient directeur Stadhuismuseum te veel?” Op basis van de gegevens uit de jaarrekening 2017 van het museum zelf, de website van Klinkaart BV (de management BV van directeur/ bestuurder Albert Scheffers), en het Rapport van de Rekenkamercommissie over het Stadhuismuseum van 1 mei 2019, kwam ik op een arbeidsbeloning voor de heer Scheffers uit van € 118.000,– voor drie dagen werk per week. Dat kan en mag niet in deze tijd. Zou je dat doorrekenen naar een vergoeding op fulltime-basis dan zou de heer Scheffers zelfs meer verdienen dan de drie directeuren van het Rijksmuseum in Amsterdam.

Tijd voor een goed gesprek. Op 7 augustus jl. heb ik op uitnodiging van Albert Scheffers met hem in het zeer fraaie Stadhuismuseum een goed gesprek gehad. Hieronder de (verkorte) uitkomsten daarvan.

 

Volgens Scheffers klopten mijn uitgangspunten voor het blogje niet. Hij (zijn BV) krijgt geen vergoeding van € 118.000,– voor drie hele dagen werken per week. In de € 118.000,– zit om te beginnen ook een bedrag van € 22.000,– voor de inhuur van externe onderzoekers waaronder gastconservatoren, voor houders van voordrachten, voor de externe P&O-adviseur a.i. en een uitzendkracht baliemedewerker voor de zondagen en in de schoolvakanties. De overige €96.000,– exclusief btw declareert de management bv van Scheffers aan het Stadhuismuseum en voor zijn honorering voor “minimaal” 0,67 fte per week en voor een medewerker beleidsondersteuning voor 0,44 fte per week. M.a.w. voor zijn eigen beloning blijft er minder over dan die €96.000,–

Ook dat hij drie dagen per week werkt, is volgens Scheffers onjuist. Hij spreekt over “minimaal” drie dagen per week. Dat “minimaal” ben ik in de openbare stukken, die ik hiervoor noemde, niet tegen gekomen. Scheffers: ” Feitelijk levert Klinkaart een directeur / bestuurder die heel veel meer dan drie dagen per week beschikbaar is, hetgeen in een museum heel gewoon is daar veel activiteiten zich in de avonduren en/of in het weekend afspelen.” Scheffer geeft desgevraagd in het gesprek aan dat hij meer dan fulltime voor het museum werkt, namelijk zes dagen per week. Scheffers: “Het Stadhuismuseumwerk kost mij inderdaad gemakkelijk zes dagen per week. Dat lijkt exorbitant, maar wanneer je daar de diverse activiteiten als het doen van onderzoek, het nakijken van scripts voor publicaties, oriëntatie-bezoeken aan kunstenaars en aan collega musea bij elkaar optelt, kom ik daar makkelijk aan.”

Vervolgens trekt Scheffers de conclusie dat zijn beloning conform de Museum CAO is. Niet toevallig want in de statuten van het museum staat dat hij volgens die CAO betaald moet worden. Als de door Scheffers verstrekte gegevens kloppen – het is aan anderen om dat zo nodig en gewenst te controleren – dan heeft hij gelijk.

Overigens: De gegevens die de heer Scheffers nu in het gesprek gaf (en in een email-wisseling die daarna tussen hem en mij plaatsvond), hadden naar het mij voorkomt uit de jaarrekening 2017 en/of de toelichting daarop moeten blijken. Posten “inhuur personeel” e.d. vragen nu eenmaal altijd om extra aandacht. Zeker bij (nagenoeg) volledig door gemeenten gesubsidieerde instellingen, zoals ook het Stadhuismuseum is. Dat vraagt om maximale transparantie!

Scheffers daarover: “Ik ben met je eens dat we in de Jaarrekening 2017 en 2018 betere uitleg van de uitgaven binnen de post ‘inhuur personeel’ hadden kunnen geven. Aangezien beide Jaarrekeningen reeds door de accountant, de directeur bestuurder en de leden van de Raad van Toezicht zijn ondertekend en inmiddels ook door de gemeente akkoord zijn verklaard, kunnen we die aanpassing niet meer doorvoeren. In de Jaarrekening 2019 zullen wij dit vanzelfsprekend wel uitgebreid gaan doen.”

Ik dank Albert Scheffers voor het open en prettige gesprek. Binnenkort ga ik het Stadhuismuseum eens bezoeken. We wonen pas kort in Burgh-Haamstede. Het is er nog niet van gekomen. Wat ik tot nu toe van het museum heb gezien, ziet er echt prachtig uit. Complimenten aan alle vrijwilligers en medewerkers van het museum!

 

 

 

 

 

Het bericht Directeur Stadhuismuseum: Niks mis met mijn vergoeding verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Het minimabeleid bestaat uit meerdere (financiële) regelingen voor mensen met een inkomen tot maximaal 120% van de bijstandsnorm. Al eerder schreef ik over een van de voorgestelde wijzigingen van het minimabeleid: https://schouwenduiveland.pvda.nl/nieuws/tegemoetkoming-chronisch-zieken-en-gehandicapten-2/

Inmiddels is er een voorstel naar de raad gekomen met daarin een aantal goede onderdelen. Dat voorstel stond ter besluitvorming op de raadsagenda van 20 juni.

Voor wat betreft het afschaffen van de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten waren we het niet eens met het college. Je treft daarmee een kwetsbare groep inwoners. Een groep die nauwelijks mogelijkheden heeft om zelf het inkomen wat te verruimen. We hebben daarom samen met andere fracties een amendement ingediend om het voorstel van het college aan te passen: https://schouwenduiveland.raadsinformatie.nl/document/7730533/3/20190620-_AMENDEMENT_pvda_en_d66_minimabeleid

We wilden met dit amendement bereiken dat de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten niet direct helemaal verdwijnt, ga eerst maar eens na wat daarvan het effect is voor de doelgroep.

Nog een toelichting op punt C: “Het effect van het minimabeleid en in het bijzonder de beleidswijzigingen wordt gemonitord om in te kunnen grijpen als blijkt dat het beoogde effect niet (voldoende) bereikt wordt of indien blijkt dat er ongewenste neveneffecten optreden.” Waar het ons hier met name om gaat is de nieuwe mogelijkheid om een reiskostenvergoeding aan te vragen voor leerlingen in het voortgezet onderwijs die verder dan 10 kilometer van hun school wonen. Als dit er toe zou leiden dat meer leerlingen gaan kiezen voor een school buiten het eiland vinden wij dat een ongewenst neveneffect.

Het amendement is met algemene stemmen aangenomen. Daar was ik blij mee.

Het bericht Herijking minimabeleid verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Verdient de directeur van het Stadhuismuseum in Zierikzee te veel? https://schouwenduiveland.pvda.nl/nieuws/verdient-directeur-stadhuismuseum-te-veel/