Poliflw

Recent is er een onderzoek ingesteld naar de bestuurskracht in Vlaardingen. Het resultaat van het onderzoek is helder en duidelijk. Op donderdag 14 februari hebben we onderstaande bijdrage uitgesproken en tijdens de openbare behandeling op dinsdag 18 februari zullen we onze bijdrage geven in lijn met de eerdere bijdrage. 

Voorzitter, het onderzoek naar de bestuurskracht in Vlaardingen is afgerond en is helder en duidelijk.

Het laat zien dat nu het werken met een raadsprogramma, gebaseerd op een minderheidscollege niet de noodzakelijke politieke daadkracht en stabiliteit oplevert.

Het rapport roept op om niet uit te stellen tot morgen! Er staan ons ook nog grote financiële opgaves te wachten

Voorzitter, de CU-SGP is niet geschrokken van dit rapport. We hadden dit helaas verwacht. Vanaf het begin hebben wij onze twijfels gehad bij het werken met het raadsprogramma. Niet om dat het nieuw is maar getwijfeld of wij het zouden kunnen. Er is gebouwd op zandgrond!

Uit het onderzoek komt naar voren dat de raad van Vlaardingen in de verste verte niet over de juiste condities beschikt en laat staan dat wij capabel zijn om op deze manier te kunnen werken.

Wat voor beeld geeft de raad naar buiten? Deze vergadering is besloten!   Maar het is toch een openbaar rapport en dat vraagt toch om een openbare behandeling!

Naast dat de vorige raad niet uitblonk in vertrouwen naar elkaar is er een harde verkiezingscampagne gevoerd. ONS Vlaardingen heeft hard haar best gedaan om de grootste te worden maar is vergeten dat wanneer zij niet de meerderheid zouden halen dat er dan samengewerkt moet worden.

Daarnaast zijn er tijdens de campagne beloftes naar de Vlaardingers gemaakt die niet waar gemaakt zijn!

Ik krijg foto’s toegestuurd van inwoners over het zwerfvuil in hun wijk terwijl zij blij zijn geweest dat ONS tijdens de campagne 1 x zijn wezen vegen maar nu gebeurt er niets.

Ook wil ik een brief noemen van bewoners van park Hooglede waar voor de verkiezingen grote woorden zijn gesproken. Maar achteraf wordt er niet thuis gegeven.

De burgers nemen dit ons allen als dé politiek kwalijk!

We zouden op een nieuwe manier gaan werken! De burger zou betrokken worden!

Waar is dat gebeurt? Is de burger tevreden?? Of… bent u wel tevreden met uw positie, het resultaat van 1 jaar aanmodderen wat de nodige kosten met zich heeft meegebracht en uiteindelijk de conclusie van dit rapport.

Hoe verder? Wat gaat er met het college gebeuren? Het advies van de CU/SGP fractie is een meerderheidscollege.

Wat ons betreft gaat het college demissionair tot er een nieuw college zit, dat kan steunen op een meerderheid in de raad en een college wat de bestuurdershandschoen oppakt. Een college dus met een coalitieakkoord!

Wat doen we met het advies? Gaan wij dit gebruiken als raad, gaan wij hier vandaag nog mee aan de slag?

College wat vindt u eigenlijk van het rapport? Waar blijft uw reactie? Gaat het u niet aan… of blijft i liever werken als een slapende trekpop van de raad?

Wat de CU/SGP betreft is het code rood – wordt het rapport serieus genomen - gaat het college demissionair – wordt er zo snel mogelijk een kwartiermaker aangesteld met een duidelijke opdracht – en wordt er een nieuw college gevormd met een coalitie akkoord. Het raadsprogramma kan daarbij als basis dienen maar met duidelijke keuzes voor de in het rapport genoemde prioriteiten en met een goede financiële onderbouwing.

Namens de ChristenUnie-SGP fractie Vlaardingen.

Erik van Pienbroek

De raadsvergadering van donderdag 15 november is een nieuw dieptepunt in de Vlaardingse politieke historie. Raadsbreed wordt geconstateerd dat het werken met het raadsprogramma uiterst moeizaam en traag verloopt. Het verlanglijstje van alle partijen heeft ertoe geleid dat de  begroting voor 2019 nu al tekort heeft van meer dan 2 miljoen. En dan hebben we het nog niet over nieuwe tegenvallers vanuit het rijk en belangrijke zaken zoals de Marathonweg, arbeidsmigratie, onderwijshuisvesting, het Vlaardings Museum etc.

Dit alles vraagt om een zeer krachtig college, dat zich (pro)actief en verantwoordelijk durft op te stellen. Maar daarin worden ze wel belemmerd, want het werken met een raadsprogramma legt het initiatief bij de raad en degradeert de wethouders slechts tot uitvoerders. Dat zou misschien kunnen wanneer de raad initiatiefrijk en voortvarend te werk gaat en niet eindeloos over procedures praat of elkaar onderling dwarszit. En vooral wanneer er voldoende vertrouwen is als basis voor het werken met een raadsprogramma. En aan dit alles ontbreekt het nu juist in onze Vlaardingse raad …….! De CU/SGP heeft dit alles zowel bij het bespreken van het raadsprogramma, de begroting als tijdens de ~vergadering van 15 november naar voren gebracht.

Tijdens deze raadsvergadering heeft de SP via een motie aandacht gevraagd voor de bestuurlijke problemen van onze stad. Daarbij riep deze partij op terug te gaan naar de tekentafel om een duidelijke koers en krachtig bestuur voor onze stad te bepleiten. Immers 8 maanden na de verkiezingen wordt onze stad nog steeds niet echt bestuurd. Dat moest echt beter, anders zouden zij hun wethouder (Arnout Hoekstra van o.a. financiën) terug trekken uit het college. Feitelijk een heel zachte motie, waar geen enkele partij tegen zou kunnen zijn. Was immers de week daarvoor niet een amendement van D66 aangenomen dat eveneens opriep tot een meer (pro)actief beleid van het college? Dan zou toch deze motie raadsbreed gesteund kunnen worden? De fractie van CU/SGP en enkele andere partijen hebben hiervoor gepleit. Maar nee, een meerderheid van de raad dacht daar anders over. Zelfs ‘de collegevormende partijen’ (ONS, CDA, VVD, Groen Links) stemden tegen deze motie, waarbij ze vooraf wisten wat de consequentie zou zijn. Voor de SP restte toen niets anders meer dan de eigen wethouder  terug te trekken. Een blamerende stellingname van deze tegenstemmers, te meer daar deze motie in het vooroverleg met een aantal ‘collegepartijen’ reeds aan hun wensen was aangepast. Voor de partijen die al deel uit maken van het college was het wethouders-pluche blijkbaar veel belangrijker dan de bestuurbaarheid van onze stad…….  Andere partijen zien mogelijk kans een wethouder te gaan leveren, dus waarom zou je deze dan niet inruilen?............

Onze mooie stad Vlaardingen wordt door deze raad zo in bestuurlijke chaos achter gelaten. De meest ervaren wethouder is afgetreden en een aantal mensen met weinig bestuurlijke ervaring moet Vlaardingen nu verder leiden. Volgens de CU/SGP is een fors ingrijpen van buitenaf hard nodig. Daarbij dient het raadsprogramma vervangen te worden door een duidelijk collegeprogramma, waarbij de echte problemen van de stad flink worden aangepakt. En het oeverloze geleuter en gebakkelei over procedures en bijzaken in de raad dient uitgebannen te worden.

Vlaardingen heeft recht op een goed bestuur. Dat vindt u toch ook?

Fractie ChristenUnie-SGP Vlaardingen

Vlaardingen - In een artikel uit de Volkskrant van 03-04-1999, een half jaar voor mijn geboorte, staat het volgende citaat “Hoe saaier de politiek, des te gelukkiger het land.”  (Volkskrant, 1999). Uit de eerste zes maanden van mijn raadlidmaatschap blijkt dit in Vlaardingen niet van toepassing te zijn.  Voor deze periode sprak men van een politiek verdeeld Vlaardingen waar de raad geen besluiten kon nemen. Dit kon zo niet langer! De raad koos voor een nieuwe werkwijze. Deze manier zou ervoor zorgen dat iedere partij zijn geluid kon laten horen, een politieke verademing zo het raadsprogramma moeten zijn.

De realiteit is anders in de acht maanden na de verkiezingen zijn er nul politiek besluiten genomen door ons volksvertegenwoordigers. Afgelopen donderdag 15 nov. 18 kwam de raad bij een voor een raadsvergadering, er is nood aan de man! De SP Vlaardingen heeft op 11 nov. 18 via een bericht op facebook bekend gemaakt geen vertrouwen te hebben in de nieuwe manier van besturen. Sterker nog er zou een motie komen waarin de partij de andere partijen oproept om een einde te maken aan de huidige manier van werken want de Gemeente is een bestuurlijke puinhoop geworden. Ik kon het niet laten om een zucht van verlichting te laten, zouden we dan eindelijk echt aan de slag gaan? Was onze boodschap eindelijk gehoord?

De realiteit was anders het spoeddebat eindige in een debacle, de motie was slechts een slap aftreksel van het nog zo treurige, terechte en hoopvolle boodschap van de SP. Uiteindelijk stemde de D66 en ChristenUnie-SGP mee met de motie, het bijzondere was wel dat er twee conclusies aangehangen worden die beide als waar beschouwd konden worden. Na deze avond vergaderen heeft de ChristenUnie-SGP een aantal dingen kunnen concluderen:

-        De raad heeft geen vertrouwen in de nieuwe manier van werken, maar hoopt dat er voor de voorjaarsnota veranderingen plaats vinden anders moeten zij ook dezelfde conclusie trekken als de SP en ChristenUnie-SGP.

-        De samenwerking tussen partijen lijkt beter dan afgelopen jaren echter lijkt het of de politieke geschillen en diversiteit groter zijn dan ooit tevoren.

-        De raad kan beter vandaag dan morgen haar verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat er weer een politieke bestuurbaarheid komt, de ChristenUnie-SGP pleit daarom voor een stevig fundament voor de gemeente welke moeten voortvloeien uit een “ouderwets” coalitieakkoord waar de winnaars van de verkiezingen het voortouw in mogen nemen.

Terugkomend op het eerste citaat uit de Volkskrant kan gesteld worden dat de burgers in Vlaardingen nooit volledig gelukkig kunnen zijn want de Vlaardingse politiek is sinds de verkiezingen geen moment saai geweest. Ik kijk uit naar de komende jaren in de Vlaardingse raad waarin wij ons beste beentje voor zetten om de saaist mogelijke politiek aan de burgers voor te schotelen zodat zij gelukkig mogen zijn!

Ondertekend,

Wouter de Reus

Raadslid ChristenUnie-SGP Vlaardingen