Poliflw

Goed initiatief. Delen is fijn

Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk

Graag dit bericht zoveel mogelijk delen en liken Open brief over N36 van 53 verschillende partijen verstuurd naar minister Op initiatief van Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk is een open brief verstuurd naar minister Van Nieuwenhuizen over de onveiligheid op de N36. Een aantal weken terug waren er opnieuw twee zware ongelukken en dat waren de laatste druppels die bij Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk de emmer deden overlopen. Ontzettend veel mensen en partijen hebben een mening over de N36 en proberen allemaal afzonderlijk of in beperkte samenwerking wijzigingen door gevoerd te krijgen. Helaas hebben de beperkte wijzigingen die tot nu toe zijn uitgevoerd nog geen invloed gehad. Er gebeuren nog steeds erg veel ongelukken en mensen voelen zich onveilig op de N36. Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk heeft daarom contact gezocht met tientallen organisaties en partijen om een gezamenlijk statement te maken bij de minister. Het is nu tijd om door te pakken en mensen moeten weer veilig over de N36 kunnen rijden. De brief die verstuurd is staat onder aan dit bericht. Daarnaast willen we alle gebruikers van de N36 oproepen om zich aan de verkeersregels te houden. Naast de onveiligheid van de weg zelf, zijn het ook gebruikers van de weg die voor ongelukken zorgen. Het is helemaal niet nodig om over een dubbel doorgetrokken streep in te gaan halen om vervolgens achter een andere vrachtwagen te belanden. Daarnaast is het nu echt tijd om ook de telefoon niet te gebruiken. De N36 is erg smal vergeleken met andere wegen, waardoor het absoluut noodzakelijk is om de volledige concentratie op de weg te hebben. Iedereen heeft het altijd over de onveiligheid van deze weg en de gebruikers daarvan. We roepen daarom iedereen op om vooral niet in te halen, je wint er niets mee. Velen hebben gedacht dat het makkelijk kon met dodelijke ongelukken tot gevolg. Hetzelfde geldt voor het telefoongebruik in de auto. Vrijwel iedereen gebruikt zijn of haar telefoon wel eens in de auto, maar doe het gewoon niet meer. Zoek een plek op, waar je dat rustig kunt doen of wacht gewoon tot je op de plek van bestemming bent. De meeste berichten en telefoongesprekken kunnen gerust een uur wachten. Als Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk hopen wij, dat we samen met de 52 andere organisaties en partijen hiermee een duidelijk signaal afgeven, zowel aan de minister als aan de gebruikers van de weg. Het is tijd voor verandering, als de minister noodzakelijke veranderingen aan de weg doorvoert en de gebruikers zich aan de regels houden kunnen we naar een mooie en veilige N36 die de gehele regio met elkaar verbindt. De verstuurde brief: Geachte mevrouw Van Nieuwenhuizen, Vol hoop zaten we vorig jaar te wachten op de aanpassingen om de N36 veiliger te maken. Na een ontelbaar aantal ongelukken, waarvan te veel met dodelijke afloop, werd na aandringen van diverse partijen eindelijk de weg aangepakt. Vanaf september vorig jaar zou alles beter worden en het aantal ongevallen volgens verwachting afnemen. Helaas blijkt nu na alle aanpassingen, zoals het verbreden van de weg over 16 kilometer, het verlengen van een aantal af- en opritten, het plaatsen van vangrails en het aanbrengen van ribbelmarkeringen, dat er op de N36 nog steeds even veel ongevallen plaats vinden, waarvan een aantal helaas nog steeds met dodelijke afloop. Het is daarom bijna onverantwoord om nog gebruik te maken van deze weg. We horen van verschillende mensen dat ze deze weg mijden omdat ze bang zijn gebruik te maken van de N36. Dit terwijl de N36 juist bedoeld is om andere wegen die door de vele dorpen lopen te ontlasten. Door de vele ongevallen is de N36, de enige weg die het oosten met het noorden van het land verbindt geregeld afgesloten, waardoor al dat verkeer ook weer via binnenwegen en door dorpen zijn weg probeert te vinden, met onveilige en ongewenste situaties als gevolg. Deze onveiligheid op Nederlandse wegen moet anno 2019 niet meer kunnen en er zijn voldoende mogelijkheden om de weg veilig te maken en grondig aan te pakken. Juist omdat de N36 steeds intensiever gebruikt wordt door de toenemende economische groei en er geen goede alternatieve routes zijn is het van groot algemeen belang dat er snel een oplossing komt voor de problemen op de N36. Als vertegenwoordigers van alle inwoners rondom de N36, bij ons beter bekend als de Dodenweg, roepen wij u daarom op om op korte termijn te komen met een plan van aanpak om de N36 dusdanig veilig te maken dat het aantal (dodelijke) ongevallen drastisch zal afnemen. Het moet daarbij ook niet tot een plan blijven, maar de uitvoering dient daarbij ook voorrang te krijgen en zo snel mogelijk gepland en uitgevoerd te worden. U kunt niet verkopen dat een weg die door ontzettend veel mensen uit Oost en Noord Nederland gebruikt wordt, waar mensen zich onveilig voelen en ondanks eerder gedane aanpassingen nog steeds te veel ongevallen gebeuren niet de aandacht krijgt dat het verdient. Te lang is de weg links blijven liggen en is vorig jaar getracht met relatief eenvoudige en goedkope aanpassingen de weg veiliger te maken. Helaas is dat mislukt en is het daarom nu tijd om de N36 grondig aan te pakken zodat “onze” inwoners weer met een veilig gevoel van huis kunnen vertrekken om ’s avonds ook weer veilig terug te keren. We zien uw reactie met smart tegemoet. Hoogachtend, Jeroen Haan Voorzitter Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk Deze brief wordt ondertekend door de volgende organisaties en partijen: Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk Belangenvereniging Bewoners Centrum Hardenberg Dorpsbelang Geesteren Dorpsraad Harbrinkhoek-Mariaparochie Gemeenschappelijk belang Notter Zuna Lutten Leeft Plaatselijk Belang Arriën Plaatselijk Belang Beerze Plaatselijk Belang Beerzerveld/Mariënberg Plaatselijk Belang Bergentheim Plaatselijk Belang Bruchterveld Plaatselijk Belang Buitengebied Gramsbergen Plaatselijk Belang Buurtschap Ommerkanaal Plaatselijk Belang Collendoorn Plaatselijk Belang Daarle Plaatselijk Belang Daarlerveen Plaatselijk Belang De Pollen/West-Geesteren Plaatselijk Belang Dedemsvaart Plaatselijk Belang Heemse Plaatselijk Belang Kloosterhaar Plaatselijk Belang Rectum Ypelo Plaatselijk Belang Rheezerveen/Heemserveen e.o. Plaatselijk Belang Stegeren-Junne Plaatselijk Belang Westerhaar-Vriezenveensewijk Ondernemend Vroomshoop Jongerenraad Twenterand Leefbaar Almelo PVV Almelo PVA Almelo VVD Almelo VVD Hardenberg GroenLinks Hellendoorn Lokaal Hellendoorn PvdA Hellendoorn CDA Ommen LPO Ommen Volkspartij Ommen Vooruit CDA Twenterand Gemeente Belangen Twenterand PVDA/GroenLinks Twenterand PVV Twenterand SGP Twenterand VVD Twenterand Nieuw Enter-Wierden Platform Progressief Wierden CDA Overijssel ChristenUnie Overijssel D66 Overijssel PvdA Overijssel PVV Overijssel SGP Overijssel VVD Overijssel 50 plus Overijssel

Beste GroenLinks’ers Misschien hebben jullie het al gelezen in de media: GroenLinks is een van de zes partijen waarmee onderhandeld wordt om plaats te nemen in het nieuwe bestuur van Flevoland. We praten jullie graag bij over onze positie hierin. De informateurs hebben ons in eerste instantie voorgelegd deel te nemen aan een coalitie met Forum voor Democratie, VVD, CDA en ChristenUnie. Intern hebben we hier goed over gesproken. Wij willen Flevoland groener en mooier maken, dat staat voor ons voorop. In theorie gaat dat het best in de coalitie, maar dan moet je elkaar wel kunnen vinden. We verwachtten dat dat in de genoemde samenstelling erg moeilijk zou gaan. Daarom hebben we besloten niet verder te praten in deze samenstelling. Ook andere samenstellingen met FvD zouden erg lastig worden. Op sommige punten staan we lijnrecht tegenover elkaar: zo wil FvD geen geld naar Nationaal Park Nieuw Land en willen ze het windmolenpark weg hebben. Wij maken andere keuzes, en blijven daarachter staan. Momenteel ligt er nu een ander voorstel voor een coalitie met daarin GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, CDA en D66. De informateurs willen deze mogelijkheid goed onderzoeken. Natuurlijk bestaan er onder deze partijen ook verschillende standpunten, maar we denken dat de verschillen te overbruggen zijn. Laten we benadrukken dat we nog maar aan het begin staan. We gaan kijken of we elkaar kunnen vinden. Wij hebben daar in elk geval vertrouwen in! #groenlinks #onderhandelingen

Gister hebben we een opvallende raadsvergadering gehad. Ten eerste viel op dat een motie van ons, over het ondersteunen van de lobby voor de Lelylijn, unaniem werd ondersteund door de raad en ook door het college werd ondersteund. Daarnaast werd de motie mede-ingediend door alle fracties, behalve de PvdA. Een andere motie die wij indienden, waarin we vroegen inzichtelijk te maken of de leges voor bouwvergunningen voor meer mensen verlaagd kunnen worden, haalde het helaas niet. Alleen WijLokaal, ChristenUnie en StellingwerfPLUS steunden de motie. Desondanks deed de wethouder een toezegging van gelijke strekking, waardoor ons doel behaald was. Opvallend was ook de gang van zaken rondom het regenwater in het Haerenkwartier. Er lag een goed raadsvoorstel, waar GroenLinks graag voor had gestemd. Uit de stukken bleek dat dit (wadi's en een infiltratieriool) de meest effectieve en duurzame oplossing was en daar kunnen wij alleen maar voor zijn. Totdat wethouder Jongsma opeens aangaf dat dit de duurste oplossing was en dat dit niet in het raadsvoorstel was gezet, hoewel de financiële vergelijking wel gemaakt was. Dit was in tegenspraak met een toezegging die wethouder Jongsma eerder al had gedaan op aandringen van GroenLinks, maar bovendien gaf het bij veel fracties het gevoel dat de wethouder informatie achter had gehouden. D66 dreigde zelfs met een motie van wantrouwen omdat de wethouder weigerde uit te leggen waarom hij deze keuze had gemaakt. Dat was een primeur in deze raadsperiode, want niet eerder was die term gevallen. Ook GroenLinks was niet blij met de gang van zaken rondom dit raadsvoorstel: het college gooide eigenlijk zijn eigen glazen in bij een verder uitstekend en gedurfd voorstel. Volgende maand komt het voorstel terug. We zullen nogmaals kritisch kijken naar het stuk. Verder waren er nog beschouwingen over de voorjaarsnota, waarin staat hoeveel geld we hebben. Waar GroenLinks het kort hield, bespraken sommige andere fracties vrijwel alle tekst. Henk Vos: 'De andere fracties geven aan blij te zijn met meevallers en teleurgesteld over tegenvallers. Wij vinden dat nogal vanzelfsprekend.' Er was ook nog discussie over een zienswijze richting de FUMO, die weer eens meer geld wilden. OoststellingwerfsBelang wilde de zienswijze aanpassen met een ons inziens nogal zinloze tekstwijziging, zeker nadat die ook nog eens gewijzigd was. Het amendement kwam er toch door. Bij de Wrongel ging het vooral over parkeerproblemen. GroenLinks steunde een motie van de ChristenUnie om toezicht te houden op een oplossing. De oppositie stemde voor, de coalitie stemde tegen. Wel zijn wij blij dat er gebouwd gaat worden op een inbreidingslocatie. Tot slot diende WijLokaal nog een motie in, die wij mede indienden. Hierin werd het college gevraagd een motie in te dienen bij het VNG congres waarin gevraagd zou moeten worden om meer geld voor het Sociaal Domein. De wethouder gaf aan hier in Fries verband al mee bezig te zijn, maar wij waren het met WijLokaal eens: dit is zo'n groot probleem, dat hier nooit genoeg aandacht voor kan zijn. Helaas steunden alleen WijLokaal, ChristenUnie, StellingwerfPLUS, GroenLinks en PvdA (exclusief Simon ter Heide) de motie.

🇪🇺 Samen met de lokale afdelingen van ChristenUnie Culemborg & D66 Culemborg organiseert GroenLinks Culemborg as zaterdag een dialoog over nut & noodzaak van Europa. Namens GroenLinks debatteert Eline van Nistelrooij mee, kandidaat #3 voor het Europees Parlement. 🇪🇺 CU, D66 & GroenLinks zien deze dialoog als middel om de EP-verkiezingen van donderdag 23 mei onder de aandacht te brengen in onze stad. En om als Culemborgers met elkaar in gesprek te gaan over nut & noodzaak van Europa. Wanneer? Zaterdag 18 mei, 16.00-17.00u in de Oud Katholieke Kerk, Varkensmarkt 2 te Culemborg. Graag tot dan! 💚❤ Spreek je uit! Stem 23 mei! 💚❤ https://culemborg.groenlinks.nl/nieuws/kom-op-18-mei-naar-de-eu-dialoog-nut-en-noodzaak

Kom op 18 mei naar de EU Dialoog: Nut en noodzaak?!

De lokale afdelingen van CU, D66 en GroenLinks organiseren op zaterdagmiddag 18 mei een dialoog over Europa. Blij zijn we met de deelname van Eline van Nistelrooij, GroenLinks-kandidaat #3 voor het Europees Parlement. We voeren de dialoog als middel om de EP-verkiezingen onder de aandacht te brengen...

In de Commissievergadering gisterenavond diende GroenLinks samen met Senioren, PvdA, ChristenUnie, D66 en Nederland Duurzaam een motie in om een verbod van het oplaten van ballonnen en door te voeren. Eind 2014 heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen die gemeenten oproept om het oplaten van ballonnen actief tegen te gaan. Steeds meer gemeenten verbieden het oplaten van ballonnen. GroenLinks vindt het de hoogste tijd om hier lokaal gevolg aan te geven en pleit nu samen met vele andere partijen en net als veel andere gemeenten voor een verbod op het oplaten van ballonnen. https://heerhugowaard.groenlinks.nl/nieuws/senioren-en-groenlinks-pleiten-met-vier-anderen-partijen-voor-verbod-oplaten-ballonnen

Senioren en GroenLinks pleiten met vier anderen partijen voor verbod oplaten ballonnen

In de Commissievergadering van 12 maart diende GroenLinks samen met Senioren, PvdA, ChristenUnie, D66 en Nederland Duurzaam een motie in om een verbod van het oplaten van ballonnen en door te voeren. Eind 2014 heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen die gemeenten oproept om het oplaten van ballon...

Lees hieronder waarom wij, samen met Pro Tiel en Christen Unie, een motie wilden indienen om overbodig gemotoriseerd verkeer uit de binnenstad te weren. En waarom we de motie op een later moment in stemming brengen👇

ProTiel

Gisteren in de gemeenteraad heeft ProTiel een aantal kanttekeningen geplaatst bij de nota Erfgoed in Balans. Hoewel het een goede nota is, samengesteld met de kennis en deskundigheid van velen, zijn de ambities vele malen groter dan het beschikbare budget. Onze zorg is dat het noodzakelijk upgraden van ons erfgoed door gebrek aan middelen sterft in schoonheid. Om rustig te kunnen genieten van al het moois dat Tiel te bieden heeft, is het wenselijk dat je ongestoord kunt dwalen door de binnenstad zonder dat de vouwen uit je broek worden gereden. Daartoe heeft ProTiel het initiatief genomen om samen met Christen Unie en Groen Links een motie in te dienen om het overbodige gemotoriseerd verkeer uit de binnenstad te weren. Omdat in april of mei het Onderzoek Parkeerbeleid aan de orde komt, hebben wij, als indieners, besloten om de motie aan te houden en dus niet in stemming te brengen.

Bij toekomstige vernieuwing van voetbalvelden wordt er meestal al geen gebruik meer gemaakt van rubberen korrels (granulaat) aangezien er nog onvoldoende is aangetoond dat rubbergranulaat ongevaarlijk is voor de gezondheid. Wij leggen dit graag vast in de regelgeving rondom het vernieuwen van de sportvelden. Vanavond is dan ook een voorstel, mede ontwikkeld door de ChristenUnie en tijdens de raad aangepast door Claudia Selders-Kroezen (CDA Medemblik), aangenomen om bij toekomstige vervanging van kunstgrasvelden de voorkeur te geven aan alternatieve vulmiddelen, zodat het gebruik van rubberen korrels voorkomen kan worden. Al sinds Zembla in 2016 aan het licht bracht dat er mogelijk grote gezondheids- en milieurisico's zijn bij het gebruik van rubberen korrels op kunstgrasvelden is er grote discussie over het gebruik hiervan. Verschillende onderzoeken van verschillende organisaties spreken elkaar hierin tegen. Een recente studie van SWECO laat zien dat rubbergranulaat op kunstgrasvelden onbedoeld verspreid wordt naar het milieu. Jaarlijks verdwijnt per veld maximaal 400 kg rubbergranulaat in de omgeving van kunstgrasvelden. Dat is gelijk aan het equivalent van ongeveer 50 autobanden. De SWECO-onderzoekers troffen rubberdeeltjes aan in nabijgelegen bermen, in oppervlaktewater en waterbodems. Het RIVM stelt in juli 2018 nog dat er wel degelijk schadelijke milieueffecten worden geconstateerd. In de periode van 30 januari tot 14 februari 2018 heeft het RIVM in samenwerking met STOWA op zowel de 10 kunstgrasvelden als op de 10 referentievelden monsters genomen en verder onderzoek verricht. In het rapport (https://sportengemeenten.nl/wp-content/uploads/2018/07/RIVM-2018.-Verkenning-milieueffecten-rubbergranulaat-bij-kunstgrasvelden.pdf) wordt de conclusie getrokken dat het gebruik van rubbergranulaat op kunstgrasvelden schadelijk kan zijn voor het milieu in de directe omgeving van de velden. Uit de rubberkorrels kunnen stoffen lekken die terechtkomen in de grond om de velden heen (de bermgrond) en in de bagger in sloten. Dat is slecht voor het ecosysteem omdat het de biodiversiteit aantast. In het onderzoek is de kwaliteit van het milieu rondom kunstgrasvelden met rubbergranulaat van autobanden vergeleken met de milieukwaliteit rondom echte grasvelden. Op diverse locaties overschrijden de concentraties zink, kobalt en minerale olie bij kunstgrasvelden de geldende normen voor bodem en waterbodem (Besluit bodemkwaliteit), terwijl dat bij echte grasvelden niet het geval is. Het milieu is vooral gevoelig voor hoge concentraties zink; voor de mens vormt zink geen gezondheidsrisico. De milieubelasting ontstaat doordat rubbergranulaatkorrels worden meegesleept door mensen of bijvoorbeeld door bladblazers tot enkele meters naast het veld op de bermgrond terechtkomen. Daarnaast lekken stoffen uit rubbergranulaat weg naar het drainagewater: dat is regenwater dat via de sportvelden in de bodem terechtkomt en van daaruit via buizen wordt afgevoerd naar een sloot. In het slootwater worden de concentraties zodanig verdund dat ze geen schade veroorzaken. Wel binden de meeste stoffen zich vervolgens aan deeltjes die neerslaan als bagger op de slootbodem, waarin wel effecten zijn gemeten. Kobalt, zink en minerale olie die uit rubbergranulaat weglekken, kunnen zich ook ophopen in de technische onderlagen van het kunstgrasveld. Vandaaruit kunnen ze zich, op korte of lange termijn, verder verspreiden naar de omgeving. Dat bleek uit onderzoeken van verschillende gemeentes, die het RIVM als onderdeel van deze studie heeft geëvalueerd. De conclusies uit dit onderzoek worden grotendeels bevestigd door een studie van de Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA), het kenniscentrum van regionale waterbeheerders in Nederland. Hierin zijn in een deel van de monsters van drainagewater en waterbodem effecten op levende organismen gevonden. Het RIVM beveelt aan om maatregelen te treffen om de verspreiding van rubberkorrels naar de bermgrond te voorkomen en om de uitstoot van stoffen via het drainagewater te beperken. https://medemblik.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-medemblik-geen-rubberen-korrels-gebruiken-bij-vernieuwing-van-sportvelden

Groenlinks Medemblik: geen rubberen korrels gebruiken bij vernieuwing van sportvelden.

Bij toekomstige vernieuwing van voetbalvelden wordt er meestal al geen gebruik meer gemaakt van rubberen korrels (granulaat) aangezien er nog onvoldoende is aangetoond dat rubbergranulaat ongevaarlijk is voor de gezondheid. Wij leggen dit graag vast in de regelgeving rondom het vernieuwen van de spo...

Vanavond weer Raadsvergadering! GroenLinks komt met een amendement en twee moties. Ten eerste vragen we het college om kinderen op een serieuze manier te betrekken bij de totstandkoming van de omgevingsvisie. Kinderen zijn goed in staat om een mening te formuleren en wij vinden een game niet de juiste manier om alle jeugd te betrekken. Ook vragen we het college om in de vorm van het Raadsprogramma de kans te geven aan de Raad om een omgevingsvisie op te stellen en daarbij publiek toe te laten, zodat de discussie in het openbaar plaatsvindt. Ook vragen we het college om jonge ouders een proefpakket wasbare luiers te geven. Dat vermindert afval, vermindert kosten voor ouders en is beter voor het milieu. Ook gemeente Heerenveen doet dit bijvoorbeeld. Dit dienen we samen met StellingwerfPLUS en de ChristenUnie in. We dienen een motie van WijLokaal mee in, om kostenoverschrijdingen bij de omgevingsvisie eerst voor te leggen aan de Raad. En een motie van het CDA om de vergoeding voor het ophalen van oud papier meer gefaseerd af te bouwen. Bovendien dragen we vanavond Vera van Eijs voor als commissielid!

Burgerraadsleden voor vol aanzien -verslag van de gemeenteraad van 20 november De discussie over het toevoegen van extra burgerraadsleden is voor de coalitiepartijen in Barendrecht geen discussie. De burgerraadsleden voegen vanuit hun speciale expertise vaak kennis toe. En daarmee worden de beslissingen die de gemeenteraad neemt beter, stelden verschillende coalitiepartijen gisteravond in de raadsvergadering. Hun werk voegt kwaliteit toe Op dit moment heeft een aantal partijen door een eerder genomen besluit al de ondersteuning van een of twee burgerraadsleden. In Barendrecht worden burgerraadsleden buitengewone commissieleden genoemd. De samenwerkend coalitiepartijen zien die toegevoegde waarde ook voor de andere partijen in de raad. “Je kunt hiermee specifieke expertise binnenhalen,” stelde Wiljo Reijnders van het CDA. De te bespreken dossiers zijn soms groot en complex, en raadsleden zijn vaak op pad voor extra vergaderingen voor bijvoorbeeld een agendacommissie of gemeenschappelijke regelingen. De EVB diende een amendement in om de toevoeging tegen te gaan. “De focus van dit amendement ligt op het geld dat het een burgerraadslid op zou leveren en daar zit de VVD echt niet voor in de raad,” zei Matthijs van der Welle van de VVD daarover. GroenLinks sloot zich daarbij aan. Ada Dekker haalde nog maar eens aan dat een burgerraadslid per vergadering €80,- bruto krijgt. Daarvoor zul je niet veel mensen warm krijgen om al het werk te doen voor je bij een vergadering zit. “Daar moet je politiek gedreven voor zijn.” Door als EVB te suggereren dat burgerraadsleden baantjesjagers zijn, is dus volgens de coalitiepartijen een karikatuur van het vele werk dat een burgerraadslid verzet. Al helemaal ten opzichte van die 80 of 160 euro bruto die je dan mogelijk per maand daarvoor krijgt. De coalitie hoopt met dit besluit waar nodig expertise te kunnen toevoegen aan het raadsdebat. En ook betrokken Barendrechters het ‘echte’ raadswerk te laten ervaren. Competente wethouders Ook was er verschil van mening over de toetsing van wethouders op hun competenties. Nu is het zo dat wethouders worden aangedragen door de partijen die samen een coalitie vormen. Dat gebeurt aan de hand van competenties die partijen zelf opgesteld hebben. Velen ervan zijn de laatste jaren geijkt aan onderzoeken die gedaan zijn naar wethouderscompetenties. De coalitiepartijen vinden het dan ook niet nodig dit nog verder vast te leggen. Een openbare competentiebespreking schaadt personen als partijen hem of haar niet geschikt achten. “Je kunt zien wie ik in mijn werk aanneem en op welke gronden, maar wie het niet geworden is dat hoor je nooit,” stelde de VVD. En dat hoort ook zo in de politiek. Vragen over vuurwerkvrije zones Tijdens het vragenkwartier stelde SGP/Christenunie vragen over de vuurwerkvrije zones rondom de aankomende jaarwisseling. CarnisseVeste en een deel van het Middeldijkerplein zijn permanent als vuurwerkvrije zone aangewezen, vertelde portefeuillehouder Van Belzen. Ook Borgstede moet daar in zijn idee aan toegevoegd worden en hij heeft dat al in werking gesteld. Raadslid Van Meppelen Scheppink vroeg zich namens SGP/ChristenUnie af of het aantal zones nog verder uitgebreid kon worden. De portefeuillehouder vindt daarvan dat er wel balans moet zijn tussen het aantal locaties en de mogelijkheden om naleving van die zone ook te kunnen controleren. Dit wordt dus per toe te voegen locatie afgewogen. Aan het begin van de raadsvergadering werd Natan Bode als raadslid voor de VVD geïnstalleerd. Hij vervangt Jacinta Floor die met ziekteverlof is. De coalitiepartijen heten hem van harte welkom en wensen hem veel succes en plezier toe in zijn raadswerk voor Barendrecht. Namens de coalitiepartijen CDA, D66, GroenLinks, PvdA, SGP/CU en VVD

Verslag uit de Barendrechtse raadsvergadering De gezamenlijke coalitie van D66, PvdA, GroenLinks, SGP/ChristenUnie en VVD en CDA doet maandelijks verslag van de raadsvergadering. De raad is blij dat in de afgelopen vergadering onze burgemeester van Belzen weer aanwezig was. Hij was enkele weken wegens ziekte uit de roulatie. Gisteravond zat hij voor het eerst de vergadering weer voor. Kinderburgemeester geïnstalleerd De eerste daad van de burgemeester was de installatie van de eerste kinderburgemeester van Barendrecht: Anais Swirc. Mooi dat de belangstelling van de pers groot was. De nieuwbakken kinderburgemeester maakte in haar eerste toespraak duidelijk dat ze zich sterk wil maken voor het verminderen van eenzaamheid door ouderen en jongeren in contact te brengen met elkaar, en ook zijn EHBO-cursussen nodig Een feestelijk en inspirerend begin van de vergadering. Verbeterplan Wijkteams Barendrecht Na een korte schorsing werd het Verbeterplan wijkteams Barendrecht besproken. Er werd vooruit gekeken wat nog kan verbeteren voor cliënten en medewerkers van de wijkteams, maar ook werd teruggekeken. De decentralisatie van de zorg naar de gemeente is pas sinds 2015 in gang gezet, tegelijk werd een grote bezuinigingsopdracht gegeven. Een zeer grote verandering en het is mooi dat de zorg nu veel dichter bij de cliënten georganiseerd kan worden. Het raadsvoorstel werd unaniem aangenomen. Dit gold ook voor de motie van de gezamenlijke coalitie over de wijkteamprofessionals. Informatieverstrekking door college Daarna volgde een discussie over het informatieverstrekking binnenklimaat scholen. Een college van burgemeester en wethouder heeft actieve informatieplicht naar de raad. De discussie ging helaas opnieuw niet over het verbeteren van het probleem van de luchtkwaliteit maar over wanneer informatie naar de raad gestuurd wordt. Het is belangrijk om op tijd geïnformeerd te worden over de impact van lopende zaken omdat de gemeenteraad naast een kaderstellende rol ook een controlerende rol heeft. Om die taak goed uit te kunnen voeren heeft de gemeenteraad informatie nodig. Wanneer dat precies is blijft toch steeds een beoordeling van de bestuurders. EVB deed in ieder geval een serieuze poging wethouder Luijendijk pootje te lichten met de suggestie dat zaken bewust achter gehouden zijn in dit dossier. De coalitiepartijen waren het daar om verschillende redenen niet mee eens. Vorig jaar is door de gemeenteraad een kader meegegeven aan de wethouder om onderzoek te doen naar hoe het zit met de luchtkwaliteit op Barendrechtse scholen. En daarbij is afgesproken dat de wethouder uitkomsten van onderzoek deelt met de betrokken schoolbesturen en samen met hen afspraken maakt over de financiën rondom de oplossing van de slechte luchtkwaliteit. En dat is wat de wethouder heeft gedaan. In een aparte stuurgroep zijn sinds november 2017 de onderzoeken besproken en is maandelijks verslag gedaan van de voortgang van de onderzoeken en overleggen met schoolbesturen. Voormalig wethouder Van der Linden was vanaf het begin lid van die stuurgroep. Er is dus geen sprake van het achterhouden van informatie maar juist van proactief aan de slag gaan zoals toegezegd aan de raad, was de conclusie van de coalitiepartijen. Nu alle resultaten van verschillende onderzoeken bekend zijn, en er een inzicht is in wie welke kosten voor zijn rekening moet nemen, komt er een voorstel naar de raad. “Precies zoals dat moet gaan,” was de veelgehoorde opmerking. De heer van der Welle neemt namens de VVD het standpunt in dat ex-Wethouder van der Linden zelf een politiek rookgordijn heeft opgetrokken van een doofpotaffaire. En dat hij daarmee bewust heeft gewacht tot de allerlaatste raadsvergadering van zijn wethouderstermijn, toen de kaarten al waren geschud. En daarmee gebruikt hij/de EVB dit volgens de VVD als politiek spel in plaats van dit in te zetten voor de verbetering van het binnenklimaat van scholen. De heer Mijnders van SGP/CU verwoordde het als volgt: “ Ik moet concluderen dat er een verschil in bestuursstijl is”. De EVB suggereert in verschillende media en in de raadszaal dat Wethouder Luijendijk zaken heeft achtergehouden; de coalitiepartijen constateren dat ex-collegelid Van der Linden wel degelijk goed op de hoogte was en dat wethouder Luijendijk zich aan de door de raad gestelde kaders heeft gehouden. Luistert u de raadsvergadering via de website van de gemeente terug en oordeelt u zelf.