Poliflw

🤔Wist je dat er zoiets bestaat als het NK voetbal voor gemeenteraadsleden? ⚽️ Wij hielden de Groningse eer hoog samen met VVD Groningen, D66 Groningen en ChristenUnie Groningen. -Met vlnr: Femke Folkerts, Ceciel Nieuwenhout, Nick Nieuwenhuijsen en Jasper Been

NK voetbal voor gemeenteraden

Zaterdag heeft een team van raadsleden de Groningse eer hoog gehouden bij het NK voetbal voor gemeenteraden.

Gisteravond werd er in het provinciehuis gesproken over het coalitieakkoord. Wil je weten wat Manouska Molema ervan vond? Check dan onze website.

GroenLinks over coalitieakkoord van CDA, VVD, PvdA, CU en SGP

Gisteravond was er het debat over het coalitieakkoord van CDA, VVD, PvdA, ChristenUnie en SGP. Het betoog van fractievoorzitter Manouska Molema kun je hier lezen. En het is te zien op youtube.

Ballonnenmotie aangenomen Dinsdagavond 11 juni jl. heeft de gemeenteraad van Hellendoorn met ruime meerderheid (21 voor en 4 tegen), ingestemd met de motie van GroenLinks en de ChristenUnie om het oplaten van ballonnen te ontmoedigen. Ballonnen zijn fleurig en zorgen voor plezier, maar het oplaten van ballonnen zorgt voor langdurig zwerfafval op land en water van onze eigen en omliggende gemeenten. Dieren (ook vee) kunnen deze ballonresten voor voedsel aanzien met alle nare gevolgen van dien. GroenLinks pleit daarom voor een ontmoedigingsbeleid tot het oplaten van ballonnen en niet tot het verbieden, omdat wij van mening zijn dat de kracht zit in het kweken van bewustwording en dat bereik je in onze ogen niet door enkel te handhaven. GroenLinks Hellendoorn

Beste GroenLinks’ers Misschien hebben jullie het al gelezen in de media: GroenLinks is een van de zes partijen waarmee onderhandeld wordt om plaats te nemen in het nieuwe bestuur van Flevoland. We praten jullie graag bij over onze positie hierin. De informateurs hebben ons in eerste instantie voorgelegd deel te nemen aan een coalitie met Forum voor Democratie, VVD, CDA en ChristenUnie. Intern hebben we hier goed over gesproken. Wij willen Flevoland groener en mooier maken, dat staat voor ons voorop. In theorie gaat dat het best in de coalitie, maar dan moet je elkaar wel kunnen vinden. We verwachtten dat dat in de genoemde samenstelling erg moeilijk zou gaan. Daarom hebben we besloten niet verder te praten in deze samenstelling. Ook andere samenstellingen met FvD zouden erg lastig worden. Op sommige punten staan we lijnrecht tegenover elkaar: zo wil FvD geen geld naar Nationaal Park Nieuw Land en willen ze het windmolenpark weg hebben. Wij maken andere keuzes, en blijven daarachter staan. Momenteel ligt er nu een ander voorstel voor een coalitie met daarin GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, CDA en D66. De informateurs willen deze mogelijkheid goed onderzoeken. Natuurlijk bestaan er onder deze partijen ook verschillende standpunten, maar we denken dat de verschillen te overbruggen zijn. Laten we benadrukken dat we nog maar aan het begin staan. We gaan kijken of we elkaar kunnen vinden. Wij hebben daar in elk geval vertrouwen in! #groenlinks #onderhandelingen

De Kop had moeten zijn, coalitie akkoord, d.w.z. ChristenUnie akkoord, SGP akkoord, CDA akkoord, D66 akkoord en de VVD akkoord. Kankerverwekkende stoffen horen niet in ons drinkwater, helemaal niet, dus niet illegale lozing legaliseren. Centen zijn belangrijker dan gezondheid. Onvoorstelbaar.

Tweede Kamer akkoord met legalisering van illegale lozing Chemours

De Tweede Kamer is in meerderheid akkoord met het voornemen van minister Cora van Nieuwenhuizen om de illegale lozingen van het Dordtse chemiebedrijf Chemours op de Beneden Merwede te legaliseren.

Lichtpuntje https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i18565/motie-in-tweede-kamer-om-tijdelijk-geen-nieuwe-zonneparken-op-natuur-en-landbouwgronden-toe-te-staan

Solar Magazine - Motie in Tweede Kamer om tijdelijk geen nieuwe zonneparken op natuur- en landbouwgronden toe te staan

Tweede Kamerleden Carla Dik-Faber (ChristenUnie), Antoinette Laan-Geselschap (VVD) en Erik Ronnes (CDA) hebben een motie ingediend om voorlopig geen nieuwe zonneparken op natuur- en landbouwgronden toe te staan.

Gister hebben we een opvallende raadsvergadering gehad. Ten eerste viel op dat een motie van ons, over het ondersteunen van de lobby voor de Lelylijn, unaniem werd ondersteund door de raad en ook door het college werd ondersteund. Daarnaast werd de motie mede-ingediend door alle fracties, behalve de PvdA. Een andere motie die wij indienden, waarin we vroegen inzichtelijk te maken of de leges voor bouwvergunningen voor meer mensen verlaagd kunnen worden, haalde het helaas niet. Alleen WijLokaal, ChristenUnie en StellingwerfPLUS steunden de motie. Desondanks deed de wethouder een toezegging van gelijke strekking, waardoor ons doel behaald was. Opvallend was ook de gang van zaken rondom het regenwater in het Haerenkwartier. Er lag een goed raadsvoorstel, waar GroenLinks graag voor had gestemd. Uit de stukken bleek dat dit (wadi's en een infiltratieriool) de meest effectieve en duurzame oplossing was en daar kunnen wij alleen maar voor zijn. Totdat wethouder Jongsma opeens aangaf dat dit de duurste oplossing was en dat dit niet in het raadsvoorstel was gezet, hoewel de financiële vergelijking wel gemaakt was. Dit was in tegenspraak met een toezegging die wethouder Jongsma eerder al had gedaan op aandringen van GroenLinks, maar bovendien gaf het bij veel fracties het gevoel dat de wethouder informatie achter had gehouden. D66 dreigde zelfs met een motie van wantrouwen omdat de wethouder weigerde uit te leggen waarom hij deze keuze had gemaakt. Dat was een primeur in deze raadsperiode, want niet eerder was die term gevallen. Ook GroenLinks was niet blij met de gang van zaken rondom dit raadsvoorstel: het college gooide eigenlijk zijn eigen glazen in bij een verder uitstekend en gedurfd voorstel. Volgende maand komt het voorstel terug. We zullen nogmaals kritisch kijken naar het stuk. Verder waren er nog beschouwingen over de voorjaarsnota, waarin staat hoeveel geld we hebben. Waar GroenLinks het kort hield, bespraken sommige andere fracties vrijwel alle tekst. Henk Vos: 'De andere fracties geven aan blij te zijn met meevallers en teleurgesteld over tegenvallers. Wij vinden dat nogal vanzelfsprekend.' Er was ook nog discussie over een zienswijze richting de FUMO, die weer eens meer geld wilden. OoststellingwerfsBelang wilde de zienswijze aanpassen met een ons inziens nogal zinloze tekstwijziging, zeker nadat die ook nog eens gewijzigd was. Het amendement kwam er toch door. Bij de Wrongel ging het vooral over parkeerproblemen. GroenLinks steunde een motie van de ChristenUnie om toezicht te houden op een oplossing. De oppositie stemde voor, de coalitie stemde tegen. Wel zijn wij blij dat er gebouwd gaat worden op een inbreidingslocatie. Tot slot diende WijLokaal nog een motie in, die wij mede indienden. Hierin werd het college gevraagd een motie in te dienen bij het VNG congres waarin gevraagd zou moeten worden om meer geld voor het Sociaal Domein. De wethouder gaf aan hier in Fries verband al mee bezig te zijn, maar wij waren het met WijLokaal eens: dit is zo'n groot probleem, dat hier nooit genoeg aandacht voor kan zijn. Helaas steunden alleen WijLokaal, ChristenUnie, StellingwerfPLUS, GroenLinks en PvdA (exclusief Simon ter Heide) de motie.