Poliflw

GROENONDERHOUD KAMPEREILAND Schreven we vorige week dat dat het onderhoud voor het groen op Kampereiland opnieuw werd aanbesteed en toegekend aan Kemp (want goedkoper) lezen we nu in de Stentor dat IMpact het goedkoopst was bij de inschrijving, aldus directeur Rikmanspoel. Volgens de rentmeester "is het niet kies om over de exacte keuze voor Kemp te spreken". Nou, dan hebben wij nieuws: wij vinden dat wel. Wij willen dan ook vragen over het hoe en waarom. Het #CDA heeft inmiddels ook schriftelijke vragen gesteld. Ondertussen zitten er weer 3 extra mensen in de bijstand....

Photos from Gemeente Belang Kampen's post

Kampen krijgt Energiebank Duurzaamheid en armoedebestrijding hand in hand. Een motie van de ChristenUnie in november 2017, gesteund door GroenLinks, CDA en SGP is bekrachtigd door de oprichting van de Energiebank. Afgelopen week werd daarvoor het startsein gegeven. De Energiebank zorgt ervoor dat Armoedebestrijding en duurzaamheid hand in hand gaan.

Kampen krijgt Energiebank

Duurzaamheid en armoedebestrijding hand in hand. Een motie van de ChristenUnie in november 2017, gesteund door GroenLinks, CDA en SGP is bekrachtigd door de oprichting van de Energiebank. Afgelopen week werd daarvoor het startsein gegeven. De Energiebank zorgt ervoor dat Armoedebestrijding en duurza...

Tijdens de raadsvergadering van 30 augustus heeft D66, mede namens de VVD, PvdA en SP, een motie van wantrouwen tegen de wethouder ingediend. Hiertoe hebben wij niet lichtvaardig besloten, en dat besluit vraagt dan ook om een uitleg, die wij u hieronder geven. De volledige tekst van de motie, inclusief een puntsgewijze toelichting, is hier te vinden: https://goo.gl/awKnz6 Goed onderwijs D66 vindt goed en toegankelijk onderwijs enorm belangrijk, en is zich ervan bewust dat een goede huisvesting onmisbaar is. Dat dit kosten met zich meebrengt spreekt vanzelf. En ook dat deze kosten worden betaald uit belastinggeld, dat de burgers van deze gemeente moeten ophoesten. D66 vindt het daarom ook van groot belang dat op een verantwoorde manier met geld van de belastingbetaler wordt omgegaan. En daarbij past een gezond kritische blik van de gemeenteraad, die uiteraard optimaal geïnformeerd moet worden. De controlerende taak van de gemeenteraad De raad is in de gemeente het hoogste bestuursorgaan, te vergelijken met de tweede kamer. Wethouders voeren hun taak uit onder toezicht van de raad, net als ministers. De wethouder heeft de plicht om de raad juist en voldoende te informeren. De raad heeft het recht om de wethouder om extra informatie te verzoeken. De wethouder mag de gevraagde informatie slechts bij hoge uitzondering weigeren, bijvoorbeeld als de verstrekking van de informatie in strijd met het openbaar zou zijn. Liegen (het bewust spreken van onwaarheden) tegen de Raad is daarbij voor een wethouder onaanvaardbaar. Dat geldt ook voor een minister in de tweede kamer. De feiten In de commissievergadering van de commissie MO van 12 juli 2018 werd gesproken over de nieuwbouw van het Almende College. Gebleken is dat de kosten, nog voor de definitieve aanbesteding, al van € 10.000.000,00 naar € 13.000.000,00 zouden stijgen. In de commissievergadering werd gevraagd waarom het project nu al 3 miljoen euro duurder zou worden. Wethouder Peter van de Wardt (CDA), heeft pas na herhaald aandringen de gevaagde informatie verstrekt, en van die informatie een groot deel geheim verklaard. Een deel van de commissievergadering werd ook geheim verklaard. Tijdens de commissievergadering dook een brief op aan de gemeenteraad van Achterhoek VO over de kostenstijging, welke brief de Raad nooit heeft bereikt. Deze brief zat bij de geheime stukken. De wethouder zei in het openbare deel van de vergadering dat hij niet wist waarom die brief geheim was verklaard, dat hij ook niet wist waarom die brief nooit bij de Raad terecht was gekomen, en hij wekte de indruk dat dit aan de griffie lag. In het besloten gedeelte gaf de wethouder toe dat het college van Burgemeester en Wethouders de brief in een schriftelijk besluit geheim had verklaard. Ook is gebleken dat deze wethouder op meerdere punten niet naar waarheid geantwoord heeft. Op de vraag waarom hij niet de waarheid had gesproken gaf Van de Wardt geen antwoord. Pas na herhaald aandringen heeft de wethouder voor het achterhouden van de brief in het openbaar zijn excuses aangeboden. Hij gaf wel aan met de beste intenties te hebben gehandeld. Conclusie Wethouder Peter van de Wardt heeft meermalen geweigerd om gevraagde informatie aan de raad te verstrekken, en heeft nog altijd niet alle vragen behoorlijk beantwoord. Hij heeft ook meermalen tegen de raad gelogen. De excuses zijn ongeloofwaardig. Op vragen waarom hij heeft gelogen zegt hij namelijk “slechts goede bedoelingen” te hebben gehad. Dat legde hij niet inhoudelijk uit, zodat de Raad hem op zijn woord moet geloven dat hij met goede bedoelingen heeft gelogen. Hieruit blijkt dat deze wethouder totaal geen inzicht toont in het kwalijke van zijn handelen, waarmee de kans groot is dat hij opnieuw zal liegen en stukken zal achterhouden als hij de kans krijgt. Als een wethouder liegt dan is dat erg, en dan heeft hij wat uit te leggen. En dat doet hij niet. De Raad kan er dus niet langer van op aan dat wethouder Van de Wardt de Raad in de toekomst wel juist en volledig zal informeren. Dit leidt tot een onwerkbare situatie. De fractie van D66 vindt dat wethouder Van de Wardt moet opstappen omdat hij niet langer te vertrouwen is, en heeft de gemeenteraad daarom voorgesteld een motie van wantrouwen aan te nemen.

Motie van Wantrouwen

https://m.rtvoost.nl/nieuws/294863/oppositie-wil-helder-plan-voor-terugbrengen-schulden-gemeente-zwartewaterland

Oppositie wil helder plan voor terugbrengen schulden gemeente Zwartewaterland

Oppositiepartijen CDA, PvdA en VVD in de gemeente Zwartewaterland willen van de nieuwe coalitie weten hoe ze de schuldenlast van 68 miljoen terug gaan brengen. 

Tijdens de eerste termijn van de kadernota vroegen wij hier al aandacht voor. Het is mooi om te zien dat ook andere partijen hier het belang van in gaan zien. Daarom ondersteunen wij de motie van Cda Zwartewaterland ook van harte.

CDA wil dat gemeente schulden aanpakt | Zwartsluis Actueel

CDA wil dat gemeente schulden aanpakt

https://www.facebook.com/LodewijkAsscher/posts/1693287580759295:0

Lodewijk Asscher

Een kwestie van beschaving. Over de VVD en de bijstand 👇 Zeker zijn van je bestaan. Van een fatsoenlijk inkomen en van steun als het even tegenzit. Dat is wat we hier in decennia hard werken hebben nagestreefd. Niet de bedeling of de liefdadigheid maar een vangnet voor ieder mens die pech tegenkomt in het leven. Het sociaal minimum om van te leven voor wie niet kan werken. En voor wie werkt hebben we ook een fatsoenlijk minimumloon. De afgelopen jaren heb ik heel veel mensen ontmoet die aan den lijve hadden ervaren hoe het is om van de ene op de andere dag alles kwijt te raken. Je werk, je inkomen, je collega’s, je toekomstplannen. Ik sprak een grote, trotse timmerman die geknakt vertelde dat hij niet met computers om kon gaan, zijn baan verloor en het niet meer wist. De mate van beschaving kun je aflezen aan de manier waarop. we met zwakkeren omgaan. Met de mensen die niet als eerste in de rij staan. Enter de VVD: De VVD stelt nu voor de bijstandsuitkering te verlagen en pas als iemand zich “nuttig” maakt weer aan te vullen. 942 euro. Hoeveel gaat daarvan af? Hoe moeten mensen dan leven? De VVD stelt nu voor mensen met een arbeidsbeperking die werken te betalen onder het minimumloon. Ze worden daarin gesteund door CDA, D66 en CU. De VVD stelt nu voor 1,4 miljard (eigenlijk 1,6 miljard ) uit te geven voor het afschaffen van de dividendbelasting, een cadeau voor buitenlandse beleggers. De VVD is keihard over uitkeringsfraude en zwijgt over integriteit in eigen kring. De VVD zou de Malinese “spiderman” in Frankrijk die een kleuter redde geen verblijfsvergunning geven “want aanzuigende werking”. Hier is een bijbelse uitdrukking voor. De VVD ziet de splinter in het oog van de zwakkere maar niet de balk in (of moet ik zeggen voor) eigen ogen. Het maakt me woedend want het gaat vaak om mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen. Deze voorstellen zorgen voor enorme ongerustheid bij mensen. Een groep Nederlanders die het toch al niet mee zit krijgt een trap na en vraagt zich wanhopig af hoe je zou moeten leven van nog minder geld. De PvdA staat een radicaal andere koers voor. Niet wantrouwen maar vertrouwen. Niet opjagen maar belonen. Geen verzorgingsstaat voor multinationals maar zorgen dat iedere Nederlander zeker is van zijn bestaan.

Albert Deuzeman en Joop Bos, de nummers 2 en 3 van GroenLinks Beiden staan hoog op de kandidatenlijst en voor beiden is het spannend of ze in de gemeenteraad gekozen gaan worden, gezien de traditionele voorkeursstemmen voor de eerste vrouw bij GroenLinks. Nog los van of GroenLinks drie of vier zetels gaat binnenhalen. De gretigheid is er wel bij beiden. Ze zijn heel duidelijk dat de afgelopen twee jaar een leerschool zijn geweest voor het echte raadslidmaatschap. Veel lezen, al die afkortingen leren, commissielid zijn, het woord voeren en mee vergaderen, ze hebben het allemaal gedaan. En hoe regel je de zaken in de fractie, zo dat iedereen aan bod komt, zijn kwaliteiten kan gebruiken en er ook één politieke lijn uitgezet kan worden: lastig maar interessant. Is het nog steeds zo dat er heel veel informatie nodig is voor een afgewogen standpunt? Joop: Ja, zeer zeker, bijvoorbeeld over de riool vernieuwing die nu speelt. Er is heel veel te lezen van zaken die al eerder vastgelegd zijn, het is goed om die ook te kennen. Albert: het is wel lastig, ook in dit voorbeeld. Als Raad ben je er vooral om kaders te stellen en te controleren. Je moet je niet met alle details van de uitvoering willen bemoeien, maar eigenlijk wil je wel alles weten. Verwachten de kiezers niet wat anders, namelijk dat je hun specifieke belangen vertegenwoordigt en behartigt? Albert: Je moet uiteraard altijd oog hebben voor specifieke belangen van doelgroepen als kwetsbare ouderen, of mensen die onder de armoedegrens leven. Maar daarnaast gaat het erom te zoeken naar de beste oplossingen voor het dorp en al haar inwoners. Er wordt niet altijd genoeg afstand genomen om voor de lange termijn verstandige beslissingen te nemen. Een voorbeeld? Het kunstgrasveld van Voorschoten ’97. Het was de bedoeling dat er een helder verhaal zou komen over hoe de gemeente het beperkte geld voor sportvoorzieningen zou inzetten. Dat verhaal is er uiteindelijk nooit gekomen, want plotseling besloot de gemeenteraad om iets leuks te doen voor de voetbalvereniging en daarmee was het geld meteen op. Nu zijn de kosten van het veld onderdeel van het financieel gat in de meerjarenbegroting. Natuurlijk zijn mensen blij met het kunstgrasveld, maar met een inventarisatie van alle wensen van de sportverenigingen en onderzoek naar de financiële onderbouwing was er wellicht een andere keuze gemaakt. Helaas kon je als oppositie uiteindelijk weinig doen, omdat de coalitie niet voor de argumenten ging maar “wij hebben de meerderheid, dus wij bepalen”. Twee jaar geleden was voor Joop een wens: Meters maken met betrekking tot duurzaamheid. We kijken naar de kleine stapjes die gezet zijn: bij de nieuwbouwwijken is het uitgangspunt geworden: geen gasnet meer aanleggen en energieneutraal. Samen met het CDA is een motie ingediend en aangenomen om wijkambassadeurs aan te stellen voor het ondersteunen van het verduurzamen van woningen en met de VVD is een netwerkbijeenkomst georganiseerd over Natuur en Milieu educatie. Joop: “ GroenLinks heeft de tijd mee, bij andere partijen ontstaan er ook meer ideeën over duurzaamheid, het kan uiteraard veel sneller en veel beter. Het gaat nu ook goed met GroenLinks. Joop meteen: Er is een open en prettige sfeer, neem maar als voorbeeld de afgelopen nieuwjaarsbijeenkomst in Het Wedde, de opkomst was groot en er waren een flink aantal nieuwe gezichten, zowel leden als niet-leden. Albert voegt toe: Dat is ook een gevolg van de landelijke inzet. Wij zijn niet alleen een politieke partij, maar ook een beweging,: anderen er bij betrekken, lid of niet. In de campagne merken we ook dat meer leden, waaronder veel jongeren, zich in willen zetten en actief betrokken zijn. Tot slot: wat willen jullie in de komende vier jaar doen en of bereiken? Met verve steken ze gezamenlijk van wal: vooral een betrouwbaar en transparant bestuur, met een kloppend huishoudboekje! En ook veel meer visie ontwikkelen: geen ad hoc beslissingen meer en voor alles wat regionaal gezamenlijk uitgevoerd moet worden één duidelijke keuze maken. Voor ons is dat dan de Leidse regio. Daarnaast op tal van gebieden actief beleid voeren: sociale woningbouw, goede voorzieningen voor ouderen, armoedebestrijding, werkgelegenheid en andere keuzes rond energie, transport en openbaar vervoer.