Poliflw

AT5 bericht vandaag over het 'Werkplan Aanpak Arbeidsmarktdiscriminatie 2019-2020' van wethouder Rutger Groot Wassink (Diversiteit). Hierin staat dat de wethouder de mogelijkheden tot een pilot van bewustwordings-training onderzoekt. De training moet over 'wit en intersectioneel privilege' gaan. “BIJ1-raadslid Sylvana Simons diende het voorstel voor de privilegetraining in maart in. De ChristenUnie, Denk, GroenLinks, Partij voor de Dieren en PvdA steunden het plan. Daarmee werd de motie, met de krapst mogelijke meerderheid, aangenomen door de gemeenteraad.” Met de regelmaat van een Zwitserse klok lezen we over onderzoek na onderzoek dat aantoont dat arbeidsdiscriminatie nog steeds veelvuldig voorkomt. In 2015 liet onderzoek in opdracht van het Ministerie van Sociale Zaken zien dat met name oudere werknemers en werknemers van niet-westerse afkomst twee keer minder worden uitgenodigd voor sollicitatiegesprekken dan autochtone Nederlanders onder de 35 jaar. De resultaten van het onderzoek bevestigen de uitkomst van een eerder onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau. In dat onderzoek werden 1.742 virtuele kandidaten aangemeld bij cv-databanken. Het betrof steeds hetzelfde cv, maar met een andere naam. Hieruit kwam naar voren dat het aantal reacties en clicks op de cv’s bij autochtonen tussen 23 en 35 jaar twee keer zo hoog ligt als bij ouderen en migranten. En uit weer ander onderzoek onder uitzendbureaus blijkt dat in 26 procent van de gevallen een verzoek van werkgevers tot discriminatie werd ingewilligd. “De hoogte van deze percentages geeft aan dat er absoluut nog veel werk te verzetten is”, aldus staatssecretaris Tamara van Ark (Sociale Zaken, VVD) in een brief aan de Tweede Kamer. Van Ark heeft aangeven aan een pakket maatregelen om discriminatie op de arbeidsmarkt tegen te gaan te werken. Daar zijn we blij mee en we kijken uit naar hoe die maatregelen eruit gaan zien. Arbeidsdiscriminatie gaat echter niet alleen over het sollicitatieproces, maar ook over de sociale veiligheid van werknemers als zij de baan eenmaal hebben. Omdat Gemeente Amsterdam een grote werkgever is en daarbij ook nog eens vaak beslist over het lot van haar klanten -de Amsterdamse burger-, bijvoorbeeld bij het aanvragen van een uitkering, diende Amsterdam BIJ1 een motie in waarbij we het college verzoeken de kosten te onderzoeken voor privilege trainingen. We hebben allemaal in meer of mindere mate privileges die ons handelen bewust én onbewust beïnvloeden. Ons daarvan bewust worden is een belangrijke stap in het wegnemen van vooroordelen, tegengaan van machtsmisbruik, en creëren van een open cultuur waarin eenieder de vrijheid voelt zichzelf te zijn en optimaal te functioneren op basis van gelijkwaardigheid. We zijn dan ook blij dat onze motie bij meerderheid is aangenomen en volgen vanzelfsprekend nauwgezet hoe de wethouder de uitvoering ervan gaat vormgeven. https://www.at5.nl/artikelen/195588/ambtenaren-krijgen-mogelijk-training-over-wit-en-intersectioneel-privilege

Ambtenaren krijgen mogelijk training over 'wit en intersectioneel privilege'

De gemeente onderzoekt wat het kost om alle ambtenaren een zogenoemde privilegetraining te lat

Gisteravond was weer de jaarlijkse avond waarin de moties (het oproepen het college iets uit te voeren) aan bod kwamen. De VVD had meerdere moties. Onder andere op handhaving van fraude met onze sociale voorzieningen, de tijd dat we voor de gesloten overwegen staan te wachten, het getekend van de gemeentelijke lasten in 12 gelijke termijnen en het vergroten van de mobiliteit van invaliden en ouderen door paaltjes weg te halen en stoepranden gelijk te trekken met de rijbaan. Handhaven op fraude kon op niet veel steun rekenen. Nu huurt de gemeente personeel in op basis van signalen. Wij zijn van mening dat een vaste sociaal rechercheur meer zoden aan de dijk zet en in goede samenwerking met de politie, waar je elkaar dan dus structureel weet te vinden, een betere bestrijding van oa. Uitkeringsfraude, fraude met studiefinanciering, huurfraude etc op gaat leveren. Deze motie komt later nog terug waar we hem nogmaals behandelen. Wij staan veel en vaak te wachten voor het spoor. Er is gebleken dat daarin winst is te boeken door dit efficiënter te laten verlopen. Deze motie werd aangenomen. De VVD is van mening dat de gemeentelijke lasten gewoon in 12 gelijke termijnen betaald moeten kunnen worden. Dit biedt, voor hen die dat willen, stabiliteit in de maandelijks uitgaven in plaats van dat de lasten bijvoorbeeld weer toenemen in de maand dat het vakantiegeld binnen komt. De wethouder heeft toegezegd met de andere gemeenten te onderzoeken of die dit ook zien zitten. Als we het als eenling doen wordt het duurder. Wij zijn van mening dat een ieder zich welkom moet voelen in onze dorpen maar constateren ook dat de doorgang voor bijvoorbeeld rolstoelen en rollators soms niet gemakkelijk is. Daarom willen wij deze ruimtes optimaliseren en ook stoepranden geen onmogelijke hindernissen maken. Deze motie werd helaas verworpen. Wel gaat de gemeente bij herinrichting aandacht geven aan dit item.

Afgelopen maandag was er een ingelaste vergadering naar aanleiding van het opstappen van twee VVD wethouders en het terugtreden van de VVD fractie uit het college van B&W. De Partij voor Ouderen en Veiligheid, Democratisch Zaanstad, Liberaal Zaanstad en de Partij voor de Vrijheid hebben aangedrongen dat er nieuwe collegeonderhandelingen komen in plaats van het aanvullen van dit college met andere partijen. Door de huidige samenstelling van het college is de Partij voor Ouderen en Veiligheid niet bereid om deel te nemen en door te gaan met een collegeakkoord dat wij niet ondersteunen. Nieuwe onderhandelingen zijn voor ons wel een optie om op die manier een betere balans tussen de partijen te krijgen. Een motie van treurnis om de wethouders op te laten stappen haalde het niet en de collegepartijen gaan nu aanvulling zoeken. De linkse partijen SP en GroenLinks zien de kans schoon en vooral de SP stelde zich als "constructieve" partij op de voorgrond met een open sollicitatie. Het toch al zeer linkse college zal verder gaan over links want ook PvdD en DENK sluiten zich aan. Er staat Zaanstad heel wat te wachten met deze samenstelling.

Partij voor Ouderen en Veiligheid sluit niet aan bij huidig college

Afgelopen maandag was er een ingelaste vergadering naar aanleiding van het opstappen van twee VVD wethouders en het terugtreden van de VVD fractie uit het college van B&W. De Partij voor Ouderen en Veiligheid, Democratisch Zaanstad, Liberaal Zaanstad en de Partij voor de Vrijheid hebben aangedrongen dat er nieuwe collegeonderhandelingen komen in plaats van het aanvullen van dit college met andere partijen. Door de huidige samenstelling van het college is de Partij voor Ouderen en Veiligheid niet bereid om deel te nemen en door te gaan met een collegeakkoord dat wij niet ondersteunen. Nieuwe onderhandelingen zijn voor ons wel een optie om op die manier een betere balans tussen de partijen te krijgen. Een motie van treurnis om de wethouders op te laten stappen haalde het niet en de collegepartijen gaan nu aanvulling zoeken. De linkse partijen SP en GroenLinks zien de kans schoon en vooral de SP stelde zich als "constructieve" partij op de voorgrond met een open sollicitatie. Het toch al zeer linkse college zal verder gaan over links want ook PvdD en DENK sluiten zich aan. Er staat Zaanstad heel wat te wachten met deze samenstelling.

Partij voor Ouderen en Veiligheid sluit niet aan bij huidig college

De Barendrechtse VVD vindt dat de begroting sluitend en realistisch moet zijn én dat het ambitie moet uitspreken. De gemeente wordt echter geconfronteerd met aanzienlijke tekorten. Een pittig vertrekpunt voor een voorjaarsnota! Deze financiële situatie van de gemeente dwingt ons de ambities die we hebben zullen we moeten afwegen en prioritiseren. Hierbij streeft de VVD naar minimale impact voor de Barensrechters. Een combinatie van vindingrijkheid en kansen zien én van "de tering naar de nering zetten". Lees meer op onze website: https://barendrecht.vvd.nl/nieuws/35993/voorjaarsnota-plannen-en-ambities-maar-wel-binnen-een-sluitende-begroting

VVD Barendrechtse VVD - Voorjaarsnota: plannen en ambities maar wel binnen een sluitende begroting

Voorjaarsnota: plannen en ambities maar wel binnen een sluitende begroting, algemene beschouwingen, VVD Barendrecht

De visie van de VVD over gebiedsontwikkeling in Kogerveldwijk 2040. De VVD vindt het toekomstperspectief Kogerveld een mooi en ambitieus plan. Het wordt getypeerd als een ‘wijk met potentie’ en daar sluit de VVD zich volledig bij aan! Meer woningen, beter bereikbaar, een impuls voor de openbare ruimte, maken van dit gebied met ‘once’ plekken een gebied met Allure! De VVD heeft wel een aantal kritische kanttekeningen bij onderdelen uit het perspectief en die loop ik graag met u door. Parkeerregime Om te beginnen zet de VVD een kanttekening bij de randvoorwaarde: ‘Wij moeten in de toekomst anders omgaan met autobezit en -gebruik’. Wij willen zeer terughoudend zijn bij het mogelijk bijstellen van de parkeernorm. Het gebied beoogt een gebied te zijn voor gezinnen, met sportende kinderen en voor ouderen. Dat is een doelgroep die gebruik maakt van de auto. Ook hebben de mensen in het participatie proces aangegeven dat ze zich nu al zorgen maken om het parkeren en dat ze voldoende parkeergelegenheid willen hebben. In de toekomst zal naar verwachting de opkomst van de elektrische auto toenemen, maar ook die auto’s moeten ergens geparkeerd worden. Voor de hoogbouw kan natuurlijk gedacht worden aan parkeergarages. We zien projectontwikkelaars worstelen met de mobiliteit van de toekomst. De Kogerveldwijk wordt als centrum gebied beschouwd, maar of dat inderdaad zo gezien kan worden, daar twijfelt de VVD aan. De parkeergarages onder de Rozengracht toren zijn niet volledig benut, en we passen de parkeernorm in het centrum aan, maar is deze hoogbouw in het centrum te vergelijken met de geplande hoogbouw in de Kogerveldwijk? Natuurlijk is de nabijheid van stations en de ontwikkeling van de plekken ook zeer wenselijk, maar het zal een EN EN opgave zijn wat de VVD betreft. EN ontwikkeling OV EN genoeg parkeerplekken. Als dat betekent dat er geen 2500, maar 2000 woningen gerealiseerd kunnen worden, kan de VVD dat begrijpen. Het gaat er ook om dat je realistisch plant. Als we kijken naar de wijk Saendelft, ook in de buurt van een station, is er destijds een lagere parkeernorm gehanteerd, wat we de afgelopen jaren hebben moeten bijstellen. Laten we daar ook van leren! De VVD ziet dan ook graag in de strategische fase dat er een goed onderbouwd verhaal komt waarom je de parkeernorm voor de hoogbouw evt zou kunnen loslaten, zodat we ook daar de juiste afweging kunnen maken. Sociaal economische versterking In het perspectief wordt gesproken over sociaal economische versterking van de wijk. Dat juicht de VVD van harte toe. Werkgelegenheid en ook de kansen om mee te doen nemen voor iedereen toe, zodat veel meer mensen kunnen profiteren van de groei van de economie. Wat de VVD dan wel bevreemdt is dat er vastgehouden wordt aan de 30% sociale huurwoningen. De Kogerveldwijk kent al 41% sociale huur. Voor sociaal economische versterking is het belangrijk om naar een goede toevoeging van middendure huur, midden dure koop te streven. Het hoeft geen elite wijk te worden, dat bedoelen we niet, maar de Kogerveldwijk kent nu veel sociale huur en heeft de laagste WOZ waarde van heel Zaanstad, dus lijkt ons 30% sociaal voor het geheel passender. Door het accent meer te verleggen naar lage en middendure huur (geen sociaal) dan zetten we inderdaad meer in voor de beoogde doelgroep van het perspectief: gezinnen met kinderen en ouderen. We hebben de afspraak in het coalitieakkoord om 30% sociaal te hanteren en daar zal de VVD zich aan houden, maar we moeten dat wel per wijk heel goed bekijken en vooral de focus houden op een sociaal economische versterking. Daar wordt iedereen beter van! Voor jongeren en ouderen zijn er ook andere alternatieven om de wachtlijsten te reduceren. We hebben al eerder een motie, samen met het CDA, ingediend om onorthodox te bouwen. Dat hoort ook bij het kijken naar toekomst. Bedrijven Veel bedrijfspanden staan leeg, het is een goede zaak om met behoud van cultuurhistorische waarden deze panden naar woningen te transformeren. Wel moet er aandacht zijn voor de bedrijven die willen verplaatsen of op de locatie willen blijven zitten. De combinatie van wonen en werken is een belangrijk uitgangspunt wat de VVD betreft en dat geldt ook voor de huidige bedrijvigheid als ze dat zelf willen. Scholen Wij vinden de ontwikkeling van scholen in het gebied goed. De VVD wil daar een concrete suggestie voor doen, passend bij de gedachte van de realisatie van deze wijk: in stappen en we beginnen nu al. De OBS ’t Kogerveld willen we versneld opnemen in het IHP (Huisvestingsplan onderwijs). De VVD wil inzetten op de genoemde optie in het perspectief: kiezen voor een nieuwe locatie in deze wijk, meer centraal gelegen maar met een dezelfde directe relatie tot groen, de sportvelden en jagersplas. Weg bij de hoogspanningskabel in ieder geval. Dat mag wat de VVD betreft zsm gerealiseerd worden, zodat het kan werken als ‘vliegwiel’ wat ook bij de Behouden Haven het geval is. Daar zullen we een motie voor maken. Veiligheid Als laatste punt vindt de VVD het heel positief dat er al gewerkt gaat worden aan het toegankelijker maken van de bereikbaarheid en dat daarmee ook de verkeersveiligheid een belangrijk aandachtspunt is. Marianne De Boer Doeves

De toespraak van de Fractievoorzitter van de PvdA Bronckhorst vanavond. Energietransitie, raad 28 maart 2019 Communicatie was in Bronckhorst onder de maat, dat moet beter vond de huidige coalitie. Zie hier het resultaat, een volle tribune met ontevreden inwoners omdat zij zich overvallen voelen. ’s Ochtends om 8:00 uur al 90 demonstrerende inwoners voor de deur is nog niet eerder in Bronckhorst gelukt Ook de DBO,’s waar een convenant mee is, zijn niet betrokken in de plannen wat ik het college erg aanreken. De oorzaak is een voorstel van het college met veel plannen over de energietransitie, veel mogelijke maatregelen met maar een doel waarbij al het andere bijzaak lijkt. Kaartjes in een plan opnemen waar een beperkte groep inwoners stickers mocht plakken waar bv windmolens mogen komen is natuurlijk absurd. Ze plakken de stickers waar ze zelf niet wonen! De energierally’s zijn slechts bezocht door 0,3% van onze inwoners, wie waren deze inwoners, bewoners van kernen die aanwijzen waar het in het buitengebied wel kan? Als ik de reactie mag geloven mag het volgens de wethouder zelfs ten koste van de leefbaarheid gaan, een vreemde opmerking waar nog wel verantwoording bij hoort hier in de raad. Een compliment wil ik nog maken aan alle insprekers, inhoudelijk goede bijdragen en zeker een genuanceerd verhaal. Het lijkt wel of we in Bronckhorst, om met VVD termen te spreken onze eigen Klimaatdrammer hebben, wethouder Hofman. Alles moet wijken voor deze plannen. Wat door het college als een routekaart wordt gepresenteerd is geen route kaart zoals ik mij die voorstel. In een routekaart staat wat en wanneer je wat gaat doen. Een weg, een route Bij voorbeeld eerst inzetten op stappen die bewezen zijn en op draagvlak kunnen rekenen. Ik denk hierbij aan vaart maken met isolatie, zonnepanelen op bestaande daken bij particulieren, bedrijven en schuren in het buitengebied. Daarna pas volgende stappen, jaarlijks herijken met vooral zorgvuldige afwegingen. Niet zoals nu een keur aan mogelijke maatregelen waarbij niemand weet wat je gaat doen, dat schept verwarring en maakt mensen onzeker en dat zien we vanavond. Volgordelijkheid ontbreekt. Ik ben ook wel benieuwd naar de opvatting van GroenLinks over de biomassa, moet dat nu wel of niet? Het is ook stuitend zoals de wethouder van GL het sociaaldomein betrok in de discussie. We geven een milieupakketje, net of je met een paar led lampen alle problemen oplost en blij moet zijn. Ook deze groep moet volwaardig mee kunnen doen en zoals ze zelf willen, niet zoals de wethouder in de commissie betoogde, hij slaat de plank finaal mis. Minima moeten zeker worden ontzien en volwaardig mee kunnen doen, een goede stap zou daarbij zijn om de grens voor ons minimabeleid over de hele linie op te trekken naar 130 % maar toen we dat voorstelden bij de begrotingsbehandeling gaf Groen Links niet thuis. Zoals ik al vaker heb geconstateerd, Groen Links is in Bronckhorst is wel groen maar niet links. Niet echt voor mensen die het nodig hebben, gelukkig zijn wij er nog voor hen. Maar naast de minima is er ook een grote middengroep die ook niet de middelen heeft om veel te doen, de aandacht hiervoor is onvoldoende. Wat nog veel belangrijker is een aanpak om de projectontwikkelaars cq energieboeren buiten de deur te houden, zij zorgen zeker niet voor draagvlak. Het aanjaagfonds kan een belangrijke rol spelen om de opbrengst van energieprojecten in Bronckhorst cq de Achterhoek te houden. Maar om in te stemmen met een mogelijk verlies van de totale inleg van 1,25 miljoen gaat de PvdA te ver. Het is gemeenschapsgeld waar we verantwoord mee om moeten gaan, wat risico kan, ik denk bv aan max 25%. Dit college gaat er maar onze mening te makkelijk mee om. MOTIE om risico’s te beperken. Laat duidelijk zijn dat wij ook vinden dat we moeten streven naar een energie neutraal Bronckhorst, de datum 2030 is een mooi streven maar voor ons niet keihard. Kijk vooral wat haalbaar is en verantwoord om nu te doen en wat nodig om meer draagvlak te creëren. Dit raadsvoorstel is wat ons betreft wat voorwerk waaraan nog veel bijschaafwerk zit waar het college mee aan de slag moet vooral in communicatie. De overweging in het amendement van de VVD waarin wordt gesuggereerd dat de communicatie wel goed was is in mijn ogen iets recht praten wat krom is. Daarom staat onze naam niet als mede ondertekenaar onder het stuk, de overwegingen zijn niet juist. Het besluit in het amendement is wel wat wij ook willen, uitstel, en daarom zullen wij wel voor uitstel stemmen. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, er is heel wat weg gegaloppeerd. Er is heel veel herstel werk te verrichten Beantwoord vooral de vraag van de inwoner “ wat betekent dit voor mij” Fractie PvdA.

VERSLAG VAN HARLINGER BELANG UIT DE RAADSVERGADERING VAN 21 MAART 2019 De worsteling van Wethouder Schoute (VVD) met het Armoedebeleid. Verslag van de raadsvergadering van 21 maart 2019. Het was een korte raadsvergadering. Voor 20.30 uur kon burgemeester Sluiter de vergadering afhameren. Een unicum, nog niet eerder vertoond. Er stond dan ook weinig op de agenda. Het onderwerp waar van tevoren veel over te doen was geweest, nl. het Armoedebeleid, werd uiteindelijk zonder veel discussie in goede harmonie tussen raad en college aangenomen. Dat was eerder in de commissievergadering en in de tijd tussen commissievergadering en raadsvergadering wel anders. In de commissievergadering werden door bijna alle partijen veel vragen gesteld, omdat o.a. de procedure om te komen tot besluitvorming, geheel anders dan gebruikelijk, was opgezet. Het is normaal, dat het college een voorstel doet, waarbij de raad voor of tegen kan stemmen of kan proberen het voorstel te amenderen/veranderen. Echter, bij dit voorstel werd de raad gevraagd zijn wensen en bedenkingen te uiten. Zie voor verdere specificatie de website van de gemeente. De commissievergadering over dit voorstel verliep chaotisch, waarbij de beantwoording van wethouder Schoute bij alle partijen meer vragen opwierp dan er werden beantwoord. Ook kregen we het idee, dat meerdere partijen/raadsleden beter in de materie zaten dan de wethouder zelf. Hij moest af en toe geholpen worden door zijn socialistische collega-wethouder Kuiken. We hadden af en toe oprecht medelijden met hem. Het valt dan ook niet mee voor een liberaal om zich tot in detail in te leven in de problematiek van de armen onder ons. Dat zit natuurlijk meer in het DNA van de PvdA dan dat van een VVD’er. Je zult Rutte ook niet zo gauw naar de Voedselbank zien lopen, toch? Maar ja, als je de portefeuille Sociaal Domein zo nodig moet opknippen en verdelen tussen deze twee wethouders, dan kun je verwarring verwachten. We hebben hiervoor gewaarschuwd, maar deze Lichtboei coalitie trekt zich natuurlijk niets aan van goedbedoelde raad van de oppositie. Eindconclusie van die avond was, dat de raad zijn wensen en bedenkingen (zonder restrictie of financiële kaders) maar moest uiten middels een amendement. Zo geschiedde in de dagen volgend op de commissievergadering. De Raad was aan zet en op initiatief van Ron Leen/PvdA werd er een vergadering belegd, waarbij de specialisten/woordvoerders van alle partijen hun inbreng hadden. Alle 9 partijen (coalitie en oppositie verenigd) waren hierbij betrokken en de vergadering verliep uiterst positief en constructief. De heer Leen had op zich genomen de totale inbreng in een amendement samen te vatten ter behandeling in de raadsvergadering van 21 maart. Lopende dit proces meenden enkele raadsleden, dat ze wethouder Schoute moesten consulteren en informeren. Deze raadsleden begrijpen nog steeds niet wat duale politiek betekent! De heer Schoute liet in een reactie weten, dat hij niet blij was met het concept amendement. Ook hij begrijpt blijkbaar niet wat duaal betekent. Nota bene, terwijl hij de raad uitdrukkelijk heeft uitgenodigd, zonder restricties, wensen en bedenkingen te uiten. Een zeer slechte beurt van zijn kant. De heer Leen was uiteraard verbolgen over deze interventie en gaf te kennen het bijltje er bij neer te leggen. Er volgde daarna koortsachtig overleg tussen de betrokken hoofdrolspelers binnen de coalitie. U zult begrijpen, dat Harlinger Belang en andere oppositie partijen hierin niet werden gekend, maar u kunt gerust van ons aannemen, dat het heeft gestormd binnen de coalitiepartijen. Hoe dan ook, men kwam uit de impasse en de heer Leen heeft tenslotte zijn taak weer op zich genomen. Het concept amendement werd zonder grote aanpassingen door allen definitief aanvaard. Wij zijn Ron Leen veel dank verschuldigd voor zijn uitstekende werk. Zoals bovenstaand reeds gemeld, was de behandeling van dit amendement daarna in de raadsvergadering een gelopen race. De heer Leen beval het amendement namens alle partijen aan met enkele treffende woorden en de heer Schoute sprak namens het college zijn waardering uit. Geen van de partijen wenste hierover verder het woord te voeren. De binnenbrand was geblust. Nu maar afwachten wat het college uiteindelijk zal gaan doen met dit wensenlijstje, immers, Sinterklaas en de Kerstman zijn al lang vertrokken. Ergens in mei zullen we een voorstel hierover mogen ontvangen. Eerst zal men in collegiaal verband binnen de Sociale Dienst hierover met elkaar van gedachten wisselen. Wel is ons toegezegd, dat de gemeente Harlingen zijn eigen beleid mag bepalen. We zullen zien wat er uit komt. Het volgende punt, waar aandacht voor was, betrof de aanstaande sluiting van Trebol. Harlinger Belang had hierover de volgende vragen gesteld: -Hoe ver bent u in uw zoektocht naar een zaal voor meer dan 250 bezoekers? -Is er al meer duidelijk over alternatieve locaties? -Zijn er ook initiatieven vanuit de gemeenschap? Wethouder Kuiken legde omstandig uit, dat er gekeken wordt of de Waddenhal of het Entrepotgebouw een rol kunnen spelen. Ook werden de kantine van RSG Simon Vestdijk, de Grote Kerk, de Midlumerlaankerk en de zaal van Almenum genoemd als mogelijke locaties. Ook noemde hij, dat de projectontwikkelaar, Harns Invest, om een financiële bijdrage zal worden gevraagd om een en ander te kunnen realiseren. Hij sprak uit, dat hij voor de zomer meer duidelijkheid zou kunnen geven. Harlinger Belang had verder nog vragen voorbereid voor het niet hervatten van de dioxine metingen in de pijp van de REC. Deze zullen later behandeld worden, omdat de portefeuillehouder, de heer Boon, door privé omstandigheden niet aanwezig kon zijn. Wij hebben hiervoor alle begrip getoond. De verdere agendapunten waren hamerstukken, zodat de vergadering deze keer heel vlot kon worden beëindigd. De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op woensdag 17 april a.s. U bent van harte welkom. Fractie Harlinger Belang.

Bericht van onze kandidaat Klaas G. Jumelet - VVD!

Klaas G. Jumelet - VVD

De verkiezingsuitslag is - voorzichtig uitgedrukt - verrassend. Er vallen twee dingen op. Het eerste is dat een heel groot deel van de bevolking achter het huidige leiderschap staat en de VVD-koers van de afgelopen negen jaar wil doorzetten. Als VVD hebben we dan ook te maken met een minimaal verlies in de Provinciale Staten en waarschijnlijk de Eerste Kamer. Het andere opvallende is dat nieuwkomer Forum voor Democratie heel veel stemmen heeft bemachtigd. Dit is een signaal voor de VVD en andere partijen die de afgelopen jaren verantwoordelijkheid hebben genomen, namelijk dat we in actie moeten komen om het vertrouwen in onze democratie en rechtsstaat te herstellen. Daarvoor is het noodzakelijk om in contact te blijven met alle kiezers, zeker ook buiten verkiezingstijd. De komende jaren gaat de VVD zich inzetten om in Harlingen toenadering te vinden tot de burger, zodat we kunnen inzien welke democratische behoeften er in onze stad en dorpen leven. Hoe kunnen we burgers actiever betrekken bij besluitvorming? We gaan het zien!

Nieuwsbulletin raadsfractie VSP gemeente Valkenburg a/d Geul 12-02-2019 In dit nieuwsbulletin onze belangrijkste inbreng tijdens de raads-vergadering van de gemeenteraad van Valkenburg a/d Geul maandag jl. Voorstel college betreffende vervolg Polfermolenprojekt. Vandaag praten wij voor de zoveelste keer over het hoofdpijndossier de Polfermolen. En het wordt gewoon van kwaad tot erger. Voordat ik al aan de whisky zal gaan zal ik mijn betoog namens de raadsfractie van de VSP maar van te voren houden. Wethouder Remy Meijers weet precies wat ik hiermee bedoel. Als wij kijken naar de maatschappelijke raadpleging met daaraan gekoppeld het vertonen van de film en een digitale raadpleging dan hebben wij moeten concluderen dat men wil afwijken conform de opdracht aan de Brinkgroep om een aanbesteding voor te bereiden voor het realiseren van een sporthal, een doelgroepenbad en woningen zou men dit willen loslaten. Want het college zet grote vraagtekens of het doelgroepenbad nog gerealiseerd kan worden binnen de € 600.000 die overblijven van de € 1.800.000 na de taakstellende bezuiniging van de € 1.200.000. Dit is totaal tegenstrijdig met eerder gemaakte afspraken. Wij vragen ons van waar wij vandaag zitten. Is dit de raadszaal van de gemeente Valkenburg a/d Geul of bevinden wij ons hier in een of ander theater. Wij blijven erbij dat de inwoners van Valkenburg a/d Geul recht heb op een zwembad zoals dat nu van toepassing is. Als je het hebt over een zwembad van 8 bij 15 meter hebben wij een suggestie. We zouden wethouder Remy Meijers willen verzoeken om zijn privé zwembad dan maar publiekelijk ter beschikking te stellen. Ook vragen wij ons af waarom wij alweer € 90.000 moeten uittrekken in het kader van de voorbereiding en aanbesteding. Stop dit bedrag liever in het behoud van de Polfermolen zouden wij zeggen. Het financiële plaatje is het enigste waar dit college naar kijkt. Dat dit een regelrechte aanslag is op de leefbaarheid van de inwoners van Valkenburg a/d Geul en omgeving, dat laat hen helemaal koud. En dan hebben wij het over dat men blijft vasthouden aan de sloop van een gebouw wat amper zo’n 17 jaar oud is en zo’n € 16.000.000 aan gemeenschapsgeld gekost heeft. Hoe haal je het in je hoofd om zo’n mooi gebouw met al zijn belangrijke maatschappelijke functies, vooral op het gebied van gezondheid en maatschappelijke sociale contacten te willen slopen. En dan weer een nieuw gebouw uit de grond wil stampen met daaraan gekoppeld woningbouw die niet eens bereikbaar is voor de mensen die het het hardst nodig hebben in Valkenburg a/d Geul. Want van sociale woningbouw is geen enkele sprake. Wij blijven bij ons eerdere standpunt dat de Polfermolen met al zijn maatschappelijke functies in al zijn facetten behouden dient te worden (o.a. conform onze inbreng tijdens de raadsvergadering van 10 december 2018). U wilde in de film die u wil vertonen en de digitale raadpleging de mensen opzadelen met een doemscenario en dat was als de mensen de huidige Polfermolen met al zijn maatschappelijke functies toch overeind willen houden dat de OZB met 30 % verhoogd zou worden, of dat dit ten koste zou gaan van de bibliotheek, onderhoud publiek domein. Ook het verhaal dat bij behoud van de huidige Polfermolen het iedere inwoner € 107 op jaarbasis zou gaan kosten verwijzen wij naar het land der fabelen. U zult open kaart moeten spelen naar de mensen toe. U moet stoppen met het gekrakeel naar de mensen toe hoeveel de huidige Polfermolen ons wel niet kost, maar vertel nu eens open en eerlijk wat de kosten zijn van de Polfermolen nieuwe stijl en hoe waardevol de huidige Polfermolen met al zijn maatschappelijke voorzieningen is voor onze inwoners, maar ook voor onze bezoekers? Wij zouden dat graag ook willen weten, voordat wij al een definitief besluit kunnen nemen. Tevens vinden wij dat de werknemers en huurders van de Polfermolen betrokken dienen te worden bij de maatschappelijke raadpleging. Is het college hier toe bereid? Ook moeten de mensen de gelegenheid krijgen om zich uit te spreken tijdens de maatschappelijke raadpleging dat de Polfermolen in zijn huidige omvang met al zijn maatschappelijke functies in stand gehouden moet worden. Is het college hiertoe bereid? De ingekomen brievenen bijlagen van AGR Xperience en OR Polfermolen zouden wat ons betreft als reactie meegenomen moeten worden m.b.t. de maatschappelijke raadpleging. Dat geldt ook voor de open brief van de familie Prins. Is het college hiertoe bereid? Tevens willen wij u expliciet verzoeken om al onze inwoners een huis aan huis schrijven te laten toekomen met daarin o.a. aangegeven wanneer de film uitgezonden wordt op TV Valkenburg, waar de bijeenkomsten plaatsvinden wijzen naar de digitale raadpleging en mensen ook de gelegenheid bieden om schriftelijk geraadpleegd te worden. Is het college hiertoe bereid? Tevens vinden wij dat er ook gekeken moet worden naar een totale visie van de Plenkertstraat. Hoe gaan wij de verkrotting in deze straat een halt toeroepen. Wat wij ook een slechte zaak vinden is dat bij Par’cour een fitnessruimte en AGR Xperience gerealiseerd zou gaan worden. Dat is toch al een regelrechte doodsteek voor deze twee zaken in de Polfermolen. Kijk nu eens na het schrijven van AGR Xperience. Daar wordt o.a. aangegeven dat het opheffen van de huidige Polfermolen de doodsteek is voor alle verenigingen. Er is ook totaal geen advies gevraagd aan de huidige huurders van de Polfermolen. Als wij kijken naar het schrijven van de OR Polfermolen dan spreek ons dit schrijven wel aan. Zeker gezien ons uitgangspunt waar wij vooralsnog aan blijven vasthouden en dat is het behoud van de huidige Polfermolen met al zij maatschappelijke voorzieningen door het college en de andere raadsfracties gewoon van tafel geveegd wordt. Hun visie houdt in dat de belangrijkste huurders/gebruikers overleg hebben gehad en met het volgende idee op de proppen komen. Men stelt voor om de voorkant van het gebouw De Polfermolen gelegen aan de Plenkertstraat (tot aan de sporthal) niet te slopen, maar te verbouwen door een vloer in de theaterzaal aan te brengen en daarin de volgende functies onder te brengen: • Zwembad met 25 meter en doelgroepenbad. • Horeca: AGR Xperience. • Multifunctionele (vergader) ruimte voor doelgroepen en verenigingen. • Fysiotherapieruimte. • Health & Beautysalon. • Fitness. • Kleedkamers t.b.v. het zwembad, sporthal. • Kantoren. • Ontvangstruimte. Hierdoor ontstaat er een combinatie van activiteiten. Tevens zou hierdoor de kwaliteit en de uitstraling van de Plenkertstraat verbetert worden. Binnen de bestaande structuur zouden dan ook 40 appartementen gerealiseerd willen worden. Wij willen het college indringend verzoeken om hierover in overleg te treden met de OR Polfermolen en te kijken of dit een goed alternatief is. Stemverklaring raadsfractie VSP. Wij als VSP kunnen alleen maar instemmen met een procesmatige maatschappelijke raadpleging (niet inhoudelijk). Hier kunnen wij pas een definitief oordeel over vellen, nadat wij een nieuwe aangepaste versie van de film en de inhoud van de digitale raadpleging hebben gezien woensdag as. M.b.t de besluitvorming voorbereiding van de aanbesteding stemmen wij tegen. Wij willen op zijn minst het eerst de resultaten van de maatschappelijke raadpleging afwachten. Motie Raadsfractie VSP Motie: onderzoek om te komen tot meer bezoekers winkelcentrum Valkenburg. De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 11 februari 2019. Overwegende dat: Een groot aantal detailhandelszaken (11) verspreid over het winkelcentrum van Valkenburg moet stoppen of overweegt te stoppen. Rede is de contante terugloop van het aantal klanten en omzetverliezen over het hele jaar. De oorzaken zouden volgens een aantal ondernemers, maar ook inwoners het verlies zijn van de regiofunctie van Valkenburg, de slechte bereikbaarheid van het centrum van Valkenburg en de parkeerproblematiek (te hoge parkeertarieven). Constateert dat: • Er sprake is van grote omzetverliezen. • Dat vele inwoners hun boodschappen elders in de regio gaan doen, waar het parkeren over het algemeen gratis is. • Dat ook de horecaondernemers hierdoor omzetverlies hebben. • Dat heel veel mensen Valkenburg mijden, vanwege te hoge parkeertarieven. • Dat ook de marktlieden klagen over hoge omzetverliezen. • Dat niet alle ondernemers op een lijn zitten. • Dat het niet toelaten van o.a. een visboer of ijskraam ook een negatieve uitstraling heeft. • Dat er veel parkeeroverlast is in de omliggende buurten. Verzoekt: De raad kennis te nemen van bovengenoemde constateringen en deze te onderschrijven en draagt het college van burgemeester en wethouders op: Samen met alle ondernemers en ook inwoners in overleg te treden met als uiteindelijk doel om de regiofunctie weer naar ons toe te trekken en met elkaar in discussie te treden om te komen tot lagere parkeertarieven in Valkenburg. Ook zou er een discussie gevoerd moeten worden om te komen tot een betere bereikbaarheid van het centrum van Valkenburg. Het zou goed zijn om een branche-adviescommissie te gaan oprichten, met als uiteindelijk doel om meer winkelend publiek naar Valkenburg te halen. En gaat over tot de orde van de dag. Deze motie werd niet ondersteund door de andere raadsfracties AB, CDA, PGP en VVD. Ze steken gewoon hun hoofd in het zand wat betreft de grote problemen die er spelen in het winkelcentrum in Valkenburg. Voorstel betreffende uitvoering bloemenplan centrum. De raadsfractiefractie VSP wil een pluim geven aan de ondernemers van Valkenburg aan de Geul i.v.m. het alternatiefplan door hun voorgesteld, wat betreft de kosten van het water geven van de bloemen. Dit is een stapje in de goede richting, ter verfraaiing van het centrum. Onze bezoekers en zeker ook onze inwoners van Valkenburg stellen deze bloemenpracht zeer op prijs. De V.S.P wenst de ondernemers veel succes en wijsheid toe met het oprichten van een B.I.Z. (bedrijfs investerings zone) en zullen dus voor dit voorstel stemmen. Voorstel college betreffende toekomst organisatie Kerstmarkt Gemeentegrot. De raadsfractie VSP is overtuigd van het belang van dit evenement van het toeristisch product Valkenburg. In deze raadsnota wordt voorgesteld om de Kerstmarkt gedurende de periode 2019-2022 door de gemeente te laten organiseren. U stelt op basis van de huidige inzichten dat er geen andere partij zal opstaan, die dit op pakt. Is hier onderzoek naar gedaan.? Vertrouwt het college geen ondernemer? Zie de organisatie van de kerstmarkt in de Fluwelengrot. Dit functioneert blijkbaar wel, ook zonder een bijdrage van € 250.000 gemeenschapsgeld. De gemeente faciliteert en de ondernemer onderneemt! De VSP blijft bij haar standpunt eerst de evaluatie en de plannen ten behoeve van vermindering van de kosten af te wachten op 1april, om een beslissing te nemen. Voorzitter, waarom neemt het college de raad niet serieus, door herhaaldelijk om een blanco cheque te vragen? Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen / Lloyd Wagemans / Gertie Silverentand