Poliflw

Wat is de RES?

Een regionale energiestrategie (RES) is een gezamenlijke aanpak van gemeenten, waterschappen en provinciebesturen om de energietransitie in hun regio te versnellen. In ons geval is dat de provincie Flevoland. Het doel van de regionale energiestrategie is te komen tot een zorgvuldige keuze voor en ruimtelijke inpassing en uitvoering van de energietransitie voor de realisatie van de afspraken in het klimaatakkoord. Duurzame energieopwekking, besparing van energieverbruik en de bouw van energie- en warmte-infrastructuur staan daarbij centraal. De RES is voor veel Flevolanders ingrijpend in ruimtelijk, financieel en sociaal opzicht. De transitie brengt zichtbare ingrepen in de fysieke leefomgeving met zich mee, bijvoorbeeld door de komst van windmolens of zonneparken. Van gemeenten en inwoners wordt verwacht dat ze wijken aardgasvrij maken. Een deel van de rekening voor bijvoorbeeld het verbouwen van huizen en vervangen van keukenapparatuur zal bij inwoners zelf komen te liggen.

Wat vinden wij?

De startnotitie RES vormt het begin van een belangrijke en voor veel Flevolanders ingrijpende transformatieopgave die wezenlijk is om de toekomst van onze planeet te garanderen voor de huidige en toekomstige generaties. De PvdA, van oudsher een optimistische partij, omarmt de ambitieuze doelstellingen die zijn benoemd in de startnotitie. Een ambitie die ertoe leidt dat de provincie Flevoland voorloper kan zijn in energieneutraliteit en in de toekomst zelfs goedkopere energie levert aan haar inwoners.

Voor de PvdA staat het uitgangspunt overeind dat de aanpak van de klimaatopgaven, waaronder de RES, haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar moet zijn. We zullen alle RES-en toetsen aan deze uitgangspunten.

De PvdA heeft echter wel enkele vragen en opmerkingen over het sociale karakter van de betaalbaarheid en uitvoering. Betaalbaarheid definiëren wij niet alleen in kostenreductie maar zien wij ook in het licht van lagere energierekeningen in de toekomst voor inwoners van Flevoland en met name de huishoudens die langs de kant staan.

In dat verband zou ik het college willen vragen om de doelstelling van woonlastenneutraal als een belangrijk aandachtspunt te bespreken met Flevolandse gemeenten (omdat die leidend zijn in de gebouwde omgeving) en daarover de staten te informeren.

In de startnotitie lees ik niet duidelijk, bijvoorbeeld bij de uitgangspunten, dat de energietransitie met de aanpak RES een nieuw economisch model zou kunnen inluiden met bijvoorbeeld nieuwe en groene banen voor Flevolanders. Daarbij zou ook gekeken kunnen worden naar een goede match tussen het onderwijs (mbo en hogeschool) en de “groene banen” van de toekomst. Deze punten kunnen wat ons betreft in deze notitie benadrukt worden. Ik zie graag een reactie van het college.

Uitvoering en Participatie:

De RES is een complex dossier en wordt ook veelal gezien als een ontoegankelijk thema voor onze inwoners terwijl de resultaten van energieopwekking en warmtetransitie juist voor onze inwoners zo ingrijpend zijn. De PvdA wil graag benadrukken dat uitvoering hand in hand gaat met het creëren van draagvlak door samenwerking met burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties. We moeten te allen tijde voorkomen dat de implementatie van de RES en klimaatopgave in brede zin wordt gezien als een bestuurlijk en technisch inhoudelijk feestje van de ambtenarij. In de governancestructuur van de Flevolandse Energie Agenda (FEA) zien wij dat daarvoor enkele werkgroepen bestaan.

Ik wil het college daarom vragen om bij de concept-RES duidelijk inzichtelijk te maken dat bij het opstellen verschillende groepen inwoners, dus ook de “afhakers” betrokken zijn geweest Hoe wordt er in het RES-proces rekening gehouden met de directe inbreng van jongeren? Kan het college onderzoeken of het toevoegen van een jongerenpanel in de governancestructuur van de RES tot de mogelijkheden behoort? Wij doen dit tenslotte met name ook voor hen en voor toekomstige generaties. Ik mis ook nog de participatie van particulieren in projecten. Dat is toch niet alleen voorbehouden aan bedrijven?

Tot slot, zou de PvdA in het kader van creëren van draagvlak en transparantie het college willen verzoeken om communicatie en voorlichting tot een speerpunt te maken, meer dan in het verleden op is ingezet vanuit de FEA. Dat zou uiteraard samen met gemeenten en het waterschap gecoördineerd kunnen worden!

Voor vragen en/of opmerkingen kun je mailen naar Abassin Nessar via abbanessar@hotmail.com.

Het bericht Regionale Energie Strategie (RES) verscheen eerst op PvdA Flevoland.

De PvdA Flevoland wil goede en betaalbare zorg dicht bij huis. We willen af van de marktwerking, om te beginnen bij de verzekeraars, en geven de zeggenschap binnen de zorg terug aan de professionals en de patiënten. Want als de sluiting van de IJsselmeerziekenhuizen één ding heeft laten zien, dan is het dat de zorg geen markt is. De zorg gaat om mensen. Hun zekerheid op zorg dient dus altijd bovenaan te staan.

In Flevoland is de toekomst van de ziekenhuiszorg, na de sluiting van de IJsselmeerziekenhuizen, ongewis. De PvdA vindt een ziekenhuis veel meer dan zomaar ‘een stapel stenen’ zoals de minister het eerder omschreef. In het ziekenhuis vieren we nieuw leven en rouwen we als iemand niet meer beter kan worden. Patiënten, artsen, verpleegkundigen, niet medisch personeel, bezoekers, iedereen heeft baat bij goede zorg en omzien naar elkaar. Goede zorg die betaalbaar en bereikbaar is, óók in Flevoland. Dat betekent geen eigen risico meer, het beheersen van de kosten voor dure geneesmiddelen en medisch specialisten die in dienst van het ziekenhuis werken.

De heer Bas Leerink is op 10 januari 2019 door de minister van VWS benoemd als toekomstverkenner om een visie op te stellen voor de zorg in Flevoland. Dit als gevolg van het faillissement van de MC IJsselmeerziekenhuizen op 24 oktober 2018. Op 2 juli 2019 heeft de toekomstverkenner zijn adviesrapport ‘Toekomstverkenning zorg in Flevoland’ aangeboden aan de minister van VWS.

In zijn rapport concludeert de toekomstverkenner dat het huidige zorglandschap in Flevoland alles in zich heeft om nu en in de toekomst voor de inwoners van de provincie kwalitatief goede en toegankelijke zorg te kunnen blijven leveren, mits samenwerking in de zorgketen goed georganiseerd is en een aantal aanvullende voorzieningen wordt gerealiseerd.

Op de langere termijn is er bij de toekomstverkenner nog wel bezorgdheid of de acute zorg, de zorg voor het toenemend aantal chronisch zieken en de zorg voor andere kwetsbare groepen wel toekomstbestendig is en of de langere reisafstanden niet zullen leiden tot zorgmijding door patiënten in deze kwetsbare groepen. De PvdA Flevoland deelt deze zorgen en vindt overtuigende oplossingen noodzakelijk om een toekomstbestendig zorgaanbod te kunnen garanderen.

Verder is de toekomstverkenner van mening dat Flevoland het beste kan inzetten op het stapsgewijs verbeteren van het zorgaanbod dat nu aanwezig is in de provincie en niet moet streven naar herstel van de situatie zoals die voor het faillissement was. Volgens de toekomstverkenner biedt herstel van de situatie van voor het faillissement geen oplossing voor de toekomstige vraag. Ook is het, naar zijn mening, geen reële en haalbare oplossing op de kortere termijn. Dit betekent concreet dat hij adviseert om de spoedeisende hulp en de acute verloskunde niet te heropenen in Lelystad; niet op de korte en ook niet op de lange termijn.

De toekomstverkenner vindt dat de aandacht dient te liggen bij vier belangrijke uitdagingen:

Het aantal chronisch zieken en andere patiënten die tot een kwetsbare groep behoren zal de komende jaren toenemen. Die groepen zijn ook geconcentreerd in bepaalde wijken. Om hen goede zorg te kunnen leveren moet er een doelgericht en vernieuwend zorgaanbod worden gerealiseerd. De reisafstanden naar een volwaardige spoedeisende hulp zijn toegenomen. Dat maakt dat de effectieve inzet van ambulances en het hebben van een goed functionerend netwerk voor acute zorg van groot belang is. De huisartsenzorg in Lelystad, Dronten, Noordoostpolder en in mindere mate op Urk is kwetsbaar. Dit verdient een gerichte aanpak om tot professionele ondersteuning te komen die de aantrekkelijkheid van het werken in de praktijken vergroot en het aanbod beter laat aansluiten op de vraag. Om goede geboortezorg te kunnen blijven aanbieden is nieuwe samenwerking nodig tussen de professionals in de geboortezorg: eerstelijns-verloskundigen, kraamzorg, kinderartsen en gynaecologen.

Tijdens de toekomstverkenning is de ‘Agenda voor de zorg in Flevoland’ opgesteld om het zorgaanbod in Flevoland verder te versterken. Het duurzaam implementeren van de onderwerpen die in deze agenda worden genoemd, is geen vanzelfsprekendheid. Dit vereist niet alleen intensieve betrokkenheid van zorgverzekeraars, zorgaanbieders, patiënten en overheden, maar ook procesmatige voortgangsmonitoring.

De PvdA fractie vindt dat we pas zicht hebben op een toekomstbestendig zorglandschap als eerst een aantal zorgpunten wordt weggenomen. We noemen daarom een paar randvoorwaarden:

De beschikbaarheid en bereikbaarheid van acute verloskunde, spoedeisende hulp en klinische zorg in de regio moet verbeteren. Er dient een helder toekomstperspectief ontwikkeld te worden voor de ziekenhuisvoorziening in Lelystad. Extra inzet van ambulancezorg in Flevoland is nodig, omdat de gestelde rijtijden-normen niet worden gehaald. Een nog hogere werkdruk in de geboortezorg en huisartsenzorg, in verband met een verschuiving van de tweedelijnszorg (waar een verwijzing voor nodig is) naar de eerstelijnszorg (die direct toegankelijk is), is onaanvaardbaar. Realisatie van ‘anderhalvelijnsvoorzieningen’ (voorzieningen voor kortdurende opname onder begeleiding van een specialist) in Lelystad, Emmeloord en Dronten zijn essentieel om het verder afschalen van zorg naar de eerste lijn tegen te gaan. Beschikbaarheid van extra financiële middelen is cruciaal om de toekomstbestendige zorgstructuur op poten te kunnen zetten. De wachttijden in de planbare zorg mogen niet verder oplopen als gevolg van de sluiting van de IJsselmeerziekenhuizen. Nieuwe initiatieven van organisaties als Coloriet, Woonzorg Flevoland, de Talmahof, en de Flevolandse Patiëntenfederatie moeten zorgvuldig worden gewogen aan de Zorgtafel, bijvoorbeeld in het kader van het programma de ‘Juiste Zorg op de Juiste Plaats’.

Voor de PvdA Flevoland blijft goede en betaalbare zorg, dicht bij huis een essentiële voorwaarde. Daar zullen wij de vervolgstappen in het proces dan ook op beoordelen. Waar wij moeite mee hebben, maar wat buiten onze invloedssfeer ligt, is dat de minister van VWS geen stelselwijzigingen wil. Dit heeft hij ook nadrukkelijk meegegeven als randvoorwaarde aan de toekomstverkenner. Hierdoor moeten de oplossingen gevonden worden binnen het huidige systeem dat juist de problemen in belangrijke mate heeft veroorzaakt. “Binnen de context van een probleem, kan een probleem per definitie niet opgelost worden” weten we van Albert Einstein.

Willem de Jager Fractievoorzitter PvdA Flevoland

Het bericht Toekomst ziekenhuiszorg in Flevoland verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Na enkele weken van intensief onderhandelen ligt er nu een nieuw coalitieakkoord voor Flevoland dat ons als PvdA-fractie voldoende houvast, vertrouwen en energie geeft. Het programma bevat een gezamenlijke visie en ambitie voor de toekomst van Flevoland. Er is, tussen de deelnemende partijen, duidelijk sprake van onderlinge samenwerkingsbereidheid en van een breed gedragen solidariteitsbesef.

Het akkoord geeft aan waarvoor wij, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, ChristenUnie en D66, ons in de nieuwe bestuursperiode 2019-2023 willen inzetten. We realiseren ons dat er de komende jaren belangrijke zaken voor Flevoland op de agenda staan. We hebben dan ook onze strategische opgaven gedefinieerd, zoals Krachtige Samenleving, Duurzame Energie en Circulaire Economie.

Deze opgaven, maar bijvoorbeeld ook Het Verhaal van Flevoland, vormen samen met de economische en gebiedsontwikkeling de rode draad voor de komende bestuursperiode. We dragen dus niet alleen zorg voor de ‘hardware’ in de provincie, maar ook voor de ‘software’. Dit komt onder andere tot uitdrukking in aandacht en middelen voor de Krachtige Samenleving en Leefbaar Platteland.

De portefeuille voor onze kandidaat (en huidige) gedeputeerde, Jop Fackeldey, past hem en ons als een goed zittende jas. Energietransitie, Krachtige Samenleving, Recreatie en Toerisme  en Kwaliteit Openbaar Bestuur zijn belangrijke onderwerpen om de komende jaren actief op in te zetten. Hierdoor kunnen we werken aan (en zijn we medeverantwoordelijk voor) duurzame ontwikkeling op de drie P’s: people, planet, profit.

Dat willen we de komende jaren graag doen op basis van een zo breed mogelijk draagvlak. De coalitie streeft daarom naar een transparant bestuur dat de verbinding met en draagvlak in de samenleving van Flevoland zoekt. Een open houding naar alle partijen in Provinciale Staten is hierbij cruciaal. Want juist in de dialoog kunnen we elkaar versterken. Daarbij houden we ruimte om in te spelen op nieuwe ontwikkelingen.

Samen met Jop, Dania, Monique en Abassin leg ik graag verantwoording af over het bereikte resultaat. Nog liever gaan wij (nu echt) gezamenlijk aan de slag voor een sterk en sociaal Flevoland!

Willem de Jager, lijsttrekker/fractievoorzitter/onderhandelaar PvdA Flevoland

Het bericht Ruimte voor de Toekomst verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Onze fractievoorzitter en lijsttrekker Willem de Jager en ik hebben als onderhandelaars moeten concluderen dat Forum voor Democratie en PvdA in Flevoland niet samen in een college gaan zitten.

En dat vraagt om een verklaring, ook van mij persoonlijk.

Dit paasweekeinde was ik aan het lezen in Het labyrint der geesten van Carlos Ruiz Zafon. Daarin stond de volgende dialoog: “Helemaal op de verkeerde weg bent u niet. Ik ben in mijn leven nog nooit op de verkeerde weg geweest. Het probleem in ons geliefde land zijn de wegen, niet de wandelaars.”

Toen wij op 12 april gebeld werden door de informateur zijn wij bewust een weg ingeslagen, waarvan wij wisten dat die hobbelig en moeilijk begaanbaar zou worden. Want al kunnen wij met FvDF, zo bleek ook uit dat telefoongesprek, op programmatisch gebied best ver komen, wij kunnen er niet omheen dat het moreel kompas van in ieder geval het landelijke Forum anders afgesteld staat dan dat van ons.

Thierry Baudet doet wat mij betreft aan de lopende band de meest vreselijke uitspraken waar ik eigenlijk niets mee te maken wil hebben. Dat is niet omdat hij te rechts is of te ijdel. Het wegzetten van een meisje dat voor haar opvatting uit mag komen in het Europees parlement als vroegrijp ‘Alice Miller syndroom’ en ‘narcistisch puberteitsperikel’ was de laatste illustratie van een volstrekt gebrek aan moreel kompas, bovenop de al bekende en zo vaak aangehaalde teksten. Daar kan ik niet mee uit de voeten. Omdat ik als sociaal-democraat geloof in solidariteit en in een sociale, fatsoenlijke, eerlijke politiek voor iedereen.

Ik heb lang gedacht dat wij daar uit zouden kunnen komen. Want immers, wat en wie is FvDF ? Hoe staan zij in het leven ? Wat is haar morele kompas? En kunnen wij die kompassen zo afstellen dat ze gezamenlijk de goede kant voor Flevoland op wijzen? Dat hebben wij geprobeerd. Daar hebben wij een basisverklaring voor opgesteld. Daarom hebben wij forum niet vooraf uitgesloten of ons uit de onderhandelingen teruggetrokken zoals dat in andere provincies wel gebeurde.

Wij hebben langdurig, intensief en constructief gesproken. Het was echt een goed gesprek gisterenavond (woensdag 24/4). Maar de landelijke schaduw blijft over de Flevolandse weg heen reiken.

Het is dus niet gelukt. De weg is voor ons niet te bewandelen, want de wandelaars krijgen hun moreel kompas niet gelijk gericht. Ik vind dat ontzettend spijtig, maar uiteindelijk kunnen wij, kan ik toch alleen maar mijn eigen morele kompas volgen. Ook als dat betekent dat wij niet mee kunnen besturen, hoe graag wij dat ook willen.

Jop Fackeldey

Het bericht Persoonlijke verklaring verscheen eerst op PvdA Flevoland.

PvdA Flevoland heeft zich verenigd op basis van gemeenschappelijke politieke uitgangspunten, met als doel deel te nemen aan het bestuur. Via verkiezingen proberen wij zetels te veroveren in de Provinciale Staten, waardoor wij invloed kunnen verkrijgen op het overheidsbeleid in Flevoland.

Tot zover de theorie, dan nu de praktijk.

De verkiezingsuitslag

Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten van Flevoland heeft de PvdA drie ‘volle’ zetels gehaald. In absolute zin hebben wij ruim 1.700 stemmen meer gehaald dan de vorige keer.

Na de verkiezingen ben ik als lijsttrekker en fractievoorzitter de informatiefase ingegaan met het idee dat wij op voorhand geen partij uitsluiten, juist omdat wij zelf een inclusieve samenleving voorstaan en diegenen die nu nog buitenspel staan willen insluiten.

Daarnaast ben ik van mening dat je recht moet doen aan de verkiezingsuitslag en dat je daarom de kiezers op bijvoorbeeld Forum voor Democratie (FvD) niet zomaar mag negeren. Wat is hun signaal? Kunnen (en willen) wij dit van een antwoord voorzien?

Wij hebben in de fractie afgesproken langs drie lijnen de informatiefase in te gaan: inhoudelijke overeenstemming op belangrijke onderwerpen (1), samenwerkingsbereidheid vanuit een gedeelde visie en ambitie (2), solidariteitsbesef ten behoeve van een verbonden samenleving (3).

De eerste gesprekken

Informateur Annemarie van Gaal heeft alle partijen uitgenodigd om in gesprek te gaan over tien belangrijke inhoudelijke onderwerpen. Wij, Jop Fackeldey en ik, hebben namens de PvdA-fractie de ‘krachtige samenleving’ als elfde onderwerp ingebracht, omdat wij vinden dat de maatschappelijke opgaven in Flevoland leidend moeten zijn voor de politieke agenda. Wij willen ons daarom niet bij voorbaat beperken tot de wettelijke kerntaken.

Vervolgens zijn in een telefoongesprek met de informateur vijf onderwerpen nog eens kort aan de orde geweest. Op basis daarvan hebben wij aangegeven verder te willen verkennen of samenwerking mogelijk is met FvD, VVD, CDA en CU. Ook heb ik daarbij aangegeven dat het moet gaan over de invulling van het begrip solidariteitsbesef en de vraag hoe wij geloofwaardig met FvD kunnen samenwerken als landelijke uitspraken blijven aanzetten tot verdeeldheid.

De rapportage

In haar adviesrapportage heeft de informateur de samenwerking tussen genoemde vijf partijen aanbevolen. Tijdens haar mondelinge toelichting in de Statenvergadering gaf zij aan dat ‘Gert Jan, Jan, Harold, Jan Nico en Willem’ een goed glas bier met elkaar zouden moeten drinken en dat het dan vast wel goed zou komen.

Ook constateerde zij dat de vijf partijen commitment hadden op vier belangrijke onderwerpen. Wij hadden echter slechts commitment afgegeven om deze onderwerpen in een volgende fase verder te bespreken, waarbij het mogelijk leek om op de inhoud nader tot elkaar te komen. Het andere onderwerp, de krachtige samenleving (!), had in het rapport geen plek meer gekregen.

In mijn duidingsspeech heb ik nadrukkelijk aangegeven dat de volgende fase geen formatiefase kon zijn, omdat er nog teveel onzekerheden waren. Naast de inhoudelijke onderwerpen heb ik wederom samenwerkingsbereidheid en solidariteitsbesef genoemd en toegelicht.

Ik citeer hier een stukje van mijn spreektekst, die deels gebaseerd is op het beginselmanifest ‘Van Waarde’: “Wij hebben solidariteitsbesef als een belangrijk startpunt genoemd van waaruit wij politiek bedrijven. Sociaal-democraten benaderen de samenleving als een gemeenschap met een gedeelde toekomst. Daarbij is het voortdurend zaak de boel bij elkaar te brengen en houden, door breuklijnen tussen hoger en lager opgeleiden en tussen culturele groepen te matigen. Verscheidenheid maakt ons sterker. Kinderen van Nederland krijgen gelijke kansen. Dit aspect van een verbonden samenleving is nog niet aan de orde geweest en er is reden om dat wel aan de orde te hebben. Je hoeft in de politiek geen vrienden of gelijkgestemden te zijn om toch goed samen te kunnen werken. Je moet echter wel kunnen blijven varen op je eigen moreel kompas. Kunnen wij elkaar benaderen op de beginselen ‘vrijheid, gelijkheid en broederschap of solidariteit’? Welke samenwerkingsafspraken zijn hierover mogelijk? Hierover zullen we het zeker moeten hebben in een vervolgfase, ook al omdat dit de kern raakt van een eventuele samenwerking met Forum Flevoland.”

Ergo: de PvdA-fractie heeft duidelijk aangegeven dat zij constructief in het proces zat, maar dat er op de inhoud en samenwerking nog een hoop werk te verrichten was. Vervolgens is één en ander in een stroomversnelling terecht gekomen. Toen bleek dat de media en onze achterban dachten dat er in Flevoland en Overijssel al een akkoord was, hebben wij gemeend een tegengeluid te moeten laten horen.

Onze verklaring

Dus hebben wij een verklaring opgesteld waarin wij FvD gevraagd hebben om afstand te nemen van een aantal uitspraken van Thierry Baudet, zoals over het meldpunt indoctrinatie, over de ondermijning van onze cultuur door journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten, over het gedachtegoed van homeopathische verdunning en een dominant blank en boreaal Europa, over dat vrouwen nu eenmaal minder ambitie hebben en dat dit hun natuurlijke rol is.

De inkt van onze verklaring was nog niet droog of daar kwam al weer een uitspraak van Baudet over een 16-jarige klimaatactiviste bij. Daarna verwoordde Stevo Akkerman onze gevoelens in zijn column in Trouw op treffende wijze: “Maar het is interessant om te zien hoe gematigd de Forum-vertegenwoordigers in bijvoorbeeld Flevoland zich tot dusver opstelden. De oorlogstaal van Baudet is blijkbaar niet de hunne. En ook in Overijssel begint Forum rustig formatiegesprekken met PvdA, CDA, VVD en ChristenUnie, ofwel het partijkartel. Ik was dus, vanwege die plotsklapse zachtmoedigheid, geneigd dergelijke gesprekken niet per se verkeerd te vinden, al moest ik wel iets overwinnen. Dreigen we op deze manier de democratie niet uit te leveren aan haar belagers? De PvdA bezweert de onderhandelingen in te gaan ‘met onze kernwaarden van respect, solidariteit en verdraagzaamheid’. Probeer het dan maar, dacht ik, wie weet. Toen kwam Baudet gisteren met zijn aanval op een 16-jarig meisje, klimaatactiviste Greta Thunberg die kampt met autisme. Baudet omschreef haar als ‘dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom’ en ‘dit narcistisch pubertijdsperikel’ (sic). De ‘kneuzen’ die met haar ‘meejanken’ wilde hij ‘vervangen en verslaan’. Los van de vraag of 16-jarigen politiek moeten worden ingezet: als dit de beschaving is waar Forum-liefhebbers van dromen, dan wordt een gesprek niks.”

De afronding

Onze verklaring heeft het vervolggesprek op scherp gezet en dat was volgens mij ook nodig. Dit was het moment om van onze kant klare wijn te schenken. Als FvD zich niet zou willen distantiëren van deze uitspraken dan is structurele samenwerking met FvD voor PvdA Flevoland simpelweg een brug te ver.

Wij zijn niet doof of blind voor de emotie die deze uitspraken en standpunten bij onze achterban en de inwoners van Flevoland oproept. Ondanks de prettige kennismaking met de regionale vertegenwoordigers van FvD in de Provinciale Staten tijdens de informatie en ondanks het langdurige, intensieve en constructieve gesprek dat wij vervolgens met FvD, VVD, CDA en CU hebben gehad, kwamen wij tot de conclusie dat samenwerken in een coalitie met de partij FvD voor ons niet mogelijk zou zijn. Men wilde zich immers niet distantiëren van deze uitspraken, waardoor voor ons een ‘principiële olifant’ in de kamer aanwezig bleef.

En, zo hebben we dan toch geleerd: het is vergeefse moeite als de kans op succes niet groter is dan 0,00007%. Dus hebben we ons moreel kompas en wat van waarde is zwaarder laten wegen dan de mogelijkheid om mee te besturen.

Willem de Jager

Het bericht Varen op moreel kompas verscheen eerst op PvdA Flevoland.

PvdA Flevoland is door de informateur verzocht verdere verkennende gesprekken aan te gaan met VVD, CDA, CU en FvD om te bezien of coalitievorming mogelijk is.

De PvdA heeft hiermee ingestemd maar heeft drie belangrijke randvoorwaarden genoemd: * inhoudelijke overeenstemming over de belangrijke onderwerpen * samenwerkingsbereidheid vanuit een gedeelde visie en ambitie * solidariteitsbesef ten gunste van een verbonden samenleving. Om te voorkomen dat onduidelijk is wat met deze randvoorwaarden wordt bedoeld heeft de PvdA bijgaande verklaring opgesteld en gedeeld met de gesprekspartners.

Verklaring.

De Partij van de Arbeid Flevoland is na de Statenverkiezingen ingegaan op de uitnodiging van de informateur om aan te geven welke combinatie van partijen en welke inhoudelijke punten de voorkeur genieten om tot een coalitie te komen. Daarbij heeft de PvdA op voorhand geen partijen uitgesloten.

Nu de informatie in een vervolgfase terechtkomt is het belangrijk helderheid te krijgen op de volgende voor de PvdA wezenlijke punten. Nog voordat kan worden gekeken of inhoudelijke overeenstemming kan worden bereikt is het belangrijk vast te stellen dat op de onderstaande, voor de PvdA on-onderhandelbare punten, op voorhand overeenstemming is.

De PvdA benadert de samenleving als een gemeenschap met een gedeelde toekomst. Daarbij is het voortdurend zaak de boel bij elkaar te brengen en houden.

Dat betekent dat duidelijkheid dient te worden verkregen van FvD Flevoland over het volgende.

FvD Flevoland neemt afstand van:

Het meldpunt over linkse leraren. In Flevoland vertrouwen we onze leraren en steunen ze bij hun belangrijke werk. Uitspraken dat journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten onze cultuur ondermijnen. In de provincie Flevoland waarderen we de onafhankelijke bijdragen van journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten. Het gedachtegoed van homeopathische verdunning, dominant blank Europa en een boreaal Europa. In Flevoland beschouwen we diversiteit als kracht en telt iedereen mee ongeacht ras, geslacht of geloof. Uitspraken dat vrouwen nu eenmaal ‘minder ambitie’ hebben en dat dit hun natuurlijke rol is. In de provincie Flevoland staan we voor gelijke kansen van iedereen en accepteren we geen denigrerende uitspraken over vrouwen Het streven naar een Nexit. Dit is niet aan de orde. De werkgelegenheid en de welvaart in de provincie Flevoland staan voorop. Het ontkennen van de noodzaak om afscheid te nemen van fossiele energiebronnen. Er is alle ruimte te discussiëren over welke maatregelen we voor onze provincie wel en niet willen treffen, maar die discussie voeren we op basis van feiten.

Graag krijgen wij uitsluitsel of deze voorwaarden kunnen worden ingewilligd. Anders is een inhoudelijke formatie wat ons betreft niet mogelijk en derhalve niet zinvol.

Ongetwijfeld zijn deze uitgangspunten ook voor de andere partijen van belang in het vervolgproces. Hen roepen we op deze actief te ondersteunen.

Wij hebben gemeend deze uitgangspunten voorafgaand aan de volgende fase bekend te moeten maken.

Willem de Jager, lijsttrekker en fractievoorzitter PvdA Flevoland

Het bericht PvdA en coalitievorming verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Afgelopen 20 maart waren er provinciale verkiezingen, waar wij 3 volle zetels hebben weten te behouden en in absolute zin ruim 1.700 stemmen meer hebben gehaald. Wij, Dania, Monique, burgerstatenlid Abassin en ondergetekende zijn inmiddels gemotiveerd aan de slag gegaan.

Op 27 maart is het verzoek van het CDA tot hertelling door een ruime meerderheid van Provinciale Staten gehonoreerd. Op 28 maart heeft Forum bekend gemaakt dat Annemarie van Gaal de informateur wordt en hebben de fractievoorzitters de opdracht voor de informateur aangescherpt vastgesteld.

Op 1 april hebben Jop, onze gedeputeerde, en ik een goed gesprek gehad met Annemarie van Gaal waarin wij duidelijk hebben kunnen maken waar wij voor staan. Behalve de inhoudelijke speerpunten uit ons verkiezingsprogramma hebben wij ook aangegeven met welke partijen wij het liefst zouden willen samenwerken. De door ons meest gewenste coalitie bestaat uit de huidige collegepartijen PvdA, ChristenUnie, CDA, VVD, D66, aangevuld met winnaar GroenLinks. Een alternatief om te onderzoeken is de huidige coalitie aangevuld met de grote winnaar Forum.

Op 12 april werden we gebeld door Annemarie van Gaal met de boodschap dat zij als informateur een vervolgstap zou willen zetten. Die stap betreft een nadere verkenning met de partijen Forum voor Democratie, VVD, ChristenUnie, CDA en PvdA. Hierbij is een vijftal thema’s als cruciaal benoemd: de energietransitie, Lelystad Airport, Nationaal Park Nieuw Land, bestuurlijke vernieuwing en de krachtige samenleving. De uitnodiging hebben we aangenomen en de gesprekken zullen binnenkort plaatsvinden.

Onze inzet is gericht op programmatische overeenstemming, waarbij het verwezenlijken van de punten die voor ons van belang zijn voorop staat. Daarnaast zijn samenwerkingsbereidheid en solidariteitsbesef(!) voor ons belangrijke startpunten om politiek te bedrijven.

Willem de Jager, fractievoorzitter

Foto: Janke Bosma

Het bericht Nieuws over de informatiefase verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Maandagochtend 25 maart is door het centraal stembureau de ‘definitieve’ uitslag van de verkiezingen voor Provinciale Staten Flevoland bekendgemaakt. De verdeling van de restzetels heeft er toe geleid dat er een wijziging is ten opzichte van de voorlopige uitslag. Waar eerder het CDA uitkwam op 4 zetels blijkt dat het er 3 zijn en dat DENK met 1 zetel nieuw in de staten zal komen.

De verschillen zijn echter gering en daarom heeft de thans nog zittende Provinciale Staten van Flevoland (op verzoek van het CDA) besloten om tot een algehele hertelling over te gaan (voor 26 stemmen, tegen 15). Deze hertelling vindt plaats op donderdag 11 en vrijdag 12 april. Indien alles volgens plan verloopt verwerkt het centraal stembureau de resultaten van de hertelling op maandag 15 april. Vervolgens is de openbare zitting op dinsdag 16 april waarna een dag later dan de rapportage en het besluit tot toelating van de nieuwe Statenleden volgen.

De huidige Statenleden blijven tot en met dinsdag 16 april in functie.

De voorlopige uitslag laat zien dat Forum voor Democratie, die bij de verkiezingen voorde Provinciale Staten voor het eerst meedoet, in Flevoland de grootste partij is en 8 zetels in de wacht sleept.

De volledige (voorlopige) uitslag luidt:

Zetels Winst/Verlies Forum voor Democratie 8 +8 VVD 6 -1 PVV 4 -2 GroenLinks 4 +2 CDA 3 -2 PvdA 3 0 ChristenUnie 3 0 SP 2 -3 50Plus 2 0 D66 2 -2 Partij voor de Dieren 2 0 SGP 1 -1 DENK 1 +1

De partijen Respect!, Jezus Leeft en O.P.A. hebben niet genoeg stemmen behaald voor een zetel.

De PvdA is stabiel gebleven en heeft drie ‘volle’ zetels behaald. Daar was dus geen restzetel voor nodig. Een mooi resultaat! In vergelijking met 2015 heeft de PvdA 1.714 stemmen meer gehaald (van 11.352 naar 13.095). Bij de PvdA hebben Willem de Jager (5.947 stemmen), Dania Obaidi (2.821) en Monique Dubois (1.220) voldoende voorkeurstemmen gekregen voor een plek in de Provinciale Staten. Zij zullen (als alles volgens plan verloopt) op 17 april worden geïnstalleerd. Abassin Nessar zal als Burgerstatenlid gaan fungeren. Gezamenlijk zullen zij zich inzetten voor een sterk en sociaal Flevoland.

Update

De hertelling is afgerond en de definitieve uitslag is bekend. Er zijn slechts marginale verschillen geconstateerd. De definitieve uitslag is derhalve gelijk aan de voorlopige uitslag. Voor de PvdA betekent dit dat er 13.090 stemmen zijn behaald.

Het bericht Definitieve uitslag verkiezingen verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Voor de mensen die nog niet weten aan welke partij zij hun stem moeten gunnen hebben we nogmaals naar de Stemwijzer gekeken. Met het onderstaande stuk denken wij u wat verder op weg te helpen.

Het idee is dat op basis van 4 tot 6 stellingen uit de Stemwijzer duidelijk moet kunnen worden welke keuze het best bij u past. Wij hebben dat voor u op een rij gezet. Na die zes stellingen blijven er nog twee partijen over, die vergelijken wij op de stellingen waarbij zij van mening verschillen.

Als startpunt hebben wij gekozen voor de stellingen met de grootste tegenstellingen. Dat is het geval als het aantal voor en tegenstanders even groot is. Dat komt voor bij de volgende stellingen: 4, 5, 17 en 21. Na verwerking van deze vier stellingen waren er nog vier partijen over, vervolgens zijn wij verder gegaan met de stellingen met een iets kleiner verschil (stelling 7 en 25).

Ons uitgangspunt bij het maken van de selecties, u zult ons dat niet kwalijk nemen, is de keuze van de PvdA.

De eerste stelling waar voor en tegenstanders elkaar in evenwicht houden is stelling 4.

Deze luidt: “De provincie Flevoland moet nieuwe windmolens op land toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ √ √ √ √

Dit impliceert dat de andere partijen (50Plus, ChristenUnie, FvD, OPA, PVV, Respect, SGP en VVD) tegen deze stelling zijn en dus niet meer meegenomen worden in het vervolg. Wij gaan er immers vanuit dat u het met de PvdA en dus met deze stelling eens bent.

De tweede stelling waar voor en tegenstanders in evenwicht zijn is stelling 5.

Deze luidt: “65-plussers moeten buiten de spitsuren op kosten van de provincie met de bus kunnen reizen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP X X √ X √ √ √ √

Nu vallen CDA, D66 en GroenLinks af en gaan wij met 5 partijen verder.

Verder met stelling 17: “De provincie moet nieuwe mestverwerkingsfabrieken toestaan om zich in Flevoland te vestigen.”

De vijf overgebleven partijen zij het hier allemaal mee oneens. Door dus met de volgende stelling, nummer 21: “De provincie moet subsidie geven aan boeren die op duurzame landbouw overschakelen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ X

De SP stemt afwijkend en valt daarom af.

Nu gaan we verder met de stellingen waar het verschil tussen voor en tegenstanders 1 is, het gaat dan om de stellingen 7 en 25.

Stelling 7 luidt: “De provincie moet het permanent wonen in een recreatiewoning toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP ? √ √ √

DENK heeft deze vraag niet beantwoord en wordt verder niet meegenomen in het overzicht.

Stelling nummer 25 luidt als volgt: “De provincie moet meebetalen aan de verbreding van het Flevolandse deel van de A27.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ X X

De partij van de Arbeid en de Partij voor de Dieren zijn het beiden met deze stelling oneens en gaan samen door naar de volgende ronde. Dit zijn de vijf stellingen waarop zij het oneens zijn: 1, 16, 23 ,26 en 28.

Nu volgt een vergelijking van de verschillen tussen de twee overgebleven partijen.

Om de keuze van de PvdA toe te lichten zullen wij per stelling ook de toelichting zoals in de Stemwijzer opgenomen vermelden.

Stelling 1: “De provincie moet voorkomen dat Lelystad Airport in de toekomst verder mag uitbreiden tot een volwaardig vliegveld (met nacht- en vrachtvluchten).”

Toelichting PvdA: “De PvdA is voorstander van de ontwikkeling van Lelystad Airport als economische motor voor Flevoland. Daarbij bewaakt de provincie een goede inpassing in de leefomgeving met oog voor gezondheid en milieuaspecten.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 16: “De provincie moet meer geld geven aan de lokale en regionale media.”

Toelichting PvdA: “Lokale en regionale media zijn van groot belang. De middelen die vanuit de overheid beschikbaar worden gesteld, moeten dan ook toereikend zijn. Een extra bijdrage door de provincie lijkt ons niet wenselijk, ook al omdat de media volstrekt onafhankelijk moeten kunnen zijn.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 23: “De provincie moet geld steken in de ontwikkeling van sporttalenten.”

Toelichting PvdA: “Gemeenten moeten zorgen dat er voldoende middelen zijn voor de breedtesport. De provincie kan aanvullend de ontwikkeling van sporttalenten bevorderen. Verder moet de provincie aandacht hebben voor het sportaanbod voor mensen met een handicap.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 26: “De provincie moet alles in het werk stellen om een onderdeel van het Ministerie van Defensie (bijvoorbeeld kantoor, kazerne of oefenterrein) naar Flevoland te halen.”

Toelichting PvdA: “Werkgelegenheid is van groot belang. Spreiding van de taken van het Rijk zou de economie in Flevoland kunnen stimuleren. In Flevoland is de beschikbare ruimte een aantrekkelijke vestigingsfactor. Een grootschalig militair oefenterrein is echter geen aantrekkelijke optie.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 28: “De provincie moet het afschieten van dieren in de Oostvaardersplassen verbieden.”

Toelichting PvdA: “De discussie over het unieke natuurgebied Oostvaardersplassen is verengd tot een discussie over wat dierenwelzijn inhoudt. Daarover zijn de meningen nogal verdeeld. Wij waren voorstander van het vroeg-reactief beheer. Dat wil zeggen het zo nodig eerder doden van dieren in slechte conditie die de winter niet zullen overleven. Het individuele welzijn van het dier is daarbij het uitgangspunt.”

PvdA  X  PvdD √

Wij hopen dat u, na het doorploeteren van dit verhaal, niet meer zweeft en natuurlijk vooral dat u veilig bij de PvdA bent geland. Mocht u toch nog “zweven” kijk dan nog eens naar de .

Het bericht Voor de zwevende kiezers. verscheen eerst op PvdA Flevoland.